www.biodiversitylibrary.org

www.biodiversitylibrary.org

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at © Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary...

23MB Sizes 0 Downloads 0 Views

Recommend Documents

No documents
© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Inv. Nr. Z ’

1435

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

V E S T N IK KRÁLOVSKÉ

Ce s k é s p o l e Cn o st i n á u k . TRIDA MATHEMAT1CK0 - PRlRODOVÉDECKÁ.

ROÚNÍK 1890. I. SVAZEK.

S 6 tabulkami a 7 drevoryty.

V PRAZE 1890. NÁKLADEM

KRÁLOVSKÉ

Ö ES KÉ

SPOLEÖNOSTI

V KO M M ISSI U F R . RIVNÁC

NÁ UK .

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

SITZUNGSBERICHTE DER KÖNIGL. BÖHMISCHEN

MATHEMATISCH-NATURWISSENSCHAFTLICHE CLASSE,

JAH R G AN G 1090. I. BAND.

Mit 6 Tafeln und 7 Holzschnitten.

f

\

X PR A G 1890. VERLAG DER KÖNIGL. BÖHM. GESELLSCHAFT DER WISSENSCHAFTEN. IN CO M M ISSION BEI F R . R lV N A C .

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Seznani prednásek konanych ve schüzkách tfídy mathematicko-pfirodovëdecké roku 1890. Z. p VL 1 1 e t í.

Dne 10. ledna.

Ha n s g i r g , dr. A.: O nèkterÿch sladkovodnich a morskÿch rasách a bakteriich. Wurm Fr.: O cedicich melilitovÿch z okoli Ceské Lipy.

Dne 24. ledna.

Ve l e n o v s k ÿ , dr. J.: O novÿch rostlinâch bulharskÿch. Pal ackÿ, dr. J.: O ptactvu Korejském a jeho stèhovâni. Poeta, dr. F.: O obsaku kremenné konkrece z Rudic. Kl a p â l e k F.: Predbëznÿ seznam ceskÿck trichopter. Kl i ka B.: Mëkkÿsi okoli novobydzovského.

Dne 7. ùnora.

Machovec Fr.: Piispëvky k vlastnostem normâl ploch druhého ïàdu. Lerch M. : O jistÿch vÿrazech pï’ibuznÿch integrâlum Eulerovÿm. Ve j d o v s k ÿ , dr. F.: O embryonalném vÿvoji dvojcat. Wurm F.: O zelenokamech z okoli Sluknova a Nixdorfu.

Dne 7. bfezna.

Machovec F.: O rovinách oskulacnich kï’ivky dvëma plochâm dru­ hého íádu spolecné.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Yerzeichniss der Vorträge, im Jahre 1 090 abgehalten wurden. X. XX a, 1 "to j a, 2a. r.

Den 10. Januar.

H a n s g i r g , Dr. A .: Über neue Süsswasser- und Meeres-Algen und Bakterien. W u r m Fr.: Über Melilithbasalte aus der Gegend von Böhm.-Leipa. Den 24. Januar.

V e l e n o v s k y , Dr. J . : Über neue Pflanzen aus Bulgarien. P a l a c k y , Dr. J . : Über die Vögel von Korea und ihre Wanderzüge. P o c t a , Dr. Pb.: Über den Inhalt eines Quarzknollens von Ruditz. K 1a p ä 1e k F .: Vorläufiges Verzeichniss der böhmischen Trichopteren. K l i k a B .: Mollusken der Umgebung von Neubidschow. Den 7. Februar.

M a c h o v e c Fr.: Beiträge zu den Eigenschaften der Normalen der Flächen zweiter Ordnung. L e r c h M .: Über gewisse Ausdrücke, welche den Euler’schen Inte­ gralen verwandt sind. V e j d o v s k y , Dr. F .: Über die embryonale Entwickelung von Zwil­ lingbildungen. W u r m F .: Über Grünsteine der Gegend von Schluckenau u. Nixdorf. Den 7. März.

M a c h o v e c F .: Über die Osculationsebenen der Durchschnittscurve zweier Flächen zweiter Ordnung.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Seznam pfednásek.

VI

P a l a c k ÿ , dr. J. : O rozsírení tropickÿch travin 8 predlozením Hiicklovÿch Andropogoneí. Dne 21. brezna.

S i t e n s k ÿ , dr. F. : O zemëpisném rozsírení raselin v Cecliách. P a l a c k y, dr. J. : O flore Yemenské.

Dne 18. dulma.

L e r c h M,: O nemoznosti kypothesy o jednom fluidu elektrickém. P a l a c k y, dr. J. : O jizních hranicích neotropické omis. H a s k o v e c L .: Sest lebek z útvaru starsích i mladsích naplavenin v Ôechâch. P e l í s e k M .: Perspektivní studie. é u l c O.: Molekularná váha kyselin rady CnH2n0 2.

Dne 2. kvetna.

S t u d n i c k a , dr. F. J. : Príspevky k náuce o funkci exponentialní. Ö e l a k o v s k y , dr. L .: O nové stredoevropské Daphne. L e r c h M .: Prispëvky k theorii rad.

Dne 30. kvëtna.

S t u d n i c k a , dr. F. J . : O novém spûsobu stanoviti hodnot.u Laisantiny. L á s k a , í dr. V. : O jistÿch soustavách krivek a jich upotrebení ku grafickému integrování differentialnych rovnic. V a n d a s , dr. K .: O novÿch rostlinách z Bosny a Hercegoviny. N o v á k , dr. O.: O racích siluru ceského limulu podobnÿch. M r á z e k J.: O cysticerkoidech nasich korÿsû.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Verzeichniss der Vorträge.

YII

P a l a c k y , Dr. J . : Über die Verbreitung der tropischen Gräser mit Vorlage von Häckels Andropogoneen. Den 21. März.

S i t e n s k y , Dr. F .: Über die geographische Verbreitung der Torfe in Böhmen. P a l a c k y , Dr. J . : Über die Flora von Yemen. Den 18. April.

L e r c h M.: Über die Unmöglichkeit der Annahme eines elektrischen Fluidums. P a l a c k y , Dr. J . : Über die südlichen Grenzen der neotropischen Ornis. H a s k o v e c L .: Über sechs Schädel aus dem älteren und neueren Alluvium in Böhmen. P e l i s e k M.: Perpektivische Studien. Sul c 0 .: Das Molekulargewicht von Säuren der Reihe CnH2n02. Den 2. Mai.

S t u d n i c k a , Dr. F. J . : Beiträge zur Lehre über Exponential-Functionen. C e l a k o v s k y , Dr. L .: Über eine neue mitteleuropäische Daphne. L e r c h M .: Beiträge zur Theorie der Reihen. Den 30. Mai.

S t u d n i c k a , Dr. F. J . : Über eine neue Berechnungsmethode der Laisantine. L ä s k a , Dr. W.: Über gewisse Curvensysteme und ihre Anwendung zur graphischen Integration der Differentialgleichungen. V an d a s , Dr. K .: Über neue Pflanzen aus Bosnien und der Hercegowina. N o v ä k , Dr. 0 .: Über dem Limulus ähnliche Krebse aus dem böh­ mischen Silur. M r ä z e k J . : Über Cysticerkoiden unserer Crustaceen.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

P R E D N Â SK Y " V SEZENÎOH

TéÎD Y

MATHEMATICKO - PRlRODOVËDECKÉ.

VORTRÂGE IN 1 3E

SITZUNGEN DER

MATHEMAT1SCH-NATDRW1SS1NSCHAFTLICHEN CLASSE.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Niklatlem král. ceskó Bpol. nauk. — TlBkem dra, Edv. Orégra ? Praze 1890.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

1,

Über neue Süsswasser- und Meeres-Algen und Bacterien, mit Bemerkungen zur Systematik dieser Phycophyten und über den Einfluss des Lichtes auf die Ortsbewegungen des Bacillus Pfefferi nob. Von Prof. Dr. A. Hansgirg in Prag. V o r g e le g t

den

10. J a n u a r

1890.

M it Tafel 1 und II.

Im Nachfolgenden führe ich von neuen Süsswasseralgen neben der Gattung Gloeotaenium nov. gen. blos solche Arten und Varietäten an, welche ich im J. 1888 und 1889 bei meinen algologischen Durch­ forschungsreisen theils in Böhmen, grösstentheils aber in Krain, Istrien und Dalmatien gesammelt habe. Auch von Meeresalgen habe ich im vorliegenden Beitrage blos solche neue Species und Varietäten aufgenommen, die ich in den letzten zwei Jahren im adriatischen Meere an der Küste von Istrien und Dalmatien entdeckt und bisher noch nicht publicirt habe.1) Andere Algenarten, welche ich in den vorhergenannten Ländern gefunden habe und die entweder aus diesen Ländern noch völlig un­ bekannt sind oder wenn sie von älteren Algenforschern, so insb. von F r a u e n f e l d , M e n e g h i n i , Z a n a r d i n i , K ü t z i n g , N a c c a r i , J. G. A g a r d h , L o r e n z , R e i n s c h , H a u c k u. A. beobachtet und in ihren algologischen Publicationen aus den oben angeführten Ländern aufgezählt worden sind, von mir doch an anderen Standorten, als von anderen Algologen gesammelt wurden, beabsichtige ich später in einem übersichtlichen Prodromus der Algenflora jener Länder zu ver­ öffentlichen, in welchem ich auch ein Verzeichniss aller über die *) Einige neue Algen, welche der V erf. während seines Aufenthaltes im J. 1888 an der Küste von Dalmatien und im quarnerischen Golfe gesammelt hat, sind in der Oesterr. botan. Zeitschrift, 1889, No. 1—2 veröffentlicht worden.

l*

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

4

Ant. Hansgirg

Algenflora der oben angeführten südlichen Länder der österreichi­ schen Monarchie handelnden Arbeiten anführen werde.1) Was die im zweiten Theile des vorliegenden Aufsatzes ange­ führten neuen Bacterien betrifft, so ist hier zu erwähnen, dass ich einige von den im Folgenden angeführten neuen Arten im adriati­ schen Meere an der Küste von Istrien, die meisten von den im Nach­ folgenden beschriebenen neuen Spaltpilzen aber in unterirdischen, feuchten Kellern (alten Weinkellern etc.) in Prag, einige später auch in Leipzig entdeckt habe. Ausser den hier angeführten neuen Gattungen, Arten und Va­ rietäten von Spaltpilzen habe ich von marinen Bacterien auch einige von W a r m i n g u. A. beschriebene Formen, von den aerophytischen Bacterien die meisten von S c h r ö t e r , P. R e i n s c h , S c h a a r ­ s c h m i d t u. A. publicirten Arten auch in Böhmen oder in den oben genannten, in Bezug auf die Bacterien und Algen von mir durch­ forschten Ländern gesammelt und werde ein Verzeichniss aller bisher von mir in Böhmen, Istrien, Dalmatien, Krain und Kärnthen ent­ deckten Schizomyceten (Bacterien) mit Angabe der Standorte später veröffentlichen. Schliesslich bemerke ich hier noch, dass die im Nachstehenden mitgetheilten Resultate der von mir im letzten Jahre durchgeführten Durchforschung der Prager Kellerbacterienflora sich an die von mir im J. 1888 publicirten „Beiträge zur Kenntniss der Kellerbacterien etc.2) “ anschliessen. I. Süsswaseer- und Meeresalgen.

Chantransia incrustans nov. sp. (Taf. I. Fig. 1.). Lager krusten­ förmig, oft weit ausgebreitet, meist nur 1 bis 2, selten bis 3 mm.*) *) Eine grössere Anzahl neuer Arten und Varietäten von marinen Algen, welche ich in dem mir von H. Custos M. F o s l i e aus Norwegen zur Bestimmung zugekommenen, sehr reichhaltigen Algenmateriale entdeckte, wird zugleich mit einigen marinen Bacterien — von welchen bisher unbeschriebenen Algen und Bacterien ich später einige auch im adriatischen Meere vorgefunden habe — an einem anderen Orte (mit Abbildungen) veröffentlicht werden. [Von Algen sind es: Pilinia minor nov. sp., Urococcus Foslieanus nov. sp., Dactylococcus marinus nov. sp., Dactylo coccus (?) littoralis nov. sp., Protococcus marinus Ktz. nov. var. Foslieanus, Protococcus ovalis nov. sp., Gloeocystis scopulorum nov. sp., Pleurococcus marinus nov. sp. und dessen nov. var. maior, Lyngbya (Hypheothrix) littoralis nov. sp., NoBtoc maculiforme Bor. et Flah. nov. var., eine neue marine Polycystisund Aphanocapsa-Species.] 2) Vergleich. Oesterr. botan. Zeitschrift, 1888, No. 7—8.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Über neue Süsswasser- und Meeres-Algen und Bactérien.

5

dick, an der Oberfläche uneben, h a rt, von schwarz-olivengrüner, scheinbar fast pechschwarzer, in trockenem Zustande schwärzlich­ violetter Farbe. Fäden meist kurz, 90 bis 180 p lang und ziemlich spärlich verzweigt, mit einseitigen, oft nur kurzen Ästchen. Veget. Zellen meist 6 bis 9 p, sehr selten bis 12 p breit, 1 bis 2, seltener bis 21/2mal so lang, mit wandständigen, scheibenförmigen, dunkel stahlblauen Chromatophoren und einem fast centralständigen Zellkerne. Endzeilen der Ästchen stumpf abgerundet oder kurz kegel­ förmig zugespitzt. Diese, der Chantransia chalybea var. fuscoviolacea Hansg.1) am nächsten stehende, im Süsswasser lebende, kleine Chantransie habe ich Ende April an im Wasser untergetauchten Steinen, an welchen sie fast schwärzliche, krustenartige, dünne Überzüge bildete, in reinem, kalten Quellwasser, im Abflüsse der grossen Fontane an der Strasse zwischen Parenzo und Orsera in Istrien in grosser Menge in Gesell­ schaft von Chlorotylium cataractarum angetroffen. Phaeophila hórrida nov. sp. Lager einzellig, seltener mehrzellig. Yeget. Zellen endophytisch, zwischen den Rindenzelleu von Entero morphen oder Ulven nistend, rundlich oder eiförmig, seltener eckig, 24 bis 42 p breit, fast ebenso lang oder etwas länger, an der Rücken­ seite mit mehreren (5 bis 18) dicht gehäuften, röhrigen, über 150 p langen, farblosen, 2 bis 4 p breiten, an der Basis unmerklich er­ weiterten, fast geraden oder leicht, ähnlich wie bei Phaeophila floridearum Hauck, gekrümmten Borsten, welche zwischen den Wirthzellen büschelförmig hervorragen. Zellhaut farblos, nicht deutlich ge­ schichtet, bis 6 p dick. Diese von der Phaeophila floridearum durch rundliche Form der Zellen und den meist nicht fadenförmigen und nicht verzweigten Thallus sowie durch die Zahl der Borsten sich wesentlich unterscheidende endophytische marine Chlorophycee habe ich blos im Hochsommer und zwar zuerst im Lager der Enteromorpha micrococca Ktz. bei Yolosca nächst Fiume, später auch im Lager der Ulva lactuca L. be­ obachtet und gesammelt. Aphanochaete globosa Nordst. (Herposteiron globosa Nordst.) Var. minor nob. Veget. Zellen blos 6 bis 12 p breit, rundlich, mit einem fast so wie die ganze Zelle langen oder etwas längeren hals­ artigen, 1 bis 1’5 p breiten Fortsatz, aus welchem eine sehr lange etwa 0-5 p dicke Borste hervorragt, und mit einem wandständigen l) Vergl. d e s V e r f.’s „Proclromus der Algenflora von Böhmen“, II., p. 217.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

0

Ant. Hansgirg

plattenförmigen Chlorophore, in welchem ein Pyrenoid eingeschlossen ist, meist dicht neben einander, einzeln oder zu einem scheibenför­ migen Lager fast parenchymatisch verwachsen, und dann nicht rund­ lich, sondern eckig. Dauerzellen kugelig 12 bis 15 ft breit, mit ziemlich dicker Membran; sonst wie die typische Form. Kommt in Sümpfen (Lago di MarzoJ bei Pola in Istrien vor. Endoclonium (?) m arinim nov. sp. (Taf. I. Fig. 2.) Lager meist punkt- oder scheibenförmig, seltener haut- oder fast krustenartige Überzüge bildend, l[2 bis 3, seltener mehr mm. im Durchm., hell oder gelblich grün, an der Oberfläche von Muscheln oder an im Meere untergetauchten Steinen festgewachsen, aus kriechenden, zu einer lückenlosen Scheibe mit einander verwachsenen, verzweigten, gegliederten Fäden bestehend, deren Zellen oft längere oder kürzere aufrechte Ästchen tragen. Veget. Zellen in der Scheibe 5 bis 10 ft breit, 1 bis 2mal so lang, viereckig oder abgerundet, die der aufrechten Zweige weniger breit und (insb. die Endzeilen) bedeutend länger (2 bis 4mal so lang als breit, mit je einem wandständigen, plattenförmigen Chlorophore, in welchem ein rundliches Pyrenoid eingeschlossen ist. In den Zellen der Scheibe bedecken die Chlorophylträger fast die ganze Wand, in den Zellen der aufrechten Zweige blos eine Seiten­ wand und sind in den Endzeilen dieser Zweige bedeutend kleiner, als in den Basalzellen. Die Endzeilen der meist dicht neben einander stehenden, aus gleich langen Zellen bestehenden, aufrechten Zweige wachsen an ihrer Spitze in ein 50 bis 80 ft langes, zartes, an der Basis leicht zwiebel­ förmig erweitertes, oberhalb dieser Erweiterung etwa 1 ft breites, mehr oder weniger bogenförmig gekrümmtes Haar aus, welches farblos, am Ende leicht zerbrechlich und nicht gegliedert ist. Var. submarinum nob. (Taf. I. Fig. 3.) Lager dunkelgrün, an der Oberfläche nicht oder wenig schlüpferig. Veget. Zellen 6 bis 9 ft breit, 1 bis 2mal so lang, die der dünneren aufrechten Ästchen blos 2 bis 6 ft breit, 3 bis 5mal so lang, wandständige, blos einen Theil der Zellwand bekleidende Chlorophore enthaltend; sonst wie die ty­ pische Form. Diese erste marine Endoclonium(?)-Art,1) welche im adriatischen *) *) Die oben beschriebenen neuen Endoclonium(?)-Arten unterscheiden sich von den bisher beschriebenen Endoclonium-Arten nicht bloss dadurch, dass die Endzeilen der Ästchen nicht pfriemenförmig sind, sondern auch durch anders ausgebildete Haare.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Über neue Süsswasser- und Meeres-Algen und Bactérien.

7

Meere an Muscheln und Steinen an der Fluthgrenze im Frühjahre meist mit Hyella caespitosa Bor. et Flah. und mit Phaeophila floridearum Hauck gesellig vorkommt, habe ich in der Umgebung von Pola mehrfach, dann bei Fasana, Parenzo und Orsera in Istrien ge­ sammelt. Var. submarinum habe ich im brackischen Wasser zwischen Parenzo und Orsera gefunden. Endocloniwn (?) rivulare nov. sp. (Taf. I. Fig. 4.) Lager meist punktförmig, 1 bis 2 mm breit, seltener linsenförmig, öfters zusammenfliessende, hell- oder gelblichgrüne, niedrige, kleinwarzige Krusten oder hautartige, mit CaC03 mehr oder weniger incrustirte, auf Steinen, Holz etc. in kleinen Bergbächen festsitzende Überzüge bildend. Fäden wie bei E. marinum, verzweigt, kriechend oder aufrecht. Seitenästchen der aufrechten Zweige meist spärlich und kurz, aus gleich breiten und ebenso langen Zellen, wie die sie tragenden Zweige bestehend. Yeget. Zellen 5 bis 8, seltener bis 10 p breit, 1 bis 2mal so lang, mit breiten plattenförmigen, wandständigen, an den aufrechten Zweigen blos einen Theil der Zellwand bedeckenden Chlorophyllträgern, in welchen je ein Pyrenoid enthalten ist. Die Endzeilen der auf­ rechten Zweige laufen an der Spitze in ein ungegliedertes, farbloses, ziemlich langes, an der Basis unmerklich erweitertes und daselbst 3 bis 4 i*, weiter oben blos 1 bis l -5 p breites Haar aus. Ungeschlechtliche Vermehrung erfolgt durch vegetative Zwei­ theilung der Zellen im palmellaartigen Zustande; geschlechtliche Fort­ pflanzung durch eiförmige oder fast kugelrunde, 5 bis 6 ft breite Zoogonidien, welche am vorderen Ende neben einem rothen Pigment­ fleck und contractilen Vacuolen auch zwei gleich lange, sehr zarte, blos nach Anwendung von Reagentien sichtbare Cilien tragen, die fast zweimal so lang sind, als die sie tragende Zelle. Diese dem Endoclonium (?) marinum am nächsten stehende Süss­ wasser-Art1) habe ich im Frühjahre in einem Bergbächlein, an vom Wasser bespülten oder völlig untergetauchten Steinen bei Strogniano nächst Pirano in Istrien, später auch bei Spalato in Dalmatien ange­ troffen und an ihr wie auch an E. marinum auch den Übergang in einen einzelligen palmellaartigen Entwickelungszustand constatirt. Hormiscia implexa (Ktz.) De Toni (Ulothrix implexa Ktz.) Var. minor nob. (Taf. I. Fig. 5.) Thallus aus einfachen, an der Basis an* ) *) Ob die unvollkommen beschriebene Chaetophora stricta Zeller, Hedwigia, 1873, p. 191 zur Gattung Endoclonium gehört — wie ich vermuthe — kann ich nicht entscheiden, da ich leider keine Orig.-Exemplare dieser Chaetophora-Art besitze.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

8

Ant. Hansgirg

Steinen etc. festgewachsenen, gegliederten, schlaffen, an der Ober­ fläche etwas schlüpferigen Fäden von hellgrüner Farbe bestehend. Veget. Zellen blos 5—10 (i breit, 1 bis 2mal so lang, mit wand­ ständigen, bandförmigen, meist den grösseren Theil der Zellwand be­ deckenden Chlorophoren, in welchen je ein rundes Pyrenoid einge­ schlossen ist; sonst wie die typische Form.1) Diese marine Abart entspricht den dünneren Formen der in Süsswasser lebenden Hormiscia subtilis (Ktz.) De Toni, von welchen sie sich fast nur durch ihren Standort unterscheidet. Wie Hormiscia subtilis und die aerophytische Hormiscia flaccida [Ulothrix flaccida],*2) so geht auch H. implexa sowohl in der typischen Form wie auch als Varietät minor unter gewissen Umständen in einzellige Palmelia-, Protococcus-, Gloeocystis- etc. artige Entwickelungszustände über. Ich sammelte diese Chlorophycee am Ufer des adriatischen Meeres an Molosteinen etc., auch im brackischen Wasser auf unter­ getauchten Steinen an der Fluthgrenze in der nächsten und weiteren Umgebung von Pola in Istrien im Frühjahre mehrfach, öfters mit der typischen Form gesellig. Hormospora subtilis nov. sp. (Taf. I. Fig. 6.) Veget. Zellen kurz elliptisch, niedergedrückt kugelig oder fast quadratisch, 5 bis 6 fi breit, J/4 bis U rinal, seltener bis 2mal so lang, mit einem band­ förmigen, wandständigen, oft nur die Hälfte der Zellwand ausklei­ denden Chlorophore, einreihig, später stellenweise auch zwei- und mehrreihig, zu geraden oder leichtgekrümmten, öfters netzartig zu­ sammenhängenden Schnüren, welche hie und da sackartig erweitert sind, vereinigt. Die gemeinsame farblose Gallertscheide ist meist 10 bis 12 fi breit. Var. submarina nob. (Taf. I. Fig. 7.) Veget. Zellen 4 bis 5 (i breit, 1 bis 2mal so lang, elliptisch oder kurz cylindrisch, einreihig; gemeinsame Gallertscheide dünn, eng anliegend, oft blos 5 bis 6 ^ breit. Kommt im Süsswasser, var. submarina blos im brackischen Wasser und im Meere vor. Die typische Form fand ich in Gesell­ schaft der Hormiscia subtilis in grosser Menge an sehr feuchten

0 Mit dieser Varietät ist wohl auch die von W i l l e und K o l d e r u p R o s e n v i n g e (Alger fra Novaia-Zemlia, 1885, p. 9. Tab. 19. Fig. abgebildete Ulothrix variabilis Ktz. (?) forma marina, deren Fäden 6 [i breit sind und viel­ leicht auch Hormicia delicatula Dickie (On the algae of Mauritius, 1873, p. 200 sub Hormotricho, deren veget. Zellen 10 /u. dick sind, zu vereinigen. 2) Über den relativen Werth dieser beiden Hormiscia-Arten vergl. me Werk „Physiologische und algologische Studien“, 1887, p. 83, 1. Anmerk.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Über neue Süsswasser- und Meeres-Algen und Bactérien.

9

Felsen und in Wassergräben unter diesen Felsen am Wörther See zwischen Gurlitsch und Klagenfurt in Kärnthen; var. submarma mit Hormiscia implexa var. minor gesellig in brackischen Sümpfen am Hafen von Pola in Istrien. Die typische Form steht der Hormospora irregularis Wille var. palmodictyonea Hansgirg, Prodromus der Algenflora von Böhmen, II., p. 271 am nächsten, erinnert aber auch an Hormospora minor Näg., welche nach L a g e r h e i m 1) mit Geminella interrupta (Turp.) Lagerhim genetischen Zusammenhänge stehen soll. Rhaphidium polymorphum Fres. Var. anguineum nob. (Taf. I. Fig. 8.) Zellen zu 2—4 bis 8 bündelförmig in Familien vereinigt, welche wieder zu 2 bis 4 neben einander liegen, 1 bis 2 p dick, über 45 y lang, an beiden Enden allmälig zugespitzt, gekrümmt, in der Mitte mehr weniger schlangenförmig um einander gewunden, jede Zelle mit 2, seltener blos mit 1 Windung; sonst wie die typische Form. Kommt in Sümpfen am Veldeser-See und am See hinter Predassel nächst Krainburg, dann in Sümpfen an der Bahn zwischen Bischoflack und Zwischenwässern in Krain vor. Scenedesmus quadricauda (Turp.) Br6b. Var. bicaudatus nob. Coenobien meist vierzellig, 12 bis 14 y breit, 15 bis 16 y lang, aus länglich-elliptischen, bis fast cylindrischen, etwa 3 y breiten Zellen bestehend, von welchen blos die Randzellen an einer Seite (nicht an beiden) mit je einem Stachel versehen sind, und zwar trägt in der Regel die eine Randzelle am oberen, die andere am unteren Pole ihren Stachel; sonst wie die typische Form. Kommt in Sümpfen bei Markersdorf nächst Böhm. Kamnitz und bei Neudörfel nächst Kreibitz in Böhmen vor. Oocystis pusilla nov. sp. Zellen länglich elliptisch, 3 bis 6 y breit, 1V2 bis 2mal so (meist 9 bis 12 y ) lang, einzeln oder zu 2 bis 4 in Familien, aus welchen sie bald heraustreten, sobald die dünne Mutterzellhaut an irgend einer Stelle platzt, mit gelbgrünen Chloro­ phyllträgern und dünner Membran, wie bei Oocystis rupestris Krch., welcher sie am nächsten stehen. An feuchten Kalksteinfelsen, Marmor- etc. Einfassungen von Felsenbrunnen, meist unter anderen Chlorophyll- und blaugrünen Algen verbreitet. So bei einem grossen Felsenbrunnen „Radün“ bei Castell Vecchio nächst Spalato in Dalmatien reichlich, zwischen l) Yergl. des V e r f a s s e r ’s „Prodromus“ II., p. 129.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

10

Ant. Tlansgirg

Capo
© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Über neue Süsswasser- und Meeres-Algen und Bactérien.

11

Diese neue Chlorophyceen-Gattung, welche der bisher zu den Desmidiaceen gezählten Gattung Cylindrocystis Menegh. sich mehr, als den mit ihr durch ähnliche morphologische Beschaffenheit des Zellinhaltes und der Gallerthülle verwandten Palmellaceen (z. B. der Gatt. Nephrocytium Näg.) nähert, hat mir H. K. L o i t l e s b e r g e r aus Wien im J. 1887 m itgetheilt.**) Lebende Exemplare dieser neuen Algenart, welche ich nach dem soeben genannten Herrn, der sie zuerst in einem Teiche der Ischler Au unter anderen Algen den ganzen Sommer hindurch beobachtet hat, benannt habe, sammelte ich zuerst im Jahre 1889 im August in Sümpfen an der Staatsbahn zwischen Bischoflack und Zwischen­ wässern in Krain, dann auch in einem Wiesensumpfe bei St. Martin nächst Klagenfurt in Kärnthen. Bezüglich der systematischen Verwandtschaft dieses neuen Chlorophyceen - Genus mit der Gatt. Cylindrocystis, welche man wie Mesotaenium u. ä. wegen der Fructification, resp. Bildung von Zygoten (Zygosporen) durch Copulation zu den Conjugaten und zwar, mit der Familie Desmidiaceae (Ktz.) De By. vereinigt, glaube ich hier noch erwähnen zu sollen, dass ich die Gattung Gloeotaenium, obschon deren Fructification noch unbekannt ist, wegen der eigenthümlichen Structur der Gallerthülle etc. zu einer besonderen Gruppe ( Gloeotaenieae nob.) der chlorophyllgrünen Algen stelle, die mit der neulich von de T o n i 2) aufgestellten Tribus der Desmidiaceen: Spirotaenieae, zu welcher de T o n i die Gattungen Spirotaenia Br6b., Cylindrocystis Menegh., Mesotaenium Näg. und (?) Ancylonema Berggr. zählt, eine besondere Algenfamilie, welche im Systeme der Chlorophyceen zwischen Palmellaceen und Desmidiaceen einzuschalten ist, bildet. Diese neue, intermediäre Algenfamilie (Pseudodesmidiaceae nob.) enthält blos solche Algengattungen, welche von den Palmellaceen, entweder durch besondere Ausbildung der Gallerthülle oder durch Zygoten, welche auf ähnliche Weise, wie bei den Conjugaten ent­ inhalte Chlorophyll enthielten, wie ich an unter dem Deckgläschen zerdrückten Exemplaren konstatirte. Ob diese schwarzen Kugeln, deren weitere Entwickelung noch zu erforschen ist, der einzellige Entwickelungszustand von Gloeotaenium sind, war mir leider nicht möglich durch microscopische Culturen nachzuweisen. *) In der mir von H. Loitlesberger im November 1889 zugesandten frischen Probe waren neben Gloeotaenium auch Cylindrocapsa geminella W olle, Sorastrum spinulosum Näg., Oocystis solitaria Wittr., dann zahlreiche Desmidiaceen, einige Oedogonium-Arten, Cladophora und verschiedene blaugrüne Algen enthalten. 2) Yergl. Sylloge algarum, II, p. 806.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

12

Ant. Hansgirg

stehen, sich unterscheiden, von den Desmidiaceen wieder durch den Bau der Zellmembran, welche nicht wie bei allen echten Desmidiaceen aus zwei gleichwertigen, getrennten Stücken besteht, *) ausserdem auch dadurch sich unterscheiden, dass ihre Zellen, was die morpho­ logische Beschaffenheit des Zellinhaltes anbelangt, nicht wie die Desmidiaceen-Zellen zygomorph (bilateral-symmetrisch), sondern cy­ clisch ausgebaut sind. Trochiscia psammophila nov. sp. Yeget. Zellen rundlich oder am Querschnitt undeutlich sechs- bis achteckig, 15 bis 18 y im Durchmesser, mit ziemlich dicker Membran, welche mit kurzen, stumpfen Auswüchsen versehen ist und mit gelblichgrünem, später durch Haematochrom röthlich gefärbtem Inhalte. Diese der Trochiscia halophila Hansg.2) am nächsten stehende Species habe ich an feuchten Sandsteinfelsen bei Dittersbach in der Böhm. Schweiz in Gesellschaft von Mesotaenium und Stigonema ge­ sammelt. Dactylococcus sabulosus nov. sp. Veget. Zellen breit- und kurz­ spindelförmig oder fast nachenartig, an beiden Enden kurz zugespitzt,! mit je einem wandständigen Chlorophore, in welchem ein rundliches1 Pyrenoid enthalten ist, dünnhäutig, einzeln oder zu 2—4 bis 8 fa­ milienweise vereinigt, meist 8 bis 9 ^ breit, 15 bis 18 y lang; vierzeilige Familien 15 bis 18 y breit, 24—27, seltener 30 y lang, im Gallertlager von Palmella botryoides zerstreut. Diese neue aerophytische, dem Dactylococcus caudatus (Reinsch.) nob. und D. rhaphidioides Hansg. am nächsten stehende Art habe ich mit Trochiscia aciculifera var. pulchra nob. auf feuchten Sand­ steinfelsen hinter Dittersbach in der Böhm. Schweiz und bei Böhm. Kamnitz in Böhmen gefunden. Stichococcus bacillaris Näg. Yar. duplex nob. Yeget. Zellen länglich elliptisch, bis kurz cylindrisch, 4 bis 5 y breit, 1 bis 2mal so lang, in der Regel zu zwei, seltener zu vier, dicht hinter einander, von einander nicht getrennt, sondern zu zwei bis vierzeiligen Fa­ milien vereinigt, welche an den Scheidewänden leicht eingeschnürt sind; sonst wie die typische Form. Auf feuchten Brettern bei Althütten nächst Beraun in Böhmen. Cosmarium trilobulatum Reinsch. Var. minus nob. Zellen 9 bis 12, seltener bis 15 y , am Isthmus blos 4 oder 5 y breit, 12 bis 18 y *) Vergl. Hauptfleisch , Zellmembran und Hüllgallerte der Desmidiaceen, 1888, p. 67. *) Vergl. des Verf.'s Abhandlung in der Hedwigia, 1888, Heft 5—6, p. 128.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Über neue Süsswasser- und Meeres-Algen und Bactérien.

13

lang, mit etwas breiterem Scheitel, als bei der typischen Form, sonst wie diese. Kommt in Sümpfen und Teichen bei Steinkirchen nächst Budweis, Ceraz nächst Sobieslau und Kozdalovic in Böhmen vor. Cosmarium aphanichondrum Nordst. Var. calcareum nob. Zellen meist nur 17 bis 18 ft, am Isthmus 9 bis 10 ft breit, 24 bis 27 ft lang, etwa 12 ft dick, am Scheitel etwas breiter, als die typische Form; sonst dieser ähnlich. An feuchten Kalksteinfelsen vor Hostin nächst Beraun in Böhmen. Staurastrum intricatum Delp. Var. minus nob. Zellen ohne Fort­ sätze 15 bis 20 ft, am Isthmus etwa 10 ft breit, 18 bis 20 ft lang, mit den etwa 6 ft langen Fortsätzen 20 bis 27 ft breit, 30 bis 38 ft lang, sonst wie die typische Form. In Sümpfen bei Pocätek an der böhm.-mährischen Gränze unter anderen Desmidiaceen. Leptochaete marina nov. sp. (Taf. I. Fig. 10.) Lager hautartig, dünn, braungelb bis schwärzlich braun. Fäden dicht gehäuft, sel­ tener einzeln,x) am unteren Ende mit der Scheide meist T5 bis 2, seltener 3 bis 5 ft, am oberen 0-7 oder 0‘5, seltener bis 1 p breit, an der Spitze abgerundet, deutlich gegliedert, oft nur 20 bis 60 ft lang, mehr oder weniger gekrümmt. Veget. Zellen ’/a bis 3/4, seltener bis lmal so lang als breit, mit sehr fein gekörntem, fast homogenem, blass blaugrünem oder olivengelblichem Inhalte, an den Scheide­ wänden nicht oder unmerklich eingeschnürt. Endzeilen abgerundet, nicht in farblose Haarspitze auslaufend. Scheiden meist eng an­ liegend, nicht deutlich geschichtet,*2) am unteren dickeren Fadentheile goldgelb bis bräunlichgelb, am oberen, verdünnten, fast farblosen Theile meist hyalin und allmälig verschwindend. Vermehrung dieser ersten marinen Leptochaete-Art, welche ich auch in einer Calothrix- und Plectonema-artig verzweigten, aber stets heterocystenlosen Form beobachtet habe, erfolgt durch mehrzellige, gerade oder gekrümmte, aus 7 oder mehr Zellen bestehende, etwa 0-7 ft breite Hormogonien (Synakineten), welche öfters in grösserer Menge neben einander in gemeinschaftlichem Gallertlager vereinigt sind und durch Chroococcus-artige, etwa 2 ft breite, kugelige Zellen, J) Vereinzelte Fäden der Leptochaete marina sind nicht selten im Gallert­ lager der Rivularien und der Entophysalis granulosa Ktz. zerstreut. 2) Bios am unteren Fadentheile habe ich einigemal Calothrix-artig ge­ schichtete, ein wenig trichterförmig erweiterte Gallertscheiden beobachtet.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

14

Ant. Hansgirg

welche oft ein dünnes, formloses Substrat bilden, aüs dem die Leptochaete-Fäden hervorwachsen. Kommt im adriatischen Meere an der Küste von Istrien und Dalmatien nicht selten vor, oft mit Lyngbya dalmática (Ktz.) nob. (Leptothrix dalmática Ktz.) gesellig, blos an der Fluthgrenze, insb. an Kalksteinfelsen und Molosteinen, meist im Frühjahre. Ich be­ obachtete sie in der Umgebung von Pola mehrfach, bei Fasana, Parenzo, Orsera und Pirano in Istrien, bei Spalato in Dalmatien. Tolypoihrix penicillata Thr. Var. tennis nob. Lager polsterartig, von bräunlicher Farbe. Hauptfäden mit den Scheiden blos 9 bis 12, seltener bis 15 fc, Nebenfäden (Ästchen) meist 8 bis 10 ft breit, der innere Faden etwa um 4 ft (um die Dicke der Scheide) weniger b reit; sonst wie die typische Form. Kommt in Bergbächen, an Mühlwehren etc. in Istrien und Dal­ matien vor, so bei Pisino, zwischen Capo d’ Istria und Muggia und bei Clissa nächst Spalato. Nostoc cuticulare (Bréb.) Bor. et Flah. Var. anastomosans nob. Fäden einzeln oder zu 2 bis 8 neben einander, fast parallel ver­ laufend, oft gekrümmt und netzartig verflochten, häufig auch untereinander anastomosirend. Veget. Zellen rundlich, oder tonnenförmig, an den zickzackartig gekrümmten Fäden auch unregelmässig vier­ eckig-rundlich, 3 bis 5 ft breit, 1 bis 2mal so lang, mit blaugrünem Inhalte. Grenzzellen 4 bis 5 ft breit, 6 bis 7 ft lang, den veget. Zellen in der Farbe ziemlich ähnlich, durch die knopfförmigen, stark licht­ brechenden , die Heterocysten charakterisirenden Gebilde an den Querwänden von diesen Zellen, welche stellenweise auch zweireihig angeordnet sind, sich leicht unterscheidend. Diese neue Nostoc-Varietät, welche dem N. cuticulare var. ligericum Bor. et Flah. nahe steht und nicht selten auch in einen Aphanonocapsa-artigen Entwickelungszustand übergeht, habe ich meist an der unteren Seite der Blätter von Hydrocharis morsus ranae, Pota­ mogetón u. ä. beobachtet. So insbesondere in Elbetümpeln bei Gross* Wossek u. a. in Böhmen. Microcoleus polythrix nov. sp. (Taf. I. Fig. 11.) Lager haut­ artige, gelbbraune, meist dünne, etwas schlüpferige Überzüge auf am Ufer des Meeres an der Fluthgrenze untergetauchten Felsen, Steinen, Muscheln etc. bildend. Fäden meist zu 2 bis 6, seltener mehre oder blos einzeln, in einer gemeinsamen, geschichteten, ziemlich dicken Scheide eingeschlossen, aus welcher sie blos an den Enden hervor­

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Über neue Süsswasser- und Meeres-Algen und Bactérien.

15

ragen, wobei dann an jedem Faden noch die eng anliegende, farblose, dünne Specialscheide sichtbar wird. Die Zellen der Fäden etwa J/s Bis 1 [i breit, 1 bis 2 mal so lang, mit blass blaugrünem, seltener olivengelblichem gekörntem Inhalte. Gemeinsame Gallertscheiden mit 6 Fäden, an der Basis etwa 6 bis 10 (i breit, mit gelben bis goldgelben innern und fast farblosen äusseren Schichten, meist wie­ derholt fast dichotomisch getheilt. Diese neue marine Microcoleus-Art aus der Sect. Schizothrix (Ktz.) nob., welche oft iu Gesellschaft von Rivularia atra Roth und Entophysalis granulosa Ktz. vorkommt und die vielleicht der unvoll­ kommen beschriebenen und abgebildeten Schizothrix Creswellii Harv. (Phycol. britan. 1871, Tab. 160.) nahe steht, habe ich in der Umgebung von Pola mehrfach, bei Fort Mussil auch an Melobesien, bei Fasana, bei Parenzo auch an Patellen unter Calothrix scopulorum (Web. et Mohr) Ag. und bei Orsera in Istrien, dann bei Spalato in Dalmatien gesammelt. Microcoleus hospita nov. sp. Lager endophytisch, im Thallus ver­ schiedener marinen oder im Brack- und im Süsswasser lebenden Rivulariaceen (insb. der marinen Rivularia atra), seltener auch im Gallert­ lager einiger Lyngbyaceen. Fäden zu 2 bis 8 bis 16, seltener einzeln, oder mehrere bündelweise vereinigt, in einer gemeinsamen, engan­ liegenden, farblosen, dünnen Gallertscheide, mit der Specialscheide 0*7 bis 1, seltener bis 1*5 p dick, oft undeutlich gegliedert, am Ende öfters verdünnt, resp. mit einem schnabelartigen Fortsatze der dünnen, farblosen Specialgallertscheide versehen. Yeget. Zellen 1 bis 21/2mal so lang als breit, mit oft sehr blass bläulichgrünem, feingekörntem Inhalte. Einzelne Bündel von 6 und mehr Fäden sind 6 bis 10 p d ick .') Kommt im adriatischen Meere an der Küste von Istrien mit der vorigen Art nicht selten vor, so insb. bei Pola, Fasana, Orsera im und Pirano. Im süssen Wasser beobachtete ich diese Microcoleus-Art im Lager der Rivularia rufescens Näg. und R. haematites Ag., auch im Thallus einiger Süsswasser-Lyngbyaceen in Krain, so bei Franz­ dorf, Krainburg, am Veldeser-See und am Ossiacher-See bei Villach. Microcoleus cataractarum nov. sp. Lager sehr klein, an anderen Süsswasseralgen (Lemanea, Inactis u. ä.) festsitzend. Fäden, gerade* !) Einzelne Fäden dieser Microcoleus-Art, welche den Fäden von Lyngbya gloeophila (Ktz.) nob. (Leptothrix gloeophila Ktz.) ähnlich, jedoch meist dünner als diese sind, fand ich öfters in den Scheiden der Rivularia-Fäden, nicht selten auch um diese umgewickelt.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

16

Ant. Hansgirg

oder leicht gekrümmt, zu 2 bis 5 (seltener einzeln oder mehrere), in einer sehr dünnen, farblosen, gemeinsamen Gallertscheide, bündel­ weise vereinigt, diese Bündel oft Schizothrix-artig verzweigt. Ein­ zelne Fäden mit der dünnen, eng anliegenden, farblosen Special­ scheide, etwa 2 bis 2*5 fi dick, deutlich gegliedert; veget. Zellen sind 3/4 bis lmal so lang wie breit, mit blass blau-grünem, nicht oder nur wenig gekörntem Inhalte. Kommt am Kaltenbrunner Wasserfall nächst Laibach an Lemanea fluviatilis und Inactis mit Oncobyrsa fluviatilis gesellig vor. Oscillaria rupicola nov. sp. Fäden einzeln oder in grösserer Menge, zu kleinen Bündeln gehäuft, im schleimigen Lager verschie­ dener, auf feuchten Felsen verbreiteten, Nostocaceen und Chroococcaceen lebend, 4 bis 5, seltener bis 6 [i dick, gerade oder gekrümmt. Zellen 1/2 bis lmal so lang wie dick, mit olivenblaugrünlichem oder olivengelblichem Inhalte. Diese aerophytische, der Oscillaria violácea Wallr. und Oscil­ laria scandens Rieh, am nächsten stehende, neue Art habe ich auf feuchten Kalksteinfelsen bei Hlubocep und St. Prokop nächst Prag, bei Hostin und gegenüber Srbsko nächst Beraun, dann bei Stupcic nächst Täbor in Böhmen gesammelt. Oscillaria intermedia Crouan [0. colubrina Thr. ')] Var. phorniidioides nob. Fäden 14 bis 16 (i dick, mit deutlichen, farblosen Gallert­ scheiden, sonst wie die typische Form, mit welcher ich sie in Salz­ wassersümpfen in Böhmen bei Auzic nächst Kralup, dann bei Montfalcone nächst Triest angetroffen habe. Lyngbya (Oscillaria) investiens nov. sp. (Taf. I. Fig. 12.). Fäden

meist vereinzelt, seltener gehäuft, an der Oberfläche verschiedener Meeresalgen (Polysiphonien, Ceramien, an Peyssonnelia, Dermocarpa u. ä.) verbreitet, gerade oder leicht gekrümmt, mit der dünnen, farb­ losen, enganliegenden Gallertscheide 15 bis 3, seltener bis 4 ^ breit. Zellen meist 1I2 bis 1, seltener D/oinal so lang als breit, mit lebhaft oder olivenblau grünem Inhalte, Endzeilen abgerundet. *) Nebenbei erlaube ich mir hier zu bemerken, dass ich die von H a u c k 1888 publicirte Oscillaria fuscoatra, mit der 1887 veröffentlichten Oacillaria sciathia Milliarakis (Beitr. z. Algenveget. von Griechenland) für identisch halte. Diese OBcillaria-Species habe ich in Istrien im Hafen von Pirano im August sehr reichlich, auch bei Orsera gesammelt. Sie ist der sehr variablen im Süsswasser lebenden Oscillaria Frölichii Ktz., insb. der var. fuscescens nob. ähnlich, durch ihren Stand­ ort und geringere Dicke der Fäden jedoch specifisch verschieden.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Über neue Süsswasser- und Meeres-Algen und Bactérien.

17

Kommt meist nur in Oscillarien-Form vor. Im adriatischen Meere an der Küste von Istrien und Dalmatien mehrfach; so bei Pola und bei Pirano an einigen Orten, auch bei Spalato. Lyngbya semiplena (Ag.) J. Ag. Var. minor nob. Fäden mit der Scheide blos 4 bis 5 (i dick, Zellen vor der Theilung % bis */3, nach der Theilung lj3 bis 1/4mal so lang wie breit, mit olivengelb- oder olivenblaugrünem, fein gekörntem Inhalte; sonst wie die typische Form. Im adriatischen Meere bei Orsera, Isola und Pirano in Istrien, bei Salona und Spalato in Dalmatien, an denselben Standorten wie die typische Form. Lyngbya (Oscillaria) longearticulata nov. sp. (Taf. I. Fig. 13) Lager lebhaft oder dunkel blaugrün, wenig ausgebreitet, schlüpferig. Fäden mit der sehr zarten, farblosen, eng anliegenden Scheide, 1 bis P5 p dick, am Ende oft schnabelförmig verdünnt,1) gerade oder ge­ krümmt. Zellen 2 bis 3mal so lang als breit, mit blaugrünem, fein oder grob gekörntem Inhalte. Im adriatischen Meere an Melobesien, Lithophyllum u. ä., so in der Umgebung von Pola mehrfach, bei Orsera in Istrien. Lyngbya ( Oscillaria ) minuta nov. sp. (Taf. I. Fig. 14) Fäden zu einem schleimigen, farblosen, blaugrünem Lager vereinigt, mit der farblosen, wenig deutlichen Scheide 0 4 bis 0*7, seltener bis 1 p breit, öfters an den Enden schnabelförmig verdünnt; Zellen 1 bis l ’/a, seltener bis 2mal so lang als breit, mit hell oder blassblaugrü­ nem Inhalte. Kommt im adriatischen Meere an der Küste von Istrien und Dalmatien vor, so in der Umgebung von Pola mehrfach, bei Fasana, Orsera, Parenzo, Spalato. Spirulina adriatica nov. sp. (Taf. I. Fig. 15.). Fäden sehr dünn, einzeln oder zu kleinen, fast hautartigen, blass blaugrünen Häufchen vereinigt, undeutlich gegliedert, etwa 0*5 fi breit, hell blaugrün ge­ färbt, locker und ungleich schraubig gewunden, meist gekrümmt, mehr oder weniger lang. Durchmesser der Schraube 1 bis 1*5 ein Umgang auf 1 y,. x) Dass der Schnabel dieser oscillarienartigen Lyngbya-Art blos der Fortsatz der leeren Gallertscheide ist, kann durch Anwendung von Jodlösungen etc. leicht nachgewiesen werden. Mehr über den schnabelförmigen Fortsatz bei einigen Oscillaria-Arten siehe in meiner Abhandlung in den Ber. d. deutsch, botan. Gesell. Berlin, 1885, VII., 1, p. 21. Tr. mathematlcko-pnrodüveJecki.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

18

Ant. Hansgirg

Im adriatischen Meere an der Küste von Istrien, meist mit anderen Lyngbyaceen gesellig; so bei Pola, insb. in der Nähe des Fort Mussil, dann auch bei Orsera. Clastidium setigerum Krch. Var. rivulare nob. (Taf. I. Fig. 16.). Thallus kurz fadenförmig, mit unterem, dickerem Ende festsitzend. Fäden zu mehreren gruppenweise vereinigt, länglich cylindrisch oder fast kegelförmig, deutlich gegliedert, aus 2—4 bis 8, seltener aus mehr Zellen bestehend und dann 20 bis 45 ft lang, von undeutlicher, farbloser Gallerthülle umgeben, scheinbar scheindenlos, am Vorderende mit einem ungegliederten, hyalinen, dünnen, leicht zerbrechlichen, geraden Borstenhaare versehen, welches an der Basis etwa 0 5 ft dick, bald kürzer, bald länger, 1 bis 3mal so lang, als der sie tra­ gende Faden ist. Veget. Zellen 2 bis 4 ft breit, 1 bis 2mal so lang, dünnhäutig, mit feingekörntem, olivengelbbräunlichem, seltener bläulichem Inhalte. Junge, noch ungegliederte Fäden, blos 6 bis 10 ft lang, mit kürzerem Borstenhaare, öfters leicht gekrümmt, nach der Spitze verdünnt. Diese von der typischen Form des Clastidium setigerum Krch. durch den Standort, die Farbe des Zellinhaltes, die kegelförmige Form des Fadens sich wesentlich unterscheidende Varietät habe ich im Frühjahre an grösseren Algen (meist an Endoclonium rivulare) oder an Steinen festsitzend in einem Bergbächlein bei Strogniano nächst Pirano, später auch zwischen Capo d’Istria und Muggia in Istrien in Gesellschaft von Chantransia chalybea gesammelt. Allogonium Wolleanum Hansg. Var. calcicolum nob. Lager polster­ förmig, weich, filzig, von grau oder bläulichgrüner Farbe, einige (4—5) mm im Durchm., oft 1 bis 2 cm lang; bruchsackartige Ver­ zweigungen der Hüllmembran wenig entwickelt. Veget. Zellen etwas kleiner als bei der typischen Form, sonst wie diese. Kommt in Bergbächen auf Kalksteinen festsitzend vor. So an einem kleinen Wasserfalle bei Clissa nächst Spalato reichlich, auch bei Castell Vecchio in Dalmatien. Pleurocapsaßuviatüis Lagerh. Var. subsalsa nob. (Taf. I. Fig. 17.) Thallus aus wenigen Zellen bestehend, cylindrisch, zur Zeit der Gonidienbildung keulenförmig. Veget. Zellen viereckig, 4 bis 5, seltener 6 ft breit, V2 bis 1? die unteren fast 2mal so lang, dünnhäutig, mit feingekörntem, olivenblaugrünem Inhalte. Gonidangien rundlich, mit der farblosen Zellmembran, 5 bis 9, seltener 10 ft breit, meist 16 kugelige oder fast kugelige, durch Theilung des Inhaltes in 2—4 —8—16 Zellen entstandene Gonidien enthaltend.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Über neue Süsswasser- und Meeres-AIgen und Bactérien.

19

Bildet auf Steinen schmutzig olivenbräunliche, dünne, wenig schlüpferige Überzüge. So in einem Bache, welcher in adriatisches Meer fliesst und angesalztes Wasser führt, zwischen Parenzo und Orsera in Istrien. Coelosphaerium anomalum (Bennet) nob. [Gomphosphaeria (?)[[anomala Bennet, Fresh-water Algae, II., p. 3 im Sep.-Abdr. T. 1]. *) Var. minus nob. Zellen blos 2 bis 4 p qreit, meist an der Peripherie der kugeligen, etwa 14 bis 30 p breiten Familien gelagert, oft zu 2 oder 4 genähert und mit dünner, wenig deutlicher, gemeinsamer, farbloser Gallerthülle umgeben; sonst wie die typische Form. Kommt in Sümpfen, Tümpeln u. ä. meist unter anderen Algen zerstreut vor. So in einem Tümpel in den Sandgruben oberhalb Kuchelbad nächst Prag, bei Täbor, Chlumec nächst Wittingau in Böhmen. Aphanocapsa concharum nov. sp. Lager dünnhäutig, schmutzig, blaugrün, formlos, schleimig, meist an Schalen von Patella, Mytilus u. ä., seltener auch an grösseren Meeres-AIgen (Peyssonnelia etc.) verbreitet. Zellen kugelig oder elliptisch, 1 bis 1*5 p breit, 1 seltener fast 2mal so lang, mit hellblau- oder olivengrünem, feingekörntem Inhalte und dünner, farbloser Zellhaut, meist dicht gehäuft, im farb­ losen gemeinsamen Gallertlager eingebettet. Kommt im adriatischen Meere an der Küste von Istrien vor. So in der Umgebung von Pola mehrfach, auch bei Fasana und Kovigno. *) Aphanocapsa fonticola nov. sp. Lager dunkel span- bis schwärz­ lich blaugrün, dünn, wenig schleimig, formlos. Zellen kugelig oder elliptisch, 3 bis 3-5 p dick, 1 bis l '/ 2, vor der Theilung bis fast 2mal so lang als breit, mit dünner, farbloser Membran und blaugrünem Inhalte, ziemlich dicht im gemeinsamen Gallertlager gehäuft. Diese der Aphanocapsa virescens (Hass.) Rbh. am nächsten ste­ hende, von ihr jedoch durch die bedeutend kleineren Zellen und die x) Da die Gallertstiele der fast kugeligen (nicht keilförmigen) Zellen nicht entwickelt sind, so habe ich diese schon von B e n n e t für eine fragliche Gompho­ sphaeria erklärte blaugrüne Alge mit der Gatt. Coelosphaerium Näg. vereinigt. z) An zwei istrianischen Exemplaren von Anadyomene stellata (Wulf.) Ag., an welchen ich schon mit blossem Auge blaugrün gefärbte Thallustheile beobach­ tete, fand ich bei näherer microscopischer Untersuchung in den blaugrün ge­ färbten Zellen, in welchen noch Chlorophyllträger enthalten waren, einzelne oder ganze Haufen, von fast kugeligen oder kugelrunden, 1-5 bis 6 [i dicken Zellen, mit stahlblaugrünem Inhalte, deren weitere Entwickelung mir bisher unbekannt geblieben ist, so dass ich nichts über die systematische Stellung dieser endophytisch lebenden, blaugrünen Alge sagen kann.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

20

Ant. Hansgirj

Farbe des Lagers sich unterscheidende neue Art kommt in offenen Falsenbrunnen oder in Bergbächen meist an Kalksteinen vor. So bei Sliwenec nächst Prag, bei Konto und Hostin nächst Beraun, bei Solopisk und Karlik nächst Dobrichowic, bei Mühlhausen, Wesseln, SchönPriesen, Libochowitz, Böhm. Kamnitz und Kreibitz in Böhmen. Chroococcus fuscoviolaceus nov. sp. Lager oft weit ausgebreitet, dünne hautartige, braunviolette bis schwärzlichbraune, wenig schlüpferige Überzüge bildend. Zellen fast kugelig, eiförmig oder kurz keulen­ förmig, diese letzteren gerade odor leicht gekrümmt, 3 bis 5 ft dick, 1 bis 2mal so lang, mit schmutzig, bis bräunlichviolettem Inhalte und dünner Membran. Yar. cupreofusüus nob. Zellen 3 bis 6 ft dick, mit röthlich-braunem oder fast kupferroth gefärbtem Inhalte; sonst wie die typische Form. Diese dem Chroococcus fuscoater Ktz. am nächsten stehende Art, welche in Bergbächen an Steinen, Hölzern etc. braunviolette oder röthlichbraune Überzüge bildet, habe ich an zahlreichen Standorten im Riesengebirge, Erzgebirge und im Böhmerwalde, in der böhm. Schweiz, dann bei Tannwald, Eisenbrod, Bünauburg, Wesseln, Jinec und Cenkau und noch bei Dawle an der Moldau gesammelt.I. II. Aerophytische und im Meere lebende Bacterien. Crenothrix marina nov. sp. (Taf. II, Fig. 1—3). Fäden fast

farblos, grauweissliche, schleimige Räschen an grösseren Meeresalgen bildend, am unteren Ende festgewachsen und etwa 2 bis 3, sehr junge Fäden blos 1*5 ft breit, einige mm. lang, am oberen freien Ende er­ weitert und daselbst etwa 5 bis 6 ft breit, oft stark gekrümmt und untereinander verflochten, deutlich gegliedert, mit einer sehr zarten, farblosen, undeutlichen Scheide umgeben. Yeget. Zellen 1*5 bis 4 ft breit, V2 bis V4mal so lang, mit sehr dünner, farbloser Membran und mit hyalinem, gekörntem Inhalte. Vermehrung erfolgt durch fast kugelige, etwa 1 ft breite Sporen, welche durch Längs- und Quertheilung der oberen Fadenzellen ge­ bildet werden, und nicht selten schon im Mutterfaden keimen, resp. zu neuen Fäden auswachsen, oder bevor sie zu Keimfäden auswachsen, gallertige Haufen, sog. Zoogleamassen von rundlichen Zellen bilden. Diese erste marine Crenothrix-Art, welche von der im Süss­ wasser verbreiteten Crenothrix Kühniana (Rbh.) Zopf (Leptothrix Kühniana Rbh., Crenothrix polyspora Cohn) insbesondere durch die

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Über neue Süsswasser- und Meeres-Algen und Bactérien.

21

sehr zarte, farblose Gallertscheide, ungleiche Dimensionen der veget. Zellen sowie durch ihren Standort sich unterscheidet, kommt im adri­ atischen Meere an der Küste von Istrien in unreinem Meerwasser (meist im Hafenwasser) vor, am häufigsten an Enteromorphen, Cladophoren u. ä. Algen festsitzend. So bei Rovigno, Parenzo und Isola. Cladothrix cellaris nov. sp.1) (Taf. II, Fig. 4 —7). Fäden meist ein­ fach, sehr lang, deutlich gegliedert, mit der ziemlich eng anliegenden, farblosen, nichtgeschichteten Gallertscheide 2 bis 2-5 p, ohne Scheide etwa 1’5 p breit. Veget. Zellen meist bis 3/4mal so lang als breit, mit farblosem, ziemlich stark lichtbrechendem, fast homogenem Inhalte und farbloser, dünner, an den Scheidewänden unmerklich eingeschnürter Membran. Kommt in alten Weinkellern auf feuchten Mauern unter anderen Kellerbacterien zerstreut vor. So in einigen Prager Weinkellern. Leptothrix subtilissima nov. sp. (Taf. II, Fig. 8—9). Fäden mit einem Ende festsitzend, sehr dünn, etwa 0*3 p dick, meist nur 1 bis 2 p lang, seltener länger, farblos, undeutlich gegliedert, gerade oder leicht gekrümmt, frei aufrecht oder an der Oberfläche grösserer Algen (an Lyngbya-Scheiden etc.) liegend, einzeln, seltener mehrere neben­ einander. Diese winzig kleine marine Leptothrix-Art, welche der im Süss­ wasser verbreiteten Leptothrix Thuretiana (Bzi.) nob. (Ophryothrix Thuretiana Bzi.) und der in Schwefelquellen vorkommenden Lepto­ thrix tenuissima (Winogr.) nob. (Thiotrix tenuissima Winogr.) am nächsten steht, habe ich an der Küste von Istrien und Dalmatien und zwar bei Isola, Fasana, St. Andrea nächst Triest, Zara, Salona und Spalato meist an den Scheiden von Lyngbya semiplena (Ag.) J. Ag. und L. luteo-fusca (Ag.) J. Ag. angetroffen. Beggiatoa arachnoidea (Ag.) Rbh. (Oscillaria arachnoidea Ag.). Var. marina nob. Fäden, 6 bis 8 p dick, oft undeutlich gegliedert, gerade oder gekrümmt. Zellen 1j2 bis fast lmal so lang als breit, mit grobgekörntem Inhalte. Diese marine Varietät der in warmen Quellen (auch im süssen Wasser) verbreiteten typischen Form der Beggiatoa arachnoidea habe ich in grosser Menge in den Salinen bei Capo d’ Istria vorgefunden.*2) *) Ich habe an dieser ziemlich seltenen Kellerbacterie bisher Scheinästchen nur sehr selten beobachtet, doch glaube ich, dass solche bei ihr häufiger vor­ handen sind, sich jedoch sehr frühzeitig vom Hauptfaden ablösen, so dass dieser trotz seiner oft recht beträchtlichen Länge fast immer einfach bleibt. 2) Auch W a r m in g (Om nogle ved Danmarks Kyster levende Bacterier, 1876, Tab. X, Fig. 5 p. 52, im Resume p. 14) hat an der dänischen Küste 5 bis

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

22

Ant. Hansgirg-

Bacillus Pfefferi nov. s p .l) (Taf. II, Fig. 10). Stäbchen farblos, cylindrisch, zu graugelblichen Schleimmassen vereinigt, etwa 0-3 bis 0**5 ft dick, 2 bis 6, seltener bis 8 ft lang, gerade oder leicht, seltener bis fast s-förmig gekrümmt, oft lebhaft beweglich (an beiden Enden ohne schwingende Cilien), unbeweglich, formlose, klebrige Schleimüberzüge (Zoogloeen) auf feuchten Mauern in alten unterirdischen Weinkellern bildend, in welchen die unbeweglichen Stäbchen locker neben ein­ ander im gemeinsamen Gallertlager liegen. Wenn dieser im Dunkeln lebende und daselbst, so viel ich beobachtet habe, immer unbewegliche Bacillus intensiverem Lichte exponirt wird, so gehen die unbeweglichen Bacillen bei genügender Temperatur (etwa 18—20° C.), genügender Feuchtigkeit des Lagers und Sauerstoffzufuhr in den Schwärmzustand über. Kommt meist in Gesellschaft der Spirochaete Schroeteri Cohn (Taf. II, Fig. 17) des Bacillus subtilis var. cellaris Hansg. (Taf. II, Fig. 12—15) incl. Leptothrix cellaris Hansg. in Oesterr. botan. Zeitschr. 1888 (Taf. II, Fig. 16), Bacterium termo var. subterraneum Hansg. (Taf. II, Fig. 11) und anderer Kellerbacterien vor. Ist von mir bis­ her nur in einem sehr alten Weinkeller in der Pleissenburg in Leipzig gesammelt worden. Während die Stäbchen des Bacillus Pfefferi, welche in völliger Dunkelheit (in unterirdischen Räumen) wie die Fäden der Spirochaete Schroeteri unbeweglich sind, dem Sonnenlichte ausgesetzt, sowohl in hellem diffusem Lichte, wie auch in directer Sonnenbeleuchtung oft in kurzer Zeit (innerhalb V4 bis 1j2 Stunde) sich zu bewegen beginnen, bleiben die Spirochaete-Fäden auch am Lichte unbeweglich, sind also gegen Lichtwirkung nicht so wie die Bacillen empfindlich. Da bei gleicher Beleuchtung, unter sonst gleichen Umständen, an den am Objectgläschen kultivirten Stäbchen des Bacillus Pfefferi die Geschwindigkeit der Bewegungen bei verschiedenen Exemplaren ungleich gross war, so scheint es, dass auch die Lichtempfindlichkeit einzelner Stäbchen verschieden ist. Noch glaube ich hier erwähnen zu sollen, dass an den im Zimmer längere Zeit (vier bis fünf Tage lang) kultivirten Stäbchen des Ba­ cillus Pfefferi mir schon am vierten Tage nicht mehr gelungen ist, 8 t* dicke Fäden der Beggiatoa aracknoidea beobachtet, welche ich mit der obea beschriebenen Varietät vereinige. *) Da diese von mir in Leipzig gesammelte Bacillus-Art auch in physiolo­ gischer Beziehung interessant ist, so habe ich sie zu Ehren des berühmten Leip­ ziger Pflanzenphysiologen Herrn Hofrath Prof. Dr. W. P f e f f e r benannt.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Über neue Süsswasser- und Meeres-Algen und Bactérien.

23

die im Dunkeln gehaltenen und unbeweglich gewordenen Bacillen an diffusem Lichte oder in directer Sonne innerhalb derselben Zeit wie an frischen Kulturen in den Schwärmzustand zu überführen. Solche Stäbchen blieben bei constanter Beleuchtung wie bei plötzlicher Stei­ gerung der Lichtstärke unbeweglich. Ob diese unbeweglichen Stäbchen dunkelstarr waren, resp. ob sie noch im Stadium der photokinetischen Induction sich befanden oder ob sie durch Verschlechterung der Cultur bewegungslos geworden, habe ich nicht näher untersucht. Da Geissein an den sich bewegenden Stäbchen dieser BaciilenArt auch nach Anwendung von Reagentien nicht aufzufinden waren, so glaube ich, dass die Bewegungen des Bacillus Pfefferi sowie an­ derer geissellosen Bacillus-Arten [B. megaterium De By., B. Solmsii Klein, B. Zopfiii (Kurth) nob. (Bacterium Zopfii Kurth), B. de Baryanus Klein, n. ä.] auf ähnliche Weise wie die der ebenfalls cilienlosen Fäden der Beggiatoa- oder Spirochaete-Arten zn Stande kommen. Meiner Ansicht nach stimmt die Mechanik der soeben genannten geissellosen Stäbchen-, faden- oder schraubenartigen Spaltpilzformen mit der von mir näher erklärten Mechanik der Bewegungen der Oscillarien *) im Wesentlichen überein. An langsam sich bewegenden Stäbchen des Bacillus Pfefferi folgt nach einer Vorwärtsbewegung in der Regel eine gleiche Rückwärts­ bewegung. Oft werden die Bewegungen auf kurze Zeit unterbrochen. Nach einer meist nur wenige Secunden andauernden Ruheperiode be­ ginnen die Stäbchen, einige blos langsam, schlangenförmig, andere pfeilschnell, schraubenförmig sich von neuem zu bewegen, wobei sie, wie die Oscillarien-Fäden sich auch um ihre Längsachse drehen. *2) Bacillus fenestralis nov. sp. (Taf. II, Fig. 18). Stäbchen dem Bacillus muralis Tom. ähnlich, farblos, etwa 1 ft dick, 2 bis 3mal, nach der Theilung blos l^ m a l so lang, gerade oder leicht bogen­ förmig gekrümmt, von einer farblosen, sehr dünnen Gallerthülle um­ geben, mit dieser 2’5 bis 3 ft breit, etwa 4 bis 5 ft lang, einzeln oder zu zwei hinter einander, in jedem Polende im Zellinhalte oft mit je einem stark lichtbrechenden Körnchen, zu einer schleimigen, grauweisslichen Gallertmasse, welche dünne kahmhäutartige Überzüge *) Vergl. mein Werk „Physiolog. u. algologische Studien.“ 1887 I. Abschnitt. 2) Ueber Bedingungen des Ueberganges der ruhenden Bacillus-Stäbchen in den Schwärmerzustand etc. vergl. K u r t h , Bacterium Zopfii, Bot. Ztg. 1883, p. 396.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

24

Ant. Han9girg

an feuchten, unreinen Fensterscheiben in alten Warmhäusern bildet, vereinigt.*) Kommt auf der Innenseite von Fensterscheiben einiger Prager Warm- und Vermehrungshäuser vor. Sarcina cellaris nov. sp. (Taf. II. Fig. 19) Zellen fast kugelig, etwa 0'7 bis 1 ft breit, dicht neben einander, farblos, mit dünner farbloser Zellhaut, in packet- oder würfelförmigen, an den Ecken abgerundeten Familien, von welchen die kleinen (primären), meist 16zelligen etwa 6 ft breit, und 6 bis 8 ft lang, die grossen (secundären) bis 20 ft breit und etwa 30 ft lang sind. Bildet mit anderen Kellerbacterien, mit welchen sie stets ge­ sellig vorkommt, gelblichgraue, schleimige Überzüge auf feuchten Mauern in alten Prager Weinkellern. Ascococcus cellaris nov. sp. (Taf. II. Fig. 20) Zellen kugelig oder fast kugelig, sehr viele zu kugeligen oder rundlichen, soliden, 6 bis 20 ft breiten Familien, mehr weniger dicht gehäuft, seltener fest zusammengepresst, mit einer gemeinsamen, nicht geschichteten Gallerthülle umgeben, 0-7 bis 1 ft breit, farblos. Var. maior nob. (Taf. II. Fig. 21) Zellen P5 bis 2 ft dick, Familien etwas grösser, als bei der typischen Form, sonst wie diese.12) Diese dem A. thermophilus nob. (Österr. botan. Ztschrft 1888 Ko. 3) am nächsten stehende, aerophytische Species kommt auf feuchten Mauern in alten Weinkellern in Prag und Leipzig mit anderen Kellerbacterien gesellig vor, graugelbliche, schleimige Überzüge bildend. Mycothece urothece nov. sp. (Taf. II. Fig. 22). Zellen elliptisch oder eiförmig, mi der dicken, farblosen, urococcusartig geschichteten Gallerthülle 4 bis 8 ft breit, 6 bis 10 ft lang, einzeln, seltener meh­ rere neben einander, mit gekörntem, farblosem Inhalte. Diese der Mycothece cellaris Hansg. (Oesterr. botan. Zeitschrift 1888 No. 8. Taf. II. Fig. 23) am nächsten stehende, von ihr theils durch die Grösse der Zellen, theils durch die eigenthümliche Schich1) Wie Bacillus muralis Tom., und B. lacmus Schrot, so ist auch Bac. fenestralis nob., wie man durch entwickelungsgeschichtliche Untersuchungen nachweisen kann, ein einzelliger Entwickelungszustand einer fadenartigen Schizophytenform. 2) Mit der Gattung Ascococcus Billroth am pl, welche morphologisch den eingezogenen Schizophyceen-Gattungen Polycoccus Ktz. und Microcystis Ktz. ent­ spricht, kann, als eine Section die von W i n o g r a d s k y (Beiträge zur Morphol. und Physiol. der Bacterien 1888 p. 79) aufgestellte „Gattung“ der Schwefelbacterien: Thiopolycoccus vereinigt werden.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Über neue Süsswasser- und Meeres-Algen und Bactérien.

25

tung der Gallerthülle sich unterscheidende Art, welche auch für eine Art einer neuen Formgattung (Urothece nob.) erklärt werden könnte, habe ich bisher blos in einem sehr alten Weinkeller auf der Prager Altstadt in Gesellschaft von einigen anderen seltenen Kellerbacterien gesammelt. Leucocystis schizocystis nov. sp. (Taf. II. Fig. 24) Zellen kugelig oder kurz elliptisch, ohne Hülle meist P5 bis 3 ja, mit dieser 5 bis 6 ft, Zellumen öfters nur 1 bis 1'5 ft breit, mit farblosem, homo­ genem, sehr schwach lichtbrechendem Inhalte, welcher von dünner, undeutlicher Membran umgeben ist, meist dicht gehäuft, stets ein­ zeln, nie zu 2 oder 4 in Familien vereinigt, von geschichteten, capseiartigen, hyalinen Gallerthüllen umgeben, deren Schichten oft weit von einander abstehen und die äussersten auf ähnliche Art, wie bei Schizochlamys A. Br. in zwei meist ungleich grosse Stücke gesprengt werden, welche neben der weiter wachsenden Zelle, in der gemein­ samen farblosen Gallerte eingebettet, längere Zeit deutlich erkennbar sich erhalten. Diese neue Leucocystis-Art, welche man auch zu einer neuen Gattung (Schizocystis nob.) erheben könnte, kommt in alten Wein­ kellern, unter anderen Kellerbacterien oft recht grosse Haufen bil­ dend, vor. So in einigen Prager Weinkellern auf der Altstadt. Leucocystis urococcus nov. sp. (Taf. II. Fig. 25.) Zellen kugelig oder fast kugelig, an erwachsenen Exemplaren ohne Hülle 4 bis 8 ft, mit dieser 7 bis 15 ft (an jungen Exemplaren meist nur 5 bis 8 ft) breit, einzeln oder zu 2 bis 8 in rundlichen oder länglichen Familien vereinigt, welche etwa so wie die erwachsenen Zellen breit, oder etwas breiter und fast ebenso lang sind. Im fein oder ziemlich grob gekörnten Inhalte findet sich ein oft centralständiges, 1 bis 3 ft dickes, dem Zellkern ähnliches Gebilde (Endospore?) eingeschlossen, welches in älteren Zellen mit grobgekörntem Inhalte nicht selten undeutlich ist.

Die Gallerthülle ist farblos, urococcusartig excentrisch geschichtet, an einer Zellhälfte blos etwa 1 ft dick, mit eng anliegenden Schichten, an der anderen 1 bis 2 und mehr fi dick, mit von einander ge­ trennten Schichten. Nachdem diese Hülle gesprengt wurde oder sich theilweise aufgelöst hat, werden die Tochterzellen frei und ihre anfangs dünne und nicht deutlich geschichtete Gallerthülle verdickt sich und es tritt an ihr die urococcusartige Schichtung allmälig auf. Diese durch die eigenartige Ausbildung der Gallerthülle der

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

26

Ant. Hansgirg

Mycothece urocystis sich nähernde Cystococcaceel) welche auch als eine Species einer neuen Gattung (Mycurococcus nob.) angesehen werden kann, habe ich bisher nur in einem sehr alten Weinkeller auf der Prager Altstadt unter andern Kellerbacterien gesammelt. Leucocystis cellaris Schröter (Taf. II. Fig. 26 a). Var. minor nob. (Taf. II. Fig. 26 ß) Zellen kugelig oder fast elliptisch, blos 0**4 bis 0 6 breit, einzeln oder zu 2 bis 4 in Familien vereinigt, von wasserhellen, sehr zart geschichteten, wenig lichtbrechenden Gallert­ hüllen umgeben. Zweizeilige Familien mit der Hülle 3 bis 4 y , vier­ zeilige bis 6 y breit; sonst wie die typische Form. Diese neue Varietät, deren Familien oft dicht gehäuft mit an­ dern Kellerbacterien gesellig Vorkommen, fand ich in mehreren alten Weinkellern in Prag und Leipzig. Leucocystis fenestralis nov. sp. (Taf. II. Fig. 27) Zellen kugelig, elliptisch bis kurzcylindrisch, ohne Gallerthülle Q-2 bis 0 5 , mit dieser 2, seltener bis 3 y breit, einzeln oder zu 2 bis 4, in kleinen 3 bis 4 y breiten, 4 bis 5 y langen, an den cylindriscken Formen noch etwas längeren Familien, mit farbloser, geschichteter Gallerthülle, zu einem schleimigen, dünnen, grauweisslichen Lager vereinigt, mit farblosem, fast homogenem Inhalte. Kommt auf feuchten, unreinen Fensterscheiben in alten Warm­ häusern vor; so im Prager Vereinsgarten mit Bacillus fenestralis gesellig.') Mycacanthococcus cellaris nov. gen. et sp. (Taf. II. Fig. 28.) Zellen kugelig in vegetativem Zustande mit glatter, in encystirtem Zustande mit kurzen Stachel- oder warzenartigen Auswüchsen [ähnlich wie bei der Algengattung Trochiscia Ktz. (Acanthococcus Lagrh.)] versehener Membran. Veget. Zellen ohne Hülle meist 3 bis 6, seltener bis 8, oder nur 1 bis 2 y , mit der Hülle 5 bis 15 y breit, einzeln oder zu 2 bis 8 in fast kugeligen, meist 15 bis 24 y breiten Familien ver­ einigt, mit in der Regel völlig homogenem, farblosem, sehr stark lichtbrechendem, dichtem, plasmatischem Inhalte, welcher erst zur Zeit der Sporenbildung feinkörnig wird. Zu dieser Zeit tritt das Fein­ körnigwerden des Plasmas zuerst blos an der Peripherie des ganzen *) Über diese Unterfamilie der Sphärobacterien (Coccobacterien) vergl. meine Abhandlung über die Kellerbacterien, Üsterr. botan. Ztschr. 1888. No. 8. *) Wie Bacillus fenestralis, so ist auch die oben beschriebene Leucocystis ein einzelliger Entwickelungsznstand einer mit ihr meist reichlich zusammen vor­ kommenden, farblosen, fadenartigen Schizopbytenform.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Über neue Süsswasser- und Meeres-Algen und Bactérien.

27

Zellplasmas gleich auf, erst später-ist der ganze plasmatische Inhalt, zuerst gleich fein, später gröber gekörnt. Vermehrung erfolgt durch veget. Zweitheilung der Zellen inner­ halb der Mutterzellkapsel in 2 bis 8 Tochterzellen, welche bald wieder jede je eine Separatkapsel ausscheiden. Charakteristisch für diese Bacteriengattung ist auch die tetraedrische Anordnung der Tochterzellen in vierzeilige Familien, welche wieder meist trauben­ förmig neben einander gruppirt sind. Während junge Zellen zuerst noch von keiner Specialhülle um­ geben sind, besitzen ältere vegetative Zellen eine deutliche knorpel­ artige, nicht zerfliessende, meist ziemlich weit (ähnlich wie bei der Algengattung Capsulococcus Bennet) abstehende Specialhülle (Cyste), welche an der Oberfläche glatt, im Dauerzustände aber stumpfwarzig verdickt und weniger durchsichtig ist, als im veget. Zustande. Die acanthococcusartigen Dauerzellen sind im Querprofil rund­ lich-achteckig, 6 bis 8 ft dick (Zelllumen etwa 5 ft breit), an der Oberfläche der etwa 1/2 dicken, fast farblosen Membran mit 8 sehr kurzen, stumpfen, farblosen Emergenzen versehen, ihr Inhalt ist stark lichtbrechend, feingekörnt, farblos. Ausser diesen Dauerzellen, welche zuerst noch von einer öfters zweischichtigen, farblosen Gallerthülle umgeben sind, mit welcher sie bis 10 ft breit werden, habe ich in grösseren (seltener auch in kleineren) vegetativen Zellen noch stark lichtbrechende und scharf contourirte Kugeln mit ganz homogenem Inhalte beobachtet, deren Durchmesser 1 bis 3 ft in sehr grossen Zellen bis G ft betrug, deren Bedeutung mir jedoch noch unbekannt geblieben ist. Diese seltene Kellerbacterien-Gattung kommt meist im Gallert­ lager anderer unterirdischer Bacterien zerstreut vor; so auf feuchten Mauern in alten Weinkellern auf der Altstadt in Prag, dann in der Pleissenburg und in der Centralhalle in Leipzig. Hyalococcus cellaris Hansg. Oesterr. botan. Ztschr. Nr. 8 (Taf. II. Fig. 29) Var. minor nob. (Taf. II. Fig. 30) Veget. Zellen ohne Hülle blos 1 bis P5 ft, mit der Hülle 3 bis 4 ft breit, einzeln, zu 2 bis 8, in etwa 4 bis 8 ft breiten, kugeligen oder fast kugeligen Familienl).*) *) Bei dieser und anderen einzelligen Bacterien mit deutlich begrenzter Gallerthülle habe ich nicht selten auch krankhaft veränderte Zellen mit viel klei­ nerem, als bei den normal entwickelten Zellen, das Licht stark brechendem Lumen und mehr weniger verdickter und geschichteter Membran beobachtet.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

28

Ant. Hansgirg

Var. ovalis nob. (Taf. II. Fig. 31) Veget. Zellen eiförmig oder kurz elliptisch, ohne Hülle meist 1 bis 1*5 ft, mit dieser 2 bis 3 ft breit, ohne Hülle 1 bis 2 ft, mit dieser 3 bis 4 ft lang, einzeln oder zu zwei, in fast eiförmigen oder länglichelliptischen, meist 4 bis 6 ft langen Familien vereinigt.A) Beide Varietäten habe ich mit anderen Kellerbacterien aus einem sehr alten Weinkeller auf der Prager Altstadt erhalten. Mycotetraedron cellare nov. gen. et sp. (Taf. II. Fig. 32.) Zellen einzeln, rundlich viereckig, die Ecken tetraedrisch gestellt 5 bis 6 ft breit, mit farblosem, homogenem oder stellenweise spärlich feingekörntem, fast wasserhellem Inhalte und dünner farbloser an der Oberfläche glatter Membran, an den Ecken abgerundet und daselbst mit je einem, 1*5 bis 2 ft langen, geraden, farblosen kegelförmigen Stachel versehen. Die Vermehrung und weitere Entwickelung dieser morphologisch der Aigen-Gattung Tetraedron Ktz (Polyedrium Näg.) ähnlichen Kellerbacterie ist mir noch unbekannt; ich habe sie bisher blos unter an­ deren Kellerbacterien aus einem alten Weinkeller auf der Prager Altstadt in wenigen Exemplaren beobachtet. Micrococcus oinophilus nov. sp. (Taf. II. Fig. 33.) Zellen kugelig, oder fast kugelig, 2*5 bis 4 ft breit, einzeln oder zu 2 bis 4, in etwa 5 bis 6 fi breiten, rundlichen Familien, mit farblosem, feingekörntem, plasmatischen Inhalte, in gemeinsamen Gallertlager eingebettet (ohne deutlich abgegrenzte Gallerthülle). Familien öfters zu einem grösseren gelappten Haufen vereinigt. Var. minor nob. (Taf. I I . Fig. 3 4 . ) Zellen kugelig, blos 0 5 bis 0*7 ft breit, meist zu 2 bis 4 , seltener 8 familienweise vereinigt oder rundliche, bis traubenartige, 8 bis 25 ft breite, 12 bis 26 ft lange Gruppen bildend; sonst wie die typische Form, mit welcher er auch meist gesellig vorkommt. Bildet auf feuchten Mauern in unterirdischen Weinkellern auf der Prager Alt- und Neustadt und in Leipzig mit anderen Keller­ bacterien schleimige, graue bis gelbgraue Überzüge.*) *) Die Zellen dieser Bacterienform sind stets von einer, deutlich begrenzten, hyalinen Gallerthülle umgeben und nicht wie bei Bacterium termo Duj. var. subterraneum nob. (Oesterr. bot. Ztschr. 1888) in einem gemeinsamen Gallertlager eingebettet. Da die Zelltheilung bei dieser Varietät blos in einer Richtung, wie in der Gattung Mycothece erfolgt, so wäre diese Varietät richtiger zu dieser Gattung, von welcher sie sich jedoch durch ihre nichtgeschichtete Gallerthülle unterscheidet, zu stellen.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Uber neue Süsswasser- und Meeres-Algen und Bactérien.

29

III. Bemerkungen zur Systematik der Algen (Chloro- und Myxophyceen) und Baeterien.

Dank der ausserordentlich schnell fortschreitenden Entfaltung der algo- und bacteriologischen Forschung sind in den letzten Decennien in der bisherigen künstlichen Classification der Algen und Baeterien vielfache, zur Reform des jetzigen künstlichen Systemes dieser Phycophyten (Thallophyten, Gloeophyten) hinzielende Verände­ rungen durchgeführt worden. Wie ich in meinen früheren algologischen Abhandlungen hervor­ gehoben habe, wird das derzeitige provisorische System der Algen und Baeterien durch ein natürliches, allen Ansprüchen der Wissen­ schaft entsprechendes erst dann ersetzt werden können, bis die noch immer sehr lückenhaften Kenntnisse über den gesammten Gang der Entwickelung dieser niedrigsten Pflanzen so vervollständigt werden, dass eine auf morphologischer und entwickelungsgeschitlicher Grund­ lage begründete Classification der in Rede stehenden Gewächse mit Erfolg wird unternommen werden können. So lange es jedoch nicht gut möglich ist statt der bisherigen Formgattungen und Formspecies der polymorphen Algen und Bacterien natürliche Gattungen und Arten aufzustellen, ist man genöthigt des bisherigen künstlichen Systemes dieser niedrigst organisirten Pflanzen sich zu bedienen. Was die Systematik der Baeterien betrifft, so glaube ich hier zunächst bemerken zu sollen, dass ich die im Vorhergehenden be­ schriebenen neuen Gattungen Mycotetraedron und Mycacanthococcus, welche von allen anderen bisher bekannten Spaltpilzen durch das Vorhandensein von stachelartigen Emergenzen etc. sich unterscheiden, deren Zusammengehörigkeit mit den legitimen Spaltpilzen ich jedoch mit Berücksichtigung anderer morphologischer und physiologischer Merkmale nicht in Zweifel ziehe, zugleich mit den Formgattungen Schizocystis nob. und Mycurococcus nob., welche ich im Vorstehenden mit der Gattung Leucocystis Schrot., als deren Sectionen, vereinigte sowie mit der dem Genus Mycothece Hansg. als Subgenus zugetheilten Formgattung Urothece nob. zu den sogenannten arthrosporen Baeterien zähle, zu welchen auch die Gattungen Crenothrix, Leuconostoc und ähnliche, den Algen mehr, als andere Baeterien sich nä­ hernde Spaltpilze gehören. Nach meinem Dafürhalten bilden die sog. arthrosporen Bacterien eine intermediäre Gruppe zwischen den Algen und den sog.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

30

Ant. Hansgirg

endosporen Bacterien, die ich, da sie den Algen näher steht, mit dem Namen Mycophyceen (Ktz. ex p. 1843) nob. bezeichne. Zu dieser neuen Unterclasse der Spaltpilze gehören meiner Ansicht nach folgende Familien: 1. Crenothrichaceen, 2. Leptothrichaceen, 3. Myconostocaceen, 4. Mycococcaceen.*) Den Mycophyceen stehen die endosporen Bacterien oder die sog. Eubacteriaceen gegenüber. Diese zweite Unterclasse der Spalt­ pilze umfasst blos solche Formen, bei welchen die eigenartige endo­ gene Dauersporenbildung nachgewiesen wurde. Was die Endosporenbildung der Bacterien anbelangt, so erwähne ich hier blos, dass sie in den bei den Eubacteriaceen entwickelten Typen, so viel bisher bekannt, weder bei den Mycophyceen noch bei den blau- und chlorophyllgrünen Algen vorhanden ist, dass jedoch bei den soeben genannten Algen den Endosporen ähnliche Dauerzellen (Akineten), bei den Chlorophyceen auch endogen entstehende Cysten5) oder Aplanosporen3) gebildet werden. Während zwischen den chlorophyllfreien und den chlorophyll­ haltigen Schizophyten Übergangsformen bestehen, so dass die Bacte­ rien und die Myxophyceen (Cyanophyceen) zwei parallel verlaufende Entwickelungsreihen der niedrigsten Phycophyten bilden, sind Über­ gangsformen zwischen den blau- und chlorophyllgrünen Algen in süssen Gewässern, im Meere und an der Luft bisher nicht beobachtet worden. Da sich jedoch in dem Entwickelungsgange der blau- und chlo­ rophyllgrünen Algen viele Homologien zeigen, so kann man die My­ xophyceen, aus Gründen, die ich schon an einem anderen Orte mitgetheilt habe,4) als eine von den einfachsten Chlorophyceen abzwei­ gende, selbständige Nebenreihe ansehen, in welcher, wie neulich wieder L. K l e i n 5) erklärte „die directesten und verhältnissmässig am wenigsten veränderten Abkömmlinge der ersten pflanzlichen Be­ wohner“ der Erde zu suchen sind. Warum ich die blaugrünen Algen nicht für die ältesten Pflanzen­ formen, wie es nach Cohn, S c h r ö t e r u. A. auch L. K l e i n 5) thut, ansehe, sondern die chlorophyllgrünen Algen für die älteste Reihe *) Die zu dieser Familie gehörenden Gattungen sind in meiner Abhandlung in der Oesterr. botan. Ztschr. 1888, Nr. 7—8 aufgezählt. 2) Siehe Gay, Sur la formation des Kystes chez les Chlorosporees, 1887. 3) Vergl. W i l l e , Über Akineten und Aplanosporen, 1887. 4) Yergl. meine Abhandlnng in der Flora, 1886. r>) Vergl. Berichte der deutsch, bot. Gesell. Berlin, 1889, Bd. 7, p. 71.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Uber neue Süsswasser- und Meeres-Algen und Bactérien.

31

der Phycophyten betrachte, habe ich schon anderwärts angedeutet') und bemerke hier nur noch, dass nach allem, was bisher über die Organisation, Lebensweise etc. der Cyanophyceen bekannt geworden, diese nicht, wie die Chlorophyceen der Hauptstamm der Phycophyten bilden können, da meines Erachtens die Urahnen der Pflanzen sich nicht saprophytisch oder parasitisch, sondern holophytisch ernähren mussten.12) Anknüpfend an meine früher publicirten Bemerkungen über die systematische Eintheilung der Chlorophyceen 3) erlaube ich mir hier am Schlüsse meiner vorliegenden Abhandlung noch zu erwähnen, dass ich in Folge neuerer Untersuchungen die Confervoideen in folgende Familien eintheile: Ä) Veget. Zellen mehrkernig: 1. Farn.-Sphaeropleaceen, 2. Farn. Confervaceen (mit folg. Unterfamilien: Anadyomenaceen, Cladophoraceen, Pithophoraceen, Conferveen), 3. Farn. Gomontiaceen, 4. Farn. Botrydiaceen, 5. Farn. Sciadiaceen; B) Veget. Zellen einkernig: 6. Farn. Cylindrocapsaceen, 7. Farn. Oedogoniaceen, 8. Farn. Coleochaetaceen, 9. Farn. Trentepohliaceen, 10. Farn. Ulothrichaceen (mit folg. Unterfamilien: Ulvaceen, Blastosporeen Reinke =: Prasiolaceen Imhäuser, Ulothricheen, Chaetophoraceen, Entocladiaceen).

E r k l ä r u n g d e r Abbildu ngen. Tafel I. (Die Figuren sind, wo nicht anders bemerkt etwa 600mal vergrössert).

Fig.

1. Chantransia incrustans nob. Ein verzweigter Faden, nach trockenem Materiale gezeichnet. 2. Endoclonium (?) marinum nob. a. Stück des Thallus mit vier aufrechten, noch unverzweigten Ästchen; ß ein aufrechter Zweig, dessen Scheitelzelle ein langes Haar trägt; y Stück des scheibenartigen Thallus, aus kriechenden Aestchen ge­ bildet (650/1).

1) Yergl. mein Werk „Physiologische und algologische Studien,“ 1887. 2) Dass die ältesten pflanzlichen Erdbewohner sich kaum saprophytisch er­ nähren konnten, w i e B ü t s c h l i annimmt, ist von K l e i n (1. c. p. 71) hervorgehoben worden. 3) Yergl. z. B. meine diesbezügliche Abhandlung in der Hedwigia, 1889.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

32

Ant. Hansgirg

Fig. 3. Endoclonium (?) marinum nob. var. submarinum nob. Stück eines jungen, aufrechten Zweiges, dessen Scheitelzelle an der Spitze ein Haar trägt. 4. Endoclonium (?) rivulare nob. a. Stück eines aufrechten, ver­ zweigten Zweiges; ß eine zweiwimperige Zoogonidie (650/1). 5. Hormospora implexa (Ktz.) De Toni (Ulothrix implexa Ktz.) var. minor nob. Stück eines veget. Fadens (650/1). 6. Hormospora subtilis nob. Veget. Zellen in der gemeinsamen Gallertscheide (500/1). 7. Hormospora subtilis nob. var. submarina. Zellen in der ge­ meinschaftlichen Gallertscheide (650/1). 8. Khaphidium polymorphum var. anguineum nob. Zwei veget. Zellen etwa 1100 vergr. 9. Gloeotaenium Loitlesbergerianum nob. a. Eine aus vier Zellen bestehende Familie; ß eine zweizeilige Familie in der Flächenansicht, y in der Seitenansicht; d die Anordnung der Zellen in der Muttergallerthülle, aus welcher eine Zelle (d) durch Druck unter dem Deckgläschen herausgepresst wurde (320/1). 10. Leptochaete marina nob. a. Drei junge Fäden, mit mehreren, das Substrat im Lager dieser Alge bildenden chroococcusartigen Zellen; ß mehrere ungleich entwickelte Fäden und Fadenfragmente in der erweiterten Gallertscheide des Mutter­ fadens eingeschlossen oder aus dieser heraustretend (etwa 1 lOOmal vergr.); y eine Anzahl von Hormogonien und jungen Keimfäden (650/1). 11. Microcoleus polythrix nob. a. Stück der verzweigten, gemein­ samen Gallertscheide, blos an einem Astende mit drei Bün­ deln von Fäden, sonst leer (320/1); ß ein Bündel von sechs Fäden in der gemeinsamen Gallertscheide (650/1). 12. Lyngbya investiens nob. Stück eines jungen Fadens mit der dünnen Gallertscheide (1100/1). 13. Lyngbya longearticulata nob. Stücke zweier Fäden, an einem bildet die dünne Gallertscheide einen schnabelartigen Fortsatz (1100/ 1). 14. Lyngbya minuta nob. Stück eines Fadens, etwa llOOmal vergr. 15. Spirulina adriatica nob. Ein kurzer Faden, etwa llOOmal vergr. 16. Clastidium setigerum var. rivulare nob. a, ß und ß' junge,

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Uber neue Süsswasser- und Meeres-Algen und Bactérien.

33

noch ungegliederte Fäden an der Spitze mit kurzem Haare; y und d ältere, gegliederte Fäden, mit längerem Haare, etwa 650mal vergr. Fig. 17. Pleurocapsa fluviatilis var. subsalsa nob. a. Stück eines jungen Fadens; ß Stück eines Gonidien bildenden Fadens, dessen vier Endzeilen sich in Gonidangien umgebildet haben (650/1). Tafel II. (Die Figuren sind, wo nicht anders bemerkt, etwa llOOmal vergrössert.)

Fig.

1. Crenothrix marina nob. Stücke von zwei jungen Fäden; in der dünnen Gallertscheide sind einige ungleich lange zweibis mehrzellige Fadenfragmente enthalten. 2. Gipfeltheile zweier älterer Fäden von Crenothrix marina, deren breiter gewordene Glieder durch Längstheilungen in runde Sporen zerfallen, welche an der Spitze der Fäden aus der oifenen Scheide herausfallen, seltener (k) schon im Mut­ terfaden zu neuen Fäden auskeimen. 3. Kleine Cocoen-Zoogloea von Crenothrix marina nob. 4. Cladothrix cellaris nob. Stück eines falsch verzweigten und eines unverzweigten Fadens. 5. und 6. Fadenfragmente von Cladothrix cellaris. 7. Stück eines theilweise degenerirten Fadens von Cladothrix cellaris. 8. Leptothrix subtilissima nob. Mehrere Fäden an der Ober­ fläche einer leeren Lyngbya-Scheide (320/1). 9. Zwei Fäden von Leptothrix subtilissima, neben welchen zwei kleine fast kugelige Coccen-Zoogloeen. 10. Bacillus Pfefferi nob. Mehrere ungleich lange, bewegliche Stäbchen. 11. Bacterium termo var. subterraneum nob. Einzelne Zellen und kleine Zellfamilien im gemeinsamen Gallertlager. 12. Bacillus subtilis var cellaris nob. Einzelne Stäbchen, zwei mit endogener Sporenbildung. 13. a und ß. Ungleich lange Stäbchen desselben Bacillus sub­ tilis von Gallerthülle umgeben. 14. Krankhaft veränderte Stäbchen (Involutionsformen) desselben Bacillus. 15. und 16. Fadenform des Bacillus subtilis var. cellaris = Lepto­ thrix cellaris nob.

Tr. matkemstloko-prirodoTädeckä.

3

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

34

A. Hansgirg: Über neue Süsswasser- und Meeres-Algen und Bacterien.

Fig. 17. Spirochaete Schroeteri Cohn. Drei ungleich lange Fäden, mit ihrer Gallerthülle. 18. Bacillus fenestralis nob. Gerade oder leicht bogenförmig ge­ krümmte Stäbchen vor der endogenen Sporenbildung, mit ihrer Gallerthülle. 19. Sarcina cellaris nob. Stück einer grösseren Zellfamilie. 20. Ascococcus cellaris nob. Eine grössere Zellfamilie. 21. Ascococcus cellaris var. maior nob. Eine mittelgrosse Zell­ familie. 22. Mycothece urocystis. Zwei vegetative Zellen mit ihrer Gallert­ hülle. 23. tx. Mycothece cellaris nob. Eine Zelle vor, während und nach der Theilung und zwei abnormal entwickelte Zellen mit der geschichteten Gallerthülle; ß Zellen in einen aphanotheceartigen Zustand übergehend (mit zerfliessender Gallerthülle). 24. Leucocystis schizocystis nob. Einige Zellen mit der eigen­ artig geschichteten Gallerthülle. 25. Leucocystis urococcus nob. Einzelne Zellen und Zellfamilien mit ihrer Gallerthülle. 26. « Leucocystis cellaris Schrot. Eine Zelle und zwei- bis vierzeilige Familien mit ihrer Gallerthülle; ß var. minor nob. Zellen und Zellfamilien, mit ihren ungleich entwickelten Gallerthüllen. 27. Leucocystis fenestralis nob. Eine Zelle und zwei- und vier­ zeilige Familien mit ihrer Gallerthülle. 28. Mycacanthococcus cellaris nob. «, ß und y vegetative Zellen und Zellfamilien, mit ihrer Gallerthülle; d eine Dauerzelle (1500/1). 29. Hyalococcus cellaris nob. Einzelne Zellen mit ihrer Gallerthülle. 30. Hyalococcus cellaris var. minor nob. Einzelne Zellen und Zellfamilien mit ihrer Gallerthülle. 31. Hyalococcus cellaris var. ovalis nob. Einzelne Zellen mit ihrer Gallerthülle. 32. Mycotetraedron cellare. Eine vegetative Zelle (1500/1). 33. Micrococcus oinophilus nob. Einzelne Zelle und 2- bis 4-zellige Zellfamilien. 34. Micrococcus oinophilus nob. var. minor nob. Einzelne Zelle und Zellfamilien.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

2.

Melilithbasalt zwischen Böhm. Leipa und Schwojka. Von Prof. Fr. Wurm in Böhm . Leipa. (Vorgelegt am 10. Jänner 1889.)

Vor längerer Zeit habe ich Melilithbasalte von fünf Fundorten aus der Gegend zwischen Böhmisch-Leipa und Böhmisch-Aicha be­ schrieben;*) diesen füge ich im Nachstehenden zwei neue Fund­ stätten bei, die, ich in neuerer Zeit in der Gegönd zwischen Böhm. Leipa und Schwojka und zwar 1. am Spitzberge bei Böhm. Leipa und 2. im Dorfe Klein-Haida bei Schwojka ermittelt habe. 1. Nördlich von Böhm. Leipa erhebt sich in einer Entfernung von 15 Minuten ein kegelförmiger Basaltberg, , der seiner conischen Gestalt halber den Namen Spitzberg erhalten hat und welcher mit dem Kronprinzessin Stephanie-Tburme gekrönt ist. Am südöstlichen Abhange dieses Berges sind zwischen Gärten, Wiesen und Feldern einige Häuser zerstreut, welche zusammen von dem Berge den Namen „Dorf Spitzberg“ führen. Im Südwesten von diesem Dorfe, nur durch ein schmales Wiesenthal davon getrennt, ziehen sich an einem vom Spitzberge gegen den Altleipaer Weinberg sich erstreckenden Basalt­ gange die den Insassen von Altleipa gehörigen Felder, welche durch breite, stellenweise steile Feldraine von einander getrennt sind. Auf einem solchen Feldraine, gelegen zwischen dem Dorfe Spitzberg und dem südlichsten Busche, trifft man einen kleinen, jetzt verlassenen Stein­ bruch an, welcher dem Fachmanne sowohl wie dem Laien sogleich auffällt. Man sieht nämlich vor sich den steilen Feldrain, in welchem in einer Breite von etwa l*/2 m kleinere und grössere Kugeln von grüner Farbe in einem lockeren Erdreich eingebettet sind. Bei ge­ nauerer Untersuchung findet man, dass diese Kugeln Basaltkugeln sind und reihenweise geordnet erscheinen. Der Basalt bildet hier einen Gang von V5 m Mächtigkeit und streicht von SW gegen NO. *) Diese Sitzber. 1883. 277. 3*

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

36

Fr. Wurm

Die Berührungsstelle des Basaltes mit dem angrenzenden Gestein, das aller Wahrscheinlichkeit nach Plänersandstein ist, kann nicht genau wahrgenommen werden; nur an einer Stelle kann man beobachten, dass der Basaltgang durch eine etwa 1 dm mächtige thonige Schichte von dem durchbrochenen Gesteine getrennt ist. Der Basalt ist von schwarzgrauer Farbe mit einem Stich ins Grüne, welche Farbe an der Luft viel lichter und grüner wird; er ist ferner von grosser Festigkeit, so dass nur mit grosser Kraftanstrengung eine solche Kugel zu zertrümmern ist. E r ist von mittlerem Korne und nur hin und wieder treten kleine Olivinkörner makroskopisch hervor. Wird eine Fläche dieses Basaltes eben geschliffen und hierauf mit Salzsäure begossen, so nimmt man eine starke Kohlensäureentwickelung wahr, wobei das Gestein etwas seine Farbe ändert; die ganze Fläche wird lichter, nur die Olivine bleiben dunkler. Mit Salzsäure behandelt ge­ latiniert des Gestein stark. Es ist ferner magnetisch und zwar nicht polar magnetisch. Die Dünnschliffe zeigen ein prächtiges Bild. Die Hauptmasse der mikroskopischen Bilder besteht aus farblosen, länglichen Leisten, von denen die meisten in ihrer Mitte parallel zur längeren Seite des Vier­ eckes gespalten sind; einige von diesen viereckigen Krystalldurchschnitten haben einen Stich ins Gelblichbraune und zahlreiche Sprünge, die von der längeren Vierecksseite gegen die Mitte der Krystalle gehen und gewöhnlich dunkler gefärbt sind als der übrige Theil des Krystalles. Diese Sprünge sind gegen die Mitte des Krystalles zu etwas breiter und gehen in eine Spitze aus. Diese Verwitterungsart der Kry­ stalle wurde von A. Stelzner als Pflockstructur bezeichnet. Alle diese Krystalle gehören dem Melilith an. Sie sind deutlich, jedoch nicht scharf gradlinig begrenzt. An einzelnen Stellen sind auch krystallinische Aggregate dieses Minerals wahrzunehmen; seltener sind die Melilithkrystalle gehäuft und lassen eine schöne Fluctuationsstrucktur wahr­ nehmen. Die zwischen den farblosen Melilithkrystallen vorkommende Masse ist gleichfalls in Zersetzung begriffener Melilith von gelblich­ bräunlicher Farbe. Wird der Spiegel des Mikroskopes abgewendet, so erscheinen die Melilithpartien bei auffallendem Lichte kreideweiss. — Weniger zahlreich als der Melilith ist der Olivin, der ganz frisch und zum Theile in schön ausgebildeten, farblosen Hexagonen, zum Theile in unregelmässigen Körnern in dem mikroskopischen Bilde zu sehen ist; sowohl diese Körner, wie jene Hexagone sind an der charakteristischen, netzartigen Zerklüftung und hier beginnender Serpentinisierung sogleich kenntlich. — Nicht so zahlreich sind die

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Melilithbagalt zwischen Böhm. Leipa und Schwojka.

3 7

Schnitte des Perowskües. Dieser erscheint meist in quadratischen, weniger in unregelmässigen, wie zerhackten aber scharf begrenzten Schnitten. Sie sind an den Rändern undurchsichtig und von schwarzer Farbe, welche je weiter in das Innere des Schnittes immer mehr ins Bräunlichgraue übergeht, so dass die Mitte bräunlichgrau und durch­ scheinend ist und der ganze Perowskitschnitt den Eindruck eines Bil­ des in dunklem Rahmen bildet. Der Magnetit ist sehr zahlreich meist in kleineren Krystallen und Körnern; nur seltener erblickt man zwischen diesen auch grössere Magnetitpartien. — Lange, sehr zierliche, quer gegliederte, grelle Nadeln gehören dem A patit an, welche ebenso wie dessen sechsseitige, Querdurchschnitte nicht spärlich im mikroskopischen Bilde anzutref­ fen sind. — Die Melilith- und Olivin-Krystalle enthalten zahlreiche kleine Körner von Magnetit sowie auch Perowskit als Einschuss. 2. In dem zwischen Böhm. Leipa und Schwojka gelegenen Dorfe Klein-Haida am Rodowitzerbache wurde bei der dortigen Mühle, welche den Namen Froschmühle führt, zum Baue eines Kellers ein Gestein verwendet, welches aus einer mässigen Bodenanschwellung in der Nähe der Mühle genommen wurde; diese Anschwellung zieht sich von der Froschmühle direct zum Eibenberge. Noch an zwei anderen Orten der erwähnten Bodenwelle wurde dasselbe Gestein zu Tage gefördert und zwar bei dem Hause NC. 8, das dem Vergolder F. Max aus Bürgstein gehört, und bei der Wirthschaft NC. 45. Der kleine Bruch bei der Froschmühle wurde wieder verschüttet, so dass nur Stücke eines eigen­ tüm lichen grünen Gesteins, die auf dem Wege herumliegen, die Auf­ merksamkeit des Wanderers auf sich ziehen. Dagegen wird das Gestein sowohl bei dem Hause NC. 8 als auch bei der Wirthschaft NC. 45 gebrochen. Hier erscheint das Gestein, das man sogleich als Melilithbasalt erkennt, in einem etwa 4 m breitem Gange, der von SW nach NO streicht. Der Basalt ist massig, fest, von grossmuscheligem Bruche nnd an der Oberfläche so wie in allen Sprüngen und Rissen mit einer oft mehrere cm dicken Kalkspathkruste überzogen. Einzelne Risse sind mit prächtigen, spitzen Kalkspathrhomboedern besetzt. Die Farbe des Basaltes ist eine graugrüne; sie wird, wenn die Stücke längere Zeit kosmischen Einflüssen ausgesetzt bleiben, stark gebleicht und blass­ grün. Der Basalt ist mittelfeinkörnig und enthält zahlreiche, hanf­ korngrosse Olivinkörner eingesprengt. Eine sehr starke Kohlensäureentwickelung nimmt man wahr, wenn eine ebene Fläche mit Salz­ säure in Berührung gebracht wird. Wird das Pulver mit Salzsäure behandelt, so gelatiniert es sehr stark.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

38

Fr. Wurm: Melilithbasalt zwischen Böhm. Leipa und Schwojka.

In diesem Basalte sowie in den bei der Froschmühle gefundenen Basaltstücken trifft man sehr oft miss- bis apfelgrosse Einschlüsse von Basaltjaspis an. Die Einschlüsse sind von dem sie umschliessenden Basalte scharf abgetrennt, jedoch mit demselben fest verbunden. Im mikroskopischen Bilde dieses Melilithbasaltes tritt der Melilith im Vergleiche zum Olivin stark in den Vordergrund; er erscheint gleich­ falls' in farblosen oder bräunlichen Krystallen, von denen einzelne sehr gross sind und die beginnende Zersetzung in ihrer prachtvollen Pflockstructur zu erkennen geben; auch die zwischen den übrigen Gemengtheilen eingelagerte Masse ist von bräunlicher Farbe und ge­ hört dem Melilith an. Jm Allgemeinen ist der Melilith dieses Basaltes mehr in Zersetzung begriffen als der des Spitzberges. Perowskit tritt in zahlreichen, kleineren und grösseren Krystallen auf, die in der Mitte violettbraun, gegen den Rand zu dunkel werden; stellenweise zeigen die Perowskitschnitte einen hackigen wie zerfressenen Rand. Die kleinen Perowskitkrystalle sind sehr zahlreich. Magnetit ist nur spärlich anzutreffen und da nur in kleinen Krystallen. Zahlreich sind auch die Schnitte des Olivins, die von schwachgrünlicher Farbe sind und eine prächtige, feinfaserige oder auch wellige Serpentinisierung zeigen. Einzelne Olivinkrystalle sind von Perowskit- nnd Magnetitkrystallen in Form eines Kranzes umgeben. Apatitnadeln sind zahl­ reich, sehr zierlich und oft sehr lang. Der Melilith enthält Perowskit-, der Olivin Melilith-Körner als Einschluss. Was nun das geologische Alter dieser Basaltgänge anbelangt, so geschah die Eruption des Melilithbasaltes nach der Ablagerung der Isersandsteine, da diese von jenen durchbrochen erscheinen. Beide Gänge, sowohl der am Spitzberge bei Böhm. Leipa, wie der in KleinHaida haben ein Streichen von SW gegen NO, stimmen also nicht bloss in der mikroskopischen Zusammensetzung, soudern auch in ihrer Richtnng mit den schon bekannten Melilithbasalten Böhmens voll­ kommen überein.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

3.

Plantae novae bulgaricae. Pars n. Auctore dr. J. Velenovsky, Pragae. (Praes. die 24. januarii 1890.)

In Actis regiae Bohem. Societatis litterarum anno superiore complures novas species plantarum ex territorio florae bulgaricae edidi1). Accedit nunc brevis criticaque descriptio aliarum plantarum, quas fere omnes nuper (a. 1889) in Bulgaria iter faciens collegi. In hoc meo tertio itinere scrutandum mihi proposui inprimis altissimum jugum Orbeli montis (m. Rilo), loca Philippopoli vicina, campum thracicum, declivitates montis Rhodope supra Stanimaka et Dermendore. Sofia profectus turn tertium visi montem Vitosa, ubi inprimis sub saxoso montis cacumine occurrerunt mihi rarissimae et laetissimae plantae alpinae. Magnam multitudinem ceterarum specierum, quae plerumque ad hoc tempus minime sunt notae in systema redegi majorique operi seposui, quod de flora bulgarica jam compositum habeo. Silene Skorpili sp. n.

Perennis, valde aspera, caulibus e rhizomate repenti erectis rigidis crassiusculis foliosis valde ramosis, ramis rigidis inferioribus sterilibus, foliis sessilibus sat firmis duriuscule mucronatis, inferio­ ribus oblongo-lanceolatis, mediis lineari-oblongis, summis linearibus, inflorescentia cymoso-paniculata ramis crassis rigidis valde viscidis, floribus ad ramos 3—5 nis fasciculatis, rarius ramis racemiformibus, pedicello calyce breviore, floribus hermaphroditis semper rectis, calyce glabro viscido oblongo-clavato lOnervio capsulae adpresso, dentibus calycinis minimis breviter triangularibus margine ciliatulis, petalorum >) Tentó Véstník 1889. II. 28.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

40

J. Velenovsky

laminis virentibus profunde in lacinias lineares bifidis basi breviter biauriculatis, capsula calyci aequilonga basi triloculari oblongo-ellipsoidea carpophoro duplo longiore, seminibus minute tuberculatis. Floret julio, augusto. Caules 40—80 cm, folia inferiora 5 X 2 cm, media 4 X 1 cm, superiora 3 cm X 2—3 mm, capsula 12 mm X 4—5 mm. In campestribus siccis planitiei prope Kistendyl legi cum amico V a n d a s a. 1887. Species cum nulla mihi nota comparanda et suam propriam gregem inter perennes sistens. Calyce glabro viscido brevissime dentato, corolla virenti, ramis rigidis, indumento brevissime tuberculato-aspero, foliis firmis inter omnes insignis et eximia. Dico earn amico H. S k o r p i l . Dianth.ua rhodopeus sp. n.

Valde caespitosus, glaucus, caulibus e rhizomatis ramis fasciculatis basi squamis siccis vestitis tenuibus crebre foliosis a medio in ramos longos tenues 2—3nos unifloros diviso vel interdum uni­ floro, foliis margine ciliato-scabridis subtus vix elevatim nervosis, injerioribus lineari-lanceolatis obtusiusculis internodia vix superantibus, squamis externis lineari- vel oblongo-lanceolatis longe acuminatis petalorum lamina lineari-spathulata paucidentata vel subintegra basin versus longe tenuiter que angustata. Floret augusto. In collibus aridis prope Philippopolin et in declivibus m. Rho­ dope supra Dermendere legi a. 1889. D. pollens S. S. proxime affinis, quern in locis numerosis legi et observavi, hisce notis contrariis a nostra specie dignoscitur: cau­ libus duplo robustioribus et altioribus solitariis vel paucis e rhizomate egredientibus non fasciculatis superne in ramos iteratim divisis, foliis minus glaucis latioribus et longioribus subtus elevatim nervosis, inferioribus longe linearibus longe acuminatis internodia longe supe­ rantibus, squamis calycis externis ovatis vel ovato-lanceolatis, calyce multo latiore apicem versus evidenter attenuato, dentibus brevioribus et latioribus, petalorum lamina cuneato-obovata crebrius denticulata basi brevius attenuata. Dianthus Skorpili sp. n.

Perennis, caespitosus, glaber, caudiculis brevibus procumbentibus rosulas steriles caulesque floríferos edentibus, foliis rigidulis acutis

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Plantae novae bulgaricae.

margine scabris subtus tiore sensim et longe linearibus 2—3 ju g is , floro, bracteis externis

41

elevatim 3—5 nerviis, rosularibus e basi lalineari-acuminatis, caulinis remotis anguste caule tenui stricto evidenter quadrangulo uni­

binis maxima ex parte herbaceis lanceolatis longe acuminatis strictis trientem vel dimidium calycis aequantibus, squamis internis late ovatis breviter herbaceo-mucronatis, calycis viri­ dis lineari-elongati dentibus lineari-lanceolatis longe et tenuissime acu­ minatis, petalorum lamina oblongo-obovata alba calyce 4 —5plo breviore in dentes tenues inaequales profunde incisa.

Folia rosularia 2—3 cm X 1l/2 mm, caulina circ. 2 cm X 1 mm, caules 10 —15 cm, calyx 28—30 mm X 3 mm. In declivibus in. Balkan supra Sliven legit amic. SIcorpil a. 1886. Species ab affini D. stricto Sibth. certissime diversa, nam haec praesertim distinguitur: caulibus tenuioribus minus evidenter quadrangulis ad nodos ascendenti-flexuosis semper 4 jugis, calyce breviore saepe rubello, bracteis ómnibus conformibus maxima ex parte scariosis breviter abruptissimeque mucronatis, dentibus breviter lanceolatis, pe­ talorum lamina obovato-oblonga duplo fere minore subintegra vel obso­ lete paucidentata. Dianthus rumelicus sp. n. D. pinifolio Sibth. proximus et similis, sed ab eo certe diversus : statura paulisper robustiore, fasciculis florum minus dense congestis evidenter interdum longius pedunculatis bracteisque lanceolato-linearibus setaceo-acuminatis suffultis, squamis numerosis oblongo-lanceolatis basin versus sensim decrescentibus et adpresse imbricatis pallidis fere stra­ mineis margine non undulatis ápice sensim et {in summis) abrupte in cuspidem setaceam aequilongam attenuatis, calyce tenui pallide virenti longiore (12— 14 mm X 2 mm) pruinoso squamis duplo longiore. Floret julio , augusto.

In colle árido Dzemdem Tepe prope Philippopolin et supra Dermendere frequens. Legi a. 1889. Dianthus tristis sp. n.

Perennis, glaber, rhizomate tenui pauciramoso longe repenti caules solitarios rosulasque sparsas edenti, caulibus sat crassis acute tetragonis foliatis unacum foliis satúrate viridibus, foliis difformibus flaccidis margine aspero-serrulatis, eis roàularum anguste linearibus, caulinis triplo latioribus lanceolato-linearibus 5—7 nerviis acuminatis

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

J. Velenovsky

42

internodio multo brevioribus, vaginis caule 3—4plo longioribus, capi­ tulo sat paucifloro a foliis parum remoto, phyllis externis membra-

naceis fuscis lanceolato-elongatis acuminatis capitulum subaequantibus, squamis membranaceis fuscis late obovatis laxe adpressis in aristam arcuato-patentem calycem subaequantem abrupte attenuatis, calycis late elliptico-oblongi squamis duplo longioris dense striati satúrate viridis vel atropurpurei dentibus breviter et late lanceolatis, petalorum lamina obovato-cuneata antice dentata calycem dimidium aequante. Floret julio, augusto. Caules 20— 40 cm, folia rosularum 10—15 cm X 1—2 mm, caulina 2—4 cm X 3—5 mm, capitulum V ¡2—2 cm diam., calyx 11 mm X 4 mm (in medio). In regione alpina excelsa, praesertim inter Yaccinia et Juniperum. In m. Balkan (m. Kom prope Petrohan), m. Osogovska Planina (m. Rujen), m. Rilo (m. Elenin vrch), m. Vitosa. Legi a. 1887, 1889. Species insignis notisque indicatis ab ómnibus sectionis Carthusianorum longe discedens. D. pelviformis Heuff., cujus comparo spemina serbica, similis est caule et foliis, sed phylla externa latissima berbaceo-cuspidata, squamae latiores magis scariosae, flores numerosi minores, lamina petalorum minor angustior denique statura robustior. D. tristis ob caulem tetragonum, folia difformia caudiculos repentes (habeo specimina caudiculis 10—25 cm longis), calycem brevem latum ad formas D. Carthusianorum L. spectare non potest. Cerastium orbelicum sp. n.

Perenne, caespitosum, lanugine molli longa praesertim ad folia sat sparse tomentosum, caulibus ascendenti-erectis elatis basi ad nodos parum incrassatis, foliis caulinis inter se remotis planis naide elongatolinearibus basi attenuatis acutis ñervo crasso per cursis, cymae multi­ florae multiramosae ramis strictis, pedicellis capsula longioribus semper strictis , bracteis oblongo-lanceolatis late scariosis, sepalis válde elongato-linearibus late scariosis, petalis ad */3 incisis calyce duplo lon­ gioribus, capsulae membranaceae nervosae rectae oblongae calycem parum superantis dentibus margine revolutis. Floret julio, augusto. Caules 25—40 cm, folia caulina media 4—5 cm X 2 mm.

X

3—5 mm,

calycis sépala 6 —7 mm

In pratis siccis alpinis et subalpinis m. Rilo legi a. 1889.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Plantae novae bulgaricae.

43

Planta elata, cyma multiramosa multiflora stricta, foliis longis sat latis insignis. Notis imprimis datis non solum a C. grandifloro sed etiam a C. tomentoso discedit. C. tomentosum jam indumento densissimo cano, foliis minoribus angustioribus magis confertis, cyma sat pauciflora, sepalis brevioribus et latioribus capsula calycem longius excedente commode dignoscitur. Genista rum elica sp. n.

Fruticulosa, facie Ephedrae, non spinescens, glabra, glaucescens, ramis basi tantum ramulosis, vetustis lignosis crassis decorticantibus, junioribus firmis virgatis valde elongatis simplicibus sub fructu omnino aphyllis profunde angulato-sulcatis ápice rigide mucronatis, foliis sim­ plicibus coriaceis lineari-spathulatis vel linearibus enerviis ad ramos primarios saepius oppositis ad ramos laterales alternantibus, stipulis minutis rigide spinuliformibus, racemis laxis ad ramos primarios virgatos saepius oppositis 5 —6 floris, pedicellis alternantibus calyce subbrevioribus, calycis bilabiati dentibus subaequalibus lanceolatosubulatis tubo sublongioribus, corolla lútea glabra, vexillo alis mox deflexis subaequilongo, legumine glabro compresso lineari 5—7 spermo utrinque attenuato. Frutex 30—70 cm altus, rami hornotini l l/2—2 mm diam., stipulae 1 mm, ramuli floriferi 4—6 cm, calyx 3 mm, legumen 1V2—2 cm X 2—2 \ mm, vexillum 10 mm X basi 6 mm, folia 10 mm X 2—2 1/2 mm. In rupestribus aridis collis Dzemdem Tepe prope Philippopolin et supra urbem Stanimaka non procul ab arce Sismani legi fructiferam aug. a. 1889. Florentem et foliosam accepi ab amico L u k á s . Ob calycis formam legumenque solum ad Genistam et quidem in sectionem Stenocarpus Spach collocanda est. Nulla tamen species hujus affinitatis facie fruticosa Bpartii et Ephedrae foliisque oppositis gaudet, quibus notis foliisque parvis fugacissimis nostra planta secti­ onem propriam sistit. Cytisus danubialis sp. n.

Fruticosus, totus adpresse argyreo-canus, ramis inferne lignosis ramos crassos erectos firmos elongatos dense foliosos simplices superne in panieulam multifloram divisos edentibus, foliolis linearibus utrinque attenuatis acutis petiolo crassiusculo brevissimo 2 — 3plo Ion-

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

44

J. Velenovsky

gioribus, axillis foliiferis, fasciculis 3—7floris rainulis paniculae suf-

fultis, floribus subsessilibus, calycis tubulosi ad tertiam partem bilabiati patule villosi labio inferiore a basi lata sensim subulato-attenuato, superioris dentibus triangularibus tenuiter recte acutissimis, corolla pallide lutea vexillo minute piloso, leguminibus dense patule lanatis oblongo-linearibus subincurvis abrupte mucronatis calyce duplo longioribus. Floret julio. Frutex 40— 70 cm, foliola 2 cm X 2—3 mm, petiolus 4—7 mm, calyx 10 mm X 4—5 mm, legumen 2 cm X 4 mm. In collibus graminosis ad Danubium prope Lom Palanka legi a. 1885 sub C. austriaco. Spectat ad affinitatem orientalium C. Smyrnaei Boiss. et C. Tmolei Boiss. C. austriacus L. Bohemiae, Moraviae, Hungariae etc. indumento sericeo-flavescenti, foliis longe petiolatis, foliolis latioribus, ramis tota longitudine ramulosis, calycis dentibus superioribus rotundato-truncatis minutissime acutiusculis, inferiore ovato-lanceolato breviter acuminato, floribus saturatius luteis, leguminibus adpresse sericeis longioribus a nostra specie dignoscitur. Angelica elata sp. n.

Perennis elata robusta monoica, caule basi crasso striato fistuloso glabro a medio in ramos strictos alternantes longos glabros iteratim ramulosos multiumbellatos diviso folioso, ramulis umbelliferis tota longitudine cano-pubescentibus sat tenuibus, foliis mediis et inferioribus maximis triternato-pinnatim decompositis, segmentis 1—3 ordinis longe petiolatis , foliolis subtus glaucescentibus supra ad nervos scabrido-hispidis omnibus (terminali proximis sessilibus exceptis) longiuscule petiolatis basi inaequalibus late ovatis apice breviter atte-

nuatis inaequaliter biserratis serratura albido-cartilaginea, foliolo ter­ minali semper longiuscule petiolato simplici basi abruptim attenuato, foliolis decurrentibus nullis, foliis superioribus diminutis, vaginis magnis inflatis oblongis eis ramulorum membranaceis aphyllis, umbella terminali majore ramis longe superata, involucro nullo, umbellae radiis 20—40nis dense bispidulis, umbellulae radiis numerosis (circ. 40nis), involucelli phyllis sub lOnis lineari-setaceis basi membranaceomarginatis pedicellis subbrevioribus uninerviis, floribus parvis, masculorum petalis albis, femineis apetalis, mericarpiis ovato-oblongis late alatis ala semini aequilata basi emarginata jugis validis obtusis radiis aequilongis. Floret augusto.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Plantae novae bulgaricae.

45

Caulis 1—2 m, folíola 5—7 cm X 2*/a—4 cm, ra^ 4—5 cm, fructus 5 mm X 3V2 mm. In paludosis inter Phragmitem, Sorghum halepense, Sium planitiei thracicae prope Sadovo (distr. Philipp.) legi a. 1889. Planta A. P a n c i c i i Vandas in montibus Bulgariae obvia multo elatior sed minus robusta, praesertim sunt rami pluries stricte ramulosi sat tenues et multiumbellati. Segmenta foliorum omnium ordinum subterna. Umbellae praecipue rameae gráciles parvae fere eas A. silvestris L. adaequantes. Species nostra ab utraque hie memorata di­ versa est. Ab A. silvestri differt foliis magis decompositis, foliolis petiolulatis ad ñervos scabridis, caule elatiore multiramoso, alis fructus angustioribus. Ab A. P a n c i c i i foliolis ad ñervos scabridis late ovatis petiolulatis, terminali simplici, decurrentibus nullis, vaginis oblongioribus subminoribus, caule minus crasso sed elatiore et stricte multiramoso multiumbellato, radiis umbellae minoris paucioribus, radiis umbellularum brevioribus. Seseli rhodopeam Bp. n.

Bienne, glabrum, caule elato valido folioso a medio in paniculam amplam multiramosam multiumbellatam diviso ramisque tereti minute stricto pallide virenti et subiente pruinoso, foliis inferioribus vaginae oblongo-lanceolatae margine membranaceae insidentibus breviter petiolatis 3—4 pinnati-sectis ambitu late triangularibus, segmentis petiolis suis parum longioribus 3—4 jugis, laciniis anguste linearibus rigidulis petiolulis aequilatis ñervo pereursis pruinoso-virentibus mar­ gine asperulis vel glabris setaceo-mucronatis, petiolo canaliculato, rhachide tereti, foliis superioribus decrescentibus tandemque sessilibus, vaginis rameis oblongo-ovatis et late ovatis inflatis virentibus late membranaceo-marginatis ápice setaceo-mucronatis, ramis stricte ramulosis multiumbellatis, umbellis sessilibus nullis terminali pedúnculo sublongiore suffulta, radiis 12 — 16nis stricte patentibus longis interne puberulis sat aequilongis, umbellulis multifloris densis subglobosis, petalis albis glabris, involucro nullo, involucelli phyllis basi tantum breviter concretis lanceolatis in cuspidem filiformem flores superantem attenuatis margine hyalino ciliatis, flosculis externis breviter pedicellatis internis subsessilibus, ovario puberulo, fructu? Floret augusto. Caulis 1—IV2 m, foliorum inferiorum limbus 20 cm diam., \aciniae 1—2 c m X v i x 1 mm, radii 3—4 cm, interni 2 cm, umbellula sub flore 5—7 mm diam.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

46

J. Velenovsky

In saxosis calcareis supra urbem Stanimaka legi a. 1889. Planta valida, sed rami paniculae multiramosae sat tenues. Species inter S. rigidum WK. et S. leucospermum WK. collocanda. Ab utroque statura majore, panícula multiramosa, praeterea a priore glabritie, nmbellis gracilioribus, laciniis angustioribus, phyllis basi tantum concretis, ab altero glabritie, umbellis majoribus, radiis pluribus, laciniis brevioribus latioribus nec setaceis commode dignoscitur, Heracleum ternatum sp. n.

Bienne, glabrum , caule profunde sulcato erecto plerumque tri­ folio sup erne in ramos saepissime tres (duobus oppositis) simplices longos aphyllos uniumbellatos diviso, foliis longissime petiolatis omni­ bus ternatis glabris subtus ad ñervos tantum sparse setuloso-asperis, segmentis longe petiolulatis , terminali multo majore ambitu cordato-

rotundato profunde in lobos 5 inciso-lobatis, lobis lobulatis ápice dilatatis obtusis vel brevissime subacutis leviter crenulatis, segmentis lateralibus ambitu inaequaliter late ovatis inciso-lobatis, vaginis subinflatis oblongis, involucro millo, umbellae radiis 20—30nis glabris inaequalibus, involucelli phyllis sub lOnis lineari-setaceis pedicellis subbrevioribus, jlosculis ochroleucis parum vel vix radiantibus , fructu laevi rotundato-elliptico pedicellis numerosis tenuibus glabris 2— 3plo breviore, vittis fuscis omnibus clavatis, dorsalibus internis ad */3 , late­ ralibus ad V2 fructus productis, vittis commissuralibus binis ad '/2

fructus productis, jugis non prominulis. Floret julio, augusto. Caulis 50—100 cm, segmentum termínale folii inferioris 12—20 cm diam., lateralia 10—13 cm X 6—7 cm, radii 8—10 cm, fructus 5—6 mm X 4 1/2 —5 lj2 mm. In silvaticis et dumosis regionis submontanae et inferioris. In m. Balkan supra Berkovica, Klisura, prope Kutlovica, supra Bucina, ad radices m. Vitosa ubique (Knezevo, Dragalevce, Yladaja etc.), in regione silvática m. Rilo, in declivibus m. Rhodope supra Stani­ maka et Dermendere. Legi a. 1885, 87, 89. Facie et dimmensionibus H. sibirico L., pro quo id antea habui, simile, sed hoc differt foliis 2—3jugo-pinnati-sectis, lobis et segmen­ tis tenuiter acuminatis, indumento puberulo, radiis paucioribus brevio­ ribus, fructu obovato pedicellis subaequilongo vel parum longiore, vittis aequalibus ad 2/3— */4 fructus productis, involucelli phyllis 3—5nis, rarius nullis.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Plantae novae bulgaricae.

47

Bupleurum orbelicum sp. n.

Perenne glabrum saturate virens, rhizomate indurato ramoso saepius monocauli, caule erecto rígido folioso a medio in ramos longos paucos subsimplices arcuato-strictos diviso, foliis radicalibus oblongo-linearibus obtusiusculis in petiolum longe attenuatis multinervosis, caulinis omnibus e basi dilatata vaginaeformi semiamplexicauli herbácea multinervi sursum

longe et sensim lineari-attenuatis

ápice setaceo-subulatis ñervo medio crasso percursis, umbellis longe pedunculatis, radiis arcuatis tenuibus naide inaequalibus 6— lOnis, involucri phyllis herbaceis plurinerviis lanceolatis ápice subulato-attenuatis 2— 6nis radiis externis 3 — 4plo brevioribus, involucelli phyllis sub 6nis 3 nerviis lineari-lanceolatis ápice tenuissime longeque subulatis umbellulas densas multifloras hemisphaericas subsuperantibus, flosculis aurantiacis, pedicellis flore dimidio longioribus, fructu? Flo­ ret augusto. Caules 35—60 cm, folia caulina inferiora 20—25 cm X 3— 4 mm, superiora sensim decrescentia, radii longiores 3—4 cm, umbellula 1 cm diam., vaginae mediae 8 mm latae. In herbidis subalpinis m. Rilo supra coenobium copiose. Legi a. 1889. Proxime accedit ad B . diversifolium Roch., cujus specimina Rodnensia comparo. Hoc tamen a specie nostra distat: vaginis foliorum caulinorum ovato-lanceolatis inflatis perfecte amplexicaulibus fere membranaceis, involucro nullo vel monophyllo, involucelli phyllis brevioribus breviter subulato-attenuatis, floribus flavis, radiis tenuioribus et plerumque aequilongis. Achillea Vandasii sp. n.

Perennis, adpresse tomentoso-canescens non nítida, rhizomate pluricauli, caulibus erectis tota longitudine foliosis simplicibus, foliis turionum longe et tenuiter petiolatis ambitu oblongis pinnatisectis, rhachide edentula, segmentis oblongo-linearibus inter se sat remotis ju lobos breviter lineares subquinos Íntegros vel unidentatos pinnatifidis, foliis caulinis semiamplexicaulibus lineari-oblongis pectinatim pinnatifidis, lobis coriaceo-carnosulis minute denticulatis, denticulis margineque involutis, corymbo polycephalo composito valde compacto, ramulis pedicellisque brevissimis, involucri tomentelli oblongi phyllis oblongis ápice scariosis, ligulis citrinis latioribus ac longis profunde trilobis minimis involucro 4plo brevioribus. Floret julio.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

48

J, Velenovsky

Caules 15—20 cm, folia turionum 10 cm X 2—2l¡2 cm, seg­ menta media 11 m m X 5 mm, lobi 2 mm X vix 1 mm, folia caulina media 272 cm X 6 mm., corymbus 3 cm diam., capitulum 4 ram longum. In saxosis calcareis apricis ad radices m. Balkan supra Dra­ gomán legi a. 1889. Species A. clypeolatae Sm. máxime affinis, sed statura duplo minor gracilior, ligulae citrinae nec satúrate aureae, indumentum minus albidum, segmenta foliorum omnium [etiam summorum!] multo profundius pinnatifida praesertimque in foliis caulinis carnosulo-coriacea marginibus eximie involutis. A. compacta Wlld. praeter alia indu­ mento nitido-sericeo, A. odorata K. indumento subsericeo longo, foliovum divisione, corymbo non compacto, ligulis plus duplo majoribus, A. taygetea Boiss. Heldr. rhizomate suffruticoso, caulibus tenuioribus ápice subaphyllis, corymbo minore etc. a nostra dignoscitur. Dedico hanc speciem amico dr. C. Vandas. Aster Ottomanum sp. n.

Perennis, totus longe scabrido-hirsutus, rhizomate fibroso multicauli rosulasque foliorum edenti, foliis radicalibus late obovato-lanceolatis in petiolum sensim attenuatis trinerviis saepissime integris rarius pauci - dentatis, caulinis late oblongo - lanceolatis integris, superioribus sessilibus, summis sensim diminutis oblongo - ellipticis, caule basi ascendenti rígido crebre folioso ápice in ramos plures 1—4 cephalos corymbose diviso, pedunculis foliosis elongatis ápice manifesté incrassatis, involucri basi bracteis herbaceis brevibus lan­ ceolatis 1—4 nis suffulti phyllis patulis oblongis obtusis basi atte­ nuatis margine ciliatis viridibus internis ápice purpurascentibus, ligulis coeruleis disco lúteo duplo longioribus, acheniis hirtis pappo sordide albo dimidio brevioribus. Floret julio, augusto. Caulis 40—80 cm, folia inferiora (cum petiolo) 12 cm X 4 cm, caulina media 6x/2 cm X 2 x/2 cm, involucrum 17—20 m m X 1 cm, ligulae 15 mm X 2 mm, achenia 3 mm longa. In herbidis ad radices m. Khodope supra Stanimaka legi a. 1889. Cbaracteribus summopere A. Amello L. affinis, sed ómnibus partibus eo plus duplo vnajor robustiorque. Indumentum longius asperohirsutum, folia latiora saepissime integra, rami pedunculique 'crassiores, capitula decora fere triplo majora.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Plantae novae bulgaricae.

49

Echinops thracicus sp. n.

Perennis, caule elato sulcato toto'araneoso-canescenti praetereaque parte interiore setuloso-glanduloso a medio vel superne in ramos longos paucos 1—2 cephalos diviso folioso, foliis firmis subcoriaceis supra sparse (ad nervum densius) glanduloso-hirtis subtus adpresse canis margine anguste revolutis, inferioribus ambitu anguste oblongolanceolatis longe acuminatis breviter petiolatis in segmenta utrinque subquaterna remota oblongo-triangularia profunde pinnatifida subconformia et subaequalia pinnatifidis, lobis breviter et sat crasse spinosis, caulinis mediis elongato-lanceolatis longe acuminatis similiter pinnatifidis (segmentis oblongis acuminatis subaequalibus rhachidi tota longitudine alatae aequilatis) basi auriculis profunde in lacinias latas paucas partitis amplexicaulibus, superioribus sensim decrescentibus ambitu oblongo-triangularibus profunde amplexicaulibus, summis sessilibus diminutis inciso-dentato-spinosis oblongo-linearibus, peni cilio pauci-paleaceo involucro 3—4plo breviore, involucri prismatici glabri phyllis circ. 20nis, externis a basi tenui brevi triangulari-dilatatis dentatis, ceteris breviter lanceolatis carinatis a medio longe ciliatis, omnibus liberis, pappi setis barbellatis fere ad medium irregulariter concretis. Floret augusto. Caulis 40—90 cm, folia media et inferiora 10— 12 cm X 4—4V2 cm, rhachis et segmenta circ. 8 mm lata, segmenta 1% —2 cm longa, capitula 2V2—3V2 cm diam., involucrum 13—14 mm longum. In campis, ad vias, in collibus totius agri thracici inter Belova Tatar Pazardzik, Philippopolin, Stanimaka, Sadovo, Dermendere vul­ garis saepiusque copiose. Legi a. 1889. Capitula semper pulchre cyanea ramis longis foliosis tenuibus insidentia. Caulis superne in ramos plerumque 2—5nos saepius simplices divisus. Segmenta foliorum 3—4na inter se remota subaequalia brevia basi tantum apiceque decrescentia, ea foliorum mediorum ob­ longa et rhachidi, quae tota longitudine ad caulem usque aequaliter alata est, aequilata. Folia radicalia mediis sunt similia, sed segmenta basi sensim diminuta in petiolum brevissimum transeunt. Pagina superior limbi sat coriacei est in nervis primariis sulcata. Folia superiora sunt duriuscula et recurva. Plantam hanc in regione indicata stationibus numerosis interdum in copia vasta observavi nullibi tamen formas ad speciem affinem transitorias reperi, quam ob rem in ea speciem novam salutare non haesito. Froxime affines sunt E. banaticus Roch., sphaerocephalus Tí. mathematicko-prirodovédecká.

4

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

50

J. Velenovsky

L., albidus Boiss., Ritro L. Facie simillimus est E. Ritro , hie tamen foliis inferioribus obovatis et obovato-lanceolatis mediis multo majoribus latioribusque, segmentis approximatis numerosis longis iteratimque pinnatifidis, superioribus et mediis eodem modo pinnatifidis basi fere sessilibus non profnnde amplexicaulibus, caule eglanduloso, limbo supra nudo nitido a nostro optime discedit. E. albidus statura robusta, ramis crassis, capitulis majoribus albis, phyllis rigidis majoribus, foliis crassius spinosis multo rigidioribus, mediis et superioribus late ovatis non pinnatifidis dignoscitur. E. sphaerocephalus statura majore, caule basi viridi crasso, foliorum mollium subtus molliter araneosorum forma diversissima, spinis tenuioribus minoribus, capi­ tulo majore, involucro glanduloso, glandulositate caulis foliorumque multo densiore lónge differt. E. banaticus denique foliorum mollium vix rigide spinosorum forma, capitulis submajoribus abhorret. Centaurea euxina sp. n.

Biennis cano-araneosa, caule erecto sat gracili folioso a medio in ramos laxos paucos tenues longos 1—2cephalos diviso, foliis in­ ferioribus et caulinis pinnatifidis laciniis utrinque 3—6nis remotis angustissime linearibus valde elongatis saepissime simplicibus vel in inferioribus lacinula linean auctis, foliis rameis semper setaceolinearibus longis, capitulo ellipsoideo-oblongo basi sensim angustato, involucri albi glabri phyllis laxe ineumbentibus basi tantum herbaceis viridibus maxima ex parte scarioso-albidis ambitu obverse rotundato-cuneatis ápice muticis vel cúspide hyalina instructis integris vel rarius molliter parce laceris, flosculis roséis, pappi albi serie intermedia achenio aequilonga. Floret julio, augusto. Caulis 40—50 cm, involucrum 10—12 m m X ? —8 mm, foli­ orum laciniae 2—2 '/a cm longae, rami plurimi 20 cm longi. In collibus aridis prope Kebedze et Yarna et in arenosis maritimis ad Varna frequens. Legi a. 1885. Species haec certissime in affinitatem C. albae L. propter characterem phyllorum spectat. C. sterilis Stev., C. albae etiam affinis, quam a cl. Bornmiiller in Serbia lectam comparo, capitulis phyllisque a nostra nullo modo recedit, phylla tantum sunt dorso brunnea sed similiter scariosa, acbenia epapposa foliaque diverse fissa. C. margaritacea Ten. (C. splendens MB) e Rossia australi est mibi ignota. Auctores earn parum a C. alba diversam dicunt (Boiss. FI. Or. p. 622). C. euxina autem praeter capitula multo minora foliis indumento

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Plantae novae bulgaricae.

51

ramositate distinctissima est. C. deusta florae macedonicae (an etiam graecae?) forsan cum C. sterili contrahenda videtur. A C. arenaria MB., quam C. euxina habitu valde imitatur et pro qua earn antea erronee habui, differt non solum characteribus sed tota sectione. C. arenaria (secundum specimina mecum benevolenter a cl. Janka ex Hungaria in formis diversis communicata) differt a nostra specie: statura robustiore, foliis etiam rameis pinnatifidis, laciniis brevioribus et numerosioribus, eis foliorum inferiorum semper iteratim pinnatifidis, inflorescentia virgatim paniculata, ramis capituliferis brevioribus, capitulis ovato-conicis, praesertim autem involucri phyllis maxima ex parte herbaceis in spinulam firmam semper excurrentibus appendice phyllo multo minore in fimbrias soluto vel rarius ex parte scarioso-lacero instructs.] Centaurea orbelica sp. n.

Perennis adpresse araneoso-cana non puberula, rhizomate stolones longos tenues edenti, fibris radicis ex parte tenuibus longis ex parte basi napuliformi-incrassatis, caule tenui gracili semper simplici et monocephalo tota longitudine folioso folia radicalia longe superanti, foliis radiealibus longiuscule tenuiter petiolatis lineari-elongatis integris vel utrinque remote 1—2 repando-dentatis, caulinis mediis longe et tenuiter petiolatis valde lineari-elongatis acuminatis integris, summis diminutis anguste linearibus integris sessilibus rarius mani­ feste breviter decurrentibus, capitulo majusculo, involucri glabri ob­ longo - elliptici phyllis viridi-herbaceis inferioribus triangulari-lanceolatis, mediis oblongo-lanceolatis, summis lineari-elongatis, appendice brevi parva longe decurrenti nigro-scariosa in fimbrias ejus latitudine duplo longiores argenteo-nitidas partita , fiosculis fiavescentibus, marginalium valde radiantium tubo longo filiformi laciniis lineari-lanceolatis breviter acuminatis, aniheris violaceis, pappo achenium dimidium

aequanti.

Floret augusto.

Caulis 15—25 cm, folia media et inferiora 12— 15 cm X 5— 10 mm, interdum tantum 2—3 mm lata, invoJucrum 20—22 mm X 12—14 mm, florum radiantium tubus 20—25 mm longus, laciniae eorum 15—17 m m X l - F / j mm, achenium 3V2 mm. In herbidis subalpinis et alpinis m. Rilo frequens. Legi a. 1889., Friedr. jam. a. 1838 (Grsb. Spicil. II. p. 235 sub C. variegata All0. albida Ces.). In m. Balkan (m. Murgas) leg. a. 1889 cl. è k o r p i l . 4

*

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

52

J. Velenovsky

Planta radiis ex omnibus affinibus maximis involucrum longe superantibus, antheris violaceis, caule tenui simplici, indumento adpressissime araneoso-cano fere (praecipue ad nervum) nitenti de­ cora. Indumento non puberulo, stolonibus longis tenuibus repentibus fibras tenues simulque napulos cylindricos edenti, foliis angustis nullis vel summis tantum breviter decurrentibus, pbyllis viridi-herbaceis, caule tenui simplici ab omnibus hujus affinitatis bene dignosceiida. Colorem corollarum ubique vidi solum flavescentem. C. nyssana Petrov. (FI. Nyss. pag. 110) serbica nostrae próxima est, differt tamen foliis subcoriaceis angustissime fere setaceo-linearibus supra nitidis glabris valde revolutis integris, caule pumilo, capitulo minore, flosculis radiantibus triplo brevioribus. Caeterum fert etiam fibras radicales filiformes et napuliformi-incrassatas. Crepis orbeliea sp. n.

Perennis, radiee fusiformi, foliis herbaceis utrinque glandulis sessilibus et brevissime pedicellatis dense obsitis, radicalibus obovatooblongis in petiolum brevem attenuatis retrorsum acute inciso-dentatis, caulinis subintegris e basi -profunde cordato-amplexicauli et auriculis angustia instructa late ovatis vel ovato-oblongis obtusis vel superioribus subacutis, caule crasso sulcato pilis glanduliferis brevibus vestito a medio in ramos crassos paucos strictos aphyllos foliis fulcratos monocephalos diviso, pedunculis ápice vix manifesté incrassatis, capitulis mediocribus, involucri phyllis lineari-elongatis breviter acuminatis virenti-nigris glandulis densissimis sessilibus paucisque longius pedicellatis viscidis, extends perpaucis internis triplo brevioribus, acheniis ápice attenuatis pallidis sub 20 costatis costis laevibus, pappo albo involucrum vix superanti. Floret julio, augusto. Caulis 40—80 cm, folia inferiora 14—18 cm X 5—7 cm, caulina 6—7 cm X 3—4 cm, involucrum 13 mm X 10 mm. In graminosis subalpinis m. Rilo prope caenobium legi a. 1889. Diu dubius haesi, utrum baec Crepis cum C. grandiflora Tsch. contrahenda an potius sub nova specie describenda sit. A 6. grandi­ flora dignoscitur imprimis indumento viscido. C. grandiflora nempe (comparo specimina bulgarica, serbica, helvética, bohémica) glandulis et setis vel pilis eglandulosis vestita est, in nostra specie desunt autem omnino setae eglandulosae. Folia C. grandiflorae caulina sunt lanceolata ápice attenuato-acuta basique hastato-auriculata, in C. or­ beliea ovato-oblonga basi non hastata sed auriculis patentibus den-

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Plantae novae bulgaricae.

53

tibus raagnis similibus aucta vel superiora omnino auriculis destituía. Phylla involucri nostrae speciei videntur pauciora praesertim externa perpauca et brovia. C. Djimilensis C. K. e Ponto Lazico potest nimis affinis esse, sed non habeo liujus specimina, quae comparem. Crepis balcánica sp. n.

Perennis, radice fusifomii verticali, caule folüsque aspero-hirtis omnino eglandulosis , foliis radicalibus rosulatis oblongo - linearibus acutis acute runcinato-dentatis basi modice attenuatis sessilibus, caule erecto anguloso omnino aphyllo vel foliis 1—2nis valde diminuí is lineari-lanceolatis acuminatis subintegris basi sagittata sessilibus obsito superne in ramos 2—3nos arcuato-strictos tenues longos monocephalos bracteis linearibus fulcratos diviso, pedunculis ápice non incrassatis aphyllis, capitulis subminoribus, involucri phyllis lineari-oblongis subobtusis integris praeter tomentum álbum parcum setis pilisque longis nigris eglandulosis dense obsitis, externis paucis multo brevioribus, acheniis ápice attenuatis pallidis laevibus, pappo albo involucrum vix excedenti. Floret augusto. Caulis 15—24 cm, folia radicalia 6—7 cm X 6—10 mm, invo­ lucrum 1 cm X 8 mm. In pratis alpinis m. Vitosa legi a. 1889. Similis C. grandijlorae Tsch., sed indumento, statura graciliore, foliis, capitulis minoribus ab ea diversa. Campánula velutina sp. n.

Perennis, caule e eolio crasso squamoso ascendenti-erecto soli­ tario folioso crasso a basi pyramidatim ramoso ramisque molliter longe cano-tomentoso, ramis simplicibus tenuibus flexuosis horizontalibus vel deflexis foliosis 1—3 floris, foliis pube mollissima densissima supra sericeo-velutina subtus magis cana vestitis, rosularibus longe petiolatis e basi profunde reniformi oblongo-ovatis obtusis inaequaliter crenatis, caulinis longe petiolatis cordato-ovatis breviter acutis crenatis, summis et rameis diminutis ovatis vel lanceolatis acutis in petiolum late alatum* abruptim attenuatis, floribus magnis, calycis molliter et dense cano-tomentosi laciniis sagittatis lobo medio in­ tegro late lanceolato tenuiter acuminato tubo calycino 3plo longiore, lobis lateralibns appendicem longam acutam formantibus, corollae pallide luteae ad ñervos et margines hirtellae laciniis tubo longe campanulato 2plo brevioribus. Floret augusto.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

54

J. Velenovsky

Caulis 35—50 cm, limbus foliorum rosularium 7—9 cm X 4—6 cm, petiolus limbum subaequans vel longior, limbus fol. caulin. infer. 6—7 cm X 5—6 cm, petiolus subaequilongus, rami inferiores 10—15 cm, superiores 2—4 cm, lobus calycis medius 11/2 cm longus basique appendicibus aequilatus, corolla fere 2 cm longa. In fissuris rupium abruptorum altissimorum, quibus fluit rivulus ad vicum Sotir et Dermendere in declivibus m. Rhodope legi a. 1889. Planta indumento sericeo-velutino, statura pyramidali, multiflora elegantissima. In copia speciminum summopere 1—2na primis floribus de parietibus praeruptorum legere potui. C. lanata Friv. certe affinis videtur, sed descriptio auctoris nimis brevis, itemque adnotationes divi Boissieri (Fl. Or. p. 896) vix sufficiunt. Corollae nostrae plantae non coeruleae, caulis non simplex sed jam basi ramos longos ad rupes serpentes edens, rhizoma non pluricaule etc. C. lanatae aegre respondent. Onosma tubiflorum sp. n.

Perenne, foliis viridibus lineari-oblongis plañís ápice parum dilatatis basin versus sensim attenuatis, racemo valde laxifloro elongato, bracteis lanceolatis calyce brevioribus, calyce corollae sursum sensim dilatatae tertiam tantum partem aequante, indumento foliorum, bractearum et calycis subaequali setis rigidis patentibus tubérculo stellulato insidentibus constante, caule ápice in racemos 2—3 nos longos diviso, nuculis 2 V* mm longis, corolla 3 cm longa. In rupestribus calcareis calidis supra Dragomán, Krapec, Konjavo, vic. Rilo, Stanimaka legi a. 1887-89. Onosma bulgaricum sp. n.

Perenne, rhizomate lignoso ramoso dense caespitoso, foliis cinerascentibus lineari-oblongis et linearibus ápice paulisper dilatatis basi longe attenuatis margine subrevolutis, racemo densissimo revoluto, bracteis lanceolato-linearibus calycem longe superantibus, calyce dimidiam corollam ápice dilatatam aequante, indumento foliorum caulisque setis rigidis tuberculis valde stellatis insidentibus adbracteas et calycem setis rigidis albis simplicibus ñervo medio et marginibus adpressissimis constante, caeterum calyce et bracteis minute puberulis vel glabris, caule valde folioso ápice in racemum simplicem abeunti, corolla 2 cm longa. Floret julio.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Plantae novae bulgaricae.

55

In eollibus aridis cretaceis prope Razgrad legi a. 1885. Affine O. stellulato W. K. et O. táurico Pall. Onosma taurieum Pall.

Perenne, foliis ciñerascentibus linearibus ápice non dilatatis margine plus minus revolutis inferioribus basi sensim attenuatis, racemo laxifloro, bracteis lanceolatis calyce brevioribus, calyce corollam ápice valde dilatatam dimidiam aequante, indumento foliorum et bractearum setis densis tuberculis valde stellatis insidentibus adpressis ad calyces setis longis basi gracillime stellulatis et aliis brevioribus simplicibus intermixtis omnibus adpressissimis constante, caule ápice in racemos 2—3 nos diviso, nuculis 1V2 mm, corolla 2 cm longa. Floret julio, augusto. In aridis et rupestribus prope Sliven (leg. Skorpil), Jambol (Sk.), inter Ruscuk et Bjela (leg. Janka). Comparandi gratia cum duabus speciebus novis hie diagnosin affinis 0. taurid adjunxi. 0. stellulatum WK. in Bulgaria etiam obvium et nihilo minus affine in relatione cum hicce enumeratis spe­ ciebus dignoscitur : foliis sat viridibus ápice spathulato-dilatatis basin versus sensim et longe attenuatis planis, racemo laxifloro, bracteis lanceolatis calyce brevioribus, calyce corollam ápice valde dilatatam dimidiam aequante, indumento foliorum bractearum et calycis subaequali setis rigidis patentibus tubérculo stellulato insidentibus con­ stante, caule plus minus ramoso, nuculis l 1/* mm longis, corolla 2 cm longa. Prímula deorum sp. n.

Perennis omnino glabra ad scapum superno atque pedicellos valde glutinifera , rhizomate crassissimo carnoso obliquo, fo liis earnosulocoriaceis viridibus rosulatis sessilibus (non petiolatis!) oblongis basi leviter vel vix attenuatis breviter acutatis integris vel ápice obsolete paucidentatis scapo 3—4 pío brevioribus, umbella 5 —lOflora saepius unilaterali, involucri phyllis oblongo-linearibus pedicellis longioribus paucis inaequalibus basi non saccatis, pedicellis calycem subaequantibus, calycis ad médium fissi laciniis triangulari-acuminatis, corollae purpureo-violaceae omnino glabrae tubo calyce triplo longiore laciniis tubo corollino tertia parte brevioribus, capsula ovoidea calyce non accreto inclusa. Floret augusto.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

56

J. Velenovskÿ

Folia 3—4 cm X 5—8 mm, scapus 6— 10 cm, calyx 3—4 mm longus, corollae tubus 10— 12 mm, limbus 13—15 mm. Ad fontes rivuli Ôemi Isker in graminosis frigidis inter agros niveos summi m. Rilo (2500 m). Prímula colore et magnitudine florum, foliis laete viridibus coriaceis formosissima. Rhizoma dígito vix tenuius foliaque sicca odorem gratum abietinum spirant. Caulis superne viscidus, pedicelli et calyces sunt nigri. Involucri phylla majora in ápice scapi terminalia videntur. Species nostra nulli notae similis est, spectat tamen in affinitatem P. glutinosae Wulf. Verbascum decorum sp. n.

Bienne, lana nivea floccosa tandem ad folia et caulem detersili obsitum, caule saepius jam a basi in paniculam pyramidatam multiramosam diviso parte interiore valde folioso, foliis rosularum numerosis imbricatis ellipticis et oblongis obtusis vel breviter acutatis basi attenuatis sed non petiolatis lana molli nivea candidissima eleganter vestitis margine crenulatis, caulinis crenulatis inferioribus oblongis bre­ viter acutis basi longe attenuatis, superioribus e basi amplexicauli longeque ad caulem decurrenti ovato-oblongis, floralibus bracteiformibus lanceolato-linearibus fasciculo multo brevioribus, fasciculis 5— lOfloris in racemos longos laxos dispositis, pedicellis calyci aequilongis, calyce subiente bombycino tandem glabro viridi ad basin usque in lacinias lineari-lanceolatas acutas partito, corolla parva flava floccosa, filamentis aurantiacis flavido-lanatis, capsula tandem glabrata oblonga mucronata calyce duplo longiore. Floret julio. Folia rosularum 10—15 c m X 4 —7 cm, caulina media 6—7 cm X 4 cm, caulis 50—60 cm, corolla circ. 1 cm diam., capsula 6 mm longa. In fissuris rupium apricorum ad radices m. Rhodope supra Stanimaka et Dermendere frequens. Legi a. 1889. Paniculae facies V. Lychnitis L. revocat, sed rosulae bornotinae elegantissime niveo-tomentosae ab omnibus europaeis abhorrent. Speciei nostrae affine est V. gnapholodes MB. tauro-caucasicum et Y. eriorrhabdon Boiss. oriéntale. Scrophularia balcánica sp. n.

Biennis, caule elato obtusangulo puberulo folioso superne paní­ cula oblonga terminate, foliis petiolatis praecipue subtus molliter pubes-

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Plantae novae bulgaricae.

57

centibus, inferioribus obtuse superioribus acute crenato-dentatis dentibus apiculatis, inferioribus e basi profunde cordata ovatis, mediis et superioribus e basi truncata vel cordato-truncata triangulan-oblongis apiculatis, panícula aphylla vel basi foliis parvis suffulta, bracteis lineari-lanceolatis, pedicellis dense nigro-glandulosis calycem subaequantibus vel eo paulo longioribus sub fructu strictis, calycis glabri laciniis ovato - orbiculatis fere nigris late fusco-marginatis, corolla virenti-lutea magna calyce triplo longiore labio superiore purpureo, staminibus inclusis, appendice transverse latiore sat crassa, capsula ovato-globosa breviter mucronata calyce subduplo longiore. Floret julio, augusto. Caulis 50—70 cm, foliorum limbus 6 cm X 4 cm, panícula 10—20 cm X ^ cm, corolla 10—12 mm X 6 mm, capsula 6 mm longa. I d. herbidis alpinis sub cacumine m. Vitosa non procul ab agro niveo Sofiam versus sito in societate L ilii Jankae legi a. 1889. Valde affinis S. Scopolii Hpe., quam in Bulgaria multototies legi et observavi. Haec tamen a nova specie dignoscitur: statura graciliore, foliis angustioribus et minus dense pubescentibus, pedi­ cellis tenuioribus et arcuatim patentibus calyce semper multo longi­ oribus, calyce viridi, corolla tertia parte minore saepius tota virentipurpurascente, capsula e basi ovata in rostrum longius conico-attenuata calyce fere triplo longiore. Caeterum S. Scopilii formis diversis variat, qua de causa etiam nostra nova species typum ejusdem speciei alte alpinum sistere possit. Omithogalum orbelicum sp. n.

Grlabrum, bulbo ovato non bidbillifero , foliis 5—8nis anguste linearibus corymbum aequantibus linea lata alba percursis canaliculatis , scapo elato sat crasso corymbo paulo longiore, corymbo 7— 10floro demum ambitu ovato, bracteis lanceolato-linearibus ápice tenuiter attenuatis membranaceis multinerviis pedicellis 2— 3plo brevioribus, pedicellis tándem angido recto patentibus crassis capsula verticaliter erecta 4 — 6plo longioribus, perigonii phyllis oblongo-linearibus obtusis

albis dorso late viridibus, filamentis late linearibus ápice breviter attenuatis perigonio dimidio brevioribus, capsula obovata late hexaptera inferné in stipitem aequilongum abruptim attenuata , seminibus globosis reticulato-rugulosis. Floret augusto. Scapi 15—25 cm, pedicelli inferiores sub fructu 7 —9 cm, ca­ psula cum stipite V¡2 cm, perigonii phyllasub flore 1% cm X 3 —3% mm, folia 3—4 mm lata, bulbus 2 cm diam.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

58

J. Yelenovsky

In herbidis humidis alpinis m. Rilo ad lacura Suho jezero dictum legi a. 1889. Capsula alata ad affinitatem O. nani Sibt. spectat, facie autera O. umbellato L. similius. Capsula magna stipitata pedicellis crassis ángulo recto patentibus, scapo crasso valde insignis. Allium rhodopeum sp. n.

Bulbi ovati non bulbilliferi tunicis externis membranaceis, scapo tereti sat gracili ad medium foliato, foin s vaginis spathisque dense pilosis , fo liis tenuiter linearibus semiteretibus interne canaliculatis, spathae valvis binis e basi lanceolata in caudam umbellam longe superantem sensim abeuntibus, umbellae diffusae multiflorae pedi­ cellis tenuibus flore pluries longioribus, intends multo longioribus tandem erectis, perigonii carnei obconico-campanulati phyllis conniventibus late oblongo-linearibus laevibus obtusis vel apiculatis, filamentis perigonio subaequilongis subulatis inter se et cum perigonio breviter coalitis sinubus edentulis, capsula obovata basi attenuata perigonio subbreviore, stylo exserto. Floret augusto. Scapi 25— 35 cm, folia 1 mm lata, capsula circ. 6 mm longa, perigonii phylla 41/2—5 mm X 2 mm, bidbus vix 1 cm diam.

In saxosis aridis collis Dzemdem Tepe prope Philippopolin et supra Dermendere frequens. Legi a. 1889. Proximum A. paniculato L., a quo dimmensionibus omnino fere duplo minoribus, umbella sat paupera et indumento differt. In descriptionibus A. paniculati ejusque varietatum nullibi forma pilosa memoratur. Carex tricolor sp. n.

Rhizomate laxe caespitoso tenui ramoso fascículos foliorum culmosque paucos vel solitarios basi breviter foliosos edente, foliis viridibus duriusculis linearibus planis culmis aequilongis, vaginis radicalibus in fibras tenues parallelas paulisper solutis fusco-purpureis, culmis tenuibus erectis glabriusculis obtuse trigonis, spicula mascula solitaria terminad oblongo-clavata sessili, femineis 1— 2nis ad apicem culmi valde approximatis late ovatis sessilibus sat paucifloris, bracteis ómnibus totis membranaceis amplexicaulibus non vaginantibus brevibus latís retusis vel breviter mucronatis fuscis late hyaline marginatis et pallide carinatis, glumis late ovatis acutissimis fuscis pallide fasci-

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Plantae novae bulgaricae.

59

atis lateque scariose marginatis tandem fructus plene obtegentibus, utriculis minute puberulis enerviis pyriformi-trigonis in rostrum evi­ denter bidentatum ore scariosum breve compressum margine scabridum abruptim contractis.

Spiculae masculae circ. l l/2 cm, femineae 6 mm, folia 2—2 l/2 mm lata, fructus 21/3 mm longus. In lapidosis primi ascensus supra caenobium in m. Vitosa legi a. 1885. Planta habitu omnino species ex affinitate C. piluliferae, praecocis etc. revocans, sed ob rostrum bidentatum compressum scabridum ad affinitatem C. hispidulae Gaud, huicque proximarum referenda. Glumae tricolorato-fasciatae praesertim insignes sunt.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

4.

Viber den Inhalt eines Quarzknollens von Ruditz. Von Dr. Philipp Poöta in Prag. Mit Tafel III.

(Vorgelegt den 24. Jänner 1890.)

Etwa vor 3 Jahren erhielt ich vom Herrn Prof. A. M a k o w s k y in Brünn ein faustgrosses Stück rother Quarzkonkretion, welches noch mit einer vom bekannten, eifrigen Sammler und Naturforscher Kol e n a t i geschriebenen Etiquette versehen war. Dieser Hornstein stammt aus den jurassischen Ablagerungen von Ruditz bei Brünn in Mähren aus den sogenannten „Ruditzer Schichten“, welche der Bimammatus-Zone gleichgestellt werden und es wurde sein Vorkommen und seine Lagerungsverhältnisse eingehend bereits von A. Re u s s , *) V. U h l i g 2) und dann von Prof. A. M a k o w s k y und A. R z e h a k 3) beschrieben. Schon die Betrachtung einiger dünnen Splitter unter dem Mi­ kroskope ergab, dass dieser Hornstein von Spongiennadeln vollkommen erfüllt ist, ja richtiger gesagt, dass er eigentlich nur aus einem Konglomerate von zerbrochenen Spongiennadeln besteht. Ich hatte bei meinem wiederholten Verweilen in Mähren die Absicht gehabt den Fundort dieses Hornsteines näher in Augenschein zu nehmen und daselbst ein zahlreicheres Material einzusammeln, wurde aber immer an diesem meinen Vorhaben gehindert. Demnach

2) A. R e u s s . Beiträge zur geognostischen Kenntniss Mährens. Jahrbuc der k. k. geologischen Reichsanstalt. B. V. 1854. 2) Dr. V. U h lig . Die Jurabildungen in der Umgebung von Brünn. In : Mojsisovics & Neumayr Beiträge zur Palaeontologie Österreichs-Ungarns und des Orientes. B. I. 1881. 3) A. M a k o w s k y & A. R z e h a k . Die geologischen Verhältnisse der Um­ gebung von Brünn als Erläuterung zu der geologischen Karte. In: Verhandlungen des naturforschenden Vereines in Brünn. B. XXII. 1883.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Philipp Poeta: Über den Inhalt eines Quarzknollens von Ruditz.

61

habe ich mich entschlossen den Inhalt dieses einen, mir freundlichst übermittelten Quarzknollens, welchen ich zu Dünnschliffen verarbeiten liess, zum Gegenstand einer kleinen Mittheilung zu machen, was ich umsomehr thun zu können glaubte, als, wie bereits erwähnt wurde, das geologische Vorkommen desselben bekannt und wiederholt be­ schrieben wurde. Die Abbildungen auf der beigelegten Tafel wurden mittelst Ka­ mera lucida meist in 40facher Vergrösserung von mir selbst ge­ zeichnet. Wo eine bedeutendere Vergrösserung erforderlich erschien, wurde sie bei einzelnen Figuren angegeben. Der zu beschreibende Hornstein ist von röthlicher Farbe, die insbesondere der Oberfläche zu in eine bläulich-weisse übergeht. Er ist sehr hart, lässt sich in scharfkantige Splitter zerschlagen, ist kompakt und nur durch haarfeine Gänge durchzogen. Die Oberfläche des mir vorliegenden Knollens war etwa zur Hälfte mit einer mehr porösen Lage bedeckt, wogegen die zweite Hälfte ein frischer Bruch bildete zum Zeichen, dass dieser Knollen nur ein Theil eines grös­ seren Stückes war. Unter dem Mikroskope erscheint der Hornstein rothbraun mit rostrothen Flecken, die insbesondere im Kreise um die bereits erwähnten, feinen Gänge auftreten. Diese Färbung ist dem Einwirken eisenhältiger Wässer, welche durch die feinen Gänge eindrangen, zuzuschreiben. In dünnen Splittern oder in Dünnschliffen unter dem Mikroskope beobachtet zeigt sich dieses Gestein als gänzlich aus Spongiennadeln bestehend. Diese Beschaffenheit war bereits A K e u s s 1) bekannt und wurde auch neuerer Zeit von V. U h l i g 2) hervorgehoben. Der Erhaltungszustand der Spongiennadeln ist für die mikro­ skopische Untersuchung sehr ungünstig. Die ganze Masse des Horn­ steines erscheint als ein Gemenge von übereinander geworfener und dicht zusammengehäufter Nadelbruchstücke, die in den meisten Fällen mit scharfen Umrissen versehen sind, selten zerfliessen und von gut ausgeprägtem Axenkanal durchbohrt sind. Die Nadeln selbst sind aus weissem Kiesel, haben jedoch viele Risse und Sprünge, der Axen­ kanal ist meist mit rothbrauner oder auch schwarzer Masse erfüllt. Stellenweise hat es den Anschein, als wenn die Nadeln in ein­ zelnen Partien parallel zu einander angeordnet wären, wobei nur selten andere Gebilde durch eine Lage von anderer Richtung diese Anordnung stören. In jenen Fällen, wo diese, so geordneten Nadeln senkrecht auf die Fläche des Dünnschliffes gestellt sind, finden wir eine mehr oder weniger bedeutende Anzahl von weissen Kreisen mit

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

62

Philipp Poeta

centralem, dunkel gefärbtem Kerne — dem Axenkanale — aneinander gereiht. Einzelne Nadeln sind meist in kleine Stücke zerbrochen und liegen nebstdem in verschiedenen Flächen, so dass es für einen be­ sonders günstigen Zufall gedeutet werden muss, wenn in der Fläche des Dünnschliffes das Bild einer ganzen Nadel unter dem Mikroskope erscheint. Der grösste Theil der Nadelnbruchstücke ist an den Bruch­ flächen abgerundet, so dass es.den Anschein hat, als wenn dieselben vor der Ablagerung einer starken Reibung ausgesetzt gewesen wären. Was den Axenkanal betrifft, so ist derselbe fast immer ange­ deutet, oft sehr scharf ausgeprägt. Bei einigen Formen fehlt jedoch jede Spur von einem Axen­ kanale (sieh Fig. 10, 14—18), bei anderen ist er nur durch eine kurze, schwarze Linie (Fig. 7) oder doch durch Theile derselben (Fig. 11) angedeutet. Er ist von verschiedener Breite, oft ziemlich eng (Fig. 3) oder aber auch sehr weit (Fig. 2, 5). Die Stelle des Axenkanales in der Mitte der Nadel ist zuweilen von infiltrirter, dunkler Masse eingenommen, die dann unregelmässig die Nadel ausnagt, ja hie und da beinahe die ganze Nadel erfüllt (Fig. 6, 8 und 9). Meist bleiben aber auch im letzten Falle doch die Umrisse der Nadel intakt, zuweilen werden sie zerfliessend. Als vereinzeltes Vor­ kommen mus die Erscheinung genannt werden, wo der Axenkanal nicht in der Mitte der Nadel sich befindet, sondern schief gegen einen Rand sich hinzieht und am Ende der Nadel plötzlich sich ausbreitet (Fig. 4). Auch diese ungewöhnliche Beschaffenheit des Axen­ kanales könnte vielleicht durch Infiltration gedeutet werden. Sehr oft sind in Hornsteine die Umrisse der Nadeln undeutlich, ja die Nadeln selbst aufgelöst, so dass nur die dunklen Axenkanäle erübrigen (Fig. 20, 21), die jedoch meist treu die Verzweigung der Nadelarme an­ geben. Hohlräume um Axenkanäle, wie sie zuerst im Hornsteine von Brüsau in Mähren4) beobachtet wurden und zur Deutung eigentüm ­ licher, filigranartiger Nadeln gedient haben, sind hier nie zu beo­ bachten. Die Masse der Nadeln ist gänzlich verschwunden und die Axenkanäle liegen wie selbständige Gebilde aneinander gehäuft. Aller­ dings gibt es viele Uibergänge von gut erhaltenen Nadeln zu bereits

4) Ph. P o öt a . Ueber Spongiennadeln des Brüsauer Hornsteines. In: Sitzgs ber. d. köngl. böhm. Gesell, d. Wissenschaften 1884. (Taf, I. Fig. 11, 12.)

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Über den Inhalt eines Quarzknollens von Ruditz.

63

theilweise aufgelösten mit undeutlichen Umrissen, die dann nur durch weisse Färbung der Umgebung von Axenkanälen die Formen der Nadeln andeuten. Der weit grösste Theil dieser eingeschlossenen Nadeln gehört den Tetractinelliden, wogegen von Hexactinelliden überhaupt keine sichere Spur angetroffen werden konnte und von Lithistiden nur we­ nige, isolirte Elemente gefunden wurden. Es steht diese Wahrnehmung nicht im Einklang mit der Angabe U h 1i g’s 2), welcher sich in dieser Richtung nachstehends äussert: [Seite 124 (14)]: „Sie (die Hornsteine) zeigen zuweilen eine Art netzförmiger Struktur, die schon von R e u s s ganz mit Recht auf Spongien zurückgeführt wurde, was wieder naturgemäss zu der weiteren Annahme führen musste, dass der grösste Theil der verschiedengestaltigen kieseligen Konkretionen dem ver­ änderten Materiale von Kieselschwämmen seine Entstehung verdanke. Im Dünnschliffe erkennt man in der That Hexactinelliden und Lithistiden-Nadeln und Netztheile in grosser Schönheit und Deutlichkeit“ .. Da jedoch von U h l i g nebst Spongien noch zahlreiche andere Versteinerungen in diesen Kieselkonkretionen angetroffen wurden, in dem mir vorliegenden Knollen jedoch keine gefunden worden sind, ist es wahrscheinlich, dass dieses Handstück des Hornsteines eine besondere, von anderen ähnlichen Konkretionen verschiedene Fauna beherbergt. Dieser rothe Hornstein, dessen Farbe die Nähe der in den Ruditzer Schichten häufigen Eisenerze (verrathet, scheint überhaupt in der genannten Lokalität ziemlich selten vorzukommen, da auch die Bemühungen lokaler Sammler, welche ich auf diesen Hornstein aufmerksam machte, ein grösseres Material einzusammeln erfolglos blieben. Bei der Beschreibung einzelner Gebilde muss darauf aufmerksam gemacht werden, dass, wie es ja in der Natur des Gesteines selbst liegt, nur Dünnschliffe benützt werden konnten, so dass bei den mehraxigen Elementen in jenen Fällen, wo die in anderer Fläche als der des Dünnschliffes verlaufenden Arme nicht angedeutet sind, nur Ver­ muthungen über die Gestalt derselben angeführt werden können. Am häufigsten kommen die einaxigen Nadeln vor. Sie sind, wie bereits oben angedeutet wurde, meist in kleinen Bruchstücken, die grösstentheils auseinander geworfen, selten so zu einander geordnet sind, dass man von ihrer Zugehörigkeit kaum zweifeln kann (Fig. 3). Es ist darum unmöglich die Dimensionen der Nadeln anzugeben. Ein einziges, ganzes Exemplar einer, wie es scheint noch junger Nadel (Fig. 1) mit dem gegen ein Ende erweiterten Axenkanale misst über

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

64

Philipp Poeta

4 Mm in der Länge und etwa 0 ’2 Mm in der grössten Breite. D ie verschiedene Beschaffenheit des Axenkanales bei diesen Formen wurde bereits besprochen. Die Deutung dieser einaxigen Nadeln ist sehr schwierig, nachdem dieselben keinen charakteristischen Typus vor­ stellen, sondern bei vielen Gattungen der Tetractinelliden auftreten. Dem entspricht im Ruditzer Hornsteine auch die Nachbarschaft, m it welcher sie Vorkommen und welche mit ganz unbedeutenden Aus­ nahmen den Tetractinelliden angehört. Denn das ist bezeichnend für die Fauna des mir vorliegenden Quarzknollens, dass sie kein einziges Monactinellidenelement aufweist. Denn auch die typischen Nadeln d e r Gattung R e n i e r a , die sonst zu den häufigsten Erscheinungen ge­ hören, fehlen hier gänzlich. Die Schwierigkeiten bei der Bestimmung dieser langen, ein­ axigen und zu beiden Enden zugespitzten Nadeln hob bereits W i s n i o w s k i 56) *) hervor, indem er diese Formen als zur Gattung Oppentionella Zi t t . , an Thetyopsis Zi t t . , an Stelletta Schm., an Thenea G r a y gehörend bezeichnet. Meiner Ansicht nach kann über die Zuge­ hörigkeit dieser einaxiger Formen zu den Tetractinelliden kaum ein Zweifel obwalten; es dürfte sich nur um die. Einbeziehung in eine, bereits bekannte Gattung handeln. Die grösste Anzahl der bisher beschriebenen und aus anderen Formationen angeführten Nadeln vom ähnlichen Äusseren wurde bisher zur Gattung Geodia (oder Geodites) gestellt. So führt H in de 7) (Tafel 41, Fig. 10—100) alle ihm aus der Kreide von Süd-England bekannte, einfache Nadeln unter diesem Namen, dessgleichen auch von H orstead.8) Auch die aus den verschiedenen Schichten der böh­ mischen Kreideformation9) (Taf. I. Fig. 1—6) und10) (Taf. I. Fig. 5) Th. W i s n i o w s k i . Beitrag zur Kenntniss der Mikrofauna aus den oberjurassischen Feuersteinknollen der Umgegend von Krakau. In: Jahrbuch der k. k. geolog. Reichsanstalt B. XXXVIII. 1888. 667. 6) Derselbe Nowy przyezynek do znajomosci görnojurajskich Monactinellidow i Tetractinellidöw. In: Kosmos. Roczn. XIV. 1889. 5. 7) G. J. H in de On Beds of Sponge-remains in the lower and upper Greensand of the South of England. In: Philosophical Transactions of the Royal Society 1885. 8) Fossil Sponge Spicules from the Upper Chalk Munich 1880. 9) Ph. P o c t a Über isolirte Kieselspongiennadeln aus der böhm Kreide­ formation. In: Sitzgsber. der königl. böhm. Gesell, d. Wissenschaften 1883, 1884. 10) — Beiträge zur Kenntniss der Spongien der böhm. Kreideformation Abth. III. In: Abhandl. der königl. böhm. Gesell, d. Wissenschaften VII. Folge 1 B. 1885.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Uber den Inhalt eines Qnarzknollens von Ruditz.

65

2—4), aus dem Hornstein von Brüsau4) und dann aus den Basischen und jurassischen Schichten Ungarns11) (Taf. I. Fig. 9, 13, 20, 31) von mir beschriebenen Einaxer wurden dieser Gattung unterstellt. Allerdings muss darauf aufmerksam gemacht werden, dass dieselben Gebilde in einer nicht abweichenden äusseren Form auch bei an­ deren Tetractinelliden Vorkommen. So sind es insbesondere die von W i s n i o w s k i angeführten Gattungen Tethyopsis Stelletta und Thenea, die solche Nadeln besitzen. In Anbetracht dessen ist die Bestimmung einzelner, isolirter Einaxer unmöglich und man muss die Nachbar­ schaft dieser Nadeln, mit welcher sie zugleich auftreten, näher be­ rücksichtigen. In dieser Hinsicht liefert eben die Fauna des unter­ suchten Knollens viel belehrendes, da unter allen Nadeln kein typisches Geodiaelement angetroffen wurde. Die Nachbarschaft unserer Einaxer wird hauptsächlich von den Nadeln der Gattung Stelletta und dann auch Tethyopsis und Pachastrella gebildet und aus diesem Grunde dürften diese einfachen Elemente mit grosser Wahrschein­ lichkeit der Gattung Stelletta angehören. So wie ich aus anderen Formationen die einfachen, beiderseits zugespitzten Nadeln der Gattung Geodia (Geodites) unterstellt habe, weil sie von zahlreichen Elementen dieser Gattung begleitet wurden, zähle ich dieselben Formen aus dem Ruditzer Hornsteine zur Gattung Stelletta. Von anderen einaxigen Elementen sind noch nur kleine, eiför­ mige Gebilde zu nennen (Fig. 22 u. 23.), die nachdem sie ziemlich undeutliche Umrisse und breite, wie ausgenagte Kanäle besitzen, nicht näher zu deuten sind. Die Kugeln von Geodites aus der oberen Kreide von Horstead, wie sie H i n d e 8) (Taf., I. Fig. 25) abbildet, stehen unseren Gebilden am nächsten, unterscheiden sich jedoch durch grössere Dimensionen und regelmässigere Form. Die viemxigen Nadeln sind zunächst durch einen grossen Vier­ strahler (Fig. 6.) vertreten. Derselbe besitzt in einer Richtung gebo­ gene, etwa 0*5—0 6 mm lange Arme, die theilweise in Stücke gebrochen und von schwarzer Masse infiltrirt sind. Der Axenkanal ist in Folge der Infiltrirung undeutlich, erscheint jedoch an der Fläche des auf­ steigenden vierten Armes, welcher durch die Fläche des Dünnschliffes abgeschnitten ist. Dieser Vierstrahler dürfte am besten zur Gattung Pachastrella gestellt werden. Eine ganz ähnliche, insbesondere in Betreff der Biegung der Arme gleichgeformte, jedoch etwas schlanker u) — Ueber Spongiennadeln aus einigen tani Közlöny XVII. 1887. Tf, mathematlcko-pHrodovSdeck&.

Gesteinen Ungarns. In: Föld5

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

66

Philipp Poeta

gebaute und grössere Nadel zeichnet auch W i s n i o w s k i 5) (Taf. XII. Fig. 18). Die von C a r t e r *12) (pag. 130 Taf. X. Fig. 71) aus der Kreide unter dem Namen Dercites haldonensis zuerst angeführten spa­ nischen Reiter wurden von H i nd e 7) (Taf. 43. Fig. 4—4 c) ebenfalls zu dieser Gattung gestellt. In der böhmischen Kreide kommt eine sehr schöne, schlanke Form Pack. Hindei P o e .8) (Taf. II. Fig. 1) vor. Im turonen Hornstein von Brüsau wurden 2 ähnliche Elemente vor­ gefunden 4) (Taf. II. Fig. 7, 18) so wie auch im unteren Dogger von Ürkut in Ungarn u ) (Taf. I. Fig. 33, 34). Aus der Kreide von Horstead sind ebenfalls mehrere (4) Arten beschrieben worden 8) (Seite 45—48. Taf. III. Fig. 24, 25, 27—33). A u c h Z i t t e l 13) bildet einige (Taf. V. Fig. 54, 55) Vierstrahler dieser Gattung ab und stellte auch eine neue fossile Art P. primaeva 34) auf. Neben diesem grossen und schlanken Vierstrahler wurde im Ruditzer Hornsteine noch ein klei­ neres Exemplar von bedeutender Dicke, mit stumpf zugespitzten Armen aufgefunden, das ebenfalls durch schwarze Masse infiltrirt ist (Fig. 9.). Auch dieses Gebilde könnte als zur Gattung Pachastrella gehörend gedeutet werden. Weiters kommen noch 2 Elemente vor, die mit einem längeren Schaft versehen sind. Eins von ihnen ist ziemlich gut erhalten, hat den Axenkanal am Ende des längeren Armes durch einen kurzen, aber kräftigen Strich angedeutet und ist ohne jede Andeutung des vierten Armes (Fig. 7). Das zweite Exemplar stellt wahrscheinlich nur ein Bruchstück dar, das ebenfalls von einer schwarzen Masse infiltrirt ist (Fig. 8). Am nächsten stehen diese Formen den bei der Gattung Tethyopsis vorkommenden Vierstrahlern. Im Lias von Pecsvärad in Ungarn n) (Taf. I. Fig. 1) wurde eine ähnliche Nadel gefunden. Nebstdem zeichnet auch W i s n i o w s k i 6) (Taf. I. Fig. 6) ein kleines Element von dieser Gattung aus den jurassischen Hornsteinen dev Umgebung von Krakau. Aus der Kreide wurden ähnliche Nadeln in ziemlicher Anzahl beschrieben. So von Z i t t e l 14) (Taf. XI. Fig. 3), C a r t e r 12) (Taf. X. Fig. 7), H in d e 7) (Taf. 42. Fig. 15, 15 a, Taf. 43. Fig. 1—1 d). Früher wurden diese Nadeln direkt zur recenten Gattung Tethya gestellt, so von H i n d e die Elemente von Horstead 8) (Taf. III. Fig. 13—-14), und von mir 9) aus der böhmischen Kreide­ ia) J. C a r te r On fossil Sponge Spicules compared with Species In: Annals and Magazine of nat. hist. Serie IY. Yol. 7. 13) K. A. Z i t t e l , Über Coeloptychium. In: Abhandlungen Akademie der ‘Wissenschaften II. Cl. XII. Band 1876. 14) — Studien über fossile Spongien. Ibidem II. Cl. XIII.

those of existing 1871. der königl. bayr. Band. 1879.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Über den Inhalt eines Quarzknollens von Ruditz.

67

formation (Taf. I. Fig. 30) so wie aus dem turonen Hornstein von Brüsau 4) (Taf. II. Fig. 5, 6). Weiters sind die Vierstrahler im Ruditzer Hornsteine noch durch einen zierlichen und beinahe zur Gänze erhaltenen Gabelanker ver­ treten (Fig. 11). Derselbe hat den Axenkanal durch dunkle Striche angedeutet und ist an der Spitze eines Armes abgebrochen. Die Stelle, wo der Schaft hervortrat, ist nicht sichtbar. Diese Form ist eine der häufigsten in allen Formationen und kann mit ziemlicher Sicherheit der Gattung Stelletta untergestellt werden. Ganz ähnliche Formen führt auch W i s n i o w s k i 5) (Tafel XII. Fig. 23, 24); 6) (Fig. 7) an. Vielleicht könnte man auch den als Geodites bestimmten Gabelanker aus dem Lias von Sz. Laszlö in Ungarn n ) (Taf. I. Fig. 3) hieher rechnen. Aus der Kreide bildet H i n d e 7) (Taf. 42. Fig. 14—14 c) einige ähnliche Elemente ab. Ganz ähnliche Nadeln wurden auch unter Tisiphonia angeführt, so von H i n d e 8) (Taf.'III. Fig. 16—23) und die aus der böhmischen Kreide 9) (Taf. I. Fig. 36, 37) und dann aus dem Hornsteine von Brüsau 4) (Taf. I. Fig. 17, Taf. II. Fig. 9, 10) beschriebenen. Von Bruchstücken dieser Gabelanker sei hier eines Erwähnung gethan, welches sich durch einen scharf ausgeprägten Axenkanal aus­ zeichnet (Fig. 12). Ein Gabelanker, dessen Arme nicht gleichmässig verzweigt sind, mit gut angedeutetem Axenkanale (Fig. 13) ist allerdings ebenfalls hieher zu stellen. Von den Elementen, deren unvollkommenes Bild im Dünnschliffe keine genügende Anhaltspunkte bietet, um ihre äussere Form zu er­ gänzen, sind hier zwei Exemplare abgebildet worden (Fig. 10, 14). Beide scheinen Bruchstücke von Gabelankern zu sein und wären dem­ nach hier anzuführen. Die Undeutlichkeit in Folge ungünstiger E r­ haltung der Umrisse wird hier durch den gänzlichen Mangel eines Axenkanales vermehrt. Von den Lithistiden finden wir einige gebogene Nadeln, welche grösstentheils mit einem unregelmässigen Fortsatze oder Verdickung an einem Ende versehen sind (Fig. 15—19). Ausser einer einzigen Nadel (Fig. 19) tragen sie keine Spuren eines Axenkanales. Diese Gebilde stimmen mit den von H i n d e 15), unter dem Namem Dory-

15) G. J. H i n d e , On the Chert and Siliceous Schist of the Permo-Carbon ferous Strata of Spitzbergen, and on the Characters of the Sponges therefrom, which have been described by Dr. E, von Dunikowski. In: Geological Magazine Dec. III. Yol. V. 1888. 5*

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

68

Philipp Pocta: Über den Inhalt eines Quarzknollens von Ruditz.

derma Dalryense? aus den permokarbonischen Hornsteinen von Spitz­ bergen (Taf. VIII. Fig. 13) angeführten Elementen ziemlich gut überein. Im ganzen konnten demnach aus dem Ruditzer Hornsteine nach­ stehende Arten bestimmt werden: 1. Stelletta sp. Einfache, beiderseits zugespitzte Nadeln (Figur 1 -4 ). 2. Pachastrella sp. Spanische Reiter (Fig. 6, 9). 3. Tethyopsis sp. Vierstrahler mit einem zum Schafte verlän­ gerten Arme (Fig. 7, 8). 4. Stelletta sp. Gabelanker (Fig. 10—14). 5. Doryderma sp. (Fig. 15— 19). Ausser Spongiennadeln finden wir in Ruditzer Hornsteine fast keine andere Versteinerungen; insbesondere fehlen die schönen Rhizopoden, wie sie W i s n i o w s k i aus den Hornsteinen von Krakau beschrieb, gänzlich. Von Foraminiferen habe ich eine einzige Spur angetroffen, die jedoch sehr ungünstig erhalten ist und dann noch durch die Fläche des Dünnschliffes schief geschnitten wurde, so dass hier keine nähere Bestimmung möglich ist (Fig. 24). Aus diesen Zeilen ist zu ersehen, dass der Ruditzer Hornstein seine Entstehung ausschliesslich nur Spongien und in erster Reihe den Tetractinelliden verdankt. E r ist, wie bereits Anfangs angeführt wurde, ein Gemenge von theilweise bereits aufgelösten Spongiennadeln, welches in der Nähe von eisenhältigem Wasser durch dieses durch­ getränkt wurde. Und so ist ein Dünnschliff dieses Gesteines der beste Beweis gegen die Theorie von H ü l l und H a r dm a n 16), welche auf Grund der Untersuchung von Hornsteinen aus der Kohlenformation die Quarzkonkretionen für Umwandlungsprodukte der Kalksteine angeben. Diese irrige Ansicht wurde bereits von H i n d e 17) bekämpft und es hat neuerer Zeit auch W i s n i o w s k i 18) den Process der Bildung dieser Hornsteine durch Spongien beschrieben.*lS lS) H u ll H a r d m a n On the Chert in the Upper Carboniferous Limestone of Ireland. In: Scientific Transactions of the Royal Dublin Society Vol. I. 1878. IT) G. J. H in d e On the organic Origin on the Chert in the carboniferous Limestone Series of Ireland, and its Similarity to that in the corresponding Strata in North Wales and Yorkshire. ¡Geological Magazine Decade III. Yol. IV. 1887. lS) T. W is n io w s k i Wiadomosc o krzemieniach jurajskich okolicy Krakowa. In: Kosmos Roczn. XIII. 1889.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

5.

Predbéíny seznam éeskych Tricliopter (Chrostíkú). Podává Frant. Klapálek v Praze. (Pfedloáeno dne 24. ledna 1890.)

Nadepsal jsem seznam tentó jako predbézny, ponévadz doufám, ze ku obsazenym y ném 59 rodúm se 138 druhy jesté casern aspoñ ctvrtina bude pro Óechy zjisténa. Pres tuto neúplnost odhodlal jsem se napsati ho, aby konecné také u nás néjaky opravdovy krok ucinén byl ku sestavení fauny hmyzí, která posud velmi málo jest známa; zvlásté Trichoptery od dob K o l e n a t i h o züstaly u nás zcela nepovsimnuty. Nase vlast poskytuje zajisté podmínky Trichopterám velice príznivé jednak svou velikou rozmanitostí terrainu, majíc jak rozsáhlé niziny polabské s mohutné valící se fekou a cetnymi tichymi zátokami, tak hojné rybníky jihoceské, tak i kol do kola znacné yysoké híebeny horské s ukrytymi vnich jezery; jednak i tím, ze lezí mezi dvéma velikymi horstvy, Alpami totiz a Karpaty, kteráz obé pfispívají svym zvlástním dílem ku nasí fauné. Co soustavy se tyce, pfidrzel jsem se soustavy zavedené v základním díle o evropskych Trichopterách Rob. Mc L a c h l a n a: A mo­ nographic revision and synopsis of the Trichoptera of the European fauna, London, Berlin. 1874— 1880, jehoz autor pri druzich kritickych vzdy se vzácnou ochotou material muj zrevidoval, zacez mu timto vrel^ svuj dík vysloviti neváhám. Mimo material, ktery sám jsem na rüznych místech v Óechách sbíral, dostalo se mi téz laskavych prispévkú od p. prof. Ladislava Dudy, jenz sbíral hlavné u Sobéslavé, Jindfichova Hradce, Králové H radce; p. prof. dra. Frant. Nickerla ze Rudohorí, Krivoklátska a okolí Prazského, p. kand. prof. Jindricha Uzla od Hradce Králové a z Krkonos a p. prof. Vil. Yafecky z Pisku. Vsem jmenovanym zde pánüm upfimné za vzácnou pomoc a ochotu dékuji. U kazdého druhu v seznamu uvedeného jest udáno mimo nálezisté také, zije-li v rybníce, ci v potoce, coz velice jest dúlezito,

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

70

Frant. Klap&lek

ponévadz vody tekoucí mají své vlastní druhy, lisící se od druhü obyvajících vody stojaté. Udání doby, kdy ten ktery druh ve stavu dospélém se vyskytá, má svou cenu proto, ze témér vsechny d ruhy objevují se jen v urcity, casto velmi obmezeny cas, aby potom ta k rychle zmizely, jak se byly objevily. Doklady ku nálezistím, odkud sám jsem materialu neprinesl, vesmés jsem vidél, coz naznaceno je s t znamením! Zbyvá mi zminiti se jesté o Frid. Kolenati-ho díle: Genera e t Species Trichopterorum, pars I. Pragae 1848; pars II. Mosquae 1859. Roku minulého pokusil jsem se zrevidovati typy, které uchovány jso u ve musejních sbírkách zdejsích a shledal jsem, ze udání tohoto au to ra velice jsou nespolehlivá, ponévadz smísil casto v jednom druhu dva i tri druhy tehdá jiz rozlisované a ze bez píímého ohledání jeho exempláre nelze casto s urcitostí ríci, ktery druh vlastné mél na zreteli. Nicméné nechtéje ponechati jeho práci nepovsimnutou, vybral jsem z ni ceská nálezisté, uvádéje je tak, jak v ni psána jsou, p fi druzích, ku kterym nejspíse asi patíí, pfi cemz íídil jsem se hlavné synonymikou uvedenou v díle R. Mc Lachlana, a tam, kde mél jsem typy po ruce, svym vlastním ohledáním.1) Pri nálezistích jeho casto uvedeni jsou jako nálezci Fieber, Nickerl (otee nyní zijícího prof, dra. Frant. Nickerla) a Dormitzer. Yzdy treba míti pfi torn na zreteli, ze potrebují údaje ty nálezitého zjisténí, coz doufám casern, ai ceská fauna dükladnéji bude známa, také se podafí.

A. Inaequipalpia.

I. Phryganeidae. Neuronia,

Leach.

ruficrus, Scop. Hluboké tuné naplnéné vodním rostlinstvem. Hluboká,

stoka Bestrevská (9. VII.); Litomysl, lesní tüñ u Václavek (5. VI.); Sobéslav (Duda)!; Jindí. Hradec (Duda)!; Praha (N ickerl)! — Oligostomis analis, str. 80. Bohemia, ad Pragam, in balneo sic dicto Libussae (Kolenati). reticulata , L. Malé potoky. Litomysl, Budislav (15. V .); Jindr. Hradec (2. V. Duda)! — Oligostomis recticulata, str. 81. Bohemia, Leipa (Fieber); Bohemia (Nickerl). clathrata, Kol. Rybník za Hrázkou, Hradec Králové (24. V., U zel)!* ) *) Strany uvedené vztahují se ku stranám dila Kolenatiho.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Pfedbézny seznam ceskych Trichopter (Chrostíkú).

71

Phryganea, L. granáis , L.

Rybníky a tuné. Praha, rybnik Pocernicky (25. V.); Labe u Neratovic (26. V.); Sobéslav (Duda)!; Hradec Králové (Uzel)!; Sv. Anna u Plané (Nickerl)! — Tricbostegia grandis, str. 84. Bohemia ad Pragam in balneo Libussae (Majo, Kolenati); Krtsch (Nickerl). striata , L. Rybníky a tuné, z pravidla pospolu s pfedeslou. Sumava, jezero Javorské (14. VI.), jezero Certovo (15. VI.); Praha, rybnik Pocernicky (25. V.); Labe u Neratovic (26. V.); Hradec Králové (Uzel)!; Praha (Nickerl)! varia, F. Rybníky. Hluboká, rybnik Municky (23. VI.); Sobéslav, Novy rybnik (Duda)! minor, C u r t . Labe, Libís (V., K. Polák)!; Hradec Králové (Uzel)! Agrypnia, Curt. Pagetana, Cu r t .

Rybníky. Hluboká, rybnik na Bahnech (3. VIL), rybnik Municky (18. V IL ); Tíeboñ, rybnik Opatovicky a Bfilicky (26. VIL); Lomnice, rybnik Vokorinek a Flughaus (23. VII.); Sobéslav, rybnik Kvasovicky (17. VIL); Susice, rybnik Divisovsky (8. VI.); Litomysl, rybnik Osecky (5. V III.); Praha, rybnik Po­ cernicky (10. V .); — Agrypnia Pagetana, str. 78. Bohemia (8. Majo, Kolenati).

II. Linmophilidae. Grammotaulius, Kol. nitidus , M ü 11 e r. —= Grammotaulius lineóla, str. 39. Pragae (1. Julio,

Kolenati). atomarius, F.

Potoky a rychleji tekoucí feky. Jablonnó, potok Öernovicky (19. VIL); Litomysl, potok v Osiku (25. IX.); Jindf. Hradec (9. VI., Duda)!; Nová Hut v Rudohofí (23. V., Nickerl)!; N. H., Otrocín (VIII., Nickerl)!; Breitenbach v Rudohorí (VIL, Nickerl)!; lesy Kíivoklátské, Vüznice (8. VI., N ickerl)!; Praha, sv. Prokop (IX., Nickerl)!; Hradec Králové (Uzel)! — Grammo­ taulius atomarius, str. 39. Pragae (15. Junio, Kolenati); Krtsch Julio, Nickerl); Brandeis (Bohemiae, Fieber). Limnophilus, Leach.

rhombicus, L.

Rybníky i vétsí feky. Litomysl, rybnik Osecky (10.— 15., IX.); Susice, rybnik Divisovsky (8. VI.); Praha, Cibulka 18. VIII.); Sobéslav a Jindf. Hradec (Duda)!; Rudohofi, Breiten-

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

72

Frant. Klapálek

bach (VII.) a NováHut (VIII., Nickerl)!; Hradec Králové (23. V-, U zel)! — Chaetotaulius rhombicus, str. 45. Bohemiae, prope Aunietitz (Kolenati); Krtsch (Nickerl); Leipa (Fieber). subcentralis, B r a u e r . Rybníky. Litomysl, Osík (25. IX.); Sobéslav (Duda)!; Hradec Králové (Uzel)! ftavicornis, F. Rybníky a velké íeky. Litomysl, ryb. v Osíku (10. I X .) ; Praha, rybník Pocernicky (25. Y.); Labe u Neratovic (26. Y .); Jindí. Hradec (Duda)!; Praha, Sv. Prokop (IX., Nickerl) 1 — Chaetotaulius flavicornis, str. 44. Bohemia apud Krtsch (K ole­ nati, Julio, Nickerl); Brandéis (Fieber). decipiens , Ko l t i . Rybníky. Praha, ryb. Pocernicky (25. X.); L ito ­ mysl, ryb. v Osíku (25. a 26. IX.); Sobéslav (Duda)! stigma, Cu r t . Rybníky. Hluboká, ryb. Municky (23. VI.); Litomysl, jezirka v Nedosíné (17. IX.); Sobéslav (Duda)!; Jindf. Hradec (V., Duda)! Goniotaulius stigmaticus, str. 55. Bohemia apud Krtsch (Julio, Nickerl). lunatus, C u r t . Vétsí reky. Litomysl, jezirka v Nedosíné (dvé generace, první VIL, druhá IX—X.); Sobéslav (Duda)!; P rah a (Nickerl)! — Chaetotaulius vitratus, str. 42. Bohemia, prope P ragam (Kaiserwiese, Octobris, Kolenati); Brandéis (Fieber); L ibussabad, Laurentii mons (15. Juni, Kolenati). politus , Mc Lach. Rybníky. Litomysl, rybník v Osíku (10—15. a 25. IX.); Jindf. Hradec (Duda)! ignavus , Mc La c hl . Litomysl, jezirka v Nedosíné (dvé generace VII. a IX.). nigriceps , Z e t t . Litomysl, Osík (25. VII.). centralis, C u r t . Rudohorí, Breitenbach (VII., Nickerl)! vittatus, F. Potoky i rybníky. Praha, Dolní Pocernice (25. X.); H lu­ boká, stoka Bestrevská (29. VI.); Litomysl, potoky v Budislavi (2. VIII.); Sobéslav a Jindf. Hradec (Duda)! — Goniotaulius vit­ tatus., str. 49. Bohemia (Majo, Junio et Octobris), praecipue frequens in stagnis prope Pragam, Belvedere (Kolenati); Reichenberg (Fieber). Gon. flavus, str. 50. Bohemia, Pragae (stagnis, Belve­ dere, mense Majo et Junio, Kolenati). affinis , Cur t . Litomysl, Osík (28. V.). auricula , Cur t . Potoky. Litomysl, Osík (10. IX.); Jablonné, potok Orlicka (20. IX.); Jindf. Hradec (8. VI., Duda)! — Goniotaulius fenestratus, str. 52. Bohemia, ad Pragam (Fieber). griseus , L. Rybníky i potoky. Praha ryb. Pocernicky (25. X.); Lito­ mysl, Osík (10. IX.); Jablonné, potok Orlicka (19. IX.); Labe

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Predbézny seznam cesfeych Trichopter (Chrostíkú).

73

u Neratovic (26. Y.); Sobéslav a Jindf. Hradec (8. VI., Duda)!; Rudohofi, Breitenbach (VIL, Nickerl)!; Hradec Králové, Obicka (29. V.) a ryb. v Novém Hradci (23. V., IJzel)!; Krkonose, Velky stav a Labská louka (prvá pule srpna, U zel)! — Goniotaulius griseus, str. 53. Bohemia in stagnis et fossis prope portam sic dictam Sandthor, Bruska (19. Majo, 30. Octobris, Kolenati); Brandeis, Leipa, Mileschau (Fieber); Saltu bohémico, Ploeckelstein, (Septembris, Kolenati). bipunctatus, Cur t . Rybníky i potoky. Praha., ryb. Pocernicky (25. X.); Labe u Neratovic (26. V.); Litomysl, potok v Nedosíné (17. IX.); Sobéslav (Duda)!; Hradec Králové (Uzel)! extricatus, Mc L a chi. Potoky i rybníky. Praha, Cibulka, potok (18. V., 17., 18. a 26. VIII.), rybnik Pocernicky (10. V .); Litomysl, ryb. Osecky (5. VIII.) a jezírka v Nedosíné (8. VII. a 17. IX.); Sobéslav (Duda)!; Jindr. Hradec (V., 7. a 25. VL, Duda)!; Brei­ tenbach v Rudohori (Nickerl)! — Desmotaulius hirsutus, str. 57. Bohemia ad Pragam, prope Tfesowitz, Krtsch (12. Junio, Kole­ nati); Zawist prope Königsaal (30. Majo, Dormitzer); Brandéis (Fieber); Saltu bohémico, Pumperle (12. Septembris, Kolenati). sparsus , Cur t . Potoky. Litomysl, Konciny (26. IX.), Nedosin (22. IX.), Ptací les (19. IX. a 3. VIII.); Nekof (16. IX.); Sobéslav (Duda)!> Rudohori, Breitenbach (VII. Nickerl)!; Hradec Králové (Uzel)! — Desmotaulius „Mergelei“ (=: Megerlei), str. 57., Bohemia, Julio apud Krtsch, Nickerl). dispar , Mc Lachl. — Stenophylax nigridorsus, str. 66. Saltu bohé­ mico, Pumperle (3. Septembris, Kolenati). fuscicornis , Ra mb. Labe u Neratovic (26. V.); Sobéslav (Duda)!; Jindf. Hradec (4. V. a 9. VL, Duda)!; Hradec Králové, rybnik za Hrázkou (24. V., Uzel)! — Desmotaulius fumigatus, str. 58. Bohemia ad Pragam, Libussae balneum (30. Majo, Kolenati); Brandéis (22. Majo, Schmidt-Goebel); Saltu bohémico, Pumperle (12. Septembris, Kolenati). Anabolia, Steph. laevis, Z e t t . Potoky i rybníky. Litomysl, potok na Hrádku (12. a 20.

IX.), Konciny (26. IX.), Osik (25. IX.), Cerekvice (15. IX.); Nekof, Divoká Orlice (17. a 18. IX.); Jablonné, Tichá Orlice, potok Cernovicky (19. IX.); Sobéslav a Jindf. Hradec (Duda)! Praha, rybnik Pocernicky (6. X .); Hradec Králové (Uzel)!; Praha

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

74

Frant. Klapálek

(Nickerl)! — Stathmophorus fuscus, str. 61. Bohemia (Kolenati, Fieber, Octobris); Saltu bohémico, Pumperle (3. Septembris, Kolenati). Kolenati smisil ve svém druhu Stathmophorus fuscus tri druhy, zdá se vsak, ze jeho exempláry z Cech vesmés nálezejí druhu Anabolia laevis, Zett. Proto také budiz zde jen poznamenáno, ze uvádí v dodatcich Stathmophorus lapponicus z Cech: „Saltu bohémico (3. Septembris, Kolenati).“ Jrnéno Stathm. lapp, povazováno jest jako synonymum Anabolia nervosa, Curt, (viz Mc Lach., Eur. Trich., p. 103.), avsak druh tentó nálezí Europé západní a nebyl tak daleko na vychod posud nalezen. Stenophylax, Kol. picicornis , P i c t . Bystré potücky. Litomysl, Kösselberg (9. V.), Budi-

slav (15. Y.); Susice, potok Divisovsky (8. V I.); — Stenophylax puberulus, str. 63. — Saltu bohémico ad originem fluminis Moldau (8. Septembris, Kolenati). infumatus , Mc L a c h . Yelké Jezero Javorské (14. VI.). rotundipennis , B r a u e r . Potoky okolí Prahy. Nalezl jsem ho na Cibulkách (17., 18., 26. VIII.), u sv. Prokopa (18. VIII.) a ve Hloubétíné (30. VIII.). nigricom is , P i c t . Bystré potoky. Litomysl, Kösselberg (12. a 26. VI.), Hrádek (30. VI.); Krkonose, Veliky stav (pocátek srpna, U zel)! stellatus , C u r t . Potoky. Litomysl, potok Osecky (VIII. a IX.), Cerekvice (15. IX.); Rudohoíí, Breitenbach (VII. Nickerl)! latipennis , C u r t . Potoky. Potok Nekoísky (16. IX.); potok Vlckovicky u Nekoíe (17. IX.); Jablonné, pot. Öernovicky (19. IX.); Hradec Králové (Uzel)! luetuosus, P i l i er. Potoky. Litomysl, Hrádek (19. V.), Osík (5. VI.); Rudohoíí, Nová Hut (8. VI., Nickerl)! Kolenati ve svém Stenophylax pantherinus, str. 67. smísil jisté Stenoph. stellatus, latipennis a luetuosus a nálezisté: Bohemia, Krtsch, (Nickerl! Septembris) nasvédeuje, ze také St. rotundi­ pennis pocítal sem. Mimo to uvádí jesté nálezisté Brandéis, Reichenberg (Fieber)! o nichz mi nemozno zjistiti, kterému z uvedenych druhü nálezejí. speluncarum M° La c h l . Sobéslav (Duda)! mucronatus Mc La c hl . Potoky. Litomysl, potok v Osíku (26. IX.), potok v Koncinách (25. IX.).

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Pfedbézny seznam ceskych Trichopter (Chrostíkü).

75

Kolenatiho Stenophylax striatus, str. 64., zahrnuje v sobé zajisté nékolik druliü. Ye sbírce musea král. ceského nálezejí exemplary s tímto jmenem drubu St. vibex, Curt, (viz Fr. Klapálek, Revision der in Kolenati’s Trichepteren-Sammlung enthal­ tenen Arten. Zprávy kr. ceské spolecnosti nauk r. 1889.) Rovnéz shrnul Kolenati v tentó druh Stenophylax concentricus, Zett. (viz Mc Lachl., Rev. and Syn., p. 134.) mozná téz St. speluncarum, Mc Lach, (ibid., p. 136.) a Micropterna nycterobia, Mc Lach, (ibid., p. 139.). Kolenati uvádí tato stanoviska: Bohemia, ad Pragam, Tfesowitz, St. Procopium, St. Laurentium (Majo, Junio, Kolenati), Závist (Dormitzer), Leipa, Teplitz (Fieber). Micropterna, S t e i n . nycterobia, Mc La c h . Litomysl, sv. Antonín (5. VIII. a 23. IX.),

Hrádek (20. IX.), jezírka Nedosínská (17. IX.), Konciny (26. IX.); Jablonné, potok Öernovicky (19. IX .); Praha (Nickerl)! Halesus, S t e p h . interpunctatus, Z e t t . Vétsí potoky. Litomysl, potok v Osiku (21. a 25.

IX.), potok v Nedosine (15. IX.), potok v Trzku (22. IX). tesselatus, R a m b . Potoky. Jablonné, pot. Orlicka a Tichá Orlice (19 IX .); potok Nekofsky (16. IX.). digitatus , S c h r k . Potoky. Jablonné, pot. Öernovicky a Orlicka (19. IX.). Ye Kolenati-ho Hallesus digitatus, str. 69., zahrnuty jsou vsechny tri druhy právé uvedené. On uvádí neurcité stanoviska: Bohemia (Fieber) a Saltu bohémico, Pumperle (Septembris, Ko­ lenati). auricollis, Pi c t . Potoky. Litomysl, pot. v Nedosíné (8., 17., a 20. IX.)? potok v Osíku (10. IX.), v Koncinách (5. X.), v Trzku (22. IX.), ve Ptacím lese (19. IX.); Jablonné, pot. Orlicka a p. Öernovicky (19. IX.); Nekof’, D. Orlice u Lisnice (18. IX.). Jak nasvédcuje synonymika uvedená na dotycnych stránkách díla Mc Lachl. Rev. and Syn., smísil Kolenati ve svém Hallesus nigricornis, str. 70. druhy: Hallesus uncatus, Brauer, auricollis, Pict., Drusus destitutus, Kol., Ecclisopteryx gutulata, Pict.. Kolenati uvádí stanovisko Bohemia, apud Brandéis (Fieber.). Anomalopteryx, S t e i n . Chauviniana, S t e i n . Potok Orlicka v Jablonném (19. a 20. IX.).

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

76

Frant. Klapálek

Drusus, S t e p h . trijidus, M c La chi. Prameny a horské potücky. Litomysl, jezirka

Nedogínská (6. a 27. VII. \ potok pod Lány (12. X.), studánka u sv. Antonina (22. IX., 5. VIII. a 24. IV.), Kosselberg (26. VI.). Peltostomis, Kol. sudetica, Kol.

Potoky. Litomysl, Kosselberg (26. VI. a 28. VIII.), ólupek (24. VI. a 27. VIII.), Strakov (17. VI.); Jablonné, potok Óernovicky (19. VIL a 19. IX.). Eeclisopteryx, Kol.

guttulata, P i e t . Hirschenstein, Otava (9. VI.). m adida , M° L a c h 1. Rudohorí, Breitenbach (Nickerl) 1 Chaetopteryx, Steph. villosa , F. Potoky. Litomysl, potok pied Nedosinem (5. VIII., 24. IX.

a 12. X.), Konciny (26. IX.), Osik (26. IX.); Jablonné, pot. Orlicka a pot. Óernovicky (19. IX.); Praha, Závist (23. X., Nickerl)! — Chaetopteryx tuberculosa, str. 73., Bohemia, Sudetis, Kablik. Apatania, Kol . fim briata , P i e t . Jablonné, Óernovicky potok (18. VIL). muliebris , Mc L a chi. Litomysl, studánka u sv. Antonina (22., 23

a 27. IX.). Kolenati uvádí v dodatcich ku druhu Apatania vestita, str. 76., stanovisko Saltu bohémico, ad originem fluvii Moldau (8. Septembris, Kolenati). Zdá se, ze tentó autor ve druhu uvedeném smísil nékolik druhu rodu Apatania. Exempláí uschovamf ve sbírce musea kr. ceskéko nálezí druhu Ap. stigmatella, Zett., ktery vsak znám jest pouze z Finska a Laponska.

III. Sericostomatidae. Serieostoma, Latr. personatum, S p e n c e . Potoky. Otava u Nuzerova, Su§ice (12. VI.). pedemontanum , M c L a c h l . Potoky. Litomysl, Kosselberg (26. VI.),

Strakov (17. VI.),; Jablonné, pot. Orlicka (16. VII.) — Kolenatiho Prosoponia collaris, str. 90., s neurcitym udáním Bohemia (Kolenati) muze zahrnovati oba shora uvedené druhy Serieostoma.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Pfedbézny seznam ceskych Trichopter (Chrostíkü).

77

Oecismus, M'Lachl. monedula, H a g e n . Potoky. Jablonné, Bystfec (15. VII.), Orlicka (16.

VIL), Jamné (17. VIL), p. Cernovicky (18. VII.); potok Nekorsky (21. VII.). Notidobia, Steph. ciliaris, L. Potoky. Praha, potok na Cibulkách (14. V.), pot. v Krci

(22. V.), rybnik Pocernicky (10. V.); Litomysl, potok na Vylámové (19. V.), pot.^ na Hrádku (2. VI.); Sobéslav (Duda)!; Jindr. Hradec. (Duda)! — Notidobia ciliaris, str. 91. Bohemia ad Pragam, Tresowitz, Cibulka, Libussabad (Majo et Augusto, Kolenati); Krtsch (Nickerl). Goéra, L e a c h . pilosa , F. Potoky

a reky. Nezárka u Veseli (20. VIL); Sobéslav Cernovicky potok (15. VIL); Lomnice, Zlatá stoka (23. VII.) Hluboká, stoka Bestrevská (29. VI.); Jablonné, Tichá Orlice (16. a 17. VIL); Nekof, Divoká Orlice (23. VI.), potok Nekorsky (21. VIL); Susice, potok Divisovsky (8. VI.); Hloubétín u Prahy (30. VIII.); Jindr. Hradec (10. VI. a 20. VIII., Duda)!; Praha (Nickerl)! — Spathidopteryx capillata, str. 95., Bohemia, Krtsch (16. Julio, Kolenati); Reichenberg (Fieber). Lithax, Mc L a c h l .

niger, H a g e n . Litomysl, horsky potücek na Kosselbergu (23. IV a 4. V.). Silo, Curt. pallipes , F. Potoky. Nekof., Orlice u Pastvin (23. VIL); Jablonné,

potok v Jamném (17. VIL). piceusy B r a u e r . Susice, Otava u Nuzerova (12. VI.). nigricomisy Pi e t . Potoky. Litomysl, potok v Nedosíné (27. VIL, 5. VIII. a 24. IX.), v Osiku (25. VIII.), v Koncinách (27. X.), ve Clupku (26. VIII.), na Kösselbergu (26. VI.), na Hrádku (2. VIa 6. VIII.). Ponévadz Kolenati ve druzích Aspatherium fuscicorne a A. picicorne, str. 97., smísil vsechny tíi druhy zde uvedené, nelze rozhodnouti, dokud pfímym sbíráním to zjisténo nebude, kterym druhüm vlastné nálezí stanoviska Asp. fuscicorne, Bohemia,

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

78

Frant. Klapálek

Krtsch (Kolenati), a A. picicorne, Bohemia ad Pragara, Zawist (Junio, Julio, Kolenati). Bracbycentrus, Curt. subnubilus, Cu r t . Susice, Otava (VI.); Písek, „na Ostrové“ (16. V.,

Varecka)! Oligopleetrum, Mc La chi. maculatura, F o u r c . Susice, Otava u mlyna (7. VI.), u Nuzerova

(12. VI.). Micrasema, Mc L a c h l . longulum, Mc L a c h l . Otava v Hirschensteiné (9. VI.). Crunoeeia, Mc L a c h l . irrorata, Cur t . Studánka u sv. Antonina u Litomysle (5. VIII. a 24. IX.). Lepidostoma, Ramb. hirtum , F. Litomysl, Kosselherg (26. IV.);

Nekoí, Divoká Orlice

v Pastvinách (22., 23. a 25. VIL). Lasiocephala, C o sta . basalts , K o l t i .

Susice, Otava u Nuzerova (12. VI.).

B. Aequipalpia.

IV. Leptoceridae. Beraea, S te p h . pullata, C u r t . Litomysl, jezírka Nedosínská (8. a 27. VIL), Kóssel-

berg (26. VI.); Jindf. Hradec (V. a VIL, Duda)! — Beraea pygmaea, str. 226., Bohemia (Junio, Kolenati). maurus , Curt. Nekof, potucek v Udoli (23. VIL). Beraeodes, E a t o n . minuta , L. Praha, potok v Krci (26. V.); — Silo minutus, str. 101.,

Bohemia ad Pragam, Tfesowitz aquae ductus et in flumine Moldau (die 19. usque 22. Maji et mense Augusto, Kolenati).

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

PredbSzny seznam ceskych Trichopter (Chrostiku).

79

Molanna, C u rt. angustata;, Cu r t . Rybniky. Hlubokä, rybnik Municky (28. VI.), stoka

Bestrevskä (29. VI.), Stary Fellinger (1. VII.); Susice, ryb. Divisovsky (6. VI.); Trebon, ryb. Opatovicky (26. VII.); Sobeslav (Duda)!; Jindr. Hradec (V., Duda)! Molannodes, M° La chi. Zelleri, Mc L a c h . Jablonnd, Cernovicky pot. (19. VII.). Steinii , Mc La c h . Jablonnd, Tichä Orlice (17. VII). Odontocerum, Leach. albicorne, Scop. Potoky. Litomysl, potok v Oslku (25. VIII.); Ja-

blonnd, Orlicka (16. V II.); Cernovicky pot. (18. VII), Nekorsky pot. (21. V II.); Breitenbach v Rudohori (VII., Nickerl)! Leptocerus, Leach. nigronervosus, Re t z . — Ceraclea nervosa, str. 251. Bohemia, Stra-

konitz (26. Majo, Kolenati). fulvus, Ra mb . Praha (Nickerl)! senilis, Bur i n. Rybniky. Litomysl, Kosir (8. VIII.); Hlubokä, rybnik

Municky (22. VI.), Dasensky (3. VII.); Bestrevsky, (5. VII.). Jindr. Hradec (V. Duda)! — Mystacides perfusus partim, str. 254., Bohemia, prope ad Moldaviam 26. Majo. Kolenati. aterrimus, S t e p h . Rybniky. Sobeslav, Novy ryb. (15. VII.), Zmrhaluv ryb. (16. VII.); Hlubokä, rybnik Zvolenovsky (29. VI.); Litomysl, ryb. v Osiku (8. V I.); Praha, time u Neratovic (26. V.). cinereus, C u r t . Rybniky a stoky. Hlubokä, stoka Bestrevskä (27. VI. ); Sobeslav, Cernovsky potok (15. VII.); Lomnice, Zlatä stoka (23. VII.); Nezärka u Veseli (21. VII.); Litomysl, rybnik na Mandlu (30. VI.); Nekor. D. Orlice i jeji slepä zätoky (23. VII. ); Jablonnä, Tichä Orlice (16. VII.), Cernovicky potok (18. VII); Praha, Hloubetin (30. VIII.), Stvanice (17. VIII.); Jindr. Hradec (11. VII., Duda)!; Vüznice na Krivoklätsku (8. VI., Nickerl)!; Hradec Krälovd (Uzel)! — Mystacides bifasciatus, str. 253., Bohemia, Strakonitz (2. Septembris, Kolenati); Myst. filosus? str. 254., (26. Majo et 16. Julio, Kolenati). albifrons , L. Potoky. Kysibl (7. VIIL, Duda)!; Vüznice (Nickerl)! — Mystacides albifrons, str. 260., Bohemia (Kolenati); (Fieber). commutatus, Mc La c h . Litomysl, ryb. Kosir (28. VI.); Jablonnd,

annulicomis , S t e p h .

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Frant. Klapälek

80

Tichä Orlice (17. V II.); Nekor, Orlice Divokä a jeji slepä zätoky (23. VII); Veseli, Nezärka (21. VII). bilineatus , L. Potoky. Litomysl, Budislav (2. V III); Jablonnd, Tichä Orlice (19. VII.), Orlicka (16. V II.); Nekorsky potok (21. V II); Praha, Krc (13. VIE.), Sv. Prokop (18. VIII.). Mystacides, L a tr . nigra , L.

Potoky. Sobeslav, stoka Novdho ryb. (15. VII.); Praha, potok u Sv. Prokopa, (18. VIII.), v Hloubetine (30. VIII.), v Krci (13. V III.); Jindr. Hradec (8. VI., D uda)! azurea , L. Potoky, Jablonnd, Tichä Orlice (16. V II); Nekor, Divokä Orlice a slepd jeji zätoky (17., 18. a 23. VII.); Veseli, Nezärka (21. VII.); Praha, Krc (13. VIII.). — Setodes azurea, str. 264, Bohemia, Bjechowic (10. Junio); Baumgarten, Kaisermühle (12. Junio); Kolodej apud Przibram (15. Junio); Kaiserwiese (20. Augusto); Krtsch (16. Julio); Strakonitz (2. Septembris, Kolenati). longicomis , L. Bybniky. Sobeslav, rybnik Svoznik (16. VII.); Veseli, Horusicky ryb. (21. VII.); Lomnice, Koclirov (23. VII.); Susice, ryb. Divisovsky (7. VI.); Litomysl, ryb. Kosir (20. VIII.), Hluboky ryb. (31. VIII.). Triaenodes, M° L a c h . bicolor, Cu r t .

Bybniky. Litomysl, Hluboky ryb. (31. VIII.), rybnik v Osiku (11. VI. a 5. VIII.), Mandl u Betovd (30. VI ); Sobe­ slav, Öernovsky potok (15. VII.), Krotejovsky ryb. (16. VII.); Veseli, ryb. Horusicky (21. VII.), tune pred Borkovicemi (20. V II.); Lomnice, ryb. Nadeje (25. V II.); Treboii, ryb. Opatovicky (26. V II.); Hlubokä, ryb. v Dasndm (3. VIL), ryb. Bestrevsky (8. VIL); Praha, Labe u Neratovic (26. V.). conspersa, Ka mb. Nezärka u Veseli (20. VIL). Adieella, Mc L a c h , reducta , Mc L a c h l .

Potoky. Jablonnd, pot. Cernovicky (18. VIL); Nekorsky potok (21. VIL), pot. v Üdoli (23. VIL). Oeeetis, Mc L a c h l.

ochracea, C u r t .

Bybniky. Praha, rybnik Pocernicky (25. V.); Ve­ seli, ryb. Horusicky (21. VIL); Lomnice, ryb. u Kletci (23. VIL),

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

81

Pfedbézny seznarn ceskych Trichopter (Chroatíkü).

Koclífov (24. VIL), Tisy rybník (24. VII.); Hluboká, Municky ryb. (18. V II.); Litomysl, Kosír (5. IX.). — Mystacides hecticus, str. 251, Bohemia, Strakonitz (2. Septembris, Kolenati). fu rva , Ra mb. S píedeslou. Litomysl, Kosír (20. VIII.), Mandl u Retové (30. VI.), ryb. v Osíku (5. VIII., 6. IX ); Tíeboñ, ryb. Opatovicky (26. V II.); Veselí, ryb. Horusicky (21. VII.), NeMrka (21. V II.); Hluboká, ryb. v Dasném (3. VII.), Bestrevsky ryb. (5. VII.); Lomnice, Zlatá Stoka (23. VII.). lacustris, P i c t . Rybníky. Litomysl, Osecky ryb. (25. VIII.), Hluboky ryb. (31. VIII.), Kosír (28. VIII.); Veselí, Horusicky ryb. (21. VII.); Lomnice, ryb. u Kletcí (23. VH.), ryb. Nadéje (25. VII.); Hluboká, ryb. Zvoleñovsky (1. VII.), Dasensky (3. VII.), Bestrevsky (5. V II.); Jindí. Hradec (Duda)! testacea, Cu r t . Potoky. Nekoí, Divoká Orlice(22. V II.); Jindí. Hradec (28. VIII., Duda)! Setodes, Ramb. interrupta, F. Kysibl (VIL, Duda)!

V. Hydropsychidae. Hydropsyche, Pict. saxonica, Mc L a c h .

Praha, potok na Cibulkách (3. V., 1. VI., 2. VII. a 17. VIII., téméí po cely rok stejné hojná). pellucidula , Cur t . Potoky i íeky. Praha, Stvanice (17. VIII.), Neratovice26. V.); Jablonné, Tichá Orlice (19. IX.); potok Nekoísky (16, IX .); Jindí. Hradec (Duda)!; Praha (Nickerl)! — Hydropsyche angustipennis, str. 231., Bohemia (Majo, Kolenati); Hydr. tincta, str. 233., Bohemia (Kolenati); Hydr. tenuicornis, str. 234., Bo­ hemia (2. Septembris, Kolenati) ad Saltum Bohemicum. ?fulvipes , C u r t . — Hydr. atontaría, str. 234. Bohemiae (Junio, Julio, Kolenati). angustipennis, Cu r t . Potoky. Litomysl, potok pod Kosírem (8. V III.); Sobéslav, Öernovsky pot. (15. V II.); Lomnice, Zlatá Stoka (23. VII. ); Hluboká, Stoka Bestrevská (24. VI.); Praha, Krc (23’ VIII. ), Hloubétín (30. VIII.); Sobéslav, Jindí. Hradec (Duda)! — Hydr. pellucidula, str. 231., Bohemia (Majo et Julio, Kole­ nati); Zawisf (Majo, Dormitzer). bulbifera, M° L a c h l . Praha, Sv. Prokop (18. VIII.), Hloubétín (30. VIII.) Tr. mathematlcko-prlrodovSdeoká.

6

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

82

Frant. Klapälek

guttata, Pi et .

Nezarka u Veseli (21. VII.). — Hydr. fulvipes, str. 236., Bohemia, Zizkaberg (Augusto, Nickerl)! lepida, Pi e t . Nekof, Divoka Orlice u Pastvin a pothcek v Udoli (23. VII.) Philopotamus, L e a c h . ludificatus, Mc L a c h l .

Potücky horskä. Jablonnd, pot. v Jarnnem (17. V II.); Nekor, pot. v Üdoli (23. VII. a 17. IX.); Eisenstein, potücek pod Javorem (14. VI.); Rudohofi, Breitenbach (28. VII., Nickerl)! — Philopotamus montanus, str. 209., Saltu bohemico, Pumperle (12. Septembris, Kolenati)! montanus, D o n o v . Potoky. Susice, Otava (4. VI.); Litomysl, potok ve Ptacim Lese (31. VIII.), na Hrädku (22. IV., 19. V. a 6. V III.); Jablonnä, Bystfec (15. VII.), Orlicka (16. VII. a 19. IX.), Cernovicky pot. (18. VIII. a 19. IX.); Nekofsky potok (21. VII.). variegatus, Scop. Horskä potücky. Eisenstein, potücek pod Javo­ rem (15. V I.); Hirschenstein, Otava (9. VI.); Rudohori, Breiten­ bach (VII, Nickerl)! Vüznice na Kfivoklätsku (8. VI., Nickerl)! — Phil, variegatus, str., 208. Bohemiae (Fieber). Dolophilus, Mc L a c h l. pidlus, Mc L a c h l . Cernovicky potok u Jablonndho (18. VII.) Wormaldia, Mc L a c h l. occipitalis , Pi e t . Nekof, potücek v Üdoli (23. VII.), Divokä Orlice

u Lisnice (24. VII.) Nekof, potok v Nekori (21. VII.), potücek v Üdoli a Divokä Orlice u Pastvin (23. VII.); Litomysl, potok na Hrädku (6. VIII.).

subnigra, Mc L a c h l .

Neureelipsis, M° L a c h l. bimaculata, L. Potoky. Sobeslav. potok Cernovsky (15. VII.), potok

u Zmrhalova mlyna (16. VII.); Veseli, Nezärka (21. VII.), Horusicky ryb. (21. VII.); Lomnice, Zlatä Stoka (23. VII.); Hlubokä, Stoka Bestrevskä (24. VI.). Plectrocnemia, S t e p h . conspersa, Cur t . Litomysl, basin v parku (10. VIII.), studänka u Sv.

Antonina (23. IX.), potok ve Strakove (17. V I.); Nekof, Orlice

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Predbézny seznam ceskych Trichopter (Chrostíkü).

83

u Lisnice (24. VII); Praha, potok na Cibulkäch (1. VI., 17., 18., 26. VIII.) — Crunophila torrentium, str. 195., Bohemiae in balneo Libussae, prope Pragam (18. Majo, Kolenati); Kuchelbad (26. Majo, Fieber, Kolenati). Polyeentropus, Cur t. flavomaculatus, Pi c t .

Sumava, Öertovo jezero (15. VI.); Sobeslav, potok u Zmrhalova mlyna (16. VII.), Cernovsky potok (15. V II.); Veseli, tüne pfed Borkovicemi (20. VII.); Litomysl, Hrädek (30. VI., 6. VIII.), Osik (25. VII., 5. VIII.); Nekof, Divokä Orlice (23. V II.); Jablonnd, Orlicka (16. VII.), Jamnö (17. V II.); Praha, Sv. Prokop (18. VIII.); Jindf. Hradec (7. VL, D uda)! m dtiguttatus , C u r t . Labe u Neratovic (30. V.); Jindf. Hradec (7. VL, Duda)! Holocentropus, Mc Lachl.

dubius, R a mb. Ryb. Municky u Hluboké (23. V I.); Litomysl, rybnik

na Mandlu u Retové (30. VL). — Plectrocnemia irrorata, str. 213., Saltu bohémico (Septembris, Kolenati). picicornis, S t e p h . Rybníky. Hluboká, Dasensky ryb. (3. VIL); Lomnice, ryb. Nadéje (25. VIL); Veseli, Horusicky ryb. (21. VIL). stagnalis , Al b a r d a . Rybníky. Litomysl, Osecky ryb. (8. VI); Veseli, ryb. Vokofinek (23. VIL). V Kolenati-ho Plectrocnemia liturata, str. 214., zahrnuty jsou oba'posledni druky a bez typickych exemplárü nelze rozhodnouti, kterému vlastné stanovisko: Saltu bohémico (Septembris, Kole­ nati), nálezí. Cyrnus, Ste ph. trimaculatus, Cu r t . Rybniky i feky. Sobeslav, potok u Zmrhalova

mlyna (16. VII.); rybnicky u Lzina (19. VII.); Lomnice, rybnik Nadeje (25. VII.); Nekof, potücek v Üdoli, a Divokä Orlice u Pastvin (23. VII.); Praha, Vltava na Stvanici (17. VIII.), potok v Hloubetine (30. VIII.). Kolenatiho Plectrocnemia atomaria, str. 212., stavi se v M° Lacblanove Rev. a. Syn. jako synonymum Polyeentropus flavo­ maculatus, P. multiguttatus a Cyrnus trimaculatus. Jezto säm jsem na Vltave v Praze nasel pfehojne druh posledni, ebei sem vztabovati jeho üdaj: ad Albim et Moldau (23. Majo, 16. Julio, 5. Augusto, 2. Septembris Kolenati). G*

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

84

Frant. Klapálek

flavidus, Mc La c hl . Rybníky. Divisovsky ryb. u Susice (6. VI.); Sobéslav, ryb. u Kvasovic (17. VIL); Veseli, Horusicky ryb. (21. VIL); Lomnice, ryb. Nadéje (25. VIL). crenaticornis, Kol . Rybníky. Susice, ryb. Divisovsky (6. VI.); Lito­ mysl, Kosir (20. VIII.). — Tinodes crenaticornis, str. 222. Bohemiae, 26. Junio Kolenati. Eenomus, Mc L a c h l.

tenellus, Ra m b . Hluboká, Stoka Bestrevská (26. V I.); Veseli, rybnicky u Lzina (19. VIL); Litomysl, rybnik Kosir (20. VIII.). Tinodes, L e a c h .

Rostocki, Mc L a c h l . Litomysl, Budislav (7. VIL), Hrádek (19. V.); Nek or, potücek v Údolí (23. VII.). Lype, Mc L a c h l.

phaeopa, S t e p h. Potoky. Hluboká, Stoka Bestrevská (27. V I.); Lito­ mysl, Budislav (7. VII.), potok v Osiku (5. VIH.); Jablonné, Orlicka (16. VIL); Susice, Otava (4. VI.); Praha, potok v Krci (13. VIII.) — Psychomyia phaeopa, str. 220., Bohemia, Saltu Bo­ hémico (12. Septembris, Kolenati). reducía, Ha g e n . Potoky. Litomysl, potok v Osiku (5. VIII.); Ja ­ blonné, Tichá Orlice (17. VIL), potok Orlicka (16. VIL), potok v Jamném (17. VIL); potok Nekorsky (21. VIL). Psychomyia, L a tr .

pusilla, F. Litomysl, ryb. Koáíí. (28. VIII.); Nekoí, Divoká Orlice (25. VII. a 18. IX.), potücek v Údolí (23. V IL ); Jablonné, Tichá Orlice (17. VII.), Orlicka (16. VII.); Jindí. Hradec (8. VI., Duda)! — Psychomyia annulicornis, str. 219. Bohemia (Julio et Septem­ bris, Kolenati; Nickerl).

VI. Rhyacophilidae. Chimarrhá, L e a c h .

marginata, L. Rudohorí, Nová Huf (Nickerl)!; Hradec Králové (Uzel)! — Chim. marginata, str. 206., Bohemia, prope Strakonitz (5. Se­ ptembris, Kolenati).

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

PfedbäzDy seznam ceskych Trichopter (Chrostikü).

85

Rhyäcophila, Piet. nubila, Ze t t . , Potoky. Litomysl, potok v Nedosine (5. VIII., 18. IX.),

pot. v Osiku (25. V., 25. VIII.), Konciny (26. IX .); Jablonnd, Bystrec. (15. VII.), Orlicka (16. VII., 20. IX.), Tichä Orlice (19. IX.); Nekor, Divokä Orlice (22. VII., 17. IX.); Praha (Nickerl)! septentrionis, Mc L a c h . Potoky. Litomysl, Ptaci les (31. VII.), Kon­ ciny (2. IX.), Hrddek (2. VI., 26. IX.), Ölupek (26. VIII.); Potok Nekorsky (16. IX.); Rudohori, Otrocin (25, V., Nickerl)!, Brei­ tenbach (VII., Nickerl)! obliterate Mc L a c hi. Nekor, potok Nekorsky (16. IX.), pot. Vlckovicky (17. I X ) ; Jablonnd, pot. Orlicka (19. IX.). vulgaris, P i e t . Crunophila vulgaris, str. 196. Bohemia, Saltu bohemico, ad originem fluminis Moldaviae et ad Pumperle (3.—9. Septembris, Kolenati). tristis, Pi et . , Eisenstein (16. VI.). — Crunophila umbrosa, str. 194., Saltu bohemico, prope Pumperle (12. Septembris, Kolenati). hirticornis, Mc L a chi. Susice (VI.). Glossosoma, Curt. Boltoni, Cu r t . Potoky horskd. Jablonnd, Bystrec (15. VII.), Orlicka

(16. VII.). vernale, P i e t . Susice, Otava u Nuzerova (12. VI.).

Agäpetus, Curt. fuscipes , Cur t . Jablonnd, Bystfec (15. VII.), Jamnd (17. VII. ), öer-

novicky potok (18. VII.); Nekor, Vlkovicky potok (24. VII.). comatus, Pi e t . Susice, Otava (4. VI.), u Nuzerova (12. VI.).

Ptilocolepus, Kol. granulatus, P i e t . Potücek v Eisensteine (17. VI.).

VII. Hydroptilidae. Agraylea, Curt. multipunctata, Cu r t . — Hydrorchestria sexmaculata, str. 103. Bohe-

miae, Pragae (Augusto, Fieber.L

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

86

Fr. Klapálek: Preclbézny seznam éeskych Trichopter (Chrostíkfi).

Allotrichia, Mc Lach. palUcornis, E a t o n . Hluboká, rybník Municky (23. VI.). Hydroptila, D al man. sparsa , C u r t . — Hydroptila tineoides, str. 105., Bohemia, Strako-

nitz (exeunte Augusto, Kolenati). forcipata , E a t o n . Litomysl, potok Loucná v Cerekvici (15. IX).

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

6.

Mèkkÿsi okoli novobydiovského. Napsal Boh. Klika v Praze. (Predlozeno dne 24. ledna 1890.)

Krajinka nase, botanika chudobou a jednotvârnosti svou odpuzujici, pro malakozoologa vsak dosti vâbivâ, jest objemu malého ; nejdelsi prûmër popsaného uzemi obnâsi nëco mâlo pies 5 hodin cesty. Hranici tvofri na severu câra spojujici Mystëves, Smidary, Zlunice, Kozojedy, Cesov a Yrsec; na zâpadni hranici popsané krajiny lezi vesnice Chroustov, Dvoristë, Osekr Hlusice, Zantov, Skochovice, Ylkov, Nepolisy, na jizni Chlumec, Yelké Kosice, Zvikov; na vÿchodni konecnë myslivna Stÿskal u Nechanic, Staré Nechanice a Petrovice. Prirozenou hranici na zâpadë tvori vyvÿsenina tâhnouci se ode znâmÿch valû cesovskÿch cili kozojedskÿch (také „avarskÿmi hrinky“ zvanÿch), podél Sekeric, Hlusic, Kamilova a Vlkova ke Chlumci. Na vÿchodni hranici jsou nejvètsi vyvÿseniny asi kolem vsi Zvikova u Ne­ chanic. Celÿ prostor uvnitr hranic tëchto jest vyplnën nizkÿmi, vlnitÿmi nâvrsimi, z nichz vytknouti jest hlavni hrbet na levém brehu Cidliny, kterÿ na Metlicanech dosahuje vyse 368 metruv. Nâvrsi tato uzaviraji udoli Cidliny, provâzejice ji tu v mensi, tu ve vëtsi vzdâlenosti celou krajinkou. Skal bychom v celém kraji marnë hledaii; povrchni yrstvy tvoïi skoro vsude mohutné usazeniny cerné, ürodné ornice, jenom na mistech vyssich objevuje se stërk a pisek, do znacné hloubky sâhajici. Nepatrné lomy opukové nachdzime az na hranicich krajiny, u Zvikova a Dymokur. Jedinou rekou krajiny jest blâtivâ Cidlina, kterâ se linÿm svÿm tokem ubirâ prâvë stredem jejim od severu k jihu. U samého mësta Nového Bydzova pribirâ potok Knëzovku, velice bohatou drive hlemÿzdi vodnimi ; od té doby vsak, co do ni vpoustëji vÿkaly z kozeluhovny pïi ni lezici, pocind smutné zivoreni vsech jeji obyvatel; neni také divu, vzdyt voda ta co do barvy inkoustu mnoho neodevzdâ. Pod vesnici Humburky vtéké do Cidliny z levé strany potok, jehoz

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

88

Boh. Klika

jména jsem se nemohl dopátrati; lukám kolem ného rozlozenym ríkají „Chlumeciny“. Za Mlékosrby spojuje se s Cidlinou Bystrice, která cástí toku svého tvorí jizní a vychodní hranici prozkoumané krajiny. Na pravé strané píibírá Cidlina vice nepatrnych potückü; jeden z nich, vznikající u Kozojed a pod Vysocany do Cidliny se vlévající, zavlazuje úzky pruh lucin, po obou stranách jeho rozlozenych a bez píerusení az ke Kozojedúm se táhnoucích. Vétsí ponékud rybník — pomineme-li malé rybnícky vesnické v Bu diñé, Starém Bydzové Skrenéri, Chroustové a jinde — máme v krajiné drive rybníky tak bohaté pouze jediny, jest to „Ríha“ mezi lesem Borkem a vsí Skochovicemi, známy nékolika raritami botanickymi; jak se zdá, jest vsak i tentó rybník jiz na dobro vypustén. Yelké rybníky dymokurské lezí jiz mimo popsané území. Lesü, az na zcela nepatrné vyjimky listnatych, jest ve kra­ jiné dosti. Nejrozsáhlejsí jsou souvislé témér lesy od Mlékosrb az k Nechanicím se táhnoucí. Jenom v západní poloviné krajiny jest velky prostor mezi N. Bydzovem, Skíenérí, Zlunicemi, Smidary a Skfivany úplné bezlesy, a následkem toho také na mékkyse chudsí nezli krajina na druhém brehu Cidliny. Lucin jest prirozené nejvíce kolem Cidliny. To jest asi celkovy ráz krajiny; patrno z receného, ze budou u nás úplné scházeti vsecky ty druhy mékkysü, jez jsou omezeny vyhradné na krajiny hornaté. Co nejnápadnéjsího jest, ze nenalezl jsem v celé krajiné ani jediné Clausilie. Teprve na západních hranicích, u Kozojed, zijí dva druhy. Druhü vodních hostí krajina nase pocet velmi slusny, rovnéz jako druhú suchozemskych rovinnych, jejichá nejvydatnéjsím nalezistém jest okolí kozojedské, zvlásté „Valy“, kdezto vodních zije nejvétsí pocet v Cidliné samé i v její tüních. Yelice vítanou pomückou pro sbératele jsou jarní povodné. Hned pocátkem zimy nebo zcela jisté z jara rozvodní se Cidlina i vétsina prítokü a vystoupivse z brehü, proméní strední cásf krajiny ve dlouhotáhlé jezero, na jehoá okrajích zanechává voda, opadávajíc, hojné nánosu ze trávy, listí a pod. sestávajícího. Právé tyto nánosy poskytují sbérateli korist nejvydatnéjsí, obsahujíce úzasné mnozství práznych skoíápek hlemyzdích. Jak samo sebou se rozumí, prevládají v nánosech téch rody vodní (Paludina, Bythinia, Planorbis, Limnaeus atd.), ale i suchozemskych druhü, jez zijí na lukách ve trávé nebo na mezích pod mechem, nalezneme dosti a dosti; jsou to zejména hlemyzdi mensí, jako Succinea, Cionella, Pupilla, Vertigo atd. — U nékterych

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Mékkyéi okolí novobydzovského.

89

druhú mohla by vsak vznikuouti otázka, pocházejí-li skutecné ze krajiny nasí, ci jsou-li píiplaveny z koncin severnéjsích. Píi nánosech na lukách, rozlozenych kolem potückü ve krajiné vznikajících, muzeme ovsem tvrditi se vsí urcitostí, ze nalezení hlemyzdi zili na témz misté nebo ve zcela blízkém jeho okolí. Obtíánéjéí jest to vsak pri nánosech nalezenych na bíezích Cidliny; tu mohlo by se tvrditi, ze aspoñ cást nepochází z krajiny nasí, nybrz odnékud ze severu. Lee i tu domnívám se, ze lehké skoíápky hlemyzdi nedají se proudem daleko unáseti, nybrz jsou velmi brzy vyvrhovány na bíeh, kde ve trávé se zachytí a züstanou vézeti; pri cetnych oklikách Cidliny, jakoz i pri velmi slabém proudéní vody píes bíehy rozlité, jest to asi nejpravdépodobnéjsí. Jedno faktum zvlásté nasvédeuje mému náhledu: v celé krajiné prozkoumané — na hranici lezící „Valy“ kozojedské vyjímaje — nemohl jsem nalézti ani jediné Clausilie, a také v nánosech, ac jsem jich prohledal celé spousty, nenalezl jsem ani jediného exempláíe, ac nedaleko na sever — u Ostroméíe ku pí. — jiz zijí. — Ostatné nemá otázka tato pro ñas i krajinu tak velké dülezitosti, nebot jsem sbíral vsecky druhy, jez v nánosech se vyskytují, také zivé. Císlo 80, jehoz pocet druhú ze krajiny známych dostupuje, jest vysledkem skoro desítiletého pilného sbírání; císlo to jest zajisté u poméru s rozsáhlostí popsaného území velmi vysoké. Prícinu tohoto bohatství hledati dluzno hlavné v bohatosti vod nejrüznéjsí povahy. Známo nebylo dríve od nás zhola niceho; teprve v poslední dobé uvedl ve svych cláncích ve „Yesmiru“ vycházejících professor Ulicn^ néco nalezisf (bohuzel vétsinou jména malych vísek bez blizsího udání polohy) ze krajiny nasí. Nalezisté ta byla mu sdélena vsecka mnou a prítelem p. Jos. Yejnarem, z cásti téz p. JUC. Sanderou. Mimo to sbírali ve krajiné jesté pp. prof. Ed. Maly, MUC. Jos. Navrátil a stud. Ot. Hlavnicka. Vsem pánüm témto, kteíí mi nale­ zisté svá oznámili a sbírky svoje — p. prof. Maly sbírku gymnasijní — k disposici dali, vzdávám srdecné díky. Za laskavou revisi méjtez müj dík pp. prof. J. Ulicny v Némeckém Brodé a dr. Oskar Boettger ve Frankfurté nad Mohanem. Az do nedávnych dob bylo u nás Studium malakozoologie zanedbáváno témér úplné. Práee Slavíkova a po ni klíe Dudüv vysly, lee nenalezly posud püdy píipravené. Müzeme ríci, ze do posledních let védéla cizina o nasí ceské fauné mékkyssí daleko více, nezli jsme védéli my sami! A prícina toho? U vétsiny byla úplná nctecnosf, a o téch nékolika sbératelích, kteíí tu byli, nebylo — az na velmi málo cestnych vyjimek — ani slecliu.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

90

Boh. Klika

Poméry ty se bohudík v posledních létech, ba skoro mohu ríci dnecb, zménily a méní stále jesté k lepsímu. Interessu i sbératelü, povzbuzenych hlavné cetnymi jasné, srozumitelné a strucné psanymi clánky prof. Ulicného a zalozením malakozoologické sekce pri klubu prírodovédeckém v Praze, stále pribyvá, a jiz pocínají se jeviti i vysledky potésitelného tohoto rucbu, ktery yychází náhle, skoro bez prechozí doby, ze drívéjsího zivorení. Myslilo se drive, áe Cechy v ohledu malakozoologickém jsou známy aspoñ dosti dobre. Lee pocet druhü v Cechách nalezenych stoupá primo úzasné; nalézají se véci, jichz vyskytování se v Cechách primo pfekvapuje! Mladí sbératelé v sekci malakozoologické sdruzení, ciní, sec síly jejich jsou. Co jim posud schází, jest podpora sbératelü starsích, lokalních, jichz by se u nás zajisté jesté dosti nalezlo, i podpora prátel véd pfírodních vübec. Mnohoslibné pocátky tyto opravñují nás k nadéji, ze za málo snad jiz let budeme míti dosti zkusenych odborníkü, ze budeme znáti vlast svoji i v tomto ohledu dobre. Hlavní véci jest ovsem práce pilná a spolecná; pak bude vysledek zajisté skvély! Kéz bych si mohl lichotiti, ze skromná tato slova moje dojdou ohlasu a prispéjí k dosazení kyzeného eile. Pfistupuji k vypoctu nalezenych druhüv. Rod I. Limax Müller. 1.

L. (Simrothiá) variegatus (D rap.). Vzácny; pokud mi známo, byl

nalezen pouze jediny kus ve sklepé jednoho domu v Novém Bydzové; bude asi v zelinárskych sklepích a pod. vice rozsíren. 2. L. {Simrothiá) arborum ( B o u c h e -C a n tr.). Druh tentó znám ze krajiny nasí jenom z jediného nalezisté, z králického lesa u N. Bydzova, kde jsem pfed sesti léty nalezl nékolik kusü. 3 . L. {Agriólimax) agrestis (L.) Yelice hojny na polích, lukách i v zahradách v celé krajiné; v nékterych létech, kdy zvlásté hojné vystupuje, nadélá dosti mnoho skod. 4. L. (Heynemamíia) maximus (L.) var. cinereonigra (W olf). N ehojny v lesích Chlumu a u Zvíkova. Rod II. Amalia Moq.-Tand. 5.

A. marginata (D rap.). Zije vzácné v lese králickém u N. Bydzova

a na cesovskych „Valech“.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Mëkkÿsi okolí novobydzovského.

91

R o d III. Vitrina D r a p .

6. V. ( Phenacolimax) pellucida (M üll.) Jediny zástupce rodu Vitrina v celé krajiné ; zije na mezích a pokrajích lesü v mechu, tak na krajích lesü Borku a Chlumu, na mezích ,,u malinského kííze“ u N. Bydzova, u rybníka Kíhy, ,,v rybníccích“ u Chroustova u Králové Méstce. R o d IV. Hyalinia F é r .

Nápadno jest, ze ve krajiné nalezeny pouze 3 druhy. Jsou to: 7. H. (Euhyalinia ) cellaria (M üll.), jiz mi udal prof. Maly ze starého zidovského hrbitova v N. Bydzové. Odjinud z krajiny jí neznám. 8. H. (Pclita ) nitens (Mich). Hojná, ku pf. v lese Chlumu, u Králík, Chroustova, ,,v rybníccích“ a „na kostelíku“, na cesovskych „Valech“, u Mlékosrb. Zvlásté hojné v malém hájku pod Metlicany u N. Bydzova. 9. H. (Zonitoides) nitida (M üll.). Ve trávé na vlhkych lukách mezi Sloupnem, Skrivany a Metlicany, pak u Oseka, ale porídku. Nékolik práznych skoíápek nalézal jsem kazdy rok v jarních nánosech. — Snad bude lze nalézti ve krajiné nasí jesté H. crystallina (Müll,). Rod V. Arion Fér.

10. A. hortensis (Fér.). Ve vlhkém listi a pod kamenim na Chlumu, v bazantnici u myslivny Stÿskalu a u Zechovic. O exemplârich, jez jsem sbiral pied 5 léty na jedné mezi u N. Bydzova, domnivâm se, ze patfily druhu A. bourgnignati (MabJ, jenz tehdy po vëtsinë od A. hortensis nebyl rozeznâvân. Tieba vsak ocekâvati jestë potvrzeni. 1 1 . A. empiricorum (Fér.). V lesich, zvlâstë nahoubâch: na Chlumu, v Borku, u Zechovic. Rod VI. Patula Held.

12. P. (Patularia) rotundata (M üll.). Jedinÿm nalezistëm jsou cesovské „Valy“ (zvlâstë proti Slavohosticim a Cesovu), kde pod listim a meznimi kameny zije. Ostatni ceské druhy, P. ruderata, rupestris a solaria obÿvaji vÿhradnë krajiny hornaté. Snad se jestë podaïi nalézti ve krajinë Punctum pygmaeum (Drap.), jez jsem sbiral jiz u Podëbrad.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

92

13. H.

Boh. Klika

(

Rod VII. Helix Lin. Vallonia) pulchella (M üll.). Nejobecnéjsí druh rodu Helix,

téméí na kazdé mechem a krátkou travou porostlé mezi v celé krajiné. 14. H. (Vallonia) costata (M üll.). Spolecné s pfedeslym, ale daleko vzácnéjsí. U N. Bydzova nalezl jsem jej za nemocnici, u Prasku, Skochovic, Starého Bydzova, Chroustova. 15. H. ( Fruticicola ) rubiginosa (Z iegl.) U Sloupna, Králík, N. Byd­ zova, Vysocan, Hlusic. Hojny v jarních nánosech. Se zálibou vybledává püdu pod vrbovymi keíi. 16. H. (Fruticicola) hispida (L.) Sbíral u N. Bydzova p. bandera; blizsí naleziété jest mi neznámo. 17. H. (Fruticicola) incarnata (M üll.). Nejvíce ve kíovinách na krajích lesü: králického, Chlumu, u Sekefic, na cesovskych „Valech.“ 18. H. (Fruticicola) strigella (D rap.). Na Chlumu, u Králík, Sekefic, Méníka, na cesovskych „Valech“ a „na kostelíku“ u Chroustova. 19. H. (Fruticicola) fruticum (M üll.). Posud znám pouze dvé nalezisté: v lese „na kostelíku“ u Chroustova (forma pruhovaná tamtéz vzácnéji) a na cesovskych „Valech“, vzácny. Blízká lokalita u Dymokur lezí jiz vné hranic popsané krajiny. 20. H. ( Tachea) hortensis (M üll.). Hojny v celé krajiné; v lesích na Chlumu, u Skíivan, Zechovic, Sekefic, Chroustova, na cesov­ skych „Valech“. Óisté zlutou formu jsem nalezl v zádusním lese u Chroustova a u Öesova (po 2 ex.). Formu se vsemi pruhy splynulymi na Chlumu. 21. H. ( Tachea) nemoralis (L.). Patfí k nejvétsím vzácnostem krajiny. R. 1882. byly nalezeny tfi skvostné kusy v parku skfivanském (ulozeny jsou ve sbírkách vys. gymnasia v N. Bydzové). 22. H. ( Tachea) austríaca (M ühlf.). Na jedné mezi u Prasku u N. Bydzova (Sandera). Za hranicemi krajiny u Chlumce a Dymokur na nékterych stráních nad rybníky, poíídku. — H. candicans (Ziegl.) zije taktéz jiz mezi Chlumcem a Zizelicemi, ale ve krajiné nalezen nebyl. 23. H. (Helicogena) pomatia (L.). Vseobecné rozsífen po celé krajiné, v zahradách i kfovinách, téz v lese na cesovskych „Valech“. Forma conoidea vzácné u Nov. Bydzova. Z uvedenéno vidéti lze, ze u nás schází úplné vsecky druhy zijící v krajinách hornatéjsích, ku pf. H. arbustorum (L.), personata (Lain.), lapicida (L.) atd., jichz nalezení ve krajiné ocekávati ani nelze; snad jesté by tu mold nalezen bytiH. aculeata (Müll.). Velice

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Mékkysi okolí novobydzovského.

93

nápadnym zjevem jest H. nemoralis (L.), o némz nelze rozhodnouti, zda byl k nám snad zavlecen cili nie. Nalezení jeho také jinde (u Zerotína, Karlovych Varü, Liberce) dokazuje, ze má v Cechách svá püvodní nalezisté. Rod VIII. Bulim inus Ehrenb. 24. B. (Chondrula) tridens (M üll.) Jest po celé krajiné rozsíren, ale

má ostíe omezená nalezisté: U N. Bydzova za nemocnicí, u Kricova, Prasku, St. Bydzova, Skochovic. 25. B. (Napaeus) obscurus (M üll.). Druh tentó sbíral jsem pouze na cesovskych „Valech“, kde zije ve spolecnosti Patula rotundata, Clausilia laminata a dubia. Rod IX. Cionella Jeffr.

26. C. (Zúa) lubrica (M üll.). Velmi hojna v celé krajiné; jest nejobycejnéjsím zjevem v jarních nánosech. 27. C. (Caecilianella) acicula (M üll.) Zivou jsem ji sbíral jiz pred 11 léty v cerstvych krtinácb za „malínskym krízem“ u Nov. Bydzova. Mimo to zije hojné u Sloupna; v nánose jsem ji sbíral za vsecka ta léta pouze dvakrát, ale vzdy ve vétsím mnozství, na lokalitách uvedenych. Rod X. Pupilla Leacb.

28. P. muscorum (L.) V celé krajiné hojna. Variety bezzubé ani dvouzubé jsem nenalezl. Rody Torquilla, Orcula i Modicella u nás úplné scházejí. Rod XI. Isthm ia Gray.

29. 1. minutissima (H a rtm .). Vzäcna u Nov. Bydzova a Chroustova u Kräl. Mestce; v nänosech t6z velmi vzäena. Rod XII. Vertigo Müll..

30. V. ( Alaea) antivertigo (D rap.). Ve träve, a sice v celöm strednim pruhu krajiny kolem Cidliny i pritokü; vyhledävä se zälibou mista vlhkä, kdezto näsledujici 31. V. (Alaea) pygmaea (D rap.) zije na mistech ponekud sussicli. Nalezl jsem jej ku pr. u N. Bydzova, Öervenevsi, Vysocan, Sloupna, Humburk, Ml^kosrb. 32. V. ( Vertilla ) pusilla (M üll.). U N. Bydzova v lese krälickem. Jin6ho naleziste z krajiny neznäm.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

94

Boh. Klika

33. V. (Vertilla) angustior (Je ffr.). Ve krajiné dosti rozsífen, kojny ku pr. u Sloupna, Metlican, Vysocan. Rod XIII. Clausilia Drap.

34. Cl. (Clausiliastra) laminata (M ont.). 35. Cl. (Pirostoma) dubia (D rap.). Jak vyse jiz jsem podotkl, nalezl jsem oba tyto druhy pouze na cesovskych „Valech“, a to jesté neprílis liojné. Jinde v celé krajiné snad chybí úplné, aspoñ se mi za tak dlouhou dobu nepodarilo nikde jinde jich nalézti. Rod XIV. Succinea Drap.

36. S. (Veritostoma) putris (L.). Obecna na lucnatÿch brezich Cidliny i pobocek: u Krâlik, Cervenëvsi, Skrivan, N. Bydzova, Humburk, Mlékosrb, Zâbëdova, Hlusic. 37. S. (Amphibina) Pfeifferi (R o ss m.). Vzâcna. U Nového Bydzova na brezich potücku „ve Chlumecinâch“ a ve „hlinovniku,“ dâle mezi Vysocany a Zâbëdovem. 38. S. (Lucena) oblonga (D rap.). Patri téz ke druhûm vzâcnëji se vyskytujicim. Sbiral jsem ji u Nového Bydzova na lukäch zvanÿch „na propadli“ a „u dlouhych lavek“, pak u Sloupna a Skrivan. — Var. elongata (Cless.) jsem nalezl velmi vzâcnë na lukäch pod Humburky. Rod XV. Carychium Müll.

39. C. minimum (M üll.). Na lukäch na levém brehu Cidliny, od Öervenëvsi az ke Chlumci roztrousenë; zvlâstë hojnë na nëkolika mistech „na malÿch lukäch“ mezi N. Bydzovem a Humburky. Jeden kus nalezl jsem téz na cesovskych „Valech“ (v lese). Jest asi po celé krajinë rozsireno. Rod XVI. Limnaeus Lam. 40. L. (Limnus) stagnalis (L.). Zcela obecnÿ v tunlch Cidliny, Knë-

zovky i ostatnich vëtslch pritokû. 41. L. ( Gulnaria ) auricularius (D rap.). Sbiral jsem ji u Skrivan a v nëkolika mensich tûnich u Nového Bydzova. V jarnich nânosech je ridka. 42. L. ( Gulnaria) amplus (H artin .). Nehojna ve Knëzovce pri jejim ûsti a v rameni jejim, jez obklicuje lucni dilce „na propadli.“ Var. monnardi (Hartm.) ; mâm jenom 2 krâsnë vyvinuté

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Mékkysi okolí novobydzovského.

43. L. 44. L.

45. L.

46. L.

95

kusy, jez jsem nalezl ve Knézovce ,,u druhého mostu“ (na cesté k Humburkám). (Guiñaría) ovatus (D rap.) Druh tentó znám jen z nékolika lucních tüní u Nov. Bydzova a Vysocan. (Guiñaría) pereger (M üll.). Má v nasí krajince jediné nalezisté, totiz zcela nepatrny potücek, ktery tece od Kricova, obtéká bydzovsky „Ráj“ a ústí do Cidliny mezi méstem a cukrovarem. (Limnophysa) palustris (M üll.) var. corvus (Gmel.). Vyskytuje se porídku ve Knézovce i Cidliné a lucních tüních u Humburk a Oseku. Nápadno je, ze se mi nikdy nepodarilo nalézti tvar typicky druhu tohoto; dluzno za to míti, ze u nás bud! úplné chybí nebo aspoñ je velmi vzácny. ( Fossaria ) truncatulus (M üll.). Forma typická jest zejména ve blizsím okolí Nového Bydzova v kaluzích, tüních i struhách lucních rozsírena, lee nikde prílis hojna. Var. oblonga (P u to n.). Vzácna v lucních tüních u Humburk. Rod XVII. Physa Drap.

47. Ph. fontinalis (L.). Nehojna: ve Knézovce mezi Skrivany a Pazdernou, v jedné struze u Sloupna a v odbocce Knézovky, která obtéká luení dílce „na propadlí“. 48. Ph. (Nauta) hypnorum (L.). Patrí ¡k nejvétsím vzácnostem krajiny, zije ve skrovném mnozství toliko v jedné luení struze u Sloupna. V nánose vyskytne se sotva jeden kus kazdy rok. Rod XVIII. Planorbia Guett.

49. Pl. (Coretus) comeus (L.). Obecny v zarostlych cástech Cidliny a témér ve vsech prítocích i tüních. 50. P l. ( Tropodiscus) umbilicatus (M üll.) ( = marginatus Drap.). Nejhojnéjsí druh ze vsech nasich okruzákü, zije témér v kazdé tüni, v kazdé struze. Jmenovité ve dvou [tüních na lukách u Humburk mozno nasbírati tisíce kusü. Pl. carinatus (M üll.) u nás úplné schází; zdá se, ze v Cechách jest omezen pouze na strední a snad i severní Polabí; nalezisté v jizních Cechách jsou osamocena. 51. Pl. (Gyrorbis) spirorbis (L.) Vzácny u Nov. Bydzova (sbíral Yejnar). 52. Pl. (Gyrorbis) rotundatus (P o ir.). Velmi hojna; platí o ni totéz co receno vyse o Pl. umbilicatus.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

96

Boh. Klika

53. Pl. ( Gyrorbis) vortex (L.). Roztrousena po celé vice zayodnene cásti krajiny, avsak daleko ne tak hojna jako ku pr. PI. rotundatus a umbilicatus. Mozno, ze pri bedlivéjsím pátrání nalezen bude v krajiné nasi téz PI. chartern (Held.), druh to pro Cechy novy, objeveny Kostálem u Pardubic a podruhé sbirany na vycházce malakozool. sekce u Neratovic; zvlásté mám na mysli paludinové tuné, stulíkem zarostlé, s cistou vodou (ku pr. u Králík, Humburk), jez jsou podobné povahy, jako tüné pardubické a neratovické. 54. PI. {Bothy omphalus) contortus (L.). Druh tentó nalezl jsem pouze jednou v nánose u Nového Bydzova; byl pry tu vsak sbírán také áivy, lee nemohl jsem se dovédéti kde. I 55. Pl. ( Gyraulus) albus (M ü 11.) jest drub u nás dosti vzácny; znám jej pouze z nejblizsího okolí novobydzovského. 56. Pl. ( Gyraulus) glaber (Je ffr.). Die sdélení prof. Ulicného sbíral drub tentó u N. Bydzova Sandera; blizsího nalezisté neznám. 57. Pl. (Armiger) crista (L.) var. cristatus (D r a p.). Y tüních u Hum­ burk, velmi vzácné. 58. Pl. (Hippeutis) complanatus (L.). Ye struhách ústícícb do Knézovky, „na propadlí“, v luení tüni pod Osekem a v potücku, ktery tece od Kozojed a pod Vysocany do Cidliny vtéká, porídku. 59. Pl. ( Segmentina) nitidus (M ül 1.) Yzácné u Sloupna, Pazderny, Oseka, Zábédova. Rod XIX. Ancylus Geoffroy. 60. A. ( Velletia) lacustris (L.). Vzácny; ve Knézovce ,,u dloubycb lá-

vek“ a „na propadlí“. Rod XX. Valvata Müll.

61. V. (Concinna) piscinalis (M üll.). Není u nás prílis vzácna. Sbíral jsem ji v tünícb s cistou vodou u Hlusic, Sloupna, Skrivan, N. Bydzova, Humburk, Oseka a Zábédova. 62. V. cristata (M ü 11.). Vzácnéjsí nezli drub pfedesly. U N. Byd­ zova „u dlouhych lávek“ , „na propadlí“ , „na Jordáné“ a u Zábédova. Rod XXI. Vivípara Lam.

63. V. contecta (M ili.) {vera v. F rfld .). Druh tentó, ktery v nékterych krajinách ceskych úplné schází, jest u nás hojny, nejvíce ovsem v Cidliné a téch prítocích, které tvorí babnité tüné, ku

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Mékkysi okolí novobydzovBkého.

97

pr. ve Knëzovce pod Pazdernou, ve „Chlumecinâch,“ v tûnich u Humburk, Oseku atd. Rod XXII. Bythinia Gray.

64. B. tentaculata (L.) Jest jednim z nejrozsirenëjsich a nejhojnëjsich druhû; mozno ji nalézti témëf ve vsech tûnich a struhách od Hlusic az ku Prasku, od Smidar az ke Chlumci. V jarnich nânosech prehojna. Rod XXm. Unio Phil.

65. U. pictorum (L.). Patri k nejobecnëjsim. Ve Knëzovce a Cidlinë, zvlàstë hojnë mezi N. Bydzovem a Osekem. 66. U. tumidus (P hil.). Vzàcnÿ v Cidlinë u Sloupna a Oseku, téz ve Knëzovce. 67. U. batavus (Lam.). Vzàcnÿ, nëkolik kusû nalezl jsem v Cidlinë u Sloupna a Oseku. Var. crassus (R etz). Vzàcnÿ v Cidlinë u Nov. Bydzova. Rod XXIV. Anodonta Cuv.

68. A. cygnea (L.). Die sdëleni p. prof. Malého nachází se v rybniku starobydzovském. 69. A. cellensis (S c h rô t.). Nejhojnëjsi druh svého rodu; ve Knë­ zovce, celém toku Cidliny a v potoku ,,ve Chlumecinâch“. 70. A. piscinalis (N ils.). V potoku „ve Chlumecinâch“ a v malém rybnicku u zeleznicni trati mezi Chudonicemi a Zachrasfany. 71. A. anatina (L.). Vzàcna; nalezl jsem pouze nëkolik exempláfñ v Cidlinë u novobydzovského cukrovaru a pred Osekem. 72. A. complanata (Z ie g l). Taktéz vzàcna. Jeden kus nalezl jsem v Cidlinë u Sloupna, nëkolik za oseckÿm mlÿnem. Rod XXV. Sphaerium Scop.

73. Sph. commun (L.). Obecna jak ve Knëzovce a Cidlinë tak i v nëkterÿch lucních struhách a tûnich. (Ye velikém mnozstvi ku pr. „na sádkách“.) 74. Sph. ( Calyculina) lacustre (M ü ll). Velmi vzàcnë u Nov. Bydzova. Rod XXVI. Pisidium P fe i ff.

75. Pis. amnicum (M üll.) V nevelkém poctu sbíráno „na propadli“, u Oseka a pod Zàbëdovem. Tî. mathematlcko-pïirodoTëdeckà.

7

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Boh. Klika

98

76. Pis. henslowianum (S hepp.). Druh tento zn&m pouze z nejblizsiho okoli bydzovsk^ho (tune smerem k Humburkum). 77. Pis. casertanum (P o li) var. fontinalis (Pffr.J (— fossarinum Cl ess.). Ani tento jinde obecny druh neni u n&s hojny; zije v lucnich tunich mezi N. Bydzovem, Vysocany a Humburky; takd v n&nosech je vzdcno. 78. Pis. obtusale (Lam .) Vz&cno u N. Bydzova. 79. Pis. subtruncatum (M alm). Vz&cno u Humburk. Naleziste toto toto jest druhd z Cech zn£m6; prvni objevil neddvno Kostdl u Pardubic; ve sbirce lezelo n^kolik kusu od Humburk jiz pies 5 let nepovsimnuto. 80. Pis. pulchellum (Jen.) Jediny exempldi nalezl jsem v lesni thnce na Chlumu; odjinud z krajiny ho nezncim. Ze iádkú predcházejících jest zrejma prevaha mékkysü vodnich nad suchozemskymi, coz snadno lze si vysvétliti tim, ze krajinka nase má hojnost vod nejrüznéjsí povahy. .J esté lépe vynikne prevaha ta, sestavime-li si prehlednou tabulku rodü, s poctem druhü u kaMého, a srovnáme-li pocet ten zároveñ s poctem druhü z celych óech známych. IE^oc L

IF o S et d-r-o-iLia. v okoli novobydzovském

Limax Amalia Vitrina Hyalinia. Arion . Patula Helix . Buliminus Cionella . Pupilla Isthmia Vertigo Clausilia Succinea Carychium . Limnaeus

4 1 1 3 2 1 11 2 2 1 1 4 2 3 1 7

v celych Cechách

6 1 3 12 5 4 28 3 2 1(2?) 1 7 17 4 1 8

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

99

Mékkysi okolí novobydzovského.

d ru liu

©cL v okolí uovobydzovBkém

v celych Cecbách

2 2 14 11 l 2 4 2 2 1 1 1 3 3 5 5 2 5 6 13 80 167 ( + 4 ? ) Y nasí krajiné úplné scházejí tyto rody: Zonites, Punctum, Torquilla, Modicella, Orcula, Sphyradium, Balea, Amphipeplea, Acme, Bythinella, Yitrella, Margaritana, celkem se 12 ceskymi druhy (mimo 2 pochybné); vsech ceskych máme tedy ke 170; z popsané krajinky známe tudíz skoro polovici ceskych druhü, coz — pri malé rozsáhlosti její — svédcí o bohatosti dosti znacné. Vsimnéme sijesté ponékud blíze poméru druhü vodních k suchozemskym, ktefí, jak jiz svrchu vytceno, jsou pomérné ve znacné mensiné. Mezi vsemi dosud známymi hlemyzdi ceskymi jest 63 vodních, 104 suchozemskych ; vodních jest tedy 37'72%, kdezto suchozemskych 62-27°/0. U druhü krajiny nasi jest pak pomér tentó: vodních 41 druhü, suchozemskych jenom 39, cili vodních 51 '25% , suchozemskych jen 48‘75°/0 celého poctu. Zvlásté slusí vytknouti, ¿e v popsané krajince nalezeny byly vsecky posud z Cech známé druhy rodü Unió a Anodonta. Okolí novobydzovské jest co do velkého poctu mékkysü vodních nejpríbuznéjsí blízkému Polabí; nalézáme ‘tu vsak prece nékteré druhy, které okazují na blízkost predhorí krkonosskych, a na druhé strané chybí tu nékteré, pro nízinu polabskou vyznacné druhy. Müzeme tedy ríci, ze krajinka nase stojí na rozhraní níziny labské a vyssí pahorkatiny, ze fauny obou pásem téchto se v ni stykají; odtud také bohatost a zajímavost její. Physa . Plauorbis Ancylus Valvata Vivipara. Bythinia Unió Anodonta Sphaerium . Pisidium

7*

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

7.

O embryonálném vyvoji dvojéat. Napsal prof. F. Vejdovsky v Praze. S tab. IV . a 1 drevorytem.

(Predlozeno

7. ú n o r a

1890.)

Jest známo vseobecné, ze jistí zivocichové vyminecné dvojcata plodí. Nejnápadnéjsí jest zjev tentó u obratlovcü, jmenovité u ssavcú vubec a clovéka zvlásté. Hojné jsou takovéto pfípady rovnéz u ptákü, kde zvlásté medicinstí zoologové na zamilovaném svém objektu — kureti — znacny pocet dvojitych netvaru zjistili a vícekráte popsali (posledné zvlásté R ä u b e r Zeitschft. f. wiss. Zool. Bd. 43)1). Rídcí jsou píípady dvojcat známy u plazú (Tropidonotus n atrix ; mezi 900 embryí tohoto hada, dále Coronelía laevis, Coluber flavescens, Anguis fragilis a Lacerta agilis pouze jediné dvojce) a u obojzivelníkü. (Sa­ lamandra maculata die B r a u n a). Za to hojnéji byla pozorována dvojitá embrya u ryb, zvlásté u stiky ( L e r e b o u l l e t , Ann. Scienc. nat. Zoologie 4. Sér. T. XX. p. 177—271), pstruha, lososa atd. Zjisténa byla stádia nejen úplného rozdvojení embryí na spolecné bási (zloutku), nybrz i taková, kde dvé hlavy na jednom trupu, anebo dva trupy ve spojení s jednou hlavou se nacházely. Celé rady pozvolného oddélování obou zárodkü od sebe jsou známy.*) *) Ze starii literatury, ji2 mi ovsem vycerpati nenapadä, uvädim: W o l f f , Novi Comment. Acad. imp. Petropol. T. XIV. p. 456. B a e r , Mem. Acad. imp. St. Petersbourg 1845. Ser. VI. T. IV. P a n u m, Untersuchungen über die Entstehung der Missbildungen zunächst in den Eiern der Vögel. 1860. C. B. K e i c h e r t , Anatomische Beschreibung dreier, sehr frühzeitiger Doppel­ embryonen von Vögeln — zur Erläuterung der Entstehung von Doppel-Missge­ burten. Müller’s Archiv für Anatomie. 1864. p. 744—766. M. B r a u n , Notiz über Zwillingsbildungen bei Wirbelthieren. Verhandl. Würzb. phys.-med. Gesellsch. IX. Bd. N. F.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

F. Vejdovsky: O embryonálném vyvoji dvojcat.

101

Vysvétlení pro vznik dvojcat obratlovcü podáno se strany dotycnych autorü v tom smysle, ze se prvotné jednoduché embryo v ranném stupni svého vyvoje po délce ve dva zárodky rozdélí, jez se pak samostatné pro sebe vyvíjí. U clovéka pak mimo to pry vznikají dvojcata také tím zpüsobem, ze se dvé vajícka soucasné oplodí a normálné vyvíjí. Neprístupnost prvych stádií vyvoje a predevsím ryhování va­ jícka u obratlovcü hlavné píispéla k takovémuto vykladu o vzniku dvojcat. Kde pak na snadno sledovatelnych vajíck'ách ryb a obojzivelníkü podrobné a v libovolném mnozství vystihnouti lze ryhování, tarn zase nesnadno mozno a priori urciti — pro vyminecné tvorení se dvojcat — jak tvofí se individuum anormální. Ponévadz dosud otázce o vyvoji dvojcat obratlovcü od prvého pocátku ryhování va­ jícka speciální pozornost nevénována, züstaly anormální pochody tohoto dülezitého déje embryonálního neznámy. Jako ve vsech hlavních otázkách moderní biologie Studium bezobratlych osvétlilo temné stránky nasich védomostí, tak lze ocekávati, ze i vznik dvojcat v této skupiné zivocisné rozresen bude. Mezi bezobratlovci nejlépe znárna jsou dvojitá émbrya Lumbricidü, kterézto jiz r. 1828 D u g é s (Ann. Sc. nat. T. XV. p. 329—332) u druhu „Lumbricus trapezoides“ popsal a vyobrazil. Taktéz R a t z e l a W a r s c h a v s k y popisují podobny prípad u „L. agricola“. Ysickni tito autori povazují právem embryonální dvojcata za abnormity, kdezto poslední moderní spisovatel, Ni k. K l e i n e n b e r g , kteryz velmi peclivé se zabyval embryologií „Lumb. trapezoides“, vyvoj receného druhu pokládá za pravidlo bez vyjimky, tak totiz, ze z kazdého va­ jícka tvoH se dvojce. Vajícko „L. trapezoides“ rozdélí se die K l e i n e n b e r g a ve dvé stejné blastomery, z nichz kazdá produkuje po jedné svétlé buñee, jez srovnává autor s mikromerami u Rhynchelmis, jak to pred ním K o v a l e v s k y popisuje. Pak vytvorí se jesté 4 stejné prüsvitné a malé buñky, jez s prvymi dvéma rozlozí se pásovité nad ryhou mezi obéma prvotnymi blastomerami c. makromerami. Následujícím a opétnym délením téchto posledních a usporádáním jich .k posici drívéjsích mikromer vzniká posléze embryonální koule s dutinou, jez ústí malym otvürkem na venek. Pak nastává pry tvorení embryonálních blan, Periferické buñky se zmnozí a stanou se plossími, jen dvé z nich se nemnozí, nybrz vzrostou do znacné velikosti, pokryvse se pak malymi buñkami periferickymi a posunuvse se do nitra, píedstavují „mesoblasty“ (1. c. obr. 3.). Dalsí lícení Kleinenbergovo o vzniku

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

102

F. Vejdovsky

hypoblastu a „mesodermu“, jez nesouhlasí nijak s normálním vyvojem téchto blan u známych mi druhü a také ne embryi jedincovych Allolobophora trapezoides, nelze bez vykresü dobre pochopiti. Tolik ale mohu vyrozuméti z popisu téhoz autora, ze dávno po zryhování va­ jícka, kdy jiá utvofena jakási gastrula, rozpadne se zárodek ve 2 poloviny a z kazdé vzniká nové embryo. Tyto dva zárodky souvisi s pocátku pomocí jakéhosi epiblastového pásu, jenz se posléze roztrhne a embrya stávají se samostatnymi. Kl e i n e n b Te r g lící véc tak, jakoby ryhování vajícka a vsecka následující stádia vyvoje krok za krokem primo pozoroval. To vsak nezasluhuje dúvéry; nebof probádav tolik druhú domácích desfovek vjich vyvoji a také Allolobophora trapezoides — a to zvlást podrobné — tvrdím na urcito a neodvolatelné, ze za ziva lze jen málo pochodü vyvoje za sebou jdoucích zjistiti. Hlavné pak to platí o ry­ hování vajícka, kde mozno pouze nejvyse 4 za sebou tvofící se blastomery pozorovati v kokonech otevrenych a i v tom prípadé nutno vzdy s velkou obezretností uvazovati, máme-li co ciniti se stavem normál­ ním ci s vajíckem degenerujícím. Tlak sklícka krycího a zvlásté proniknutí vody, nebo skoncentrovaného roztoku solního püsobí vzdy odchylné na ryhující se vajícka, takze nastávají zmény, jez na normálné se ryhujících vajíckách nepricházejí. Jsem tedy presvédcen, ze K l e i n e n b e r g nemohl sledovati po sobé pokracující ryhování vajícka az do doby, kde nastává tvofení blan zárodecnych. Druhé nesprávnosti dopoustí se tyz autor v tom, ze povazuje pochody tvofení se dvojitych embryí, tak je lící, za typické, v nijakém prípadé se neodchylující. Aspoñ neudává nikde, v kolika píí’padech zjistil stádia jím popsaná. Ano on má za to, ze u pf. obr. 3., 4., 5. atd. az do úplného oddélení se obou individuí od sebe, jsou primé postupy vyvoje z vychodisté, jez nakreslil a popsal v obr. 1. Neodvázím se pochybovati, ze vyobrazení Kleinenbergova jsou správná — o popisu se nezmiñuji — jsou-li vsak genetickym za sebou pokracováním, o tom silné pochybuji, a to z düvodu následujících: 1. Nemohu rozpoznati, jak povstalo stádium fig. 4. ze stádia fig. 3., fig. 5. ze 4. atd. 2. K l e i n e n b e r g má patrné za to, ze veskerá vajícka „L. tra­ pezoides“ produkují dvojitá embrya, coz ovsem jest hrub^ omyl. Ze i na Messiné íeceny druh vjistych prípadech vyvíjí se normálné tak jako ostatní druhy, t. j. z vajícka rodí se jednoduché embryo, dokazují jisté obrazy Kleinenbergovy, kteréz nejsou nez stádia jednoduchého vyvoje, jez vsak pfes to autor má za dvojcata. Tak kreslí

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

0 embryondlnem vyvoji dvojcat.

103

ve sv6 fig. 5. obycejnou larvu, jak se objevuje turner u vsech Lumbricidu, totiz s poc&tky tvoreni se mesoblastovych p&su z promesoblastu a tremi velkymi bunkami exkrecnimi na prednim polu, kter6zto posledni autor ovsem die sv6ho n&zoru vykl&dd za „rudiment druh6ho embry {an)u. Takt6z jsem presvedcen, ze Kleinenbergova fig. 3. neni nic jin6ho nez z&rodek jednoduchy, ovsem ale snad nespr&vne podany; jinak ale z neho i pres popis autoruv nelze mi vyrozumeti, jak by povstalo embryo dvojitA S otdzkou o dvojcatech embryi souvisi rozhodne zjev, Ze i dospel6 exempldre nekterych druhu aspon cdstecne jeste nesou na tele sv6m rudiment druh6ho individua. Jak nize sezn&me, neni spr£vn6 uceni Kleinenbergovo, ze veskerd dvojcata ,,L. trapezoides“ se rozdeluji ve 2 normdlni individua. Srust techto poslednich totiz muze byti v nejrozlicnejsich os&ch telnich a die toho mohou obe individua v nepfetrzit6 souvislosti se vyvijeti az do upln6ho vyvoje tela. Je-li osa srustu obou embryi prizniva tak, ze v boji o existenci nepfek&zi jedno druh6mu, mohou spolecne ziti; ovsem takych dvojcat v dospe16m veku dosud nezn£me. Avsak v mnohych pfipadech mfize zakrsati docela jedno individuum na utraty druh6ho, kter6z pak jest obycejnym priveskem na zadku tela. Takovych destovek ns dvema ocasy“ zndme jiz nyni nekolik pripadu. Pred mnoha lety jiz ucinil jsem zminku o podobn6 desfovce — Lumbricus terrestris — jiz jsem upravil pro sbirky ceskdho musea v Praze a jejiz zadni ctvrtina tela step! se ve 2 vetve stejnych rozmerfi a snad i stejn6ho mnozstvi segments. Podrobny popis tohoto exempl&fe dosud pod&n nebyl. Zjinych stran dlouho nepovsimnuto si podobnych pfipadu. Teprve ku konci r. 1885 popsal prof. J e f f r e y B e l l v „Annals and Magazine of Natural History“ (Notice of two Lumbrici with, bifid Hinder Ends. With cuts. A. p. 475—477) dve desfovky s dvema zadky, z nichz jedna ndlezi druhu Lumbricus terrestris a druhd Allolobophora fo e tid a ; d&le i zminuje se o exempl&fi s podobnym zafizenim zadniho tela, naldzajicim se v universitnim Museu Oxfordsk6m. Brzy na to sdelil i R. H o r s t v „Notes from the Leyden Mu­ seum“, (Yol. YIH. 1886. p. 42. On a specimen of Lumbricus ter­ restris L. with bifurcated tail.), ze obdrZel od ryb&re exempl&f L„ terrestris d61ky 90—100 mm. s dvema zadky telnimi, jez maji d61ky 25 mm.; pravy jest o neco kratsi lev6ho. Struktura v obou jest tdZ. Hrbetni cdva prosvitajici pokozkou, delila se ve 2 vetve v bodu bifurkace. Avsak kazdy „ocas“ jevi jen 2 postranni fady stetin.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

104

F. Vejdovsky

Posldze mi znämo, ze take F e r d . S c h m i d t v „Sitzungsber. der naturf. Gesellsch. in Dorpat“ Bd. 8. p. 146—147. (Doppelmiss­ bildungen bei Lumbriciden) dotykä se tohoto predmetu, pfipominaje pouze, ze mä po ruce dva exempläfe destovek, na nichz lze stanoviti jakösi embryonälnd deleni. Podrobnejsi präce dosud nevysla. Obsah jind präce, jiz uvefejnil v tdze pricine B r o o m v „Trans­ act. Nat. Hist. Soc. Glasgow“ 1889 p. 203—206, Abstr. Journ. Roy. Microscop. Soc. London 1889. P. 3. p. 387. (Abnormal Earthworm with bifid hinder end) znäm mi neni.

Poznav velikou dülezitost tvorení se dvojcat ve smysle vseobecnéjsím, pokládám za nutné, aby kazdá zpráva ve sméru tomto, na dükladnych bádáních a pokusech zalozená, verejnosti byla podána. I sdílím tudíz zkusenosti své, pripomínaje jiz z predu, ze nebudu líciti postupny vyvoj dvojcat od prvého pocátku, jelikoz jsem poznal, ze málo jest shodnych stádií vyvoje, jez by tytéz souhlasné procesy prodélávaly. Ano mohu skoro tvrditi, ze v tolika rüznych osách a smérech zakládají se dvojcata jiz pri prvém vzniku, kolik jest vajícek, jez dvojcata produkují. Faktum toto nejlépe illustrují dospélejsí stádia dvojcat, na nichz lze správné poznati body a plochy, jimiz téla jejich jsou srostlá. Z tépííciny také prohlaSuji, áe K l e i n e n b e r g pocínal si nedosti kriticky, kdyá bral zfetel pouze k prvym stádiím vyvoje a nepozoroval stádia starsí. Jinak ovsem mohlo by se pfedpokládati, ze poméry klimatické na Sicilii, kde Kleinenberg „L. trapezoides“ embryologicky skoumal, püsobí jinak a snad soumérnéji na vyvoj vajícka, nez u nás. Domnénka tato byla by tím oprávnénéjsí, ze vyvoj destovek siedoval K l e i n e n b e r g jiz v lednu, kdeáto v Óechách hlavní vyvoj téchto cervü spadá teprve na duben, kvéten a cerven, u Allolobophora trapezoides pak docela na cervenec a srpen. Mladí pak cervi, kterí na podzim, v ríjnu a listopadu dospívají k úplnému vyvoji, neopoustéjí pred zimou kokony, nybrz píezimují v nich. Soudé vsak die zobrazení rannych stádií dvojcat, jak je K l e i ­ n e n b e r g podává, mám za to, ze tato dvojitá embrya Sicilského nL. trapezoides■ v nejrüznéjsích osách jsou srostlá. Dvojitá embrya pozoroval jsem u trí druhü. 1. U Lumbricus terrestris ve dvou píípadech; v jednom byla embrya srostlá píedními poly a hfbetními stranami. Embrya byla stejné velikosti a dííve nez jsem mohl zjistiti podrobnéjsí zpüsob

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

O embryonálném vÿvoji dvojcat.

105

srûstu, oddélila se pod tlakem krycího sklícka od sebe. V druhém prípade bylo jedno embryo normâlnë vyvinuté, 0-25 mm. v délce a bylo lze rozpoznati pràvë tvoreni se predniho segmentu, v nëmz jestë veliké 3 exkrecní buñky byly uezmënëné. S tëmito bnfikami souvisel na hrbetë hrbol, t. j. rudiment druhého embrya, skládající se rovnëz ze 3 velikÿch exkrecnich bunëk a nëkolika malÿch, bez urcitého poràdku nakupenÿch bunëk epiblastovÿch. Podrobné vysetrení a ùprava blan zàrodecnÿch bez prurezû bylo nemozné. 2. U Allolobophora foetida nalezl jsem mezi sty embryi, které jsem skoumal, pouze jediné dvojce téze ùpravy, jako v prvém pripadë u L. terrestris. Jedno embryo bylo dlouhé 0'9 mm. s celou radou zalozenÿch jiz segmentû, kdezto druhé, pridou s prvÿm souvisící jen 0-5 mm. délky dosahovalo. 3. Allolobophora trapezoides l) jest mezi Lumbricidy nejvÿznacnëjsi pro hojnost produkce dvojcat z vajicek. Mnozstvi toto nutno speciâlnë z pokusü oznaciti, nebot neni tomu tak, jak K l e i ­ ne nb er g uci, ze vsecka vajicka rodi dvojcata, jezto nikoliv neznacná cást vajicek vyviji se normâlnë, produkujic po jediném individuu. Mezi dvojcaty dospëlÿmi, jez v kokonech zijice, mohou existovati a rüsti -- kdezto by ve volném zití, pro neprizen srûstu svÿch tël, sotva obstály — nalézâme celou radu prechodû od stádií, kde mohou se embrya v jisté dobë od sebe oddëliti a samostatnë pro sebe ziti, az ku tvarum, kde tëla v nepríznivyck osách se vyvinuvse, ùplnë srostla, takze oddëleni jich mozné neni. Celou takovouto radu *31 *) V ohledé synonymiky nutno poznamenati, ze tentó druh D u g é s ü v pod rüznymi jmény byl uvádén, jako L. communis Hoffmeister, Allolobophora túr­ gida Eisen, Lumbricus a Allolobophora cyanea Yejdovsky atd. V nové dohé pokousí se R o s a rozeznávati jesté Allolobophora túrgida od A ll. trapezoides, avsak znaky, jez pro poslední uvádí, jsou chatrné a vim ze zkusenosti, ze „Tubercula pubertatis,“ na nichz hlavné rozeznává tyto druhy (u All. túrgida na segmentu 31. a 33., u All. trapezoides 31., 32. a 33.), nejsou stálé; u obou forem pricházejí obojí znaky v ohledé bradavek pohlavních. Ostatní rozdíly uvádéné R o s o u , jako tvar téla, velikost, zbarvení jsou bezvyznamné a platné pro oba domnélé druhy. Já vedle tcchto znakü poznávám druh Dugésuv hlavné po píevládajícím tvofeni dvojcat em-bryonálních, jez rovnéz pricházejí, ac v nestejném poméru u obou forem, jak to níze jesté zvlásté z pozorování vytknu. Jediné tedy vyvoj odstrañuje jiz veskeré pochybnosti o totoznosti druhu D u g é s o v a . (Mezi tiskem teto práce tloslo mne nejnovéjsí pojednání R o s o v o , Note sui Lombrici iberici — Boíl. Mus. Torino kde tyz autor slucuje jiz „all. túrgida Eisen “ s „all. tra p e ­ zoides“.)

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

106

F. Vejdovskÿ

prechodû podati povazuji za bezúcelné, jinak také v mladsích stádiích nelze se ani správné vyznati v osách, v nichz zárodky se vyviji. Pripomínám, ze jsem vidël vëtsinu stádií K l e i n e n b e r g e m popsanych, mimo to pak celou ïadu jinÿch dvojcat, kteréz nijak neodpovidaji vyvoji recenÿm autorem jakozto typickÿ oznacenému. Uvedu tudíz jen vyznacné tvary dvojcat, u nichz smër srustu beze vsech nesnází lze poznati a pocnu nejdospëlejsimi, na nichz lze nejlépe posouditi, zdali mozno, aby se vyvijely die plánu Kleinenbergem vyklàdaného. 1. D v o j c e , j e h o z i n d i v i d u a s r o s t l a po c e l é délce b r i s n i m i s t r an a mi t ël a . Nalezalo se v kokonu jediné, délky 8 mm., na zad valnë zuzené, barvy bëlavé. Segmenty az témër na zad dokonale vyvinuté. Na pïidë byly obë praestomia (laloky celni) dobre a normâluë vyvinuté, oznacujice tak osy hrbetnich stran obou jedincû. Dvojce toto bylo uplnë neprûsvitné, na nejvÿse ze bylo mozno rozeznati prübëh nerovné soustavy. Na ztvrdlém v chromové kyselinë praeparatu bylo lze dobre rozeznati cáru postranní, sestávající z temnëjsi rady bunëk, jez v zaskrceninâch na kazdém segmentu se tàhla. Pod touto èarou na 'pravo a na levo, tedy v bocîch dvojfate tdhla se individuální nervová pasma. Otázka o organisaci tohoto vysoce zajímavého dvojcete zavdala mnë podnët, zkouseti je methodou fezovou. I podávám fadu prûrezu jednotlivÿmi koncinami tëla, jez znázornují vzájemnou polohu orgànû. Prûïezy laloky celnimi neposkytuji nie zajímavého a od normálních pomërô odchylného. Dalsí rez ukazuje, ¿e jest jedinÿ otvor úst, ukazujici vsak zïejmou dvojitost. Rovnëz tak párovité jest ztlustëni jicnové, odpovídající hrbetni stranë (obr. 1. pk). Svalovina pharyngovà jest pokracováním svalû praestomiálních (m m'). Na nasem prûïezu jest dvojitost dutiny tëlesné — jinak prostouplé hojnÿmi svaly a nezrûznënÿmi elementy mesoblastovÿmi — znàzornëna ùzkou podélnou skulinou (n) a hypodermálními velikÿmi bunkami (s, s'). Na ïezu znàzornëna pouze v jedné polovinë céva hrbetni (u). K vûli pohodli budeme rozeznávati dále na ïezech polovinu svrchní a spodní a dále pravou a levou. Rez prvÿm segmentem stëtinovÿm (obr. 2.) veden ponëkud sikmo, takze stëtiny a brisni ganglion jedné poloviny dvojcete presly do rezu následujícího (obr. 3.) Oba rezy tyto jsou vysoce zajimavé. Hypodermis jest, jako na vsech ïezech, na celé periferii stejnë vysokà; veliké bunky bokové (s, s') vystupuji zretelnë nad povrch hypodermis. ètëtiny jedné poloviny (6) jsou ve 4 párech (na obr. 2.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

0 embryonâlném vyvoji dvojôat.

107

znâzornëny) tësnë po obou stranâch ganglia, jez by v normâlnim individuu odpovidalo prvému brisnimu cili podjicnovérau (bg). Odpovidajici ganglion druhé poloviny (bg" obr. 3.) jest y objemu mensi. Pârovitost ganglii, zvlâëtë v obr. 2. jest nâpadnâ. Z kazdé poloviny vychâzi pruh bunëcnÿ, objimajici s obou stran jicen a na jedné stranë souvisici s mozkem levé poloviny (g"). Jest to kommissura jicnovâ, jejiz pravâ polovina nedaleko u mozku pravého {g') jest seriznuta. Mozky rovnëz sestâvaji ze dvou shodnÿch polovin a nelisi se ani co do tvaru ani co do struktury od ganglii bokovÿch. Reticulum nervové vystupuje zvlâstë na obr. 3. v gangliu svrchni poloviny v normâlnich a pûvodnich pomërech. Cevy hrbetni bëzi v pravé i levé polovinë mezi mozky a jicnem. Rez vedenÿ tësnë mezi segmenty pozerâkovÿmi (oesophageâlnimi) znâzornën na obr. 4. Svaly okruzné jsou dobïe vyvinuté, podélné ve vyvoji se nalézajici. Skulina dutiny tëlesné nepatrnâ. Gan­ glia pravé a levé poloviny normâlni, ovsem ale s rûznÿm prûbëhem nervového reticula. V levé polovinë upravuje se reticulum ku tvoreni nervu periferickÿch, kdezto v pravé polovinë nalézâ se v typickém rozdëleni ve tïech polich. Epithel oesophagu nestejnë vyvinutÿ na pravé a levé polovinë. V prvé sklâdâ se z uzkÿch a nizsich bunëk s velikÿmi intensivnë se barvicimi jâdry, jen v stïedni câre zdvihaji se bunky vice do dutiny jicnu a barvi se nepatrnë; tyto mediâni bunky odpovidaji dlouhÿm, klinovitÿm buiikâm levé poloviny, jez hluboko trci do dutiny oesophagu, jsou naplnëny lesklou zrnitou plasmou a obsahuji podlouhlâ, ménë se barvici jâdra. Na obvodu tohoto epithelu jsou rozdëlenâ jâdra kulatâ, stejnë velikâ, tvoïici tu a tarn nakupeniny. Z vrstvy tëchto jader, jichè bunëcnâ tilka nesnadno lze rozpoznati, zdvihâ se tlustÿ zlaznatÿ obai (gl), symetricky rozdëlenÿ v pravé a levé polovinë dvojcete a obji­ majici hrbetni cévy (vd', vd"), Neni pochybnosti, ze zlâzy na povrchu oesophagu, naplnëné hyalinim obsahem a velikÿmi jâdry, jsou zâklad t. zv. vâpnitÿch zlâz. Jsou tedy také tyto dvojitë a symetricky ve dvojceti zalozené. Rovnëz tak pruhy, odpovidajici brisnim cevâm (w ', probihajici nad gangliemi pravé a levé poloviny, v nichz vsak neshledal jsem dutiny, nÿbrz slozené z bunëk solidni pâs tvoïicich. Rez vedenÿ stredem jednoho ze segmentü oesophagovÿch (obr. 5.) nelisi se v üpravë od predeslého, znâzornuje vsak pëknë rozdëleni stëtin ve svrchni i spodni polovinë, symetricky rozdëlenÿch po obou stranâch ganglii. Dutina tëlesnâ jest znacnë vyvinutâ i vidny zde prurezy nephridii po obou stranâch ganglii. Jsou tedy i tyto orgâny

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

108

F. Vejdovsky

dvojité zalozené. Epithel pozerákovy jest odchylny od predeslého i’ezu, skládaje se z nejvétsí cásti z velikych kubickych bunék a jen v stíední cásti svrchní poloviny vidna jesté skupina dlouhych klínovitych bunék, jako v rezu predeslém. Epithel tentó znázorñuje prechod do epithelu stíevního zaludku, jenz píítomen jiz na vsech následujících rezech. Rezy dále na zad vedené, protínají jiz stfevní zaludek (obr. 6.) i jest zrejmo z posouzení symetrie tohoto posledního, ze i on vznikl ze dvou polovin úplné srostlych; sestavení zlaznatych bunék epitheliálních svédcí pro tentó vyklad. Kazdá polovina odpovídá opét symetrické poloze protnutych ganglií brisních, jez se v poloze nelísí od Jezü predcházejících. O modifikacích cevní soustavy, jez se na nékterych pruíezech jeví, netreba se síriti; zvlásté ne o faktu, ze céva hrbetní od stíedu téla na zad pokracujíc, jeví se ve dvou polovinách zalozená, právé tak jako na odpovídajících jednotlivych embryí podobného stáíí, jako jest dotycné dvojce. Dvojce právé popsané jest zajisté jedno z nejzajímavéjsích v ohledé teratologickém. Jedinci srostli brisními stranami úplné, avsak prvotní organisace jest ve vsech orgánech zachována. Individuum pravé a levé má jedimf zazívací orgán, jenz vsak i co do pharyngu i co do oesophagu a stíeva jeví prvotnou párovitost. Téz cevní a exkrecní soustava vyznacena zde svojí dvojitostí. Nejdulezitéjsí ovsem jest nervová soustava. Mozky jsou normálné vyvinuté na híbetní strané pravého a levého individua. Avsak ganglie, jez by píi normálním vyvoji na bíisní strané byly zalozené, lezí v nasem dvojceti v bocích. I jest zjevno, ze kazdé ganglion povstalo z poloviny základu jednoho a z po­ loviny druhého individua. Shodnost pravé a levé poloviny dvojcete ukazuje na souhlasny a pravidelny vyvoj obou prvotnych individuí; i jest zjevno, ze kazdé z nich mélo své promesoblasty, z nichz se pravá a levá polovina dvojcete soucasné a pravidelné vyvíjela. Poloha nervové soustavy v naéem dvojceti mluví vúbec proti theorii o délení kteréhokoli i prvého stádia vyvoje larvového v indi­ vidua dvé. Y celé organisaci jeví se krok za krokem srüst dvou prvotnych souhlasné se vyvíjících individuí. Nejmladsí stádium dvojcete právé popsaného, které jsem ve dvou prípadech mél pfílezitost pozorovati, znázornéno na obr. 8. Jsou to embrya ci spíse larvy brisními stranami hypoblastu srostlé, jehoz pá­ rovitost vsak jesté na zadní cásti jest zretelná. Vysoky epiblast pokryvá epithelialné kazdé z embryí; v kazdé poloviné pak vidéti na predním polu po jedné veliké exkrecní bunce, obsahující velikou, jasnou

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

O embryonálnéra vyvoji dvojcat.

109

tekutinou naplnénou vacuolu, jakou známe u normálních larev jednotlivych Lumbricidú ostatních. Stádium toto bylo zcela neprüsvitné takze jsem nemohl nalézti promesoblastü; rezové metbody pak jsem nepouzil. Dülezitá jest ovsem otázka, jak vznikne stomodaeum v tomto larvovóm dvojceti. Jsou-li obé larvy brisními stranami srostlé, není zde nijakého zbytku blastoporu a stomodaeum musí se tedy tvoíiti nezávisle od tohoto, pouhyrn vchlípením epiblastu na predním polu téla mezi obéma polovinami. 2. Ze tvarü dvojcat právé projednanych dobre nyní mozno odvoditi vyse zmínéné úplné dospélé desfovky s „dvéma ocasy“. Prevládá-li ve dvojitém embryu jedno individuum mohutností svého téla nad druhé — jak to poznáme skutecné ve dvojcatech dále lícenych — zakrsává toto poslední a stává se pouhyrn píívéskem — „ocasem“ — mohutnéjsího sourozence. Ovsem nutno si predstaviti, ze embrya byla sice podélné srostlá, avsak nikoli brisními stranami, nybrz v boku. 3. Dvojce, jehoz i n d i v i d u a s r o s t l a po d é l c e h r b e t n í m a s t r a n a m a , nalezl jsem v jediném pouze prípadu a znázorñuji na obr. 7. Jest to mladistvé stádium embryonální, kdy jiz zalozena stomodea v obou polovinách hlav, jez se sice tésné k sobé prikládají, avsak píehrádka hypodermální mezi obéma jest zretelné párovitá. Nepríznivost tohoto stádia nedovolila mi vystihnouti pomér exkrecních bunék, nebot dutiny prvych segmentü c. hlav, byly vyplnény tésné k sobé se píikládajícími buñkami mesoblastu. Po obou stranách jest epiblast valné ztenceny a ztlustuje se teprvé na zadním polu dvojcete, v prohlubiné, která naznacuje párovitost stádia. Téá jest zfejmo z vykresu naseho, ze spolecné archenteron dvojcete vzniklo ze dvou soumérnych polovin. Bohuzel nepodarilo se mi nabyti spolehlivych prürezü tímto zajímavym dvojcetem. 4. D v o j c a t a p o l á r n é s r o s t l á jsou u Allolobophora trape­ zoides nejhojnéjsí, avsak modifikace tohoto srüstu jsou velmi hojné. Základem spojení jich jsou exkrecní buñky, jez tvorí jediny nepíetrzity celek, slozeny ze 6 velikych koulí, jez klínovité v sebe zasahají. To lze zvlásté v mladsích stádiích dobre v praeparátech plosnych vystihnouti. Avsak téla obou individuí takto spojenych mají velmi proménlivou polohu. a) I n d i v i d u a v y v í j í se s a m o s t a t n é v o s e p o d é l n é

a to:

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

110

F. Vejdovsky

a) S o u h l a s n y m i s t r a n a m i t é l n í m i , tak totiz, ze u obou individuí nalezá se otvor ústní na brisní strané. Dvojcata tohoto typu jsou dosti hojná a setrvávaji ve spojení po dlouhou dobu, tak ze se mnohdy az jako mladí cervi od sebe odlucují. Znázornil jsem takové dvojce na obr. 9. Embrya jsou nestejné veliká; jedno dosahovalo délky 6, druhé 10 mm., obé jsou vsak stejné organisovaná; krátká stomodea vedou do mesenteronu. Mozková ganglina dosud ve spojení s epiblastem v predním segmentu. Exkrecní buñky u mensího individua zretelné, prorüstají epiblast tohoto individua, jsouce ve spo­ jení s nadústní hypodermis druhého jedince. Mezi pozorováním pod sklíckem krycím stalo se vsak, ze individuum mensí posunulo se níze a vniklo do úst vétsího jedince, následkem cehoz jeví se obraz nás jakoby vétsí embryo vyssávalo jedince mensího. Daleko zajímavéjsím jest prípad dvojcete, znázornéného na obr. 10. Individua jsou téméí stejnych rozmérü, avsak ona srostla prvymi segmenty tak, ze není zde po „hlavé“ ani stopy. Mezi obéma táhne se píehrádka, oddélující od sebe dutiny mesenteronu obou individuí. V zivych embryích na híbetní strané táhne se provazec solidní, zrnitou hmotou naplnény — patrné pronephridium prvych segmentü, jez zde nepreménily se na hlavu, nybrá podrzely ráz obycejnych metamerü. Ganglií mozkovych tu není. Zajímavé jest tvofení ze sto­ modea. Toto vchlipuje se z epiblastu obou individuí ve sméru prehrádky mezi obéma a jeví se pouze jako slepá dutina z vétsích hruskovitych bunék tvofená. Segmenty na brisní strané jsou v podélném rezu dobre zalozené. Buñky mesenteronu jsou veliké, zrnitym obsahem naplnéné, nadurujíce na volném konci v kulickovité cípky, naplnéné plasmou vice homogenní a v téchto lze shledati tu a onde jádro. V dutiné mesenteronu nalezá se lepká hmota, barvící se diffusné, jez se vúbec jeví v zazívací dutiné embryí a mladych cervü. Jest ocividné, ze nemajíc otevreného stomodea, nemúze toto dvojce píijímati potravu z tekutiny kokonové, i ze tudíz tekutina vnitrní müáe byti pouze vylouceninou ze zláznatych bunék vnitrních. Dvojce roste tedy nikoliv následkem pfijímání potravy zevní, nybrz vyzivou ze zloutkového obsahu hypoblastovych bunék. /3) S t r a n y t é l n í o b o u j e d i n c ü ve d v o j c e t i j s o u o p á c n é . Stádium takové jest velmi hojné a jeví se zvlásté v mla­ dych larvách tak, ze kde u jednoho individua jest hrbetní strana, obrací se druhé stranou brisní. Individua tato jsou vúbec velmi chabé

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

0 embryonálném vyvoji dvojcat.

111

spojená a snadno se od sebe oddélují. Ye vsech dvojcatech tohoto plánu byla individua stejnych rozmérü. a organisace. b) I n d i v i d u a ve d v o j c e t i j s o u s p o j e n a p o d j i s t y m ú h l e m. Toto pravidlo vsak Ize odvoditi z predeslého. Ono zakládá se na zjevu, ze pouze jediné individuum má vsecky podmínky pfíznivého vyvoje, ze se müze dobre vyzivovati, vymésovati a se pohybovati, kdezto druhému se téchto podmínek nedostává. Toto poslední následkem toho zakrsává a jeví se jako pouhy prívések na predním polu téla, následkem zakrsalosti v rústu sklonéné ve vice méné znacném úhlu k individuu dospélejsímu. Takové dvojce znázornéno na obr. 11. Velké individuum v ném neodchyluje se od larev Lumbricidü vübec; i vystupují zde zvlásté 3 veliké exkrecní buñky, s nimiz ve spojení jsou 3 o néco mensí buñky individua druhého, malého, jako néjaky pupén na prídé sedícího. Píícina zakrsalosti jest bezpochyby v torn, ze zde nevyvinuty nijaké promesoblasty, jen solidní buñky hypoblastové jsou uzavreny v tenkém epiblastu. U jinych dvojcat téze kategorie shledal jsem fakta jesté zajímavéjsí, totiz ze malé individuum souviselo primo epiblastem nadústním s individuem vétsím. Exkrecní buñky zakrsaly ve tvar vétsích epitheliálních bunék epiblastovych, jez nijakou funkcí se nevyznacuji. Za to tím zivéji püsobí pronefridium larvové ve spüsobé jasného kanálku po celé délce téla se prostírajícího. Hypoblast zakrsal na nékolik malych bunék, Promesoblasty veliké vyplñují cely zadek téla, avsak neprodukují nijakych elementü ku tvorení pásü mesoblastovych. Zákon teratologicky v takovémto zakrsalém jedinci vystupuje v plné jasnosti. Nelze pochybovati, ze obr. 10., jejz K l e i n e n b e r g ve své práci podává, odpovídá posledné popsanému stádiu dvojcat, avsak zobrazení dotycné nezdá se mi byti správné reprodukované.

Zbyvä näm podati vysvetleni vzniku dvojitych embryi u de­ stovek. K l e i n e n b e r g vyklädä, ze mohou dvojcata vznikati na dvoji zpüsob: 1. Delenim städia vyvoje, kde jiz jsou zalozeny bläny zärodecnd. 2. Posledne vyliceny pfipad nestejne velikych jedincü mluvi pry proto, ze embryo dobfe vyvinutö produkuje rudiment druh6ho,

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

112

F. Vejdovskÿ

kteréz mozno prÿ vykládati jakozto pupén prvého. Bunky, z nichz se takové druhé embryo skládá, jsou die K l e i n e n b e r g a jen zbytek blastomerû, pocházejících primo z ryhování, kteréz vsak bëhem tvo­ rení prvého embrya zûstaly netknuté a teprvé pozdëji vesly v cinnost. ZniC vysvëtleni Kleinenbergovo doslovnë takto (1. c. p. 218): „In the cases described last, in which a well-developed embryo produces the rudiment of the other, the second should be considered to be a bud, but such a case is abnormal, regularly, the second em­ bijo, although formed a little later, and in connection with the other, does not develop from the embryoplastic material employed in the formation of the first, but from a portion of the blastomeres derived directly from the segmentation, which remains intact until it becomes an independent formative centre.“ Hledaje prícinu schopnosti vajícek u L. trapezoides, produkovati dvojcata, má Kleinenberg za to, — ridé se ovsem tehdejsim stavem nasich vëdomosti o oplozeni (r. 1879), — ze vniknou-li 2 spermatozoa do vajicka, mohou vzbuditi vëtsi cinnost zivotni „regu­ lated by means of special dispositions“, následkem cehoz produkuje vajicko ne jediné, nÿbrz 2 embrya. Za dnesnich vëdomosti o oplozeni vajicka nelze ovsem spûsob takového vysvëtleni tvorení se dvojcat udrzeti. Ukázal jsem aspon, ze by byly nutné ve vajícku dva pronucley zenské a 2 pronucley muzské, aby vajicko mëlo pak dvë jádra ryhovací. Takové prípady ovsem tëàko lze nalézti, leda ze by se potvrdila drive mnou vyslovená domnënka, ze by také dva pronucley muzské, spojivse se, mohly oploditi druhé jádro ryhovací. Bez pokusû, zvlàstë v tomto sméru zavedenÿch, nelze o otázce této diskutovati. Jinak ale mohu aspon v jednom pripadë ukázati, ze vajícko produkující dvojce, obsahuje jediné jádro ryhovací. Poznav totiz destovku A l l o l o b o p h o r a t r a p e z o i d e s , ze veliké její exempláry produkují ve vétsím mnozství prípadu dvoj­ cata, snaáil jsem se dosíci kokonû primo, anebo nedlouho po polození. K úceli tomu pëstil jsem veliké sedé, patrnë víceleté, exempláre v rnalych terrariích. Bohuzel vsak exempláre tyto kladou v zajetí jen zrídka kokony a mnë podarilo se nabÿti jen nëkolik málo tëchto posledních, z nichz nëkteré jeste pozdë otevrené, jevily jiz pokrocilá stádia vÿvoje a ryhující se vajicka, v nichz jiz byly zrejmé odchylky, vedoucí ku tvorení se dvojcat. V jednom pripadë shledal jsem stádium podobné onomu, jez K l e i n e n b e r g kreslí ve fig. 1-j totiz 3 velké blastomery, jez mëly ráz normálních vajícek, mezi nima

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

O embryonálüém vÿvoji dvojcat.

113

pak prostíralo se nèkolik mensich jasnÿch bunék. Kokon tentó otevrel jsem pred vecerem a bohuzel nemohl jsem sledovati osud velikÿch blastomer. Patrno vsak z toho, ze kazdá tato blastomera múze sama o sobé se vyvíjeti samostatnë a produkovati embryo zvlástní. Y tom prípade musila by kazdá z dotycnÿch velikÿch bla­ stomer prodëlati normální íyhování, jakéz jsme poznali pri vÿvoji jednotlivého embrya u ostatních Lumbricidú. Mensí bunky spojující obë embrya odpovídaly by zajisté onëm, jez predstavují exkrecní bunky a povstávají záhy a sice v poctu tri, kdezto u dvojitÿch embryí jest bunëk tëchto 6. Sfastnëjsim jsem byl den na to; shledav na povrchu prsti nedávno polozenÿ kokon s privëskem rosolovitÿm, otevrel jsem jej v 9 hodin dopoledne, obezretnë rozdëliv tekutinu bílkovou, a pïikryv sklíckem, na jehoz obvodu pridáno pak roztoku solného, tak aby prístup vzduchu k bílku a obsabu jeho co mozná byl zabrânën. V bílku nalezalo se jediné vajícko normální velikosti (0*17 mm v prûmëru) a struktury, souhlasné pro vajícko Lumbricidú. Va­ jícko bylo oplozené, nebof sirokÿ dvúrek zloutkové blány objímal je a na jedné stranë vajícka lezely 3 polové bunky, známé struktury a velikosti. Vajícko to bylo ùplnë kulaté a teprve okolo desáté hodiny pocalo se ponëkud klenouti v tu stranu, kde lezely po­ lové bunky. Pocalo zde prosvítati a bylo Ize dobíe vystihnouti figury délícího se jádra. Veliké jasné periplasty souvisely spolu, tvoríce bisquitovou íiguru, k níz se soustred’ovaly nezretelné paprsky cytoplasmové. Na to rozstupovaly se periplasty a v 11 hod. 5 minut nastal tvar délícího se jádra, jak znàzornëno na fig. 1. v píilozeném drevorytu. Ve 12 hodin rozdëlilo se vajícko ve 2 blastomery (obr. 2.) nestejné velikosti, avsak stejné struktnry. Mensí blastomera oddëlila se ùplnë a sedëla na svrchním polu vetsí, stavsi se tak ùplnë samostatnou, aniz by rostía, jako je to pravidlo u normâlnë se tvorící druhé blastomery pri ryhování vajícka Lumbricidú a Rhynchelmis. Po celé tri hodiny nenastalo zmëny v obou blastomerách, takze jsem mël za to, ze nastala degenerace. Avsak blastomery ty nalezaly se patrnë v klidu, nebof ve 3 hod. 7 m. nastal dálsí procès. Mensí blastomera se prodlouzila v ose prícné, objevila se karyokinetická figura a nastalo zaskrcení v ose meridionální (obr. 3). Ve 3 hod. 30 minut nastalo úplné rozdelení, takze stádium to skládá se z jedné velké a 2 malÿch blastomer; avsak ony malé inají strukturu vajícka, tak jako velká blastomera. Po té nastal klid v dëleni malÿch blaTr. m atliom atlcko-píírodovédecká.

8

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

114

F. Vejdovskv

P o stu p d v o jitéh o r y h o v á n í v a jíck a u A llo lo b o p lio r a tr a p e z o id e s . Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr. Obr.

1. Vajícko pred pravym rozdélením s figurou karyokinetickou (11 hod. 5 m. predpolednem). 2. Rozdélené vajícko ve 2 nestejné blastomery A—a. (12 hodin). 3. Mensí samostatná blastomera se zaskrcuje v ose podílné (3 hod.7 m. odpoledue). 4. Blastomery a, a’ úplné vyvinuté. Yelká blastomera A pocíná se opét prodluzovati v téze ose, jako dh've (3 hod. 30 minut odpol.). 5. Velká blastomera rozdélila se ve dvé nové A, A'] na poslední lezí malé blastomery (4 hod. odpol.). 6. Blastomery A, A! jsou stejné velikosti. Malé se neméní. 7. Blastomera A rozdélila se meridionálne ve dvé, blastomera A'prodluzuje se v ose prícnó (4 hod. 25 min.). 8. Blast. A' rozdélila se opét a nastane pohyb blastomer v kíízovité stádium, znázornéné ve fig. 9—11. Malé blastomery nezménéné. 9. Mala blastomera a upravuje se k délení (5 hod. odp.) 10. Blastomera a rozdélila se v a, a', druhá blastomera o' upravuje se k délení. 11. Blastomera a’ rozdélila se v a', a', a nastalo kfizovité sestavení jich, jako u blastomer vétsích.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

115

O embryonálném vyvoji dvojcat.

stomer po dlouhou dobu, kdezto zase velká blastomera upravuje se k délení, jako vajícko (obr. 4). Prodlouzí se k animálnímu polu, objeví se ryhovací vreténko a hned na to se rozdélí blastomera ve 2 koule, z nichá prední o néco mensí (obr. 5), nese na svém povrchu obé maló blastomery. Brzy váak vyrostla i tato druhá blastomera (A ') do velikosti (-4), a v ryze mezi obéma ulozily se nezménéné polové buñky (p), jak znázorñuje obr. 6. Po néjaké krátké dobé prodlouzí se blasto­ mera A v pfícné ose, zaskrtí se podélné, právé tak jako pri normálním ryhování vajícka a produkuje novó koule (obr. 7). Taktéz A ' se prodlouáí, rozdélí, nastane jakysi pohyb vsech koulí (obr. 8), neá se upraví v definitivné kfízovité stádium (obr. 9.), jaké jest platné pro normální ryhování. Y té dobé píestává klid malych blastomer, z nichá jedna (a) vytvofivéi vreténko prodlouzí se v jednó ose i jest zrejmo, ze se upravuje k délení. V druhó blastomeíe (a') zatím zvelicil se periplast kolem jádra a nastane cilé tvorení paprskü cytoplasmovych. Hned na to (obr. 10.) nastane rozdélení koule v a, a', kdezto a' prodlouzila a zaskrtila se, jevíc zíetelné dvojity periplast a vre­ ténko. Posléze se rozdélí i tata koule a vsecky blastomery upraví se opét v krízovité stádium (obr. 11.). Dalsí ryhování a osud téchto i prvych blastomer nezdarílo se mi sledovati pro nastavéí noc a druhy den shledal jsem na praeparatu rozpadlé koule nepravidelné se ryhující. Avsak i to co poznáno v sledování pochodu ryhování vajícka jest nejen vysoce zajímavé, nybrz i pro posouzení vzniku dvojitych embryí nad míru dülezité. Tentó zpüsob ryhování, pro néá bych navrhl název r y h o v á n í d v o j i t é , musí se ovsem vysvétlovati jakoáto následek processu anormalního; avsak musíme s tím pocítati v kaídém ohledé, a zvlásté v nasem prípadé, kde se jedná o vysvétlení vzniku dvojcat. Prvé dvé blastomery staly se zde vychodiétém novych dvou souhlasnych zárodkó. s normálními poméry ryhování a odpovídají zajisté prvému stádiu Kleinenbergem a mnou popsanému. Jisto jest, ze prvé 2, ano 4 blastomery normálné ryhujícího se vajícka Lumbrica, jeá produkují jediné embryo, mají povahu vajícka oplozeného; i jest pravdépodobné, ze die individuální schopnosti mohou se nejméné 2 samostatné opétné ryhovati a dvojcata produkovati.

8*

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

116

F. Vejdovskÿ

Dëleni pokrocilejsích stádií embryí ve dvë, jak K l e i n e n b e r g popisuje, jest nepravdëpodobné, die mého názoru chybné, jezto tyz autor vysel z uvazování stádia rÿhovaciho, jez ocividnë vede k tvorení embrya jediného (1. c. obr. 3.). Z tëchze prícin nezdá se mi také správnym, vysvëtlovati vznik dvojcat u obratlovcú následkem dëleni prvotného, jednoducbého jiz vyvinutého embrya. Zde nutno vyjíti rozhodnë ze sledování stádií daleko mladsích. Avsak také veskeré formy dvojcat a osy jich srûstu u dospëlejsích stádií tëzko lze vysvëtliti z názoru, ze dvojcata tato povstala ' dëlenim jednoduchého embrya, kdezto d v o j i t y m r y h o v á n í m v a jlcka snadno lze vysvëtliti veskeré tyto úkazy. Prvotné blastomery mohou se rÿhovati samostatnë, anizby se od sebe oddëlily a larvy pak zakládají v osách, jez jsou die smëru blastomer vÿhodné ku tvoíení zárodkú novÿch. Zakrsalá individua ve dvojcatech velmi dobre lze vysvëtliti z fakta d v o j i t é h o r y h o v á n í vajícka, jak jsem je popsal. Takové zakrsalé individuum jiz tedy od pocátku ryhování ukazuje rozmëry nepatrné a nedostatkem materiálu tvorivého degeneruje. Otázku tvorení dvojcat nepokládám pozorováním a úvahami svÿmi za vyíízenou; naopak mám za to, ze na zàkladë proslovenÿch zde nàhledû mêla by se teprvé nyní speciální pozornost vënovati prvÿm stádiím vÿvoje destovky obecné (Allolobophora trapezoides). Hojnost materiálu a jistÿ stupeñ zkuseností, jakoz i nevyhnutelná obezfelost usnadní fesení této nad míru zajímavé otázky. Jest vsak jesté jiná záhadná stránka u vÿvoji dvojcat, spocívající na otázce: Proc jsou dvojcata u ostatních Lumbricidû vÿjimkami, kdezto u Allolób. trapezoides tak hojnë pricházejí? Hrají zde hlavní úkol individuální, nebo i jiné, na pr. zevní vlivy? Jsem dalek toho, abych jen ponëkud osvëtlil tuto záhadu, vsak nicménë sdílím zkusenosti své v ohledë tomto nabyté. Allolobophora trapezoides v zevnëjsich znacích, hlavnë vsak velikosti a barvë jest velmi proménlivá. Nejobycejnejsí jsou v zahradách individua mensích a stredních rozmërû, barvy modravé sedé, neb bëlavé s nádechem cervenosti na predních segmenteck. Takováto indi­ vidua plodí namnoze embrya jednoduchá, nanejvyse 10°/0'embryonalnych dvojcat shledal jsem v kokonech jejich. Za to v kokonech polozenÿch velikÿmi sedÿmi az sedohnëdÿmi exempláry naseho druhu nacházel jsem s pravidla dvojcata; v stude-

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

O embryonálném vyvoji dvojcat.

117

néjsím pocasí pricházely jednotlivá embrya jednoduchá — po jednom v kazdém kokonu — avsak v horkych dnech mésíce cervence a srpna r. 1887 (za 32° R) veskrze a bez vyminky jsem nalezal dvojcata. Nez ze zjevü téchto nechci ciniti nijaky urcity závér a ponechávám i tuto otázku o püsobení zevních vlivü na tvorení dvojcat — jakoz jest mohutnost tela matecného, stupeñ teploty, vlhkost, prístup mnoáství vzduchu ku kokonüm atd. — budoucím obezretnym bádáním.

V ysvétlení vyobrazení. Obr. Obr.

Obr.

Obr.

Obr. Obr. Obr.

Obr.

Obr.

1.—6., 12., 13. Prúfezy dvojcetem, jehoz individua srostla po celé délce stran bfisních. 1. Prürez nedaleko za otvorem ústním : g, g' ganglia mozková; ph dvojity jícen; m, m' svalovina jícnová ; v ceva hrb etn í; ti skulina mezi obéma polovinami dutin hlavy; s, s' veliké bocní buñky hypodermální. 2. Rez dále na zad, ponékud sikmo vedeny, jejz doplñuje tudíá rez obr. 3. Oznacení písmen, jako v obr. 1.; mimo to pak cm kommissoury jícnové; &, 6' stétiny; bg, bgf ganglion brisní. 4. Rez segmentem pozerákovym nedaleko za stétinami. Ozna­ cení písmen jako v obr. 2., mimo to pak: np, np \ np", np"f nephridie; r, rf rudimenty cev bfisních; kd, kdf základy vápennych zlaz. 5. Rez segmentem pozeráku v pásu stétin. Oznacení písmen jako v obrazech predeslych. 6. Rez jedním ze zadních segmentü, kde probíhá jiz strevní zaludek. 7. Dvojce, jehoz individua srostla hfbetníma stranama. sí, st' stomodea, hp hypoblast, ep epiblast. 8. Dvojce, jehoz individua srostla velmi záhy brisními plochami. cc, x ' exkrecní buñky larvové. 9. Embrya polárné srostlá. sí, sí' stomodea, g, g' ganglia mozková, a?, x f exkrecní buñky.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

118

F. Vejdovflky: O embryonálném vyvoji dvojCat.

Obr. 10. Podélny fez dvojcetem, jehoz individua srostla hlavami úplné. st stomodeum, gm píepaáka mezi obéma individui, m promesoblast a pás mesoblastovy. Obr. 11. Dvojce, jehoá individua (iá, a) souvisí v úhlu. íc, x* exkrecní buñky. (Rez podélny, dorsoventrálny). Obr. 12. 13. Preména prvotnych bunék hypoblastovych v definitivny strevní epitbel z dvojcat obr. 6.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

8.

PMspévky k vlastnostem normál ploch druhého fádu. Napsal Frof. FrantiSek Machoveo ▼Earlíné. (Píedlozeno dne 7. února 1890.)

1. Budiá 2„. Tato piocha prochází kfivkou C„, ponévadá k vytcenym osám nálezejí i osy mající na Cn své poly a dále v§emi vrcholy ctyrsténu ¿7, nebot kazdy z téchto vrcholú jest polem vsech píímek jím procházejících. 2. Z vysledku právé nabytého vyplyvá, ¿e vsecky osy plochy Q j které protínají prímku (7, mající k
© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

120

Frant. Macho ve c

C4n. Kíivka tato prochází 2n body spolecnymi kíivce Cn a plose 8„ kíivkou sesteronásobnou. 5. Z vysledkü v odst. 3. a 4. nabytych vyplyvá, ze vsecky nor­ mály plochy druhého íádu, které protínají píímku C, mající k této pióse polohu obecnou, vyplñují plochu osmého íádu, v níz jest píímka C sesteronásobnou. Paty téchto normál jsou na kíivce íádu ctvrtého mající píímku C za tétivu. 6. Kíivka C4 jest prüsekem plochy
© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Pííspévky k vlastnostem normál ploch druhého rádu.

121

p i ocha obs a huj í c í h l a v n í s t í e d y k í i v o s t i plochy d r u ­ h é h o r á d u j e s t t í í dy c t v r t é . 7. Píedpokládejme, ze píímka C jest v nékteré z rovin it ctyrsténu 4 . Ponévadz piocha jt2 (2) prochází vzdy vsemi vrcholy étyrsténu ¿/, musí se v tomto píípadé rozdéliti v rovinu % a v rovinu procházející protilehlym vrcholem a. Nepíihlízíme-li tedy k normálám plochy
© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

122

Frant. Machovec

jiz jsme drive oznacili p. P f í m k y C a R j s o u t e d y pol ár y t é h o z b o d u a s i c e p f í m k a C v z h l e d e m k f o k á l n é , pHmka R vzhledem k hl av n í v roviné n lezici kuzelosecce p l o c h y 9>2. 10. Na základé vysledku, k némuz dospéli jsme v odst. 9. lze k dañé pfímce C vysetfiti pfímku R a naopak. Z toho jde: P i o c h a n o r m á l p l o c h y 2. f á d u p o d é l k u á e l o s e c k y l e á í c í v r o v i n é (p), k t e r á p r o c h á z í n é k t e r ^ m z vrchol fi h l a v n í h o c t y r s t é n u A t é t o p l o c h y , j e s t c t v r t é h o fádu (<¡p4) a m á ve p r o t ü e h l é s t é n é t o h o t o c t y r s t é n u dvoj nás o b n o u p f í m k u (C). 11. Z kazdého bodu c pfímky C jsou moány k ploSe g>2 dvé normály, které nejsou véeobecné v roviné n. Jsou to spojnice bodu c s body, v nichz pfímka M (9), píísluSná k bodu c, kfivku C2 protíná. Rovina cM téchto dvou normál prochází bodem a a stopou její na roviné n jest prímka cr. Ponévadz rada bodü c . . . jest projektivná s íadou r . . ., obalují prímky c r ,. . . vseobecné kfivku 2. trídy K 2 a ponévadá pri této projektivnosti prüsecníky pfímek C a R s kaMou ze tfí v roviné « leáících hran ctyrsténu ¿3 jsou spolu sdruáeny, dotyká se kfivka K<¡ téchto hran. Kfivka K 2 jest tedy úplné urcena témito tfemi hranami a pfímkami C a R. Z toho následuje, áe roviny cM obalují plochu kuzelovou 2. tfídy x2, která dotyká se tfí stén ctyrsténu A procházejících vrcholem a a rovin aC a aR. Jest patrno, áe tuto plochu lze s kfivkou C2 a s pfímkou C pokládati za fídící útvar plochy normál (8). Podotykáme jesté, áe kfivka K 2 dotyká se téá normál kfivek Ht a F2 v bodech, ve kterych je protínají pfímky R resp. C. 12. Kromé pfímky C má piocha
© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Prispövky k vlastnostem normäl ploch druh^ho fädu.

123

m a w , jakoz i normdly v bodech m' a w', jsou tdz v rovine a sice jest tato rovina* stanovena primkou C a primkou mws, resp. m'n's. Nazveme tyto dve roviny 6 a ', . . . involucni svazek o ose C. Prvni z techto svazkd md za dvojndsobnd roviny rovinu aC = t a drahou rovinu tecnou t f pfimkou U ke plose x2 vedenou, druhy pak rovinu r a rovinu jr. Z toho, Ze roviny (iv ,. . . tvofi involuci tecnych rovin plochy x2 vyptyvd, Ze prfisecnice xxf, .. . kazddho pdru rovin tdto involuce jsou v rovine d prochdzejici pfimkami T a 5P, v nichz roviny r a t ' dotykaji se plochy x2> Pfimkyx x \ . . . tvori v rovine d svazek o stfedu a projektivnys involuci rovin ftw,. . . a tudiz i s involuci <72, jeji rovinu d a jeden bod (0 jako2 i teenu (at = T ) v ndm. Dokdzeme jeste, Ze kfivka Z>2 md s kfivkou Q dva spolecnd body. Budiz M {x) pfimka sdru2end s bodem s pfimky C (9., 11.)*2). Pfimka tato protind C2 v bodech wa v , jejichz spojnice s bodem s jsou normdly N u a N v z bodu s ke plose g)2 vedend. KaMd z techto normdl protind C2 jeste v jednom bodd w', resp. v' a spojnice tdchto dvou bodfl prochdzi bodem a. Normdly pi.
© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

124

Frant. Machovec

v rovinach NUC a N VC a body N HN n<, N VN V.-, t. j. body uf a v' jsou tedy na krivce D2. Krivka Z>2 dotykd se die predesleho plochy x2 v bode i, majic primku a t za tecnu. Z tobo jde, ze musi miti s plochou x2 jeste dva body spolecnd, jez snadno urcime. Jak bylo vytceno jest v involuci M N, . . . primka U jednou, primka a s druhou primkou dvojnou. Prihledneme nejprve k primce U. Pro tuto primku splynou body man, jakoz i m! a n \ tudiz i vzdy dve normdly plochy qp2 y techto bodech vjedno, ale i prusecnlky techto splyvajicich normdl musi ndlezeti krivce Dv Ponevadz tyto splyvajici normdly jsou tecnami plochy x2, jsou ony prusecniky v bodech dotycnych techto normal s plochou x2. Krivka D2 protind tedy plochu x 2 y bodech, ve kterych se tdto plochy dotykaji normdly plochy v bodech UC2. Uzijeme-li podobnych usudkft pro druhou dvojnou piimku as involuce, dospejeme k zndmdmu ndm jiz vysledku, ze krivka D2 dotykd se plochy x2 v bode t. Rozdil v usudcich jest jen ten, 2e splynul prve bod m s bodem n a bod mf s w', kdezto nyni sjednoti se bod m s bodem nf a bod m' s bodem n. Podotykdme jeste, ze body, v nichz krivka D 2 protind plochu x2, jakozto prusecniky nekonecne blizkych normal plochy 9P2, jsou hlavnimi stredy krivosti t6to plochy pro body UC% a ddle ze roviny urcend body UC2 a pfimkou C jsou jedind dve (redl. nebo imag.) hlavni od roviny n ruznd roviny normdlnd plochy qp2, kterd primkou C prochdzeji. (6) 13. Nebudeme se ddle zabyvati vlastnostmi plochy
© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Pííspévky k vlastnostem normal ploch druhého rádu.

125

s t é n u , má d v é d v o j n á s o b n é p r í m k y t é m i t o v r c h o l y p r o c h á z e j í c í a l e z í c í ve s t é n á c h t é m t o v r c h o l ü m protilehlych. Druhou cástí, na niz rozdélí se v tomto prípadé piocha x2, jest svazek rovin o ose a!a". Die odst. 11. musí téz kazdá z rovin tohoto svazku obsahovati dvé normály plochy ^ 2, jejichz patyjsouna kíivce C2. Ponévadz vsak hrana a'a" protíná krivku C2 ve dvou bodech, musí kazdá rovina svazku a 'a " obsahovati normály v téchto bodech, coz není jinak mozno, nez ze s hranou a 'a " ctyrsténu A obé tyto normály splynou. Z toho vyplyvá, ze v pruseku kazdé roviny svazku a'a" s plochou 2, dotykajíc se ji v bodé, jejz oznacíme 6, jest tentó bod zároveñ bodem dotycnym pfímky C s krivkou C4. Y tomto prípadé splyne tedy prímka C s jednou ze ctyr vytcenych prímek plochy n 2 a pííslusná hlavní ro­ vina normální pl. q>2 stane se stacionerní rovinou krivky C\ v bodé 6. 15. Je-li dále prímka C normálou plochy
l) Viz: J. Solin „Über die Normalfläche zum dreiaxigen Ellipsoide läng einer Ellipse eines Hauptsystems.“ Abh. der k. böhm. Gesellsch. der W issen­ schaften, 1868.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

126

Frant Machovec

Drive jsme poznali, ze prímkou C procházejí ctyri hlavni roviny normálné plochy 2. 16. Kazdym bodem x normály C (odst. 15.) prochází kromé prímky C jesté 5 normál plochy g>2, jejichz paty jsou na C4. Je-li jedna z téchto péti pat vytcena, jsou tím ostatní ctyri urceny, nebof normála plochy
© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Pííspévky k vlastnostem normál ploch druhého fádu.

127

v bodé c druhou bodem c procházející krivku kfivosti1) plochy sn slozenou z normál plochy
© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

128

Frank Macliovec

ona piocha normal jest rádu 8 n(ti—1). Tim clospéli jsme k vysledku: V s e c k y n o r m á l y p l o c h y d r u h é h o r á d u , k t e r é se o b e c n é p l o c h y r á d u ?i - ho d o t y k a j í, t v o r í p l o c h u r á d u 8n(n—1) a p a t y j e j i c h j s o u n a k r i v c e r ádu 4 n(n—1). Tyz vysledek platí i pro normály, které se dotykají obecné plochy tíídy nté. 20. O sesti [normálách, které lze z néjakého bodu vésti k pióse 2. rádu, jest známo, Jte lezí na pióse kuzelové 2. rádu, která prochází vsemi vrcholy ctyrsténu A . *2) Dokázeme jinou vlastnost téchto normál. Kazdá normála plochy
22.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

129

Príspévky k vlastnostem normál ploch druhého rádu.

21. Není-li piocha g>2 stredovou plochou druhého rádu, nastano ve vysetrováních predeslÿch nëkteré zmëny podminëné tim, ze jedna z rovin jt", (1) ctyrstënu splyne s jeho rovinou nekonecnë vzdâlenou n™. Uzijeme-li zvlástních vlastností tëchto ploch, jmenovitë pokud tÿkaji se jejich os, fokâlnÿch krivek a fokâlnÿch stredû, obdrzíme snadno z vlastností, jez jsme odvodili pro normály stredovÿch ploch 2. rádu, vlastností normál ploch 2. rádu, které stíedu nemají.

Tr. m athem atlcko-prírodovédeckí.

9

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

9.

Über die Grünstcine der Schluckenauer und Nixdorfer Gegend. Yon Prof. Fr. Wurm in Böhmisch Leipa.

I

Mit einem Holzschnitt. (Vorgelegt den 7. Feber 1890.)

Nördlich vom Elbesandsteingebirge, insbesondere nördlich von einer Linie, die man sich von Hinterhermsdorf in Sachsen über | Schnauhübel, Kreibitz-Neudörfel und Katharinenthal nach Grossschönau in S. gezogen denkt, dehnt sich im nördlichsten Zipfel Böhmens das sogenannte „Rumburger Granitgebirge“ aus, bekanntlich ein südlicher Ausläufer des zum sudetischen Systeme gehörigen und dessen west­ lichsten Theil bildenden „Lausitzer Berglandes“. Als Hauptrücken dieses Gebirges kann die von SO gegen NW gerichtete Strecke vom Schönborner Schanzenberge (oder Kühberge) bis zum Lichtenberge bei Zeidler angesehen werden, die sich nordwestlich über den Botzenberg bei Schönau zum Spitzenberge an der Landesgrenze bei Neu­ grafenwalde fortsetzt. Von diesem Hauptrücken zweigen sich mehrere breite, flach gewölbte Querrücken ab, von denen jener, welcher vom Lichtenberge einerseits gegen Westen über den Plissenberg bei Zeidler und den Hantschberg bei Nixdorf zum Tanzplan an der Landesgrenze, andererseits gegen Osten über Waldeck und den Ziegen­ rücken nach Gersdorf in S. streicht und so den Hauptrücken fast in gerader Linie kreuzt, der wichtigste ist und zwar deshalb, weil er im engen Anschlüsse an den Hauptrücken die Hauptiuasserscheide bilden hilft. Jene Wässer nämlich, welche in dem nordwestlichen Quadranten entspringen (der Lobendauer Bach, der Schönauer und der Nixdorfer Bach) fliessen als Sebnitzbach nach Sachsen und mün­ den nächst Schandau in die Elbe; die in dem Raume zwischen den nördlichen und östlichen Theilrücken entspringenden (der Kaiserswalder Bach, das Silberwasser, der Waldecker Bach, der Königs-

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Fr. Wurm: Über die Grünsteine der Schluckenauer und Nixdorfer Gegend.

131

walder und Harrachsthaler Bach, der Fugauerbach, der Kumpfen bach, der Rittersbach und Mühlbach in Georgswalde) Bäche führen ihre Wässer in die Spree und durch diese auf Umwegen in die E lbe ; die in dem südwestlichen Quadranten zum Vorschein kommenden Quellen fliessen als Zeidelbach, Wolfsbach und Gärtner Floss durch den Kirntschtbach der Elbe z u ; die endlich in dem südöstlichen Quadranten entspringenden Wasseradern sammeln sich alle in der die Thalfurche durchfliessenden Mandau, helfen bei Zittau in S. die Neisse vergrössern und münden mit dieser in die Oder. Diese beiden Theilrücken bilden also insbesondere die Hauptwasserscheide

zwischen der Nord- und Ostsee. Von ganz besonderem Interesse ist nach Angabe des H. Prof. F. H i r s c h aus Schluckenau eine am südöstlichen Abhange des öst­ lichen Theilrückens hervorbrechende Quelle; sie kommt als kräftiger Sprudel aus einer gewölbeartigen Erweiterung zum Vorschein, fliesst als hübsches Bächlein eine Weile weiter, theilt sich aber dann in zwei Arme, von denen der eine durch die Mandau der Ostsee, der andere durch die Spree der Nordsee zueilt. Ähnliche Verhältnisse finden sich mit diesen beiden Theilrücken mehrfach und man kann z. B. an einzelnen Stellen durch einen Fusstritt oder einen Spaten­ stich das Wasser beliebig in die Ost- oder Nordsee lenken. Nicht minder interessent als die hydrographischen, sind die petrographischen Verhältnisse des Rumburger Granitgebirges. Der ganze Gebirgszug besteht aus Granit, der jedoch in den verschie­ denen Theilen ein verschiedenartiges Aussehen hat. Der Granit nörd­ lich von Schluckenau bei Rosenhain und am Taubenberge, sowie der zwischen Schluckenau, Schönau und Nixdorf ist von durchaus [glei­ chem, mittlerem Korne und besteht aus weissem Feldspath, aus weisslichgrauem Quarz und schwarzem Glimmer. Quarz und Feld­ spath überwiegen viel an Menge den Glimmer, weshalb auch der Granit hart und fest ist. In diesem mittelfeinkörnigen Granite habe ich bei Rosenhain Adern sehr feinkörnigen Granites gefunden sowie auch hin und wieder kleine Turmalinkrystalle. Denselben mittelfeinkörnigen Granit findet man auch südlich von Schluckenau in jenem Höhenzuge, in welchem die der Stadt Schluckenau gehörige Waldparzelle, „Schweiderich“ genannt, gelegen ist. Vom Schweiderich gegen Westen ist derselbe Granit, während er nach Osten zu von gröberem Korne ist, bis er bei Rumburg als porphyrartiger Granit zum Vorschein kommt. Dieser Rumburger Granit besteht aus zahlreichem, bläulichgraüem Quarz und zweierlei 9*

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

132

Fr. Wurm

Feldspath, nämlich aus grossen Krystallen eines graublauen Ortho­ klases und kleineren Körnern weissen Plagioklases, zwischen welchen sehr spärlich dunkler Magnesiaglimmer eingestreut ist. Pyrit ist so­ wohl in diesem, wie in jenem Granite öfters anzutreffen. In jenem Schluckenauer Granite nun giebt es Gänge, die von verschiedener Mächtigkeit sind und aus einem dem Granite ganz unähnlichen Gesteine gebildet werden. Solche Gänge finden sich am südlichen Abhange des Taubenberges bei Rosenhain, in der Wald­ parzelle „Schweiderich“, in dem benachbarten Höhenrücken zwischen Schönau und Nixdorf, beim Nixdorfer Bahnhofe, bei Hainspach und an anderen Orten. Auch die auf dem Fusswege zwischen Schluckenau und Schönau herumliegenden Gesteinsstücke von grünschwarzer Farbe weisen auf einen solchen Gang in der Nähe des Botzen* berges hin. Untersuchen wir das Gestein, welches diese Gänge bildet, so sehen wir, dass es von lichtgrüner bis dunkelgrüner ja grünlich­ schwarzer Farbe und von deutlich erkennbarer körniger Struktur ist. Nicht in allen Gängen ist das Gestein von gleicher Farbe; nicht einmal in einem Gange findet sich das Gestein gleich gefärbt, oft sind dunklere Stücke von lichteren Flecken oder breiteren Streifen durchzogen. Es ist sehr fest und zlihe. Bei der Untersuchung der aus diesem Gestein hergestellten Dünnschliffe nimmt man unter dem Mikroskope vorerst eine grosse Menge farbloser Leisten wahr, welche im polarisierten Lichte die prachtvollste Streifung zeigen und den Plagioklas erkennen lassen; nur wenige Schnitte zeigen keine lamellare Zwillingsstreifung; viel­ leicht gehören sie dem Orthoklas an. Stellenweise sind mehrere solche Plagioklasleisten mit einander vereinigt. Die Plagioklaskrystalle haben als Einschluss feine Staubkörner von lichtbräunlicher Farbe, die sich hin und wieder an den Rändern der Feldspathkrystalle ansammeln. Der Plagioklas bildet ungefähr 50°/0 der ganzen Gesteins­ masse. Als zweiter Hauptbestandtheil erscheint der Augit in grossen, bräunlichen Krystallen, in welchen hin und wieder ein Plagioklaskrystall steckt, so dass diese Erscheinung einen Einblick in die Para­ genesis der Gemengtheile gestattet. Nicht selten sind auch bräun­ liche Stücke des Biotits zu sehen; die senkrecht zur Spaltrichtung durchschnittenen Lamellen zeigen starken Pleochroismus, welcher den der Basis parallelen kurzen Schüppchen abgeht. Sehr oft sind die Biotitfetzen mit dem undurchsichtigen Magnetit vereinigt und ver­ wachsen. Stellenweise sind die Biotitstücke zur Hälfte braun, zur

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Über die Grünsteine der Schluckenauer und Nixdorfer Gegend.

133

Hälfte grün oder auch ganz grün und fast immer in der Nähe eines opaken Minerals. Scharf begrenzte, dünne und farblose Nadeln des Apatits durchsetzen sowohl den Plagioklas als auch den Augit. Magnetitaggregate sind nicht häufig; einzelne der impelluciden Kör­ ner gehören dem Eisenkies an. Nebst den bisher erwähnten Ge­ mengtheilen, nimmt man in verschiedenen Schliffen eine sehr ver­ schiedene Menge sehr schwach grünlicher, fast farbloser Körner wahr, die mit zahlreichen, dunklen Rissen und Spalten versehen sind und dem Olivin angehören. Nicht alle Schliffe zeigen eine gleiche Menge dieses Minerals; in einigen ist keine Spur von Olivin zu finden. Hin und wieder ist der Olivin an seinen Rissen serpentinisiert. Das vorliegende Gestein besteht daher aus Plagioklas und Augit als H auptbestandteilen , denen sich Biotit, A patit , Magnetit, Eisen­ kies und Olivin zugesellen. Demnach erweist sich das Gestein als Diabas und zwar wegen seines grösseren oder geringeren Olivin­ gehaltes als der nicht häufig vorkommende Olivindiabas. Der älteste Bruch dieses Diabases liegt in dem nördlich von Schluckenau bei Rosenhain am südwestlichen Fusse des Taubenberges gelegenen Gange. Er gehört dem Grundbesitzer Fr. B a s k e aus Rosenhain und wurde vor etwa 15 Jahren aufgeschlossen. Dieser Gang ist etwa 100 m. mächtig, zu beiden Seiten vom Schluckenauer Granit begrenzt und streicht von SW gegen NO. Nirgends ist jedoch die Berührungsstelle des Diabases und des Granites deutlich zu be­ obachten. Die Hauptmasse dieses Diabases ist frisch und fast dick­ säulenförmig abgesondert, so dass man Blöcke von mehr als 10 m. Länge und 5 m. Breite und ebensolcher Dicke gewinnen kann. An einzelnen Stellen sind grössere Partien vom schwarzen Glimmer1) zu treffen, der durch seinen Gehalt an Eisen Veranlassung zur Bil­ dung von Eisenoxydhydrat gibt, das die angrenzenden Theile des Diabases schwarzbraun färbt und sie deshalb gänzlich unbrauchbar macht. Ein zweiter Diabasgang ist in der der Stadt Schluckenau ge­ hörigen Waldparzelle nSchweiderichil gelegen, welche etwa x/4 Stunde südlich von Schluckenau entfernt ist. Derselbe ist etwa 40 m. mächtig und streicht von NW gegen SO. Auch hier ist der Diabas frisch und in der Mitte des Ganges dicksäulenförmig abgesondert, an den Contactstellen mit dem Granite jedoch in Kugeln, die von concentri0 Dieser Magnesiaglimmer verursacht wegen seines Eisengehaltes auch in den Graniten braune Flecke und Streifen, wodurch auch der Granit viel an Wert verliert.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

134

Fr. Wurm

sehen Schalen verwitterten Diabases umgeben sind. Der Steinbruch gehört der Stadt Schluckenau und ist an H. S c h l e i c h e r aus Berlin verpachtet. Mehrere Diabasbrüche befinden sich in dem bewaldeten Rücken zwischen Schönau und Nixdorf. Der östlichste von ihnen ist der auf dem Grunde des Oeconomen P o h l aus Nixdorf gelegene; er ist gleichfalls an S c h l e i c h e r verpachtet und besteht aus zwei Gängen, einem schmäleren, der von WNW gegen OSO streicht und einem breiteren, der ein Streichen von NW gegen SO hat (siehe Abb.). Der erstere ist etwa 8 m. mächtig und enthält stellenweise frischen Dia­ bas ; man kann in demselben genau die Contactpartie des Granites und Diabases beobachten. Zwischen den beiden Gesteinen liegt nämlich eine etwa 1 m. mächtige Schichte von bräunlichgrüner Farbe (c), die stark mit Eisenhydroxyd gefärbt ist und aus einer grobkörnigen, zerbröckelten Masse besteht, welche von den Steinbrechern „Klapper­ stein“ genannt wird. Der zweite auf diesem Grunde, vom ersteren nur etwa 10 Schritte entfernte Diabasgang ist 30 m. mächtig und zeigt einen schon in Zersetzung begriffenen Diabas (c£). Das Gestein erscheint hier in grossen, höchstens 7 m. langen, 6 m. breiten und ebensodicken Blöcken von ellipsoidischer Form. Jeder Block ist von einer mehrere dm. mäch­ tigen, verwitterten, mulmigen Schichte (v) umgeben, welche concentrische Schalen bildet und welche früher von dem festen Kerne losgekratzt werden müssen, bevor der Block in Verwendung genommen werden kann; so findet man oft Blöcke, die Wollsäcken ganz ähnlich sind. Aus diesem Bruche wurden vor mehr als 10 Jahren acht Säulen, jede von 100 Ct. Schwere, durch einen gewissen A c k e r m a n n nach Aegypten geliefert und kurze Zeit darauf 36 Säulen nach Charlot­ tenburg bei Berlin (mitgetheilt vom Besitzer P o h l aus Nixdorf).

Profil zweier Diabasgänge auf Pohls Grunde bei Nixdorf, g — Granit, d — Dia­ bas. c =: Contactpartie, v — verwitterter Diabas.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Über die Grünsteine der Schluckenauer und Nixdorfer Gegend.

135

Etwa 200 Schritte westlich von diesem Bruche ist ein kleiner Diabasbruch, dessen Gestein ähnlich wie in den beiden vorherge­ nannten, vom S c h l e i c h e r gepachteten Brüchen in ellipsoidischen Formen sich dem Beobachter präsentiert; diese Formen bestehen aus vielen concentrischen Schalen aus sich zerbröckelnder thonartigen Masse, so dass die brauchbare Diabasknolle von den Schalen, wie eine Nuss von ihrer Hülle befreit werden muss. Eigenartig ist die Ansicht der Steinbrecher und Steinraetzer über die Entstehung dieser Kugeln; sie sagen, dass dieser in Kugeln vorkommende Diabas noch nicht reif ist, indem sie glauben, dass das Festwerden von innen nach aussen vorschreitet, so dass also nach vielen Jahren auch die zerbröckelnde, mulmige Masse der Schalen fest wird. — Der Gang selbst streicht von SW nach NO, ist etwa 10 m. mächtig und hat als Begrenzung grobkörnigen Granit, der an den Contactstellen thonig ist. Dieser Gang befindet sich auf dem Grunde des Grundbesitzers K u n z e aus Nixdorf. Geht man von diesem Bruche etwa 200 Schritte gegen Westen, so kommt man in einen kleinen Steinbruch, der dem L a s k e und H e n k e gehört. Es ist abermals ein Diabasgang von etwa 10 m. Mächtigkeit, der von SW gegen NO streicht. Die gewonnenen Diabas­ blöcke müssen aus bedeutender Tiefe mittels Kranichen in die Höhe befördert werden. Der angrenzende Granit ist hier durch die Be­ rührung mit dem Diabas insofern etwas verändert worden, als der Granit eine mehr homogene Masse bildet, während ausserhalb des Contactes das mittlere Korn des Granites deutlich zu erkennen ist. Der Diabas selbst ist in diesem Bruche frisch, nicht so in Verwit­ terung begriffen, wie in den früheren Brüchen, bildet also weniger wollsackähnliche Blöcke. Doch hat er wieder einen anderen Übel­ stand; sowie ich an den vielen vor dem Bruche im Walde sich be­ findenden Stücken gesehen habe, kann man kaum ein Stück von 3 bis 4 m. Länge bekommen, das von gleicher Farbe wäre; bald sieht man dunklere oder lichtere Flecke oder Streifen, so dass er sich zu Monumenten und ähnlichem nicht gut verwenden lässt. Verlassen wir diesen Diabasbruch und gehen wir in das vor uns liegende Nixdorf und zwar in jenen Theil der langgedehnten Ortschaft, der beim Bahnhofe der böhmischen Nordbahn liegt, also das westliche Ende bildet. Da trifft man gleich beim Einschnitte der Bahn, nördlich vom Bahnhofe einen etwa 20 m. mächtigen Gang von sehr frischem Diabas, an dem keine Verwitterung wahrzunehmen ist

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

136

Fr. W urm: Über die Grünsteinc der Schluckenauer und Nixdorfer Gegend'

und der in einer Richtung von NW gegen SO im Granite sich er­ streckt; er gehört einem Harrachsthaler Insassen. Von diesem etwa 300 Schritte, auf der südlichen Seite des Bahnhofes, ist seit dem Jahre 1888 ein neuer Diabasgang aufgedeckt worden, der von SW gegen NO streicht und dessen Diabas schon sehr weit in der Verwitterung vorgeschritten ist, so zwar, dass die noch festen ellipsoidischen Diabaskerne von einer oft mehrere Meter dicken Kruste verwitterten zerbröckelnden Diabases umgeben sind, Er gehört dem H. N e u m a n n aus Nixdorf. Nach Mittheilung des O b e r l e h r e r s aus Rosenhain befindet sich, nördlich von Röhrsdorf bei Hainspach, nahe der Landesgrenze ein Diabasbruch hinter dem Röhrsdorfer Schiesshause auf dem Grunde des H. R i c h t e r , gewöhnlich Häuslerbauer genannt, und ein zweiter, noch näher der Landesgrenze von Petterschberge, welcher Berg mitten zwischen dem Fuchsberge und dem Pittersberge sich erstreckt. Dieser Bruch gehört ebenfalls dem Fr. L a s k e aus Rosenhain. Prof. P a u d l e r erwähnt in seinen „Forschungen und Wande­ rungen im nördlichen Böhmen“ auf Seite 121, dass besonders der Steinbruch des Joh. P f e i f e r aus Kleinschönau von Interesse istda er in vereinzelnten Blöcken weissschimmernde Quarznesterchen aufweist. Ich konnte kein solches Stück zur Ansicht bekommen. Nach Angabe des R. L a h m e r aus Georgswalde ist auch ein Dia, basbruch in Niedergeorgswalde, auf D i e s n e r s Grunde; im J. 1889 wurde nicht darin gebrochen.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

10.

O jistÿcli vÿrazecli pfibuznÿch integrâlûm Eulerovÿm. Napsal Matyàé Lerch v Praze. (Predlozeno 7. ùnora 1890.)

Ve svém pojednání Adnotationes ad seriem (1)

.

1 H—

æ

.

x{x



-j- 1)

v + -? y y{y +

x{x + l) (a

,

1)

y(y

+

2)

3

,

+ 1){y + 2)

" ’

zabÿval se dr. S c h a e f f e r 1) nadepsanou ïadou, hledë p r i t o mk r a d ë Gaussovë (hypergeometrické) jakozto vzoru, jejíz jest ona zvlástní pfipad. Znamenaje hodnotu rady (1) if>(x, y , v), pfi cemz v jest absolutnë mensi jednotky, obdrzel fecenÿ mathematik rozmanité vÿrazy pomoci omezenÿch integrâlû, které zde uvádíme: f ß** - \ i — ß y - * O r 9 a y ~ 2d a

f

/

qv

—1

(T + ^ - (y-i)(i + p)-

J

/

v*

-1

a y ~ 2d a

(T ^ * -

py-1

p

I

*

r

\

y' î + Q J

/

p \

(y -l)(i-< > )* * r 3,1 f ^ ï )

’(i + «O1-* t _ ^ g+ g - r ( x ) ^ ~

x)

y. *>)•

Pfi stylisaci mého pojednání2) o integrálecli Eulerovÿch ñapadlo mi studovati integrâl l) Crelleüv zurnâl sv. 37, p. 127. *) Véstník krâl. ëeBké Spolecnosti náuk z r. 1889, str. 188.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Matyás Lerch

138

9ft(a, b) — J O

(2)

x a- \ \ — x)b~^dx,

kde © je pravÿ kladnÿ zlomek. Napodobiv Bourguetuv dukaz Hocevarova vzorce obdrzel jsem rovnëz ïadu (1). Ackoli nikterak nepreceñuji tentó velmi jednoduchÿ a snadnÿ vysledek, prec mám za to, ze elegantní forma vÿrazû tu pricházejících zasluhuje, aby funkce tyto y sirsí známosf vesly, z kterézto pííciny uverejñuji syé úvahy tak, jakjsem je pro vedi pred poznáním citované práce SchaefFerovy. 1. Yycházejme z integrálu 3 % , b) = J ' < °xa- \ l — x)b- 1dx,

(3)

kde a, b jsou veliciny v kladnych cástech realnÿch a o znací kladnÿ pravÿ zlomek. Cástecnou integrad obdrzíme vzorec redukcní äK(a, l) = *°*(1 a

(4)

a l(a + 1, 6),

jehoá posloupnÿm uzíváním máme pak vzorec obecnëjsi (a - f 6, v)

3R(a,

v . (a + 6, n) (a ,

v—0

ri)

-f- n, b),

kde jsme polozili jako v pojednání o integrálech Eulerovÿch 0 > n) = s(8 - f- 1)(* + 2) . . . (* + n — 1) ; (*, 0) = 1, (s, 1) = Snadno shledáme, ze tu platí lím (“ + 6’ n) TíJ

|—n, b) — 0,

a tedy ( a - f 6, v)

(5) V—0

v co

8

.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

0 jistÿch vÿrazech pfibuznÿch integrálüm Eulerovÿm.

139

coz Ize die Schaefferova oznacení psâti téz takto: SM(a, b) = a ^ 1. ~~ a)b *(o + 6 , o + l , a). Kdybychom ve vÿrazu (2) funkci (1 — a;)6-1 rozviuuli die mocností X (fadou binomialni), obdrzeli bychom vÿraz

(5«)

3)!(a, b) = V ( - V f (h - 1\ \

v

,

I a ~\~V

a tedy porovnáním rad (5) a (5a) vztah +

an v~0

Rozvineme-li v pravo (1 — a ) - b die vëty binomické a provedse soucin porovnáme na obou stranách koefficienty pii o M, obdrzime f c + f r . ») _

(a, n-\-Y)

K

¡ - .„ y 1/— M /6 — 1| i J L j A p J \ n — fi/ a - j - n — p ' (i—O

Pravou stranu mûàeme téz psâti

fi—0

a nahradime-li index summacni fi vÿrazem n — v, obdrzime

(

6)

(a-f& , n ) _ y r , (a,» + l ) - ^ vzzS)

v / n \ lb-\~n — v — 1\ 1 M W \ » /« + * ’

vzorec to, jejz bychom ostatnë téz elementárnou cestou algebraickou mohli odvoditi.*) ‘) Staíí uváziti, ¿e levá strana je ryze lomenou funkcí racionaluoü prornënné o o jednoduchÿch pólech a — O, — 1 , — 2 , — n, a po té vysetriti príslusná residua.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

140

Matyiis Lerch

Myslime-li si obe strany algebraickd identity (6) rozvinuty die klesajicich mocnosti a, obdrzime porovndnim koefficientft pfri

:

Nahradime-li ve vzorci literu a hodnotou a -f- k a secteme-li vysledky pro k = 0, + 1, + 2, + N, obdrzime vzbledem k relaci N

lim / =—r— = N= 0^ k + s —N 1

n

cotg

sn

ndsledujici vysledek:

k——J*

y—Q

aneb vuci (6a) posldz rozvoj it cotg

(7)

an

■=. lira N ~

oo

h~—N

~( (a — |—k , 7i — J—1)

aneb jelikoi levd a ndsledkem toho tdz pravd strana nezdvisi na N (7a)

n cotg a« = lim ^ ^ j T7 * r =k—^N . ^ w(° + *i n + l)

Substituci x ~ l — y do integrdlu (2) obdrzime vysledek (8)

« ( a , ft | a>) +

W b,

o | 1 - ») = fl(a, ft),

kde B(a, 6) = / « ~ < 1 - . ) « * > =



Yyraz (8) md tu vyhodu, z6 rady pro 9)?(a, b | cj) a 9Ji(&, a | 1—®) konverguji pro vsecka konecnd a, 6, pokud a je uvnitr mezery (0 .. . !)•

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

141

O jistych vyrazech príbuznych integrálüm Eulerovym.

Pisme nyní cjj misto 1 — a» a kombinujme redukcní vzorce

3H(o, 6) =

2B(o + 1, 4)

3»(a, 4) = - ^

+ +^2>í(<», 4 + 1);

i obdrzíme odtud W(a,

4) =

+ (“ + » X ^ b l+ . O 3» (q +

1

,

6 + 1)

Pomocí tohoto vzorce odvodíme rozvoj

(9) 2ft(a, b) = a aG)b T

a* o,r f ------ r 4 —1 La + V 6 + vJ

xíÉ o správny pro o < - i- .

Ke konci jesté vzpomeñme prvého vzorce Schaefferova, jená ovsem jest jen zvlástním píípadem obecnéjsího vztahu Eulerova Nalezli jsme 3R(o, b ) = ? a(1~ G,y #(a -j-b, o + l, ®) ct a ponévadz dle receného vztahu « . + 4, a + 1, .> = fX+

(“ + í +

)/ '

obdrzíme relaci (10)

rm

v. 1T

(oa( l



a>)br ( a

) /*' ,

kde realná cást 6 musí byti algebraicky mensí nez 1. O dalsích vlastnostech funkce
© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

11.

Über die Osculationsebenen der Durchschnittscurve zweier Flächen zweiter Ordnung. Von Prof. F. Machovec in Karolinenthal. (Vorgelegt den 7. März 1890.)

In der am 6. December v. J. vorgelegten Abhandlung1) habe ich eine einfache Construction der Osculationsebenen von Krümmungs­ linien einer Fläche 2. Ordnung nebst einigen Eigenschaften dieser Ebenen entwickelt. Ich will nun zeigen, dass diese Resultate mit nur geringen Veränderungen auch für die Osculationsebenen der Durchschnittscurve zweier beliebigen Flächen 2. Ordnung ihre Giltigkeit behalten. Zugleich werde ich diese Gelegenheit benützen, um eine andere Eigenschaft der Osculationsebenen von Krümmungslinien einer Fläche 2. Ordn. zu beweisen. 1. Es seien F2 und F2' zwei Flächen zweiter Ordnung, A ihr gemeinschaftliches Poltetraeder und K" ihre Durchschnittscurve. Die Flächen F2 und F 2' bestimmen einen tetraedralen Complex, zu wel­ chem auch jede Tangente von K” gehört. Dieser Complex tritt in diesem Falle an Stelle des Axencomplexes in der oben citierten Abhandlung. Denken wir uns drei benachbarte Punkte a', a, a" von K" und ausserdem den Complexkegel vom Mittelpunkte a. Dieser Kegel ent­ hält auch die Geraden aa' und aa", weil diese Geraden als Tangenten von K zum Complexe gehören. Daraus folgt, d a s s d i e E b e n e a'aa" — O s c u l a t i o n s e b e n e d e r C u r v e K" i m P u n k t e a — Be­ r ü h r u n g s e b e n e j e n e s C o m p l e x k e g e l s l ä n g s d e r Tan­ g e n t e T ' v o n K” i m P u n k t e a ist. 2. Wenn alle Eckpunkte des gemeinschaftlichen Poltetraeders A reel und bekannt sind, so kann man zur Bestimmung des Complex­ kegels vom Mittelpunkte a ausser der Tangente T ' die vier VerbinJ) „Über die Osculationsebenen der Krümmungslinien der Flächen zweiter Ordnung“. Sitzungsberichte der k. böhm. Gesellschaft der Wissenschaften 1889 .

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Osculationsebenen der Durchschnittscurve zweier Flächen 2. Ordnung.

143

dungslinien dieses Punktes mit den Eckpunkten von A nehmen. Im entgegengesetzten Falle kann man den Complexkegel auf folgende Weise bestimmen: Jedem Punkte m von T" entsprechen in Bezug auf die Flächen F2 und F2' die Polarebenen p und welche sich in einem durch den Punkt a gehenden Complexstrahle schneiden. Der Reihe der Punkte auf T" entsprechen auf diese Weise zwei projec­ tive Ebenenbüschel, welche die reciproken Polaren P und T der Ge­ raden T ' bezüglich der Flächen F* resp. F2' zu ihren Axen haben. Das Erzeugnis dieser zwei Büschel ist der gesuchte Complexkegel. 3. Die Curve K" schneidet jede Seite je des Tetraeders ¿1 in vier Punkten und ihre Tangenten in diesen Punkten gehen durch den gegenüberliegenden Eckpunkt von J . Für jeden von diesen Punkten h sind die in 2. angeführten Büschel von Polarebenen in perspectivischer Lage, weil jenem Eckpunkte in beiden Büscheln die Ebene je als Polarebene entspricht. Der Complexkegel zerfällt in diesem Falle in zwei Ebenen: in die Ebene je und in eine durch den gegenüber­ liegenden Eckpunkt gehende Ebene
© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

144

F. Machovec

m a n zu d i e s e n P r o j e c t i o n e n * ) i n d e n P u n k t e n , welche d e r i n d e r E b e n e je l i e g e n d e n C u r v e z w e i t e r Ordnung v o n F2 a n g e h ö r e n , T a n g e n t e n , so h a t f ü r j e de von diesen T a n g e n t e n da s D o p p e l v e r h ä l t n i s i h r e s B e r ü h r u n g s ­ p u n k t e s u n d i h r e r d r e i S c h n i t t p u n k t e mi t d e n in der E b e n e je e n t h a l t e n e n K a n t e n v o n z/ d e n s e l b e n Werth. Für die Krümmungscurven einer centrischen Fläche zweiter Ord­ nung folgt aus diesem Satze: P r o j i c i e r t m a n di e K r ü m m u n g s c u r v e n e i n e r cen­ t r i s c h e n F l ä c h e z w e i t e r O r d n u n g F2 o r t h o g o n a l a u f eine v o n i h r e n H a u p t e b e n e n je u n d c o n s t r u i e r t m a n zu die­ s e n P r o j e c t i o n e n i n d e n P u n k t e n , we l c h e d e m in der E b e n e je l i e g e n d e n H a u p t s c h n i t t e v o n F2 angehör en, T a n g e n t e n , so i s t d a s V e r h ä l t n i s d e r A b s c h n i t t e j eder v o n d i e s e n T a n g e n t e n , w elche z wi s c h e n de m B e r ü h r u n g s ­ p u n k t e u n d d e n i n d e r E b e n e je l i e g e n d e n Ha u p t a x e n v o n Fx e n t h a l t e n s i n d , c o n s t a n t . Dieses Verhältnis ist gleich dem Verhältnisse der Abschnitte, welche die drei Hauptebenen von F2, z. B. auf jeder Normale oder auf jeder Tangente von F2 in einem von ihren Kreispunkten (falls dieselben reell sind) bilden. 5. Zur besseren Verständnis des Folgenden werde ich zuer einige dabei benützte Begriffe erläutern. Die Flächen F2 und F2 bestimmen eine Schaar von Flächen zweiter Ordnnng und jede zwei Flächen dieser Schaar bestimmen denselben tetraedralen Complex.2) Durch jeden Punkt des Raumes 2) Reye „Geometrie der Lage“ 2 . Abth., 18—19. Vortrag,

gehen drei von den Flächen dieser Schaar, also durch den Punkt a (1) ausser den Flächen F2 und F2f noch eine Fläche F2". Diese Fläche schneidet die zwei ersteren in den Curven Kf und K, welche im Punkte a die Geraden T und T (2) zu ihren Tangenten haben. Aus dem Abst. 1. folgt, dass die Berührungsebenen des Complexkegels vom Mittelpunkte a längs der Geraden T und T' Osculationsebenen von K resp. K in diesem Punkte sind. Die Pole einer beliebigen Ebene q bezüglich aller Flächen der Schaar liegen auf einer Geraden -ß, welche dem Complexe angehört. Den Pol r der Ebene q bezüglich einer von dem Flächen der Schaar, z. B. bezüglich der Fläche E2, nenne ich, dem Beispiele des Herrn Dr. Reye beim Axencomplexe *) Diese Projectionen Bind bekanntlich von der zweiten Ordnung.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Osculationsebenen der Durchschnittscurve zweier Flächen 2. Ordnung.

145

folgend, P o l des Complexstrahles R in Bezug auf die Fläche Fz. x) Die reciproke Polare R' von R bezüglich jeder Fläche der Schaar, z. B. bezüglich F2, ist wieder eine Gerade des Complexes und als solche enthält sie die Pole einer Ebene $>' bezüglich aller Flächen der Schaar. Bezeichnet rf den Pol dieser Geraden in Bezug auf die Fläche F2, so nenne ich die Punkte r und r', resp. die Ebenen q und (»' und die Strahlen R und R' r e c i p r o k e Pol e , resp. r e c i ­ p r o k e P o l a r e b e n e n und C o m p l e x s t r a h l e n bezüglich der Fläche F2. Ähnlicherweise nenne ich den Punkt R plexstrahl ^ r e c i p r o k e n

resp. den Com-

Pol , resp. r e c i p r o k e n

Compl ex-

s t r a h l der Ebene J und umgekehrt diese Ebenen r e c i p r o k e P o ­ lar e b e n e n jener Punkte und Strahlen. Von den Eigenschaften dieser Gebilde*2), werde ich folgende drei benützen: a) Alle Complexstrahle, welche ihre Pole auf einem Complexstrahle haben, liegen in der reciproken Polarebene dieses Strahles. b) Die Paare der reciproken Polarebenen werden von jeder Kante des Tetraeders zl in Punktepaaren einer Involution geschnitten, in welcher die auf jener Kante liegenden Eckpunkte von d ein Paar bilden. c) Die Pole aller durch einen Punkt r gehenden Complexstrahlen liegen auf einer durch r gehenden Curve dritter Ordnung C3, welche in diesem Punkte jenen Complexstrahl R berührt, welcher den Punkt r zu seinem Pole hat. Zu diesem Satze füge ich eine Bemerknng bei, welche in der eben angeführten Abhandlung nicht enthalten ist. Legt man durch die Gerade R eine beliebige Ebene £', so schneidet diese Ebene den Complexkegel vom Mittelpunkte r noch in einer Geraden X und die Curve C3 in dem Pole x dieser Geraden. Diese Ebene wird folglich alle Complexstrahlen enthalten, welche auf dem Complexstrahle X ihre Pole haben, sie ist also nach dem Satze a) reciproke Polarebene dieses Strahles. Insbesondere ist die *) „Beiträge zu deu Eigenschaften des Axencomplexes der Flächen zweiten Grades und des allg. tetraedralen Complexes“ Sitzungsher. der. k. böhm. Gesell­ schaft der Wissenschaften 1886. 2) ebenda S. 30.—S3. Tr. mathematicko-phrodoYÖdeckä.

10

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

146

F. Mackovec

Berührungsebene des Complexkegels längs der Geraden R reciproke Polarebene dieser Geraden. 6. Der Complexstrahl T" (1) hat zu seinem Pole bezüglich der Fläche F f den Punkt a ; die Berührungsebene des zugehörigen Com­ plexkegels längs der Geraden T ', — d. h. die Osculationsebene a" der Curve K” im Punkte a , — ist folglich (5. c) reciproke Polarebene dieser Geraden bezüglich der Fläche F2 \ Weil ferner der Punkt a zu seiner Polarebene bezüglich derselben Fläche ihre Berührungsebene r" im Punkte a hat, so sind die Ebenen o " und t ” reciproke Polar­ ebenen in Bezug auf die Fläche F2”. Diese Ebenen schneiden dem­ nach jede Kante von A in einem Punktepaare der in 4. b) erwähnten Involution. Sind die Flächen Fit F2' und F2” confocale Flächen, so ist die Ebene r" Normalebene der Curve K” im Punkte a und jene Invo­ lution hat die Focalcentra von F2” zu ihren Doppelpunkten. 7. Denken wir uns jetzt die Flächen Ft und F2” als feste, wo­ gegen die Fläche F2’ als veränderliche Fläche der Schaar. Die Durchschnittscurven dieser Fläche mit der Fläche F2 seien mit lK”, ... ”K" und die Punkte, in welchen diese Curven die Curve K 2 schneiden, allgemein mit na bezeichnet. Nach dem Vorangehenden (5) bilden die Paare von Punkten, in welchen die Berührungsebenen von F2 in den Punkten na und die Osculationsebenen der Curven nK” in den­ selben Punkten jede Kante von A schneiden, eine Involution. Daraus ersieht man folgende Eigenschaft der Krümmungscurven einer Fläche zweiter Ordnung: D ie O s c u l a t i o n s e b e n e n d e r z u e i n e m S y s t e m ge­ h ö r i g e n K r ü m m u n g s c u r v e n e i n e r F l ä c h e z w e i t e r Or d­ n u n g i n d e n P u n k t e n , i n w e l c h e n d i e s e C u r v e n von einer Kr ümmungs c ur ve zwei ten Sys t ems geschnitten w e r d e n u n d di e N o r m a l e b e n e n j e n e r C u r v e n i n di e s e n P u n k t e n s c h n e i d e n j e d e H a u p t a x e de r g e g e b e n e n Fl äche i n P u n k t e p a a r e n e i n e r I n v o l u t i o n , w e l c h e d e n Mi t t e l ­ p u n k t d e r F l ä c h e zu i h r e m M i t t e l p u n k t e hat . Di e Focal p u n k t e d e r F l ä c h e 2. Or dn. , we l c h e d u r c h j e n e Krüinm u n g s c u r v e zwe i t e n Sys t ems ge ht und zu der gegebe­ n e n F l ä c h e c o n f o c a l i s t , s i n d D o p p e l p u n k t e d i e s e r I n­ volution. 8. Weil die Ebene ca", resp. t", zu ihrem Pole in Bezug auf die Fläche F2 den zu der Curve nK", resp. nK , gehörigen Haupt­

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Osculationsebenen der Durchschnittscurve zweier Flächen 2. Ordnung.

147

krümmungsmittelpunkt der Fläche nF2\ resp. nF2", im Punkte na hat, so folgt aus dem Abs. 7.: Verbindet man den zu der Curve nK" (oder nK) geh. Hauptkrümmungsmittelp. von nFt ’ im Punkte na und den zu der Curve nK (oder nK”) geh. Hauptkrümmungsmittelp. von Ft " (o. F2) im Punkte na mit einer beliebigen Kante des Haupttetraeders ¿7, so bilden die Paare von Ebenen, welche man auf diese Weise für alle confocalen Flächen nK! enthält, eine quadratische Involution, zu der auch das durch jene Kante gehende Seitenpaar von ¿1 gehört. Die Polarebenen der auf der gegenüberliegenden Kante liegenden Focalcentra von F2" (oder F2) bezüglich der Fläche F2 (oder F2") sind Doppelebenen dieser Invo­ lution.

io*

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

12.

Molekulârnâ vâha kyselin rady CnH2n0 2. Napsal Otak. Suie

t

Praze.

(Predlozeno dne 18. dubna 1890.)

Jiz drive1) primëla mne ta nâpadnd okolnost, ze kyseliny rady olejové (CnH2n_ 20 2) vrou sice celkem pri tÿchz teplotâch jako kyseliny rady mastné s tÿmz poctem atomû uhlika, ale taji teprvé mnohern vÿse nez tyto, ku studiu molekulàrnÿch velicin kyselin rady olejové. Nyni vedl mne k téze prâci pri kyselinâch rady mastné znâmÿ zjev,*2) ze kyseliny se sudÿm poctem atomû uhlika vÿse taji nez ony s lichÿm poctem atomû uhlika. Jelikoz v celku slouceniny o vëtsich molekulach mène snadno taji, dalo by se souditi na vëtsi molekuly kyselin se sudÿm poctem atomû uhlika, aspon ve stavu pevném neb tekutém. K tomu cili stanoveny molekuldrné vâhy onëch kyselin v roztoku benzolovém methodou Raoult-ovou, s tou modifikaci, ze brân pri urcovâni koncentrace roztoku zretel ku benzolu mezi praci vyparenému, cemuz ovsem nebylo lze zabrâniti. Opëtovanÿm vâzenim nâdobky s benzolem zjistëno totiz, ze se prûmërnë vypari za dobu stanoveni dvou bodû tuhnuti pri pomôrech pokusu, as 0 01 g benzolu. O Upotrebenÿ benzol tuhl pri 5'5. Yÿsledky pokusû ddvû pripojenâ tabulka. P znaci procentové slozeni roztoku, t. j. pocet dilû lâtky ve 100 dilech roztoku. D jest deprese, t. j. rozdil mezi bodem tuhnuti rozpustidla a roztoku, ve stupnich vyjâdfenÿ. Y tabulée jest zanesena deprese stredni z dvou az tri pokusû odvozenâ. Jednotlivd urceni lisila se obycejnë jen o nëkolik tisicin stupnë. *) Clânky v tomto Vèstniku ze dne 12. dubna 1889, a 25. rijna 1889. 2) B. Raÿman, Chemie tbeoretickâ str. 8 6 .

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Otak. Sulc: Molekulárná váha kyselin íady Cn H2„ 0 2

149

Tretí sloupec obsahuje porner mezi depresí D a procentovym slozením P roztoku, tak zvanÿ koeficieut deprese:

Velicina A jest pro urcitou látku a urcité rozpustidlo velicinou pribliáné stálou. Y nasich prípadech téraer vzdy klesá se stoupající koncentrací. ötvrty sloupec obsahuje soucin z theoretické molekulárná váhy látky a z koeficientu deprese. Jest to tak zvaná deprese molekulárná : K — MA — M - ,

(2)

t. j. deprese, kterou pûsobi M g. (1 molekula) látky ve 100 g. rozpustidla. Molekulárná deprese jest pri urcitém rozpustidle i pro rúzné látky velicina pfibliznë stálá. V nasich prípadech klesá taktéá se stoupající koncentrací. V posledním sloupci jest molekulárná váha pokusem urcená, pro kterou plyne ze vzorce (2) M— K5.

(3)

Konstanta K (mol. deprese) má pro benzol hodnotu: Kz= 49. V celku se ukazuje, ze takto stanovené mol. váhy pri mírnych koncentracích nedosahují hodnoty theoretické (neb jejího násobku), ale stoupají pak s koncentrací, az onu hodnotu dosáhnou neb i pbestupují. Kyselina propionová CsHc0 2 =: 72.

p 1-54 3-37 5-64 8-69 l) 12*332) 9

D 0*588 1*218 1*971 2*938 4*009

A 0*383 0*362 0*349 0*338 0*325

K 27*5 25*9 25*1 24*3 23*4

Roztok slabé zakalen. — 2) Roztok silnè zakalen.

M 128 136 140 145 150

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Otak. Suie

150

Eyselina máselná C4HbOj = 88.

D 0-399 0-953 1-910

P 1-29 3*16 6-48

A 0-310 0-302 0-295

K 27-2 26-6 26-0

M 158 162 166

Kyselina iaomáselná C4H80 2= 88. 2-49 3*80 5-54 7*27 9-69 1333

0-673 1-070 1-552 2024 2-686 3-647

0-270 0-282 0-280 0-278 0-277 0-274

23-8 24-8 24-6 24-5 24-4 241

144 174 175 176 177 179

Eyselina valerovà CsHl0O2= 102. 1-86 4-30 5-27 12-66

0°506 1-098 1-290 3081

0°-272 0-260 0-245 0-244

27-7 26-0 25-0 24-8

181 192 200 201

Eyselina kapronovà CeH i 20 2= 1161-58 *) 2-02 4-34 6-18 7-70

0-403 0-724 0-985 1-387 1-698

0-255 0-240 0-227 0*224 0-221

29-6 27-9 26-3 26-0 25-6

192 204 216 218 222

tovou a mravenci nebylo lze v benzolu stanoviti, jeâto se s ním nemisi. Zkoumané kyseliny jevi vesmës v roztoku benzolovém dvojnàsobnô molekuly, ci polovicní molekulârnou depressi. E. Paterno12) pïisel k souhlasnÿm cislum pri kys. propionové a kapronové. Mimo to shledal dvojnàsobné molekuly i u kys. monochlor- a monobromoctové, tak ze Ize tÿz ùsudek zajisté rozsiïiti i na kys. octovou a celou ïadu kyselin mastnÿch. Totéà jsem dï’ive nalezl pii kyselinách rady olejové (krotonová, tyglínová, akrylová). 1) Roztok mirnë zakalen. 2) Vÿtah z jeho práce viz y Zeitschrift f. phys. Chem., Bd. Y., pag. 9*-

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

151

Molekularn& vaha kyaelin rady C„ Ha„Oa

Zd£ se, ze kyseliny organickS vubec jsou velmi n&chylny jeviti v roztoku benzolov&n dvojndsobn^ molekuldrnd viihy. K t6muz usudku dospel i Paterno. 0 kyseline octov6 jest zndmo, ze blizko bodu varu jevi vStsi hustotu p£ry, nez vyzaduje theorie. S rostouci teplotou ubyvd liustoty p£ry, az jest pH 250° a nad to st&ld a normdlnd (Naumann, Cahours). Z toho lze souditi, ze molekul&rnd v&ha u kys. octov6 kapaln6 jest vetsi nez u kys. plynn6, coz by se s nabytym v^sledkem shodovalo. Abnormnou hustotu pdry blizko bodu varu pozoroval Schoop t6z u esteru ') kyselin mravenci, octov6, propionovA Bylo tedy zajimavo zkusiti i chovdni techto esterft v benzolu. A tu se ukdzalo, ze estery ty jevi vesmes molekuly jednoduch6, tedy molekuldrnou depresi norm&lnou (okolo 49), jakoz patrno ztabulky: Mravendan isobutylnaty C5H10O2 = 102 M p D A K 1 66 93 0-879 54-0 0-529 4-86 1-821 0-366 38-2 121 7-62 157 2-375 0-311 31-8 Octan isobutylnaty CeH120 2= 116. 207 3*99 7-46 11-42

0.974 1-810 3-118 4-530

0-471 0-454 0-418 0-397

54-6 52-6 48-5 46-0

104 108 117 124

Propionan ethylnaty C5H, 0O2= 102. 318 5-88 7-75

1-406 2-597 3-517

0-442 0-441 0-454

451 45-0 46-3

111 111 108

Isomaselnan isobutylnaty C,,Hlfi0 2= 144. 093 2-17 3*34 5-56 9-24 9

0-356 0-782 1-187 1-927 3139

0-385 0-361 0-356 0-346 0-340

B. Rayman, Chemie theoreticki str. 15.

55-4 51-9 51-2 49-9 49-0

127 136 138 141 144

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

152

Otak. Sulc: Molekulárná váha kyselin rady Cn H211O2 .

Valeran amylnaty C10H20O2 = 172.

p 1-49 3-35 5*61 8-82

D 0508 1-046 1-701 2-673

A 0-341 0312 0-303 0-303

K 56*0 53-7 52-1 52-1

M 144 157 162 162

Zjev tentó nesouhlasí tedy s chováním esteru co do hutnoty páry. Pravou pricinu jeho ovsem neznáme. Podotykám jen, ze v esterech jsou jiz dva retézy uhlíkem karboxylovym spjaté, kdezto v kyselinách nikoliv. Odtud snad ta tendence u kyselin ku zdvojeni molekuly. Téz nezdá se byti oprávnénym düsledek, kterého dosel E. Paterno, jakoby se benzol ku stanovení molekulárné váhy málo hodil, nebof chovají-li se dvé rozdílné homologické rady sloucenin ku téze látce (benzolu) rúzné co do své váhy molekulárné, jsme do jisté míry oprávnéni spatrovati v tom rozdíly jich ustrojení molekulárnébo, a müzeme uziti dañé methody ku posouzení rozdílu téch. Laborator chemie organiclcé p ri c. k. vys. Skole technické.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

13.

Sest lebek z iitvaru starSicli a mladskh naplavenin v Cechách. Sdéluje Ladislav Haékovec v Praze. Se 2 tabullcami.

Pfedloáeno dne 28. dubna 1890.

Dovoluji si sdéliti nékolik slov o zajímavych exemplárech starych lebek, vybidnut byv k tomu panem prof. dr. A. Fricem, jehoz prispenim zakoupeny v museu zatím nejnutnéjsí potreby ku mérení potrebné. Nelze tedy jiz proto ocekávati podrobného prozkoumání a zméfení fecenych lebek. Avsak i z toho, co lze pfedloziti, mozno uciniti si jasny pojem o zmínénych lebkách, je srovnati i oceniti. Za tou prícinou vzato té¿ z popisu celkového a jednotlivych pohledü jen právé to, co jednak ku celkové pfedstavé, jednak ku vysvétlení oznacenych raer pfispivalo. Vyneckána jsou i udání váhy jednotlivych lebek, ponévadz jednak cetné defekty chovaji, jednak hlinou prostoupeny, jednak reparovány cizí látku na sobé nesou, následkem cehoz jen príblizné oznacení tíze lbové v celkovém popisu oznaceno. Proto také presné oznacení mnohé míry mélo své obtíze a jen pravdé nejpodobnéjsí císlice mohla by ti supponována, jakz zvlásf u kazdé míry podotknuto.1) Kapacita1) lbová*) *) Viz „Vcsmír“ 1890, c. 6. Méfeno die návodu E. Schmidta a v následujícím dovoluji si sdéliti (pokud není názvem samym presné definován) zpusob mérení jednotlivych rozméru: U lavní déllea (D): od ophrya (stred pfímky spojující nejuzsí prumér celní) ku nejzazsímu bodu na kosti záhlavní. Illa vn i Urica : iífka nejvétsí. Vfjslca vzata Virchowova a sice die frankf. shody od basia (Btíed predního okraje velk. otvoru tylního) kolmo na horizontálu kn t.emenu. TlorizontMni obvnd zméfen primo nad oblouky obocním. pfes nejzazsí bod zadolebí. Medianní obvod méfen od svu nosocelního ku opistbiu (stred zadního okraje velkého otvoru tyl.). Kolmy obvod p rícn í od horního okraje vnéjsího otvoru usního kolmo na horizontálu na drnhou stranu k témuz bodu. Ponévadz projekcní délky jednotlivych krajin vzaty byti nemohly, udány aspoñ míry obloukü a sice : oblouk predolební méfen od svu nosoéel. ku bregma

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

154

Lad. Haskovec

urcena nejprvé hrachem a kdyz jsme se o vyhodnosti brokü porcelánovych presvédcili, méreno pouze témito, k cemuz se i udaná císla vztahují. Lebky zde uvedené nalezeny byly jednak v diluviu, jednak v aluviu ceském a chovají se v museu království ceského.

I. Leb z diluviální hlíny od Strebichovic u Slaného. Leb tato ') nalezena nedaleko Strebichovic ve zluté hlíné v hloubce 2 metrü. Jest tézká, velká, silnych kostí, se mohutné vyvinutymi úpony svalovymi, svy misty srostlymi, málo zoubkovanymi; na povrchu svém zvétralá, drsná, barvy bledohnédé. Mozkovna úplné za­ chovalá. Schází dolní celisf, levá horní kost jaímová, küstky nosní a slzní, kost cedicná, radlicná a oba vycnélky bodcovité. Na zbyvající horní celisti a kosti kolkové mensí nahodilé defekty, rovné na stropu pravé dutiny ocní, ktery jest tenky, lupénkovity. Na horní celisti postmortální defekty zubní; zuby zbylé (2 trenovce a 1 zub líen!) zachovalé. (bod, kde se stÿkâ sev sipovÿ se svem vëncitÿm), oblouk stfedoïebni od bregma ku lambda (spojeni svu sipov. s lambd.), oblouk zadolebi od lambda ku opisthiu. Vÿïka, p fe d o le b i : od horniho okraje otvoru nervu zrakového ku bregma; Mfka nejmenM, vzdâlenost bodu tèsnè nad jarmovymi vÿcnëly kosti ëelni; Hrka nejvëtH: nejvëtsl rozpjeti svu vëncitého. Slrka auriculam i (dolni siî'ka stredolebni), vzdâlenost bodû kolmo nad otvorem usnim a tësnë u oblouku jafmového polozenÿch. Birka zadolebi : vzdâlenost obou asterii (spojeni svu lambdovitého, temporoparietâlniho a temporooccipitâlniho). VÿSka zadolebi : vzdâlenost opisthia od bodu mezi druhou a treti tretinou svu sipového; Sikmd vÿi-ka : od opisthia ku lambda. Délka spodiny Ibovê: od basia ku svu nosocelnimu. Dêlka oblicejovâ: od basia ku okraji alveolâmimu; Birka obi.: nejvëtsi roz­ pjeti obloukû jarmovych. Vÿ'&lca obi. : od svu nosocel. ku bradé. Zadni délka obi-od zevniho okraje orbitâlniho ku stfedu otvoru usniho. ITomi S. obi.: od zevniho okraje svu jarmocel. k témuz bodu druhé strany; stredni S. obi.: od dolniho konce sutura maxillo-zygomatica ku témuz bodu druhé strany; dolni S. obi.: vzdâlenost ûhlû dolni ëelisti. Vÿska svrchniho obliceje: od svu nosocel. ku okraji alveolârnimu. Konecnâ Hrka vÿcnële lûzkovêho : nejsirsi rozpjeti vÿënële lûzkového svrchni celisti. Pokud bylo mozno, brâny rüzné miry na stranë levé (Schmidt). *) Na stojanu svém oznacena leb timto nâpisem: „Lidskâ lebka z diluviâlni hliny od Strebichovic. Daroval p. F. Duras. 1884. O lbi této referoval pan prof. dr. A. Fric v sezeni krâl. ceské spol. nâuk, 16. ledna 1885 a prof. Schafhausen v podzimnim shromâzdëni prirodovèdeckého spolku pruského Porÿnska a Yestfalska 1884.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Sest lebek z utvaru starsich a mladsich naplavenin v Cechäch.

155

Prognathni leb tato ndlezela starému muzi, mâ ndpadnë velkou kapacitu Ibovou, jest mesokephalni, dosti vysokd a zajimavé charaktery jeji vysvituji podrobnëji z ndsledujicich mër i strucného pfehledn jednotlivÿch pokledü. A) Mozkovna. Kapacita lbovd obndsi (K) 1540 ccm. Hlavni ddlka (D) 18’50 m , sifka (S) 14-50 cm, Yirchowova vyska (Y) 13*7 cm, z cehoz sleduje pomer sifky k ddlce (S : D) 78*37, leb jest mesokephalni. Pomer vysky k ddlce (Y : D) 74 05, leb jest orthocephalni (cili prostredne veliky index die Broca) tesne sousedic s hypsicephalii. Pomer vysky k sirce (V : S) 96 55, leb jest prostredne vysokd (Broca). Obvod horizontdlni obndsi (Oh) 54-20 cm, obvod medianni (Om) 37-3G cm a kolmy pi’icny (Ok) 32 50 cm. Z mer doplhovacich obndsi vzddlenost od svu nosocelniho ku hrbolatine vnejsi tylni 1 8 - 6 0 cm a vzddlenost od stredu mezihrboli celniho ku nejzazsimu bodu na kosti tylni 1 7 - 5 0 cm . Vyska od basia ku bregma 13’50 c m , usni vyska (Yu) 11-50 cm . Pokud se tyce jednotlivych krajin mozkovny, obndsi medianni oblouk krajiny celni 12*50 c m , jeji vyska 9*60 c m , nejvetsi silka (sc) 12"00 a nejmensi sirka 9'50 c m . Jest tedy pom er1) nejm. sirky celni ku silce lbovd 65-51 oznacujici uzkd celo. Oblouk krajiny stfedolebni 11-50 cm , jeji sirka tuberdlni 13*90 c m a sifka auriculdrni 13-00 cm . Oblouk krajiny zadolebni 13-50 cm (a sice az ku hrbola­ tine vnejsi 8 50 cm , odtud ku opisthiu 5*00 c m ). Sirka zadolebi 11*90 cm , vyska 12*80 c m a sikmd vyska 10-80 cm . Ddlka spodiny lbovd obndsi (Dsp) 10‘80 cm, ddlka velkdho otvoru tylniho 4*30 cm a sirka jeho 3-50 cm, z cehoz sleduje pomer ( s : d) 81-39, velky otvor tylni rozmery svymi nalezd se prdve na hranici mezi uzkymi a prostredne sirokymi otvory tylnimi. B) C!ast oblidejova.

Ddlka oblicejovd obndsi 10*20 cm, sifka (So) 14-00 cm. Vzdd­ lenost od basia ku svu nosocelnimu 10-8 cm. Zadni ddlka oblicejovd 1210 cm, horni sifka (Sh) 10-60 c m , stfedni sifka 11-00 cm . Vyska svrchniho obliceje (Vsvo) 7 90. Z udanych mer sleduje pomer mezi vyskou svrchniho obliceje a sifkou oblicejovou (Vsv : S) 56-42, svrchni *) Index frontalis.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

156

Lad. Haskovec

oblicej jest die frankfurtské shody vysoky, die Broca nizky. Sirka orbity (so) 4*20 cm, vyska její (yo) 3*30 cm, z cehoz sleduje pomér (vo : so) 78-57, orbity jsou nízké (chamaeconchie). Hloubka orbity obnásí 4'99 cm. Vyska nosni (vn) 5'55 cm, sirka (sn) 2’20 cm (defekt jedné polovice dopinen), sirka korenu nosniho 2-G0 cm. Jest tedy poraér sirky nosni (sn) ku vysce (vn) ci index nasalis (sn : vn) 39-63, otvor nosni jest úzky (leptorrhinie). Konecná sirka vycnéle lüzkového borní celisti 6 ’88 cm (doplnéno), sifka tvrdého patra 4*40 cm a délka 5*10 cm (?). Obnásí tedy index patrovy (s p : dp) 88*00, patro jest siroké (brachystaphilin). Pohlízíme-li na leb z predu (norma facialis) vidíme nad ctyrbrannymi orbitami raobutné zduíelé oblouky obocní, za nimi mírnou jen depressi a pak ploché, úzké celo. Hledíce na leb s hora (norma verticalis) patí-íme na ovální konturu lbovou, u predu znacné súzenou. Oblouky obocní nápadné vycní vají. Kost,i temenní po stranách mírné klenuté. Ze strany (norma lateralis) patííme na velké planum temporale (jáma skráñová); skoí’epa kosti skráñové podoby trojúhelníkovité a cára oblouková na kosti celní (linea semicircularis s. temporalis) neobycejné silné vyznacena. Malé zevní otvory usní jsou ovalní a deis! jich prumér kolmy. Vycnéle soscovité (proc. mastoidei) veliké, pravoúhlému t.rojúhelníku podobné a pravym úhlem ku otvoru usnímu obrácené. Ze zadu (n. occipitalis) patfíme na obrysy splostélého sirokého pétiúhelníka, ktery ad basim se nesüzuje. Na spodiné lbové (n. basalis) pozorujeme ploché, málo sklonéné receptaculum. Úzky, ovální, velky otvor tylní. Dlouhé a prostredné vysoké vycnéle kloubní kosti záhlavní a rovné jsou i vycnéle kirídlovité kosti kolkové dlouhé a vpusky pro kloubní vycnél dolní celisti hluboké.

II. Leb ze Stradonic u Peruce.') Leb té¿ká, velká, spinavé bílé barvy, mohutnych kosti, kompakta jen z malé cásti zachovalá; na kosti celní vidéti, jak v tenkycb lupéncích se olupuje. l) Leb oznacena na pravo kosti parietální: nSi,radonice u Pernee.'1 Uvnitr prilepen nápis tohoto znénf: „Stradonice u Pernee. N a tomze misté a v okolí zbythj staryeh osad z kamenné a Ironzové doby.u

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Sest lebek z útvaru staraích a mladsich naplavenin v Cechách.

157

Svy, pokud zachovalé a nesrostlé, poukazují na dosti jemnou skladbu. Schází dolní celist, kost cedicná, küstky slzové a vétsí neb mensí nahodilé defekty nalezáme na horní celisti, kosti kolkové a záhlavní, kosti radlicné a küstkách nosních. Velkym krídlem kosti kolkové a vycnélem krídlovityin na pravé strané táhne se postmortální fraktura. Na levé strané pozorujeme obsáhlou sádrovou reparaturu, která, pokryvajíc kost skráñovou, táhne se v oblouku pfes postranní cásf kosti parietální na kost záhlavní az ku velkému otvoru tylnímu. Na horní celisti postmortální defekt prvého pravého rezáku; ostatní zuby neobycejné krásné zachovány a jako rada lesklych perel vroubí silnou celist. Prognathní leb tato nálezela dospélému muzi, jest dolichokephalní, vysoká, její kapacita lbová není velká, jak z následujícího jest vidno. A) Mozkovna. Kapacita lbovd obnasi (K) 1362 ccm. D61ka (D) 18*40 cm, sirka (S) 13*40 cm (S tuberdlnix), vyska Virchowova 14*20 cm. Jest tedy pomer sirky tub. k d61ce (S:D) 72*82, leb jest dolichokephalni, pomer vysky k deice (V:D) 77*17, leb jest hypsicephalni (die Broca velky index) a pomer vysky k sirce (V: S) 105*97, leb jest vysokd (Broca). Obvod horizont&lni (Oh) obndsi 53*00 cm (?) (abstrahovana reparatura sddrovd, podobne u ndsledujicich dvou mer), obvod medianni (Om) 37*00 cm (?) a kolmy pricny (Ok) 31*00 cm (? ). Yzddlenost od svu nosocelniho a bodu na kosti zahlavni jako pi*i D 18*60 cm, od stredu mezihrboli celniho k nejzazsimu bodu na kosti zdhlavni 17*90 cm. Vy§ka od basia ku bregma 14*00 c»«, vyska usni (Yu) 12*00 cm(?). Prumery jednotlivych krajin lbovych jsou nasledujici: Medianni oblouk krajiny celni 12*40 cm, jeji vyska 1000 cm (zmereno na prav6 strane) sirka (Sc) 11*70 cm a nejmensi sifka 9*40 cm. Jest tedy pomer nejm. sirky ku sirce tuberal (index frontalis) 70*14, znacici prostfedne sirok6 celo. Medianni oblouk krajiny stredolebni 13*00 cm, sirka tuberalni 13*40 cm a sirka auricularni 10*50 cm (?). Medianni oblouk krajiny zadolebni 12*00 cm (z cehoz pfipaddl l) Spadá téméf v nejvétsí sífku.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

158

Lad. Haskovec

na vzdálenost od lamda ku hrbol. vnéjs. t. 6*50 a od této ku opisthiu 5-50 c m ), vyska 13*20 cm a sikmá vyska 10*10 cm. Délka spodiny lbové obnásí (Dsp) 10*90 cm, délka velkého otvoru tylního 3 70 cm a sírka jeho 2*70 cm, cili index 72*97, velky otvor tylní jest úzky (Broca).

B) Cast obliéejová. Délka oblicejová 10*90 cm, sírka (So) 13*00 cm (levy vycnél jarmovy doplnén), vzdálenost od zevního orbitálního okraje ku stredu vnéjsího otvoru usního (zadní délka) 7*60 cm, horní sírka 11*00 cm, strední sírka 10 cm, vyska svrchního obliceje (Ysvo) 7*80 cm. Jest tedy pomér vysky svrchního obliceje ku sírce oblicejové (Ysv *.So) 57*77, svrchní oblicej jest úzky (leptoprosop). Sírka orbity (so) 4*00 cm, vyska (vo) 3*15 cm, jest tedy vzájemny pomér téchto prumérü ci index orbitális (vo:so) 78*75, orbity jsou nízké (chamaekonchie). Hloubka orbit. 5*13 cm. Vyska nosní (vn) 5*30 cm, sírka (sn) 2*40 cm a sírka korenu nosního 2*20 cm; pomér sírky k vysce, index nasalis (vn:sn) 45*28, otvor nosní jest úzky (leptorrhinie). Konecná sírka vycnéle lüzkového horní celisti obnásí 6*55 cm, sírka patrová (sp) 4*12 cm a délka (dp) 5*80 cm, pomér téchto dvou prumérü ci index patrovy (sp:dp) 71*03, tvrdé patro jest prostredné siroké (mesostaphylin, Broca). Hledíce na leb z pfedu (n. facialis) patríme na vysoky, úzky svrchní oblicej. Okraje nízkych orbit jsou silné a zvlásí oblouky obocní mohutné ztlustélé; za nimi znacnéjsí depresse. Uzké küstky nosní symmetrické, mírné konkávní. Vejcity otvor nosní ostrych okrajü. Kost jarmová i oblouk silné zevné vycnívají, fossa canina není zvlást hluboká. Vycnél lüzkovy horní celisti jest vysoky, v pied ohnuty. S hora (n. verticalis) patríme na vejcitou konturu lbovou, jejíz prední uzsí cást jako seríznuta. Oblouky jarmové a mocné oblouky obocní jasné se praesentují, rovnéz vycnívající vycnél lüzkovy horní celisti. O pomérech celních ihned píi pohledu ze strany blíáeji promluvíme. Ze strany (n. lateralis) opét nápadnymi se jeví vyvinuté oblouky obocní; za nimi depresse a pióse se zvedající celo v nepatrném zakrivení dochází spojení s kostmi parietálními, které jsou po stranách ploché a tubera jich slusné znatelná. Skorepa skráñová není velká,

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

§est lebek z útvaru starsích a mladsích naplavenin v Cechách.

159

jest plochá, otvor usní ovální, není vysoky, ku predu sklonény. Velké vycnéle soscovité jsou ku predu ohnuté. Ze zadu (n. occipitalis) patríme na obrysy pétiúhelníka otupélych rohü, ktery se ad basim néco jen súzuje. Kost záhlavní raocné klenutá, siroká. V úhlu jejím horním ossiculum Wormianum. Na spodiné lbové (n. basalis) vidíme úzky velky otvor tylní, podoby kosodélníkové. Vycnély kloubní jakoz i pars basalis kosti záhlavní dlouhé. Velké vycnéle krídlovité na kosti kolkové.

III. Leb z Bulovky u Kosír. Nalezena') v cihelné bulovské u Kosír. Leb nápadné lehká, svétle zlutohnédá, kompakta s cetnymi otisky po korínkách rostlinnych vétsinou zachovalá. Scbází dolní celist, kustky nosní, slzní, kost cedicná a radlicná; mensí defekty na horní celistí, kosti celní, kosti kolkové; defekt obou vycnélü bodcovitych. Horní celist s kosti jaímovou prípadné ku kosti celní a kolkové píipojena. Kosti jsou jemné, tenké, svy hojné zoubkované. Zbylé zuby na horní celisti znacné ubrouseny. Dentes sapientiae jesté nevyvinuty. Orthognathní tato leb muzská má velkou kapacitu lbovou, jest mesokephalní, vysoká a jeví tyto zajímavé rozméry: A) Mozkovna:

Kapacita (K) lbová 1485 ccm. Délka (D) 18’22 cw, sírka (S) 13‘60 cm a Yirchowova vyska (V) 14’15 cm. Jest tedy pomér (S : D) 74.64, leb jest mesokephalní, pomér (V:D) 76*96, leb jest vysoká (■hypsicephalie) a pomér (V : S) 104*04, leb die tohoto poméru jeví se vysokou. Obvod horizontální (Oh) 52*5 cm, medianní (Om) 37’50 cm prícny kolmy (Ok) 31*00 cm. Vzdálenost od svu nosocelního ku hrbolu vnéjsí tyl. 17*50 cm, od stíedu inezihrbolí celního ku nejzazsímu bodu na kosti tylní 17*80 cm. Vyska usní (Vu) 11*80 cm, vyska od basia ku bregma 13*90 cm Medianní oblouk krajiny celní 12*80 cm, její vyska 9*05 cm, §írka *) Na kosti parietální oznacena jest leb tato nápisem: „ U Bulovky. K osife hronz. 1886 12/12,“

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

160

Lad. Haskovec

13*00 cm a nejmensi sirka 10*40 cm. Jest tedy index frontalis 74 26 oznacujici sirokd celo. Medianni oblouk krajiny stredolebni 13*00 cm, tuberdlni siika 13*50 cm, auriculdrni 12*90 cm. Medianni oblouk zadolebi 11*80 cm (6*50 a 5*30 cm), sirka 10*90 cm, vyska 13*00 cm a sikrna vyska 10*20 cm. Ddlka spodiny lbov6 obn&si (Dsp) 10*50 cm, delka velk^ho otvoru tylniho 4*17 cm, sirka 3*40 cm, jest tedy index (s:d) 81*53 nal^zajici se prave na hranici znacici uzk6 a prostredne sirokd otvory tylni. B) Cast obliéejová.

Délka 9*00 cm, sirka (So) 14*00 cm. Vzdálenost od basia ku svu nosocelnimu 10*50 cm, zadní délka oblicejová 7*50 cm. Horni sirka (Sh) 11*50 cm, stredni sirka 9*69 cm a vyska svrchniho obliceje (Vsvo) 7*80 cm. Jest tedy pomér vysky svrchniho obliceje ku sírce oblicejové (Vsvo:So) 55*71, cili svrchni oblicej jest úzky (leptoprosop).

Sirka orbity (so) 4*10 cm, vyska (vo) 3*41 cm, index orbitalis 83*10, orbity jsou prostredne vysoké (mesoconchie). Hloubka orbit 4*80 cm. Vyska nosni (vn) 5*40 cm, sirka (sn) 2*55 cm, sirka korenii nosniho 2*21 cm. Index nasalis 47*22, otvor nosni prostfedné siroky ( mesorrhinie) .

Konecná sirka vycnéle lüzkového horni celisti obnásí 6*20 cm, sirka patrová (sp) 3*80 cm a délka (dp) 5*20 cm, jest tedy index patrovy (sp:dp) 73*07, tvrdé patro jest úzké (leptostaphylin). Hledice na leb z predu (n. facialis) patríme na úzky, pfiméfené veliky oblicej; orbity jebo jsou velké, ctyrhranné. Oblouky obocni zvlást na vnitfních stranách stlustélé, ñeco v pred vycnívají. Hrauy nízkého otvoru nosního jsou ostré. Kost jarmová jakoz i oblouk jarmovy zevné vycnívají. Vycnél lüzkovy horní celisti vysoky, na horizontálu kolmy. Lúzka zubní neobycejné vyznacena. Fossa canina hluboká. Mírné klenuté tvrdé patro jest úzké. Pri pohledu shora (n. verticalis) jeví leb konturu ovální. V predu videti stlustélé oblouky obocní, nad nimiz zvedá se mírné klenuté, dosti siroké celo, jehoz tubera znatelná. Od bregma v rozsahu 2 cm na kosti celní pozorujeme známky svu celního.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Sest lebek z útvaru starsich a mladsich naplavenin v Cechách.

jß j

Ze strany (n. lateralis) vidíme, jak mohutné vyvinuté zado- a stíedolebí prevládá nad cástí celní, ku jejíz charakteristice chceme jesté pripojiti, ze ze vsech lebek nejkrásnéji jest vyvinuta. Planum temporale velké, otvor usní vysoky, úzky, ovální, ku predu sklonény. Vycnély soscovité malé, sikmo postavené. Obé skofepy kostí skráñovych uvolnény. Ze zadu (n. occipitalis) opét zríine známé obrysy ad basim sirokého pétiúhelníka. Kosti temenní sbíhají se strechovité, ac dosti pióse a jsou i po stranách mírné vypuklé. Kost tylní v celém rozsahu mocné klenuta, jest siroká. Upony svalové i hrbolatina vnéjsí málo vyznaceny. Sev sípovy v zadní cásti obliterován. Y horním úblu skoíepy velká kvézdovitá kost Wormianská, rovné v pravém svu lamdovitém, v levém pak nacházíme maly, ctyrhranny defekt patrné po vypadlé kústce Wormianské. Ze spodu (n. basalis) patííme na znacné vypouklé receptaculum. Velky otvor tylní podoby kosoctvercové jest spíse úzky. Kloubní vy­ cnély kosti tylní vysoké. Kost tylní sama není jesté srostlá s kostí kolkovou.

IV . Prvá leb z Podbaby.r) Leb ta to 12), jakoz i dvé následující, nalezeny v cihelnách u Podbaby. Leb tato prostredné tézká, dosti velká, barvy zlutohnédé, kompakta jen misty zachovalá, vétsinou na povrchu svém drsná, zlutou hlínou kryta, kterou prístupné dutiny hojné vyplnény. Po odstranéní hlíny ze sluchovodu vypadávají zachovalé jemné küstky sluchové. Na povrcbu na nékterych místech zbytky priléhajících korínku, jakoz i nervovycb sítí rostlinnych, jicbz otisky kreslí na lbi jemné vétévkovité obrazy. Leb jest mimo znacnéjsí defekt na spodiné kosti záblavní a mimo nepatrné defekty na kosti cedicné, svrchní celisti, kosti kolkové a radlicné, úplné zachovalá. Kosti její jsou jemné, tenké a svy, pokud zachovalé, hojné zoubkované; úpony svalové málo znatelné. Na dolní i horní celisti postmortální defekty zubní. Zachovalé zuby mimo trenovce znacné ubrousené a sice hlavné na vnitrní pióse, 1) O lebkách téch zmiñuje se p. prof. dr. A. Frie, promlouvaje o zoamé podbabskó diluviální lebce v sezem král. spol. náuk 11. ledna 1884. 2) Leb oznacena: Podbába. Mailbeck 1887 u/9. Soucasné pfi lbi nalezeuy

kosti pfedloktní zbarvené prilozenyra bronzovym náramkem. Tf. m alliem aticko-pnrodovSdecká.

11

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

162

Lad. Haskovec

tak ze ohlodaná piocha sikmého jest sklonu. Tentó útvar zubü upomíná na leb poslední, avsak daleko nedosahuje téch rozmérü, jako jest tomu u lbi sesté. Horn! levy spicák a druhy levy horní tfenovec vykotleny. Spicáky horní dlouhé, konvexní, znacné i s píední sténou lüzkovou v pfed vycnívají. Leb tato nálezející asi dospélé zené, má kapacitu lbovou malou, jest mesokephalní, vysoká a rozméry její jsou následující. A)

Mozkovna.

Kapacita (K) lbová 1280 ccm. Hlavní délka (D) 17*25 cm, sífka (S) 13*60 cm, vyska (Y) 14*00 (?). Pomér sífky k délce (S:D) obnásí 78*84, leb jest mesokephalní; pomér vysky k délce (V:D) 81*15, leb jest hypsicephalní (die Broca velky index) a pomér vysky k éífce 102*94, leb jest vysoká (Broca). Obvod horizontální (Oh) obnásí 49*50 cm, medianní (Om) 34*70 cm a píícny kolmy (Ok) 30*50 cm. Z dalsích mér obnásí vzdálenost od svu nsc. ku hrbl. vnéjSí tylní 17*10 cm, od stíedu mezihrbl. celn. ku nejzazs. bodu na kosti tyl. 17*00 cm. Vyska usní (Yu) obnásí 11*00 cm. Medianní oblouk krajiny celní obnásí 11*80 cm , její vyska 10*50 cwi, nejvétsí sírka (éc) 11*20 cm a nejmensí sífka 9*10 cm . Jest tedy index frontalis 67*64, celo jest prostfedné siroké. Medianní oblouk krajiny stredolební 11*80 cm, její sífka tuberální 13*40 cm a sírka auriculární 12*20 cm. Medianní oblouk zadolebí obnásí 11*30 cm (7*00 cm a 4*3 cm). Sífka zadolebí 11*50 c m , vyska 12*00 c m a sikmá vyska 11*00 cm. Miry na spodiné lbové vzhledem ku defektu na kosti záhlavní pominuty.

B) Cast obliéejová. éírka oblicejová obnásí (éo) 12*80 cm, vyska (Vo) 11*50 cm, z cehoz sleduje pomér (Vo:éo) 89*84 nalézající se právé na rozhraní oznacující siroké a úzké obliceje. Zadní délka oblicejová 6*90 cm , horní sífka (Soh) 9*80 cm, stfední sírka 8*79 cm a dolní sífka 10*00 cm . Vyska svrchního obli­ ceje (Ysvo) 6*80 cm . Svrchní oblicej jest tedy indexem (Vsv: So) 53*12 vysoky, úzky.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

SeBt lebek z útvaru starsich a mladsích naplavenin v Cechách.

163

Sífka orbity obnásí (so) 3-81 cm, vyska (vo) 3*35 cm a index orbitalis bude 87*00, cili orbity jsou die frankfurtské shody vysoké (ihypsiconchie), die Broca prostfedné vysoké (mesoconchie). Hloubka orbity 4*80 cm. Vyska nosni (vn) 5‘10 cm, sifka (sn) 2’56 cm, sifka kofenu nosniho 2-10 cm. Index nasalis 50*19, otvor nosni jest prostredné siroky (mesorrhinie). Konecná sifka vycnéle lüzkového horní celisti obnásí 6*70 cm, sífka patrová (sp) 4*40 cm a délka (dp) 4*80 cm. Index patrovy 91*66, patro jest velmi siroké (brachystaphilin) . Na dolní celisti obnásí vzdálenost obou úhlú 10 00 cm, vzdálenost obou vycnélü kloubních 11*50 cm (defekt pravého vycn. kloub. doplnén), vyska brady 2*82 cm, vyska vétve 7*10 cm a sífka jeií 3*09 cm. Úhel její pfíblizné 120°.

Pohlízíme-li na leb z pfedu (norma facialis), shledáme vysoky, úzky, ctyrhranny, soumérny oblicej. Vysoké, ctyrhranné orbity s oblouky obocními jemnymi, rovné zevní okraje orbity jemné. Strop pravé orbity sítovité perforován, sev jafmocelní na pravé strané uvolnén. Küstky nosní prostfedné siroké, sbíhají se stfecbovité, jsou symmetrické. Otvor nosní kontury hruskovité, ostrych okrajü. Kosti jafmové v pfed vycnívají, fossa canina hluboká. Oblouk jafmovy jemny, tenky. Vycnél lüzkovity horní celisti kolmy na horizontálu. Ploché a siroké tvrdé patro. Dolní celist ostrych kontur jest vétsí, incisura') její jest mélká, brada tupá, vycnél alveolární zachován. O pomérech kosti celní ihned promluveno bude pfi pohledu ze strany. Pfi pohledu shora (n . vertical.) patfíme na ovální konturu lbovou, jez ku pfedu znacné se súzuje. Kosti parietální po stranách nepatrné klenuté, téméf ploché. Pohledem ze strany (n. lateralis) vidíme, kterak mohutné pfevládá zadolebí se stfedolebím nad pfedolebím a cástí oblicejovou. Nízké celo zprvu néco kolmé, záhy v mírném ohybu v zad se sklání. Hrboly kosti parietální i celní dobfe vyviuuté. Vycnély soscovité, prostfedné veliké, v pfed sklonéné. Vnéjsí otvor usní ovální, vysoky, x) Vykrojek sáñovy (incisura mandibulae s. semilunaris). 11*

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Lad. Haskovec

164

s dels! osou kolmo stojící. Obé skofepy kostí skránovych ze §vu uvolnéné, ñeco od kostí temenních odstávají. Ze zadu (n. occipitalis) patííme na konturu pétiúhelníka ad basim néco se súzujícího. Pravá kost parietální zdá se byti na temenu plossí levé. Kosti tylní skorepa mocné, kulovité klenuta, receptaculum vsak vice ploché, sikmé. Na spodiné lbové (n . basilaris) následkem defektu na kosti záhlavní vidíme z okrajü velkého otvoru tylního zachovalé pouze opisthion.

V. Druhá leb z Podbaby. L eb *) prostredné tézká a velká, na povrchu svém zvétralá, drsná, barvy zlutohnédé, krehkych kostí, jest mimo mensí defekty na kosti cedicné na pravé küstce nosní, defekty küstek slzních, skorep nosních, kosti radlicné, levého vycnéle bodcovitého a mensí defekty na kosti skráñové (pravy vycnél soscovity), na horní a dolní celisti a nepatrnó defekty na kosti celní a kolkové úplné zachovalá. Na mnohych místech zlutohnédou hlínou kryta, kterou i pristupné a de­ fekty obnazené dutiny vyplnény. Svy z vétsí cásti srostlé, zaslé a pokud ze zretelného svu lambdovitého souditi lze, jest sev jemné zoubkovany. Na horní celisti zuby postmortalné vypadlé, uchovalé zuby na dolní celisti, která jest drátem ku horní celisti pripojena, neobycejné témér az ku krcku ubrouseny. Orthognathní leb tato nálezela staré zené, má malou kapacitu lbovou, jest dolichokephální, vysoká a rozméry její tyto: A. Mozkovna. Kapacita (K) lbovd 1290 ccm. Ddlka (D) 18*50 cm, sifka (S) 13*30 cm; Virchowova vyska (Y) 13*05 cm. Jest tedy pomer (§:D) 71*89, leb jest dolichokephalni, pomer (Y : D) 70*54, leb jest orthocephalni (die Broca maly index), pomer (V : S) 98*12, die Broca vysokd leb. Objem horizontalni (Oh) 51*90 cm, objem medianni (Om) 37 cm a kolm^ (Ok) 30 cm. Z vedlejsich mer obndsi vzddlenost od svu nosocel. ku hrbolat. vnejsi na kosti tylni 17*75 cm, od stredu mezihrboli celniho ku nejzazsimu bodu na kosti zdhl. 18*70 cm. Vyska od basia ku bregma 12*90 cm, usni vyska (Yu) 11*30 cm. L eb

oznacena nápiaem: Podbaba. Meilbeck. 1887 24/4.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Seat lebek z útvaru starsích a mladsích naplavenin v Óechách.

165

Délka oblouku krajiny celni 12*40 cm, vyska 9 cm, sííka její (Sc) 11*50 cm a nejmensi sifka 9*80 cm. Jest tedy index frontalis 73*68 znacící siroké celo. Délka oblouku krajiny stfedolebni 12*40 cm, sirka tuberalni 12*60 cm a sirka auricularni 12 cm. Délka oblouku krajiny zadolebni 12*20 cm (7 a 5'20 cm), sirka jeji 11 cm, vyska 12 cm a sikmá vyska 9*90 cm. Délka spodiny lbové (Dsp) 10 cm. Délka velkého otvoru tÿlniho 3*60 cm a sirka 2*95 cm, tedy index 81*94 znacící právé hranici mezi úzkymi a prostfednë sirokÿmi otvory tylnimi (Broca). B) Oást oblióejová.

Délka oblicejová 9 cm, sirka (èo) 12*75 cm a vyska (Vo) 11*30 Tedy pomër (Vo : èo) 86*34, oblicej jest sirokÿ, nizky (chamaeprosop). Vzdâlenost od basia ku bradé 10*60 cm, zadní délka oblicejová 6*80 cm, horni sirka (Sh) 10 40 cm, stfedni sirka 9 cm a dolni sirka 10 cm. Vyska svrchniho obliceje (Vsvo) 6*9, jest tedy pomër (Vsvo : èo) 54*11, svrchni oblicej jest vysokÿ (leptoprosop). Sirka orbity (so) 3*76 cm, vyska (vo) 3*24 em, index 86*11, orbity jsou vysoké (hypsikonchie) ; hloubka orbit 5 cm. Vyska nosni (vn) 5*10 cm, sirka (sn) 2*60 cm, index 50*98, otvor nosni jest prostrednë sirokÿ (mesorrhinie.) èirka korene nosniho 2*68 cm. èirka patrová (sp) 3.75, délka (dp) 4*40 cm, index patrovÿ 85*68 znacící pràvë hranici mezi prostfednë sirokÿmi a sirokÿmi patry. Vzdâlenost úhlu dolni celisti 10 cm, vzdâlenost vÿcnëlû kloubních 11*30 cm, vÿska brady 3*10 cm, vÿska vëtve 5*71 cm a sífka její 2*91 cm. Úhel dolni celisti 128°. Hledíce na leb z predu (n. facialis) patfíme na dosti sirokÿ a vysokÿ oblicej. Ctyrhranné orbity vysoké se silnë otupenÿmi úhly mají okraje jemné, na vnitíních a zevních plochách jejich malé defekty. Strop pravé orbity mimo malÿ defekt zrejmou resorpcí kosti sitovitë perforován. Kûstky nosní jsou dlouhé, prostfednë siroké a konkavita jejich není vy?nacena jako u lebek ostatních. Otvor nosní hruskovité podoby má okraje ostré. Kost jafmová prostfednë veliká, oblouk jemnÿ, atrofickÿ. Nizkÿ vÿcnël Iûzkovÿ horni celisti, juga alveolada mirnë cm.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

166

Lad. Haskovec

vyznacena, fossa canina ñeco prohloubena. Pioché tvrdé patro jest krátké, dosti siroké. Na nevelké dolní celisti shledáme malé vycnëly kloubní incisuru mëlkou, bradu tupou. Na misté vypadlÿch dvou tfenovcû kontury lúzek zaslé, celisC tu atrofická. S hora (n. verticalis) patHme na kontury lbové podobné kosodélníku, jehoz ostré úhly useknuty. Óelo v rozsahu 3 cm kolmo vystupující záhy se ohybá a v mírném jen oblouku dochází kost celní spojení s kostmi parietálními. Tubera celní znatelná. Ze strany (n. lat.) vidíme opët, jak mohutnë prevládá zadoa stíedolebí nad predolebím. Zadolebí zvlást prodlouzeno následkem nízeji udanÿch pomèrù jeví formu useknuté pyramidy. Planum temporale není velké, spojení kosti skráñové s kostí celní a parietalní na levé stranë uvolnëno, otvor usní vysokÿ, ovální, podélnou osou nëco v pred sklonënÿ, vÿcnël soscovitÿ prostï. velkÿ, sikmÿ. Ze zadu (n. occipit.) patríme na konturu pëtiûhelnika. Kosti parietalní v niveau znatelnÿch hrbolu pod tupÿm úhlem ràzem se ohÿbaji a témër plose dolu se chÿli. Skorepa kosti záhlavní v horni cásti znacnë miskovitë vÿpoulena. Na spodinë lbové (n. basil.) vidíme pioché receptaculum kosti záhlavní, elipsovitÿ spíse ùzkÿ velkÿ otvor tÿlni, vycnëly kloubní na k. tÿlni dlouhé.

V I. Treti leb z Podbaby. Leb *) jest malá, lehká, na povrchu svém zvétralá, drsná, barvy zlutohnédé, misty zlutavou hlínou kryta, kterou jsou i pfístupné otvory vyplnény. Leb dfíve roztfísténá jest znovu sestavena. Uvolnéna byla, jak z reparatury vidno, kost celní spolecné se küstkami nosními a pravá cást kloubní kosti tylní, vétsí ruptura zasáhla i kost kolkovou. Spojením této se sousedstvím a následkem malych píedchozích defektü resultuje ñeco nepravidelné usporádaná spodina lbová, címz vsak celkovy dojem spodiny podstatné netrpí. Mozkovna zachovalá. Schází horní celisf, z vétsí cásti kost cedicná, kosti jaímové, küstky slzní; nepatrné defekty na küstkách nosních, vétsina kosti tylní (schází levy vycnél kloubní), na kosti kolkové a na prilozené dolní celisti schází cást levé vétve. Na této nalézá se jesté pravy spicák, po kazdé strané jeden zub lícní a v levo jeden trenovec. Kontury po ') Leb oznacena nápisem: Meilbeck 1888 18/3.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Seat lebek

z

ütvaru starsich a mladsich naplavenin v Cechach.

167

vypadlÿch zubech licnich a trenovcich üplnë zaslé, kost tu atrofovanâ. Zbylÿ trenovec zachovân, avsak na ostatnich zubech pozorujeme neobycejnë znacné ubrouseni, které hlavnë zadnlch ploch zubnich se tÿkâ, takze ubrousenâ piocha sikmÿ sklon jevi. Ubrouseni jest tak znacné, ze zasahuje na zadni plose témër az ke krcku zubnimu, kdezto z predu jest dosti vysokâ câst zachovalâ. Na ubrousené plose prokmitâ obnazenâ dutinka dîenovâ. Incisura dolni celisti jest mëlkâ, brada tupâ. èvy pokud zachovalé, mâlo zoubkované. Leb patrie! patrnë starsi zenë mâ malon kapacitu lbovou, pomërem svÿm sirky ku délce jest prâvë na hranici mezi dolichoa mesokephaly, jest vysokâ, blizic se vice lebkâm prostrednë vysokÿm a rozmëry svÿmi jevi nâsledujici slozeni: A) Mozkovna. Kapacita (K) lbovâ obnâsi 1262 cm. Hlavni délka (D) 17'50 cm, sirka (S) 13-20 cm, Virchowova vÿska (Y) 13-20 cm. Jest tedy pomër sirky k délce (ä : D) 75-42, leb jest prâvë na rozhrani mezi dolicho a mesokephalii. Pomër vÿsky k sirce (Y : è) obnâsi rovnëz 75*42, leb jest hypsicephalnî (die Broca) tësnë sousedic s orthocephalii. Pomër vÿsky k siïce (Y : S) obnâsi 101-53, leb jest vysokâ (Broca). Obvod horizontalni obnâsi (Oh) 49*80 cm, obvod medianni (Om) 37*5 cm a kolmÿ (Ok) 31-80 cm. Z mër doplnovacich vzdâlenost od svu nosocelniho ku hrbolatinë vnëjsi kosti tÿlni obnâsi 16*5 cm, vzdâlenost od stredu mezihrboli celniho ku nejzazsimu bodu na kosti tÿlni 17-80 cm. Vÿska od basia ku bregma 12-80 cm, usni (Vu) vÿska 11*20 cm. Medianni oblouk krajiny celni obnâsi 12*30 cm, jeji vÿska 9*40 cm, nejvëtsi sirka (sc) 11-95 cm, a nejmensi sirka 900 cm. Jest tedy index frontalis 68-18, celo jest pomërnë siroké. Me­ dianni oblouk krajiny stredolebni obnâsi 13-30 cm, jeji sifka tuberalni 13 cm a sirka auricularni 11-70 cm. Med. oblouk zadolebi 11*30 cm (5*70 ku hrbol. vnëjsi a odtud ku opisthiu 5*60). âirka zadolebi 10*40 cm, vÿska 12*30 cm a sikmâ vÿska 9-95 cm. Délka spodiny lbové obnâsi (Dsp) 9*50 cm (?), délka velkého otvoru tÿlniho 3-80 cm a sirka 3 cm (doplnën defekt na levé stranë), jest tedy pomër (è : D) 88’88 velkÿ otvor tÿlni jest sirokÿ. Ponëvadz vëtsina kosti oblicej tvoricich schâzi (a prilozenou snad dolni celisti dostali byehom jen nespolehlivÿ obraz) podâvâme

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

168

Lad. Haskovec

pouze nékteré míry, které na zbyvajících cástech mozno jesté stanoviti. Horní sífka oblicejová (sh) 9*60 cm. éírka orbity obnásí priblizné (so) 3*50 cm, hloubka 4*80 cm. éírka koíene nosního 2-40 cm. Na dolní celisti zmerena vzdálenost úhlü obnásející 10*70 cm, vyska brady 2*40 cm, vyska vétve 5*7 cm a sírka její 2*8 cm. Úhel dolní celisti 122®. Pohlízíme-li na leb z predu (n. facialis), znamenáme, kterak celo v rozsahu 4*5 cm kolmo vystupuje a v niveau zrejmych hrbolü celních v zad v mírném oblouku se sklání. Hluboké orbity majl jemné okraje. Nad koíenem nosním 7 mm vysoko znamenají se stopy naznaceného svu nosocelního. Küstky nosní stíechovité spojené v pred néco vycnívají. Pri pohledu shora (n. verticalis) patríme na obrysy elipsy ci spíse vidíme podobu sestiúhelníka, jehoz úhly silné otupeny. Kontura sestiúhelníka vyplyvá z toho, ze kosti parietalní v misté hrbolü pod tupym úhlem v pred a v zad se ohybají spéjíce ku spojení s kosti celní, spánkovou a kolkovou v predu a s kosti záhlavní v zadu. Kost celní celkem nízká, mírné klenutá, tubera její zretelná. Pri pohledu se strany (n. lateralis) vidíme jiz vzpomenuté zajímavé kontury kosti celní a parietalní. Ponévadz cásti kosti parie­ talní od hrbolü pióse témér vybíhají, tvoíí cásti úhly lambdovité uzavírající na zadní strané ploché zíetelné ohranicené kvadratické misto. Skorepa kosti skráñové nízká, vnéjsí otvor usní vysoky, ovální, podélnou svou osou ku píedu sklonény. Nevelké vycnély soscovité v pred ohnuté jsou jemné. Kontury lbové pri pohledu se zadní strany (n. occipitalis) predstavují obraz pétiúhelníka, jehoz horní úhel znacné otupen a ktery ad basiin nepatrné jen se súzuje. Skorepa kosti záhlavní nad hrbolatinou vnéjsí miskovité vypoulena podobné, jaleo jsme shledali na lbi cís. 5., ac daleko v mensím stupni. Receptaculum pióse a sikmo sbíhá ku otvoru tylnímu. Y horním úhlu jakoz i po pravé strané ve svu lamdovitém ossicula suturarum (Wormiana). Na vzpomenuté jiz spodiné lbové (n. basalis) uvádíme jen podélné ovalní dosti siroky velky otvor tylní, pravy kloubní vycnél kosti záhlavní dlouhy, dosti vysoky a nevelkou vpusku kloubní pro kloubní vycnél dolní «elisli.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

âest lebek z ütvaru starsich a mladsich naplavenin v Cechâch.

169

Srovnàni poznamenanÿch lebek. Srovnâvajicel) uvedené lebky ve hlavnich rysech mezi sebou, shledâme, ze, ackoliv se valnë lisi, prece vyznamenâvaji se tim spolecnÿrn charakterem, ze stredolebi a zadolebi jich mohutnë oproti celni câsti vyvinuto (zadolebi jest dlouhé a mocnë klenuté), ze jsou pomërnë vysoké a dlouhé ; po stranâch bud nepatrnë klenuté neb pioché a na spodinë siroké. Nejvëtsi vÿska jich vice v zad polozena. Kapacita (K) lbovâ nejvëtsi jest podivuhodnÿm zpûsobem u nejstarsi a zâroven nejmohutnëjsi lebky strebichovické (1540), po té nâsleduje leb z Bulovky (1485), pak leb stradonickâ (1362) a malou kapacitu lbovou maji lebky podbabské (1262, 1280 a 1290). Délka (D) nejvëtsi jest opët u lebky strebichovické (18*50) a druhé lebky podbabské (18*50), u niz znacné miskovité vypouleni *) Aby mokl ctenâî sâm uvedené zde miry starÿch lebek a z nich resultujici pomëry srovnati s novÿmi lebkami, uvâdim zde mimo oznacené jiz rozmëry jestè celkovÿ popis nové lebky ceské a nëmecké Weisbachem ve zminëném jiz dile uvedenÿ. Leb ceskâ : Prostfednë velikâ, ac mezi slovanskÿmi nejmensi, tëzkâ, tlustych kosti (ménë tlusté nez slovâcké), prostrednë dlouhâ, ale velmi sirokâ a nizkâ; câst celni velmi üzkâ; predolebi siroké, nizké, velmi dlouhé (nejdelsi ze vsech), prostfednë klenuté ; stredolebi velmi siroké, za usima uzké, velmi nizké a krâtké (nejkratsi mezi vsemi slovanskÿmi), kratsi nez predolebi, plose klenuté; zadolebi neni velmi siroké, vysoké (vyssi nez u ostatnich Slovanû), krâtké a ploie zakrivené (silnëji vsak nez u Polâkû, Rusinû a Mad’arâ) ; jeho kost interparietal ni krâtkâ, reptaceculum dlouhé ; spodina lbovâ velmi dlouhâ, nâsledkem cehoz velikÿ otvor tÿlni daleko na zad polozen. — Oblicej neni velmi velikÿ, prostrednë dlouhÿ a sirokÿ, nahore sirokÿ, dole üzkÿ; svrchni celist neni sirokâ; koren nosni sirokÿ, otvory dutin ocnich prostrednë veliké, patro prostrednë velké a siroké. Dolni ëelist dlouhâ, brada prostfednë sirokâ, dlouhé vëtve velmi silnë sklonëné. Norma basalis a verticalis: sirokÿ az okrouhlÿ oval; n. lateral.: krâtkÿ oval; n. occipital.: sirokÿ pëtiûhelnik, nahofe mnohem sirsi nez dole; n. facialis: sirokÿ oval. Dolni celist silnâ. MuzsM leb nëmeclcâ: Velmi velikâ, lehkâ, jemnÿch kosti, dlouhâ, prostfednë sirokâ, ale nizkâ; câst celni sirokâ, pfedolebi dlouhé, uzké, nizké, prostrednë zakîivené ; stfedolebi rovnëz dlouhé, zakfivené, neni velmi siroké, nizké ; zadolebi velmi siroké, kratsi a vysoké (skofepa) a silnë zakfivené; kost intcrparietalni a receptaculum dlouhé ; spodina lbovâ relativnë velmi krâtkâ. Oblicej velikÿ, dlouhÿ, neni sirokÿ, nahofe prostfednë sirokÿ, dole uzkÿ; svrchni celist neni velmi sirokâ, rovnë kofen nosni. Otvory dutin ocnich prostfednë veliké, tvrdé patro veliké a si­ roké, brada sirokâ; dolni celist velmi dlouhâ, uhel malÿ, vëtve dlouhé, prostfednë siroké. — Norma vertical.-, dlouhÿ oval s prodlouzenÿm zadolebim. N. basalis: podélnÿ oval. N. lateral.-. Dlouhÿ oval a nizkÿ. N. occipit. : pëtiûhelnik s tupÿmi rohy. N. facial. : dlouhÿ oval. Dolni celist silnâ, brada hranatâ.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

170

Lad. Haskovec

sboïepy zàhlavnl v üvahu vziti sluSi. Nejkratsi jest i.rvii lob podbabskâ (13*75). Mène variruje rozmér slïky. Nejvêtsi opët u lebky stïebichovické (14*50) a nejmensl u tïeti lbi podbabské (13*20), kde/.to u ostatnich variruje mezi 13*30—13*60. Nâsledkem toho sloduji pak zajimavépomëry, dlenichz poznâvâme lebku stïebichovickou (index 78*37) a prvou leb z Podbaby (index 78*84) jako mesokephaly ldizké brachykephalnim lebkâm. Tïeti leb z Podbaby (75*42) rovnè mesokephalnl, ale bllM se jiz dolikephalnlm lebkâm. Ostatnl lbi jsou dolichokephalni, z tëch nejménë leb z Bulovky (index 74*64) tësnë sousedicl s mesokephalnlmi. Leb stradonickâ (72*82) a druhâ leb z Pod­ baby (index 71*89) jsou zajisté velice vÿznacné dolikephaly. Co se tÿce vÿsky, shledâvâme velmi vysoké leb stradonickou (14*20), leb z Bulovky (14*15) a prvou leb z Podbaby (14*00). Ostatni, leb stïebichovickâ (13*70), druhâ leb z Podbaby (13*05) a tfeti (13*20), jsou ntââl, ale opêt dosti vysoké. A tak sleduji opét zajlmavé pomëry vÿsky ku délco a Sifee, die nichz nalezâme jen dvë lbi orthokephalnl ci prostrednc vysoké, jest to leb strebichovickâ (index [V: D] 74*05 a [ V : à] 96*55) a druliâ leb z Podbaby (index [V:D] 70*54 a [V: èj 98*12), ac i tu vidime, ie leb stïebichovickâ nalezâ se prâvë na rozhranl mezi ortho- a hypsikephalnlmi lebkami a podobnë 2e index (V : S) u podbabské lebky jest velikÿ. Ostatni lebky jsou hypsikephalnl, nejménë z nich treti podbabskâ (index [V:D] 75*42 a [V : S] 101*53 a nejvice prvâ podbabskâ (index [V:D] 81*15 a [Y:S] 102*94. Vzâjemnÿm pomërem mezi V a D, V a S jest leb stradonickâ a leb z Bulovky zvlâst povsimnutl hodna, neb jest u prvé V :I) 77*17, kdeëto V:S 105*97 a u druhé V:D 76*96 a V :S 104*04. Pokud se tyce obvodû, jest horizontâlni obvod nejvêtsi opët u stïebichovické lebky (54*20), nejmenël u prvé podbabské (49*50). ü ostatnich variruje mezi 49*80 a 53*00, pri cemz nâlezi nejmensl obvod tïeti lbi podbabské a nejvêtsi lbi stradonické. Obvod medianni nevariruje mnoho. Stejnÿm asi se jevi u lbi stïebichovické, z Bulovky a tïeti podbabské (37*50), stejnÿm u stra­ donické a druhé podbabské (37*00) a nejmensl jest u prvé podbab­ ské (34*70). J r Podobnë nevariruje mnoho obvod kolmÿ. Nejvêtsi jest u lbi stïebichovické (32*50), pak u tïeti lbi podbabské (31*80) a nejmensi

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

P i allied •u.dany c b . 33.

VI.

4-00

315

5-13 5-30 2-40

2-20

6-55

4-12

5-80

4-10

3-41

4-80 5-40 2-55

2-21

6-20

3-80

5-20

6-90

9-80

8-79

10-00

6-80

3-81

3-35

4-80 5-10 2-56

2-10

6-79

4-40

4-80

10-00 11-50 2-82

7-10

3-09

120°

78-84 81-15 102-94 89-84 53-12 87-00 50-19 91-66 67-64

9-00

12-75 11-30 10-00 10-60 6-80 10-40

9-00

10-00

6-90

3-76

3-24

5-00 5-10 2-60

2-68



3-75

4-40

10-00 11-30 3-20

5-71

2-91

128°

71-89 70-54 98-12 86-34 54-11 86-11 50-98 85-68 73-68



12-00

-

-

-

3-50

-

4-50

2-48

-

-

-

10-70

2-40

5-70

2-80

122°

75-42 75-42 101-53 -



12-80

Podbaba, starsl vëk $ Podbaba, stars! vëk Ç

11-50





-

-

9-60

-

-

^ r e l i l e d . m e r le lo ls y c e s l r é Leb ceskâ

13-2 9-3 8-3—10-3 12*4—14*3

Leb nëmeckâ ç j

9-4 13-2 7-8—11-3 11-3—14 8-7

12-3

7-6—10-2 11-3—13-1

_

_

_

__

_

_

__

_

_

_





3-3 7 3-9 10-6 9-2 9-8 9-7—11-7 8-5—10-3 8-4—11-0 6-2—7-7 3-5—4-3 3-0—3-7 7-1 9-9 10-5 9-2 9-4—11-4 8-5—10-1 8-5—10-8 5-8—8-1 10 9-7—111

8-6

9-1

7-0—9-2 8-3—10-4

3-9

3-3

3-7—4-3

30—3-7

6-3

3-9

3-4

6—6-9

3*6—4*2

3-2—3-7



-L





X



2-2 18—2-9



2-1



1-7—2-8 —

f



2-1 2-0—2-8



a n ë n a e c k é 4-9 3-8 3-2—4-3 4-4—60 3-9

4-9

3-5—4-4

4-4—5’4

3-7

4-6

3-4—4-5

4-0—5-3

Slïka vëtve

Vÿska -

Vÿska vëtve

7-80

14-00

Vzdâlenost kondylû

-

9-00

Hloubka

9-69

__

Dolnl slïka oblicejovâ

7-50 11-50

13-50

Zadnl délka oblicejovâ

10-50 -

10-90

Od basia ku bradé

10-00

Stradonice, muznÿ vëk

10-80

j P

%

i

P

O

>co

>

>

O >CG O

Poznam ky

Schàzf dolnl celisl, levé horni 56-42 78-57 39-63 88-00 65-51 81-39 ëelisÉ a kost jafmovâ.

78-37 74-05 96-55

-

o KZ2 O > >

Index velkého otvoru tylnlho

5-10 (?)

Index frontalis

4-40

Index patrovÿ

6-88

Index nasalis

2-60

Index orbitalis

4-99 5-55 2-20

Vÿska brady

3-30

Vzdâlenost ûhlû

7-80

Délka patrovâ

__

Slrka patrovâ

4-20

Konecnâ slïka vÿcnële lûzkov.

Vÿska

7-90

M S

Slrka spodiny hrbetu nosnlho

Vÿska svrchnlho obliceje

1 Od basia ku svu nosocelnlmu

C5 ^3 xn

7-60 11-00

14-00

Leb nëmeckâ Ç

c e 1 i s f.

Strednl slrka oblicejovâ

V.

Dolnl

Ü stn l k ra jin a .

10-90 __

10-20

Podbaba, dospëlÿ vëkQ(?)

Nosnl krajina.











Schâzi dolni celistL Na levé stranë na kosti skrânové, parietalni a zâhlavni ob72-82 77-17 105-97 — 57-77 78-75 45-28 71-03 70-14 72-97 sâhlâ sâdrovâ reparatura.

-

-

-

-

-

74-64 76-96 104-04 -

-

55-71 83-10 47-22 73-07 74-26 81-531 Schâzl dolnl êelist.

-

-

-

-

-

Znacuëjsl defekt na kosti tylnl.

ce

IV.

o m Otvor dutin ocnlch.

pomocné.

11-60

Stïebichovice, stars! vëk çÿ

Bulovka, mladsl vëk çÿ

o b 11o ©j o v é .

Horn! slrka oblicejovâ

in .

I e d n o t 1 i V é le r a j 1 n y

lt.

12-10 10-60

Slrka

.

e

1 —

Mlry

Délka

I.

...

M iry h la v n l.

p o h la v i a s ta r !

>3

h

N a lez istè ,



a, u k a z o v a t e l -cl .

1

j----------- — >> ^3 >N3 *© ft o

e

o

1

ër

m

6 â s t o b lié e jo v â .

Defekty mens! na kosti éelni, kolkoïé, horni i dolnl celisti.

Schâzi horni éelisi, kosti jafmové, kûstky nosni; vétsi a mensi defekty ostatnich 68-18 88-88 kosti.

d . l e T X T 'e i s 'b a c l i a . —











119° 85-47 75-85 89-18 5-0*) 3-1 4-3—6-1 2-8—3-9 100—133°



53-03 84-60



81-11 73-88 91-09



53-78 84-60



77-55 64-86 83-33 Indexy tyto odpovldaji méràm Weisbachoyÿm,k iemuz laskavÿ ctenâf pii posuzovânl a srovnâ79-58 67-12 85-33 vànl jich prlslusny zretel mèjz.

83-18 71-51 86-01



51-21 87-18



80-48 65-03 85-29

5-0 4-7—6-0







4-4 4-0—5-2

3-1

115°

2-8—3-6 100—137°

2-5

123°

21—30 110—130°

I

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

b .

n -

1362

18-40

13-40

O b v o d y.

14-20

18-60 17-90

Vÿska od basia ku bregma

Od svu nosocetntho ku hrbolatiuë kosti tylni Od stfedu mezi hrboly kosti ôelni knejzazsimu bodu kosti záhlavní

18-60 17-50



13-50 14-00

11-50

54-20

37-50

32-50

k

a

z

o

v

t

1 i V

a

t e

7* >

12-50

9-60

ce

12-40 10-00

ai

>02

12-00 11-70

© d u o

©

l û

r

k

Krajina temenni.

.

a

11-50 14-50 13-90 13-00

13-50

11-90

12-80

9-05

13-00

10-40

11-00

49-5C

34-70

30-50

11-50

10-50

11-20

(?)

'd Ö >o >ÎH O* ce



2 & m ce M

'd? o> ¿2

12-80

1080

10-80

4-30

3-50

celist a kost jaímová.

Poznâm ky

3-7 0

2-70

10-90

13-00 10-20

10-50

4-1 7

3-40

Schází dolní celist.

11-20 7 + 4-2

11-50

12-00

11-00



~



Znacnéjsí defekt na kosti tylní.

11-80 13-90 13-14 12-20

31-00

Zvlástní miry na spodinë lbové

10-90

9-10

37-50

y■

10-10

11-8 6-5 + 5-3

52-5C

n

Schází dolni 2elist. Na levé stranë na kosti skránové, parietalní a záhlavní obsáhlá sádrová reparatura.

13-00 14-00 13-50 12-90

11-80

i

>



9-40

13-00 13-40 13-40 10-50

>u

ce

12 6-5 + 5-5

37 (?)

j

Krajina zählavni.

9-50

12-00 53 (?) (?)

31 (?)

a

Délka oblouku temenniko

13-70

a,

Krajina celni. Délka oblouku celniho

14-50

r

J

Sagittaln! (med.)

18-50

ë

it,.

Horizontal!!!

1540

Stradonice, rnuznÿ vëk çj

CÔ >£>m

©

Vÿska usn!

Strebichovice, stars! vëk ¿

1

1

Miry doplhovaei. Vÿska (Virchow)

lbová

Miry hlavni.

Délka

ölslo lebky

a s tá rí

8

i

Kapacita

p o h la v i

I.

1

“1

îîa le z is të ,

e

Kolmÿ

O

m

M ozkovna.

âiï-ka velkého otvoru tylniho

A .

Délka velkého otvoru tylniho

c

Vÿska

n . ÿ

Délka oblouku záhlavnílio

a

âiîka auricularn!

d

Sirka tuberaln!

-Li

âirka

r o l i l o c L

Nejmensi sirka

P

13-20

u i.

Bulovka, mladsi vëk <$

1485

18-22

13-60

14-15

17-50 17-80

IV.

Podbaba, lospèlÿ vëkÇ(?)

1280

17-25

13-60

14-00 (?)

17-10 17-00 # —

Podbaba, stars! vëk Ç

1290

18-50

13-30

13-05

17-75 18-70

12-90 11-30

51-9C

37-00

30-00

12-40

9-00

11-50

9-80

12-40 13-30 12-60 12-00

12-20 7+ 5

11-00

12-00

9-90

10-00

3-6 0

2-95

Defekty mensí na kosti óelni, kolkové, horní i dolní celisti

stars! vëk Q

1262

17-50

13-20

13-20

16-50 17-80

12-80

49-8C

37-50

31-80

12-30

9-40

11-95

9-00

13-30 13-00 13-00 11-70

11-30 5-7 +5-6

10-40

12-30

9-95

9-50

3-80

3-00

Schází horní öelis£, kostijarmové, kustky kosti.

1 y

1!

I 1

I

13-90

11-20

!

1 ]

I F fe la le d . n i é r

Leb ceská !

13-00 11-3—14-f



31-40 12-80 ! 51-9( 36-50 49—54■2 34-4—38-i 29-9—33 11-7—13-<



— 13-3 14-6 18 17-2—19-í 11-7—16-, 11-8—14- 1



13-1 11-8—14-



52-1 37-1 49-3—57-1 33-4—42

12-7 31-1 29—34 10-9—14“



11-2 9-7—12





12-1 110—12-





11-1

1521-64 1296-71—2100

14-3 12-3 17-2 1316-82 ! 1150-32—1520*26 16-2—18- 13-3—15 11*6—13-

50-2

35-1

29-9

12

d . l e T X 7 " e is " b a o ïia ,.* )

12-20 — 9-60 11-60*) 10-6—12-4 9—10-4 10-3—i3-a

__

Leb nëmeckâçj' Leb nëmeekà Q

a, n ë i m e c l c é

1451-01 17-40*) 14-80 13-20*) j __ 1257-51—1678-43 16-8—19-2 14—16 11-5—14- ri

|

1

le lo 3 s 3 r c e s l s é

12-7 9-8 9—10-9 9-7—14-8 9-3

11-9





11-30 11-20 11-20*) — 9-8—13 10-4—12-1 10-7—12-3

10-20 3-0 3-e 9-1—10-6 3-2—4-0 2-6—3-5







11-7 — 11-2 11*2 10*3—-15 9-7—12 10*1—12-8

9-8 3-e 3-0 8-6—11 3*1—4-3 2-6—3-7







îi-i

10-7

10-8



9-3

3-4

2-9

10—12-8 9-9—11-3 9-7—11-6 10-4—11- 8-9—10 11-2—13 48-7—51- 32-5—37- 28—32 11-1—128-7—10-3 3‘2—3*9 2-8—3-1 1 *) Vjiiato 2 „Beiträge zur Kenntniss der Schädelformen österreichischer Völker.“ Med. Jahrbücher 1864. Pokud neni v näsledujicim zvläsl poznamenäno, shoduje ae zpüsob möreni uvedenych mer s mörenim Weisbachovym. DiXku (D) meril Weisbach od plesky (glabella) k nejvyssimu bodu na kosti zählavnl; nejvltU UtJcu celni (t. zv. Vorderhauptsbreite) mezi ühly tvorenymi jednak kfidlem kosti kolkove jednak svem vencitym, Virchowovu itfiiku od basia k nejvyssimu bodu na avu sfpovöm, v$ku krajiny zadolebni od basia ku lambda a vjiku vStve dolni celisti od nejhlubsiho mista inciaury na dolni okraj ühlu (paralelnö ae zadni hranou vötve). II

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Snst lebek z útvarn starsích a mladsích naplavenin t Cechách.

u dralté lbi podbabské (30'00). Rozmëry D, S a V, jakoi i ütvav zéhlavnicb kosti vysvëtluji ném zïetelnë variace tëckto mër obvodovÿch. Z pornôru vÿsky syrchniho obliceje ku sirce vysvité, ze vsechny lebky maji üzkÿ svrchni oblicej, coi nejvlee vyznaceno u lebky stra­ donické (index [Vsvo: So] 57 77) a stïebichovické (index [Vsvo:Ëo] 56-42), mène u prvÿch dvou lebek podbabskÿch (indexy 53-12 a 54-11). Pomër vÿsky obliceje ku siïce, jenz mohl bÿti stanoven, u prvé a druhë lbi podbabské svëdci, ze obë udané lebky i timto pomërem blizi se lebkém ûzkooblicejovÿm, vice u prvé (index [Vo:ào] 89-94) nez u druhé lebky podbabské (index [Vo : Ëo] 86-34). Z indexü nosnich vyrozumivéme, ze u prvÿch dvou lebek pod­ babskÿch vyznacené mesorrhinie (indexy 50-J9 a 50-98) blizl se jië platyrrhinii, kdezto mesorrhinie u lebky z Bulovky (indexy 47-22) liranicl s leptorrhinii. U strebichovické (velice vyznacené indexent 39-63) a stradonické lebky (index 45-28) shledâvàme leptorrhinii. A pokud se tÿce dutin ocnich, shledâvâme opët, ie prvé dvë lebky podbabské majl hypsikonchnl dutiny (indexy 87-00 a 86-11), lebka z Bulovky cistë mesokonchni (index 83-10) a stîebechovickâ a stradonické pak chamaekonchni (indexy 78-57 a 78-75). Velice variruje index patrovÿ. U stïebichovické, prvé i druhé podbabské lebce nalezâme siroké patro, avsak index tu velmi rûznÿ: 88-00, 91-66 a 85-68. U stradonické a lebky z Bulovky patro üzké, indexy 71- 03 a 73-07. Chceme jestë poznamenati zajimavÿ pomër mezi nejmensi ëiïkou celni a slrkou (è) lebni vûbec. Z pomërû danÿch vysvitâ, ze lbi stïe­ bichovické frontâlnim indexent 65-51 (rozdëleni die Broca) pïfslusl celo üzké, prvé lbi podbabské celo prostfedné siroké (index 67-64) 1 podobnë i tïetl lbi podbabské (index 68-18 tësnë sousedi s indexy oznacujicimi siroké cela). Ze druhé lbi podbabské (index 73"68) a lbi z Bulovky (index 74-26) pïislusi cela siroké dauÿmi pomëry, nikterak nés nepïekvapuje, jako pomërnë velky frontélni index lbi stra'lonické (70"14) blizici se skupinë znacici prostïednë Siroké cela. Na konec dovoluji si jestë podotknouti, ze ïédky tëmito mëlo bÿti jen upozornëno na vysoce zajimavÿ material musejní a na potrebu pilného sbirénl a uschovévéni starÿch lebek ; nebof jen na zékladë bojného materialu mohou pïistoupiti povolani k tomu odbornici ku lustêni zéhady praobyvatelû nasí vlasti, nejen krásami pïirodnlmi oplÿvajici, n e i i neskonalÿm bohatstvim pamétek dob starÿch po^ehnané.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

14.

O nemoínosti hypothesy o jednom fluidu elektrickém. Napsal M. Lerch v Praze. (Píedlozeno dne 18. dubna 1890.)

Predmét, kterému jsou vénovány rádky následující, jest nad míru jednoduchy a elementarny, a nezasluhoval by, abv na tomto misté bylo o ném jednáno, kdyby ohledy paedagogické nevyzadovaly, aby se jednou pro vzdy presné dokázala bezpodstatnost jedné jiz toliko historii nálezející domnénky, která nalezla mista i v modernéjsích lepsích spisech o elektriné jednajícícb: z této príciny zdá se mi uverejnéní této poznámky tím potrebnéjsím, cím snazsí je véc, o níz jedná. Hypothesa, kterou chceme vyvrátiti, zní následovné: Zjevy elektrické pocbázejí od nadbytku neb nedostatku fluida — nazveme je étherem — které proniká vsechny vodice. Télesa vodivá sestávají z cástí bmotnych, jez obsahují jisté mnozství étheru. Óásti ^m otné se vespolek a s cástmi étheru píitahují, kdezto poslední se vespolek odpuzují, a to vse dle zákona Newtonova, t. j. v prímém poméru mnozství a v obráceném poméru ctverce vzdálenosti. Máme-li na zíeteli dva hmotné body, obsahující mnoáství M resp. M hmoty, a zároveñ E resp. E' étheru, a znací-li r1 jich vzdálenost, bude síla pritazlivá mezi nimi vládnoucí míti velikost _ í1)





aM M + 13(ME' + M E ) — yEE' "

,,2

>

kde a, /S, y jsou kladné veliciny stálé (nezávislé na M, M \ E, Ef). Tyto dva body budou se nacházeti ve stavu neelektrickém, obsahují-li nonnalná mnozstva étheru ¿J0, resp. E0 a budou tedy podrobeny pouze prítazlivosti gravitacní, jez dle zákona Newtonova bude (2 )

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

M. Lerch: 0 nemoznosti hypothesy o jednom flaidu elektrickém.

kde [i je konstanta.

173

Vëc ta není moána jinak nez za podmínky K M

_ “

K M

_ ,, ’

tak 2e normalné mnozstvi étheru E 0 bude vzdy kM, kde k je koefficient stejnÿ pro vsecky vodice. Pak bude soucinitel /a dán vzorcem (i = a

(3)

2ßk — yk2.

Mysleme si nyni, ze spüsobem nëjakÿm docilime zmëny stavu normalného, tak ze uvazované body obsahují mnozstva étheru, rozlicnà od E 0, E 0, jez znamenejme pak E 0 -f- e, E 0 -J- e', kde e, e' jsou kladné neb záporné prirûstky étheru. Die (1) bude pak sila pritazlivá P miti hodnotu «MM' + ß{ME-n - f M E 0) - yE 0 E 0 r2

D_ -

, ß(Me' -f- M'e) — y(E 0 e' - f E'0 e) ee' H--------------------------------------------------- y ~^r~ > aneb, zavedeme-li hodnoty E 0 = kM , E 0 = kM',

(4)

P= P

0

+P,

kde

(5)

p — i ß - Äy)

üfe' -J- M'e

znací vliv poehodici od étheru, t. j. pûsobeni elektrické. vsak die zákona Coulombova bÿti ùmërno velicinë

Toto má

, coz je mozno

toliko pak, kdyz ve vzorci (5) prvÿ cien odpadne, tedy jediné pro ß — ky — 0. Bude tedy ß — ky a ve vzorci (2) má soucinitel p hodnotu

(3*)

fi — a -j- yk2,

a ve vzorci (4) znací p velicinu (5*)

p — — y

ee'

\

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

174

M. Lerch: 0 nemoznosti hypothesy o jednom fluidu elektrickem.

Nemoznost vylozend domnenky vysvitd z ndsledujiciho: Jeden z obou druhu elektriny skla a pryskyrice bude zajistd zdpornym, t. j. pochdzi die recent domnenky od nedostatku dtheru. Jsou-li oba body uvazovand takto z & p o r n e elektrovdny, budou veliciny e, e' z&pom6, body pak obsahuji pouze E 0 -j- e, E 0f -(- e' 6tkeru; obe tyto veliciny museji tedy byti k l a d n d , aneb nanejvys rovnati se nulle, tak ze musi | e | E 0, | e' | E0\ a ndsledkem toho e e ' ^ E 0 E0' = 7c*MM, tudiz e e ' ___ „ MM'

— p - y - r- r ^ rk* - ¡ t a jelikoz die (3*)

bude vuci (2): — P < p o>

t. j. elektricka odpudivost p bude vzdy mens! nez gravitacni pritazlivost PQ, kterou tudiz nikdy nemuze prekonati. Die toho by se ve skutecnosti vodivd kulicky elektroskopu nikdy nemohly odpuzovati, vec to skutecnosti naprosto odporujici. Hypothesa o jednom fluidu, v tom spflsobu, jak ji vyjadfuji vzorce (1), (2), (3*), (4), (5*), odporuje skutecnosti v mife velice ndpadnd.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

15.

Perspectivische Studien. Von Prof. Miloslav PeliSek in Pilsen. Mit 5 Holzschnitten. (Vorgelegt den 18. April 1890.)

Geheimer Regierungsrath Dr. Q u i d o H a u c k weist in seinem Referate1) über meine Abhandlungen aus dem Gebiete der Perspec­ tive12) auf die bezüglichen Ausführungen W i e n e r s , 3) H a n k e i s , 4) dann auf seine eigenen Arbeiten und auf die durch dieselben her­ vorgerufene Discussion hin.5) Da jene Bemerkungen bei denjenigen, welche nicht sowol meine als auch die angegebenen Ausführungen gelesen haben, die irrthümliche, vom Herrn Referenten selbst wohl nicht getheilte Meinung hervorrufen könnten, meine Schriften seien irgendwie von jenen beein­ flusst worden, ohne dass ich dieselben als Quellen citiert hätte, so muss ich von vornherein eine entschiedene Erklärung abgeben, dass mir jene Arbeiten damals in der That nicht bekannt waren und dass ich überhaupt jene Quellen, die ich wirklich benutzte, gewissenhaft angegeben habe, wie z. B. den Vortrag des Herrn Referenten, Ü b e r di e G r e n z e n z w i s c h e n M a l e r e i u n d P l a s t i k , auf welchen ich vom Herrn Prof. S t e i n e r aufmerksam gemacht wurde, während die ersten jener Schriften bereits dem Drucke überreicht waren. 1) 2) 3) 4) 5)

Jahrbuch über die Fortschritte der Mathematik 1889. Sitzungsberichte der königl. böhm. Gesellsch der Wissensch. Prag 1886. W i e n e r , Lehrbuch der darstellenden Geometrie, erster Band p. 476. H a n k e l , Die Elemente der projectivischen Geometrie p. 146—169. H a u c k , Subjective Perspective.

Hauck, Über die Grundprincipien der Linearperspective (Schlömilchs Zeitschrift, Band XXVI. 1881 p. 273—296. Hauck, Perspectivische Studien (Schlömilchs Zeitschrift Band XXVII. p. 236—247. H a u c k , Malerische Perspective, Berlin 1882.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

176

Miloslav Pelísek

Die genannten Arbeiten waren Auszüge aus meiner Habilitations­ schrift, welche ich schon 1884 vorbereitet und 1885 abgegeben habe. Dieselben bilden zusammenhängendes Ganzes und wurden nur mit Rücksicht darauf getrennt, dass die Sitzungsberichte der kön. böhm. Ges. d. Wissensch. in Prag eine gewisse Grösse nicht überschreiten dürfen. Der Umstand, dass mir manches von der gleichzeitigen monografistischen Literatur entgangen war, findet seine Erklärung haupt­ sächlich darin, dass ich mich zu jener Zeit aus gewissen Gründen mit dem Studium der Physik eingehend befasste; gerade ein umfang­ reicheres Studium der Optik hat mich zu meinen Erklärungsversu­ chen perspectivischer Streitfragen geführt. Seither war ich bestrebt, meine Kenntnisse sowohl in der Per­ spective, als auch insbesondere in der Physiologie zu vervollständigen. Dabei gelangte ich aber nicht zur Überzeugung, dass meine früheren Ausführungen mit allgemein anerkannten Ergebnissen physiologischer Forschung im Widerspruche ständen; wohl aber, dass die physiologigischen Grundanschauungen, auf welche die „ S u b j e c t i v e P e r ­ s p e c t i v e “ und somit auch die M a l e r i s c h e P e r s p e c t i v e auf­ gebaut sind, nicht unbestritten dastehen. Perspectivische Restitution.

Die im Referate über meine Arbeit „ Ü b e r p e r s p e c t i v i s c h e R e s t i t u t i o n etc.“ gemachten Bemerkungen und Anführungszeichen veranlassen mich zu folgenden Mittheilungen: Unmittelbar nach der Publication dieser Arbeit wendete ich mich an Herrn M a n n h e i m in Paris, mit der Bitte, einen kurzen beige­ legten Auszug derselben, falls er den Inhalt für richtig hält, irgend­ wie zu veröffentlichen. M a n n h e i m lehnte dies mit folgendem Einwande ab: „Lorsque des droites sont convergentes sur le tableau, il n’est pas préscrit sur ce tableau à côté du point de convergence que c’est on non un point de fuite. Par conséquent avec votre 3° „les p o i n t s e t l e s l i g n e s de f u i t e se r e s t i t u e n t à P i n f i n i vous faites une étude t h é o r i q u e d’une restitution qui n’est pas applicable dans la pratique.“ Im Folgenden gebe ich (in deutscher Übersetzung) die wichtig­ sten Stellen aus der Mittheilung, die ich sodann an M a n n h e i m

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Perspectivische Studien.

177

richtete, und in welcher ich die bestrittene Voraussetzung und somit auch die affine Restitution vertheidigte: — — „„ich habe abermals gefunden: 1. dass die Voraussetzung, „dass die Restitutionen der Flucht­ punkte und Fluchtlinien im Unendlichen liegen“, nicht nur möglich sondern auch nothwendig ist; 2. dass De la G o u r n e r i e von ihr in seinen Entwickelungen mehrfach Gebrauch macht; 3. dass die in seinem T r a i t é 1) angeführten Beispiele meiner Theorie gemäss sind und seiner Theorie mitunter widersprechen.““ Diese Behauptungen begründete ich beiläufig in nachstehender Weise: „„1. Es ist wahr, wenn Gerade gegen einen Punkt auf dem Bilde convergieren, so zeigt uns nichts an, ob sie parallel sind oder nicht; in der That, im Falle unzusammenhängender Geraden ist jede Resti­ tution unmöglich, von dem richtigen Augepunkte ebenso wie von einem anderen; analog zeigt uns aber auch nichts das Geometral auf dem Bilde an, und die Restitution kann nach der anderen Methode gleichfalls nicht geschehen, da das Problem vollständig unbestimmt ist. Die Situation ändert sich jedoch sehr, wenn wir ein Bild be­ trachten, in welchem Gegenstände abgebildet sind, welche wir genau begreifen, z. B. die Darstellung eines langen Gesimses, einer langen Allee, die Photographie einer Gasse usw.: es kommt niemanden in den Sinn, dass diese Allee, Strasse usw. convergent seien, welches immer der Augepunkt ist, d. h. m a n r e s t i t u í e r t G e r a d e , we l c h e man vo m r i c h t i g e n A u g e p u n k t e a l s p a r a l l e l e r k a n n t hat , v o n j e d e m a n d e r e n A u g e p u n k t e a l s sol che. Ebenso, wenn wir Ebenen vor uns dargestellt haben, so zeigt uns nichts deren Fluchtlinien an; denken wir uns aber die Darstel­ lung eines Parketts mit geometrischen Figuren (z. B. Quadraten), das eine grosse Tiefe, sagen wir fast unendliche Tiefe hat; oder ebenso die Darstellung einer grossen Stadt aus der Vogelperspective; oder die Darstellung des Meeres mit sehr vielen Schiffen usw.: von dem richtigen Augepunkte 0 haben wir auch den richtigen Eindruck. Niemand wird sich aber vorstellen, wenn er sich vom richtigen Auge­ punkte 0 zum Augepunkte 0' begibt, der eine doppelte Höhe über dem Geometral hat, dass die Quadrate, oder die Häuser, oder die l) G o u r n e r i e , Traite de Perspective linéaire 1859. Livre V. Tf. mothemuticko-prirodoYèdeckâ.

13

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

178

Miloslav Peliàek

Schiffe, welche ihm vom Punkte 0 fast im Unendlichen zu sein schienen, jetzt nur in einer Entfernung hinter dem Bilde seien, welche der Entfernung des Auges von der Bildebene gleich ist, wie dies nach der ande­ ren Methode sein sollte (Fig. 1); vielmehr wird jedermann den Eindruck haben, dass dieses Parkett, das Meer usw. sich ebenso fast bis ins Unendliche erstrecke, wie früher, dass es sich aber in einer Ebene befinde, welche in der Richtung 0 '0 X geneigt sei. Diese Beispiele zeigen zur Genüge, dass wir die Objecte, welche wir von einem gewissen Standpunkte als im Unendlichen seiend er­ kannt haben, stets als solche restituieren, welches immer der neue Augepunkt ist; also: w i r r e s t i t u i e r e n p a r a l l e l e E b e n e i m m e r a l s s o l c h e . Ausserdem zeigen diese Beispiele, dass jede Ebene, welche wir von einem gewissen Augepunkte als horizontal an­ sahen, uns geneigt erscheine, wenn wir den Augepunkt heben oder senken (De la Gournerie gibt dies selbst im § 240 zu). Dies muss daher auch für das Geometral wahr sein, das einen Theil des Raumes bildet, der die verschiedenen Deformationen in unserer Vorstellung erleidet, wenn wir die verschiedenen Restitutionen ausführen; man hat daher kein Recht dasselbe a p r i o r i als fest zu betrachten. Die Voraussetzung also, dass wir Gegenstände, welche als im Unendlichen seiend dargestellt sind, immer als solche restituieren, und welche man nicht anders geometrisch ausdrücken kann als durch : d ie R e s t f t u t i o n e n d e r F l u c h t p u n k t e und F l u c h t l i n i e n s i n d i m U n e n d l i c h e n , ist also natürlich und nothwendig, wenn man nicht mit den häufigsten Erscheinungen in Widerspruch gerathen will ; sobald aber dieselbe einmal zugestanden wird, dann ist der Rest meiner Entwickelung eine nothwendige Folge. 2. De l à Gournerie gibt diese Voraussetzung in seinem T r a i t é durch folgende Aussprüche zu: § 223: „parce que leur point de fuite est toujours sur l’horizon.“ § 224 : „Toute fois une perspective exacte vue d’un point placé hors du plan d’horizon est moins choquante qu’un dessin où les règles essentielles de la perspective sont violées. Cela vient de ce qu’il y reste une certaine harmonie: ainsi les lignes parallèles ne cessent pas d’être parallèles“ etc.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

179

Perspectivische Studien.

§§ 226, 227: „Les droites qui sont parallèles sur une figure, sont parallèles sur l’autre, ainsi que nous avons reconnu que cela devait être.“ § 230: „Soit A B la trace d’un tableau, mn une droite restituée sur le géométral et O la projection de l’oeil. La trace G de cette droite et son point de fuite F ayant des positions déterminées sur le tableau, sont fixes, de sorte que si l’oeil se transporte en Ot , la droite se placera en parallèlement aFO "“ etc. . „Donc si le spectateur est resté à la même distance du point de fuite“ etc. § 231 : „L’angle de deux droites étant égal à celui que forment les rayons visuels qui vont à leurs points de fuite“ etc. § 232 : „Si l’on conçoit dans le plan d’horizon d’un tableau un demicercle ayant son centre au point de fuite des horizontales d’une façade“ etc. „Quand le spectateur s’éloigne du point de fuite des horizon­ tales d’une galerie, il augmentera sa profondeur“ etc. § 233: Si l’oeil du spectateur se meut dans le plan d’horizon sur un cercle passant par les points de fuite des horizontales de deux façades, il verra ces façades tourner en comprenant toujours le même angle“ etc. Es ist wahr, dass es sich in der Mehrzahl dieser Beispiele um die horizontale Ebene handelt; welche Consequenz wäre es jedoch, einen Fluchtpunkt nur dann zu erkennen, wenn derselbe Geraden angehört, die gegen einen Punkt des zufälligen Horizontes conver­ gieren ? 3. Alle bisherigen Beispiele stimmten mit meiner Theorie über ein und widersprachen nicht der anderen. Beachten wir nun folgende : § 224: „Si l’oeil s’élevait ou s’abaissait d’une quantité notable . . . les marches des perrons auraient des girons inégaux, les fenêtres d’un édifice ne seraient plus également larges“ etc. Dazu habe ich zu bemerken, dass sich wohl niemand wird von solchen Wirkungen überzeugen können, wenn er z. B. Photographien langer Strassen betrachtet, obwohl er einen gewissen Augepunkt wählen könnte, von welchem, wenn die Kelation eine Homologie wäre, ihm gewisse Fenster unendlich weit erscheinen müssten; ja, wenn man conséquent ist, so gelangt man zu dem noch grösseren Wider­ spruche, dass, wenn man den Augepunkt von 0 nach Ot senkt, dem Beschauenden nach der anderen Theorie imputiert wird, dass er ge12*

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

130

Miloslav Pelísek

wisse Objecte auf dem Geometrale, die er vor sich auf dem Bilde sieht, als hinter ihm seiend sich vorzustellen hat. (Fig. 2.) Im § 239 lesen wir den an sich richti­ gen Satz: „En résumé, quelque part que le specta­ teur se place, les ombres seront toujours justes et le tableau convenablement éclairé.“ Wenn jedoch die fragliche Beziehung eine Homologie wäre, so würden uns, wenn wir die Darstellung einer Landschaft u. s. w. beschauen, für gewisse Augepunkte nicht nur sehr entfernte Orte sehr nahe erscheinen müssen, sondern es müsste auch in Folge von Lichteffecten die dargestellte Sonne oder Mond in endlicher Entfernung erscheinen, was ziemlich kurios wäre. Aber das sprechendste Beispiel, dass De la G o u r n e r i e eben­ falls die Nothwendigkeit des bestrittenen Princips wohl gefühlt hat, findet sich im § 240: „Reportons-nous par exemple à la figure 81. (seines Buches) et supposons que le point principal ne soit pas sur la ligne FFX mais au-dessous d’elle. Le sol ayant toujours FFX pour ligne de fuite ira en s’élevant, et comme le prisme conserve des arrêtes verticales, il se trouvera obliangle.“ Hier ist der Widerspruch evident, wenn man den Boden mit dem Geometrale identificiert, D e la G o u r n e r i e wird hier seiner Voraussetzung, dass das Geometral fix ist, untreu und tritt vollständig in den Ideenkreis meiner Theorie.““ Endlich machte ich auf folgendes aufmerksam: „„Das Geometral ist eine Hilfsebene, welche durch nichts im Bilde angezeigt ist; daher muss die Restitution der dargestellten Gegenstände unabhängig von seiner zufälligen Lage und nur abhängig sein von den verschiedenen Lagen der Augepunkte zur Bildebene. In Folge dessen muss die in Frage stehende Beziehung durch die Bildebene und die beiden Augepunkte 0, 0 ' bestimmt sein.““ Nach diesen Auseinandersetzungen gab mir M a n n h e i m seine Meinung unter anderem durch folgende Worte kund. „Le problème de la restitution est indéterminé. M. de la Gournerie a ajouté une condition qui lui permet d’exposer une solution géométrique.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Perspectivische Studien.

181

Vous proposez une autre condition, qui vous conduit de votre côté à certaines conséquences. Mais à la suite de votre étude, si consciencieusement faite, vous devez être amené à admettre que des conditions géométriques ajou­ tées ne suffisent pas, à cause des phénomènes physiologiques qui interviennent spontanément, lorsque nous faisons une restitution à simple vue.“ Das Vorhergehende habe ich nur deshalb angeführt, weil nach meiner Meinung daraus hervorgehen dürfte, einerseits, dass ich zu meiner Lösung des Problems lediglich durch das Studium des ge­ nannten T r a i t é geführt wurde, indem ich jene Widersprüche auf­ deckte und dann, von veränderter Voraussetzung ausgehend, in der einfachsten Weise zur Affinität gelangte; andererseits dürfte daraus hervorgehen, dass nicht nur mir, sondern auch M a n n h e i m die Ar­ beiten W i e n e r s und H a u c k s entgangen waren. Im entgegenge­ setzten Falle wäre es ja das Natürlichste gewesen, dass entweder von der einen oder von der anderen Seite auf diese Arbeiten hinge­ wiesen worden wäre. In dieser Ansicht bestärkt mich auch der Umstand, dass in der zweiten Auflage M a n n h e i m s 1) L e h r b u c h e s , welche wohl unmittelbar vor jenem Briefwechsel erschien, der Absatz R e s t i ­ t u t i o n s c o m p a r é e s (p. 106—109) ohne jede Bemerkung unver­ ändert wiedergegeben ist, wiewohl in diesem trefflichen Werke sonst durchwegs auf einschlägige Monographien aufmerksam gemacht wird. Endlich glaube ich aus obigem schliessen zu dürfen, dass vom geometrischen Standpunkte die Anschauung, zu welcher schon W i e n e r auf anderem Wege und früher gelangte, dass nämlich die von ver­ schiedenen Augepunkten restituierten Räume unter einander affin seien, die einzig richtige ist. Dieselbe drückt eigentlich nur folgende Thatsache aus : I s t eine p erspectivische Zeichnung die e b e n e C e n t r a l p r o j e c t i o n e i n e s R a u m e s i? f ü r d a s C e n t r u m 0, so i s t d i e s e l b e g l e i c h z e i t i g d i e e b e n e C e n t r a l p r o j e c t i o u f ü r e i n e n b e l i e b i g e n P u n k t Oa., u n d z w a r d e s j e n i g e n R a u m e s Rx, d e r d e m u r s p r ü n g l i c h e n i n d e r j e n i g e n Af f i ­ n itä t entspricht, w e l c h e d u r c h d ie B ild e b e n e a is s e lb s t­ e n t s p r e c h e n d e E b e n e , f e r n e r 0, Ox a l s e i n P a a r e n t s p r e ­ c h e n d e r P u n k t e b e s t i m m t ist. x) M a n n h e i m , Cours de Géométrie descriptive de l’École polytechnique 1886 Deuxième édition.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

182

Miloslav Pelisek

Dieses Ergebnis ist aber sehr wichtig und wird gewöhnlich ent­ weder nicht genug nachdrücklich betont oder auch gar ni cht beachtet.1) Der ursprüngliche Augepunkt ist demnach bei einer fertigen perspectivischen Zeichnung von anderen Punkten des Raumes eigentlich durch gar nichts ausgezeichnet; wählt man nachträglich einen ande­ ren Augepunkt, so wird einfach durch dieselbe Zeichnung nach den­ selben Grundsätzen nur ein Raum abgebildet, der mit dem ursprüng­ lichen in der erwähnten Verwandtschaft steht. Mit diesem Resultate ist bei unserem Problem die geometrische Forschung bei dem Ziele angelangt, über welches dieselbe nicht hinaus kann. Alle anderen an das Problem der Restitution sich knüpfenden Fragen können nur durch Erfahrung beantwortet werden. Diese Fragen sind nun: ob, in welchem Masse und unter welchen Umständen eine perspectivische Zeichnung auf den Beschauer u n w i l l k ü r l i c h den Eindruck jenes Raumes erwecken k an n , den dieselbe vermöge geometrischer Abstractionen vorstellt; mit anderen Worten: ob, in welchem Masse und unter welchen Umständen eine Restitution über­ haupt möglich ist. Wenn uns jedoch die Erfahrung über die Möglichkeit einer Restitution überhaupt belehrt hat, dann ist nach dem obigen Satze zu erwarten, dass dieselbe von einem beliebigen Augepunkte nach denselben perspectivischen Gesetzen, durch welche sie ja bestimmt wird, erfolgen muss, wie von dem der Zeichnung zu Grunde liegen­ den Augepunkte. Das R e s t i t u i e r e n einer perspectivischen Zeichnung d. b in der Sprache der Physiologie u. Psychologie des O b j e c t i v i e r e n und L o c a l i s i e r e n der von derselben bewirkten Erregung unseres Sehorgans ist eine wesentlich psychische Thätigkeit, bei welcher sich die Seele aus gewissen Empfindungen (Netzhautbilder, Innervationen) auf Grund vieler vorangehenden Erfahrungen (Erinnerungsbilder) und gewisser angeborenen, vererbten Fähigkeiten (Raumsinn) bestimmte Vorstellungen bildet. Daraus geht ¡schon hervor, dass dieses psychische Vermögen bei jedem Individuum von verschiedener Intensität sein w ird; gilt dies doch auch von der Localisation des wirklichen Raumes. Bei einem Geometer, der, wie man sich auszudrücken pflegt, ein ausgebildetes Raumvorstellungsvermögen hat, und für welchen*) *) Vergleiche: S u b j e c t i v e P e r s p e c t i v e p. 5—6.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Perspectivische Studien.

183

die Linien der perspectivischen Zeichnung blosse Symbole sind, durch welche er klar gefasste Ideen zum Ausdruck bringt, erweckt der An­ blick einer solchen Zeichnung annähernd richtige Raumvorstellungen — vor seinem geistigen Auge liegen die räumlichen Beziehungen so, wie sie die Zeichnung ideell ausdrückt. Ähnliches geschieht beim bil­ denden Künstler auf Grund eines reichen Schatzes von Erinnerungs­ bildern. Die Restitutionen beider sind die vollkommensten; sie nähern sich jener idealen, die wir oben auseinandergesetzt haben, am meisten — vom richtigen Augepunkte ebensowohl wie von einem anderen. Einem Laien dagegen gelingt diese Restitution mehr oder we­ niger, je nach der Menge der Merkmale, welche die perspectivische Zeichnung der Aufmerksamkeit der Seele bietet, dann je nach der Grösse des Schatzes von Erinnerungsbildern jener Person u. s. w.; manchen Personen gelingt dieselbe vielleicht nur in allerbescheidenstem Maasse. Dies scheint mir aber kein zwingender Grund, die Möglichkeit der Restitution zu bestreiten, oder aber, falls man schon diese Möglich­ keit zugibt, zu erklären, dass die in Rede stehende Beziehung weder Homologie noch Affinität sei, sondern, dass wir auch von verschie­ denen Standpunkten gewöhnlich denselben Raum restituieren; dieses letztere scheint die Ansicht H a u c k s (wenigstens für das Beschauen mit beiden Augen) zu sein, wie aus seinen Schriften zu entnehmen ist.1) In se in e r K r i t i k d e r R e s t i t u t i o n s t h e o r i e ( P e r s p e c ­ t i v i s c h e S t u d i e n p. 244—246) gibt zwar H a u c k zu, dass eine solche „Illusion“, und zwar eine den Gesetzen der Affinität entspre­ chende, in gewissem Grade gelingt, wenn man gewisse Abbildungen einäugig betrachtet; dennoch meint derselbe, „es kann denn sehr wohl auch von excentrischem Standpunkte aus das wirkliche Object 2 resti­ tuiert werden“, weil die Restitution nicht durch Vermittlung sinn­ licher Illusion erfolge, sondern eine Function des Verstandesurtheils sei. Als Hauptgrund, warum die in Rede stehende Verwandtschaft keine Affinität sein soll, wird daselbst angegeben, dass man eine horizontale Ebene immer als horizontal auffasse (a. a. 0 . p. 244). Dies ist aber im allgemeinen gar nicht der Fall, selbst beim Objectivieren des wirklichen Raumes nicht.12) Betrachten wir eine grosse Ebene von einem Berge, so scheint uns dieselbe in die Ferne auf­ 1) Subjective Perspective p. 71—72. Perspectivische Studien: Kritik der Restitutionstheorie. Malerische Perspective p. 18—19. 2) Vergleiche: W u n d t, Grundzüge der physiologischen Psychologie, zweite Auflage 1880. Zweiter Band: p. 135.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

184

Miloslav Pelisek

wärts zu steigen, Flüsse scheinen uns, dem Princip der Schwere ganz entgegengesetzt, aufwärts zu fliessen u. s. w. Ähnlich scheint das hohe Meer gleichfalls gegen den Horizont emporzustreben, und die wegfahrenden und ankommenden Schilfe scheinen auf- und abzu­ steigen. Man wende etwa nicht ein, dass dies mit der Kugelgestalt der Erde Zusammenhänge ; denn dieser zufolge müsste und mit Rück­ sicht auf unser aus statischen Gründen höchst ausgebildetes Vertikalitätsbewusstsein unser Standpunkt in einer Ebene u. s. w. als der höchste Punkt (Fig. 3.)*), der Wasserspiegel sollte als nach der Ferne sinkend erscheinen u. s. w. V Weiter wird als Ein wand in der K r i t i k der R e s t i t u t i o n s t h e o r i e (und auch in den beiden anderen citierten Schriften) angeführt, dass die meisten Bilder so aufgehängt seien, dass wir dieselben von M excentrischem Standpunkte betrachten müssen, „und Fig. 3. dass sie dennoch befriedigenden Eindruck machen.“ Darauf ist zu erwidern: dass sie befriedigenden Eindruck machen, hat seinen Grund darin, dass eine Perspective des Raumes 2 für das Centrum 0, auch Perspective eines v e r w a n d t e n Raumes 2 ' für das Centrum 0 ' bleibt ; dass aber dieser befriedigende Eindruck nicht identisch ist mit dem Eindruck vom richtigen Standpunkte, darüber belehrt uns jederzeit die Erfahrung. Bei zu hoch aufgehängten Bildern hat man unverkennbar den Eindruck der Schiefe des Bodens u. s. w. ; diesen gefühlten Mängeln Rechnung tragend gibt man den Bildern bestimmte Neigungen u. s. w. *) Schliesslich muss darauf hingewiesen werden: wenn man die Annahme macht, man restituiere auch vom excentrischen Standpunkte vermöge seines Yerstandesurtheils die w i r k 1i c h e n Objecte, so vermag man dann all die bekannten Erscheinungen nicht zu erklären, welche man unter dem Ausdrucke p e r s p e c t i v i s c h e B e w e g u n g zu­ sammenfasst, und welche gleichsam ein Critérium guter Perspective sind. Jene Annahme steht mit diesen Thatsachen in offenem Wider­ spruche ; ich erinnere nur an den gemalten Schützen, der seine Waffe gegen uns richtet, wohin wir uns auch vor dem Bilde bewegen u. s. w. Dass jedoch die Objectivierung einer Zeichnung (Restitution, Illusion) nicht mit mathematischer Präcision gelingt, wird begreiflich, wenn [man, wie H e r i n g aus anderem Anlass bemerkt, folgendes*2 *) Vergleiche: P o n d r a , Perspective-relief. 2) Vergleiche G o u r n e r i e : Traité etc.; M a n n h e i m : Cours d e . . .

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Perspectivische Studien.

185

erwägt: „Da überhaupt in allen Sinnesgebieten zwei Empfindungen um so schwieriger von einander unterschieden werden, je ähnlicher sie sind, so werden auch zwei Lichtempfindungen um so schwieriger gesondert werden, je ähnlicher sie in der Farbe oder räumlich sind.“ A) Ausserdem liegen bei der Bildung dieser Vorstellungen das p e r ­ s p e c t i v i s c h e B e w u s s t s e i n , welches durch obige Gesetze be­ stimmt ist, mit dem Bewusstsein des wirklichen Raumes thatsächlich im Widerstreite, bei welchem, wenn die Abweichungen von der cen­ trischen Stellung gering sind, letzteres Sieger bleiben kann. Ich wiederhole es aber, der Umstand, dass das Gelingen der Restitution an bestimmte Bedingungen und Grenzen gebunden ist, berechtigt uns nicht, ihr den in Rede stehenden geometrischen Cha­ rakter abzusprechen. Mit gleichem Recht könnte man sagen, das Gesetz, dass Planeten Ellipsen beschreiben, sei nicht richtig, weil ja Störungen stattfinden. Es liegt eben im Wesen der exacten und der Naturwissenschaften, dass sie gewisse Abstractionen ausdrücken, die in Wirklichkeit nie rein eintreffen. Desshalb stösst man aber jene Gesetze nicht um; vielmehr stellt man Untersuchungen an, unter welchen Bedingungen sich die Wirklichkeit jener Abstraction am meisten nähert, und ermittelt jene Umstände andererseits, welche Abweichungen vom Gesetz am leichtesten verursachen. Ich habe seit Jahren jede Gelegenheit benützt, mich im Resti­ tuieren guter bildlicher Darstellungen, die mir zugänglich waren, zu üben; ich habe mich überzeugt, dass das mehr oder weniger vollstän­ dige Gelingen — wie bei jeder psychischen Thätigkeit — unter sonst gleichen Umständen nur Sache der Übung ist. Man kann sich auf solche Weise überzeugen, dass die Resti­ tution bei den Panoramen jedermann beim monocularen als auch beim binocularen Sehen annähernd vollkommen gelingt und über­ haupt bei allen Abbildungen, bei denen die Augdistanz sehr gross (viele Meter) ist, wie bei den Theaterdecorationen. Bei künstlerisch ausgeführten grossen Gemälden, denen eine bedeutend grosse Aug­ distanz zu Grunde liegt, gelingt die Restitution zwar noch in be­ trächtlichem Grade, beim monocularen Sehen jedoch ungleich besser wie beim binocularen, dem geübten Auge vollkommener wie dem ungeübten. In allen angeführten Fällen erscheinen die restituierten Gegenstände dem Auge entweder vollständig oder wenigstens anJ) G r ü n h a g e n : Band p. 466.

Lehrbuch der Physiologie, VI. Auflage 1879. Zweiter

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

186

Miloslav Pelísek

nähernd in wirklicher Grösse. Bei kleinen Staffeleibildern gelingt die Restitution dagegen im allgemeinen in ziemlich geringem Grade und zwar nur bei monocularem Sehen und unter Anwendung eines ge­ wissen Zwanges; doch spielt hier Übung grosse Rolle. Bei denjenigen Abbildungen, denen eine kleine Augdistanz zu Grunde liegt, bei denen sich jedoch die Natur gleichsam selbst abbildet, wie bei den Photographien oder Heliogravüren namentlich von Architekturen u. s. w., bei denen der Seele eine grössere Menge genauerer Merkmale geboten wird als bei der Handzeichnung, gelingt die Restitution un­ gleich besser, doch auch nur monocular und durch Übung. In allen diesen Fällen ist der restituierte Raum dem ursprünglichen nicht congruent, wie es die Theorie will, die den Sehprocess und die Centralprojection identifiziert; sondern der restituierte Raum ist gleichsam ein dem wirklichen Raume ähnliches oder affines Modell, je nach dem Standpunkte, von welchem aus wir restituieren. Ich habe in der dritten der erwähnten Abhandlungen „ Unt e r ­ s u c h u n g d e r W i r k u n g e n p e r s p e c t i v i s c h e r D a r St e l ­ l u n g e n “ eine Erklärung dieser Erscheinungen versucht; als ihr Hauptgrund erschien mir die eigenthümliche räumliche Beschaffenheit des optischen Bildes im Auge. Abgesehen davon, dass die Folge­ rungen, welche aus den dort aufgestellten einfachen Relationen ge­ zogen wurden, mit der Wirklichkeit sehr gut harmonieren, gewinnen dieselben wohl noch dadurch an Interesse, dass, wie ich nachher in Erfahrung brachte, bereits C z e r m a k 1) von ähnlichen Grundge­ danken ausgehend, dass nämlich die lichtempfindende Schicht der Netzhaut eine gewisse Tiefe haben muss, auf experimentellem Wege zu ähnlichen Ergebnissen über die Dicke der Raumschichte gelangte, die wir gleichzeitig am schärfsten abgebildet sehen. Ich werde noch auf diese Verhältnisse zurückkommen.

Das wichtigste Ergebnis des Voranstehenden ist also, dass durch Restitution von excentrischem Standpunkte der dargestellte Raum dem Auge affin verzerrt erscheint. Diese Verzerrung ist jedoch, wie aus der Natur der Affinität hervorgeht, für den ganzen Raum gleichmässig. Dieselbe kann daher mit jenen Verzerrungen nichts zu thun haben, welche an der Peripherie eines Bildes in desto störendem' Weise sich fühlbar machen, je kleinere Augdistanz dem Bilde zu 1) G r u e n h a g e n a. a. 0 . 230.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Perspectivische Studien.

187

Grunde liegt, und welche unter dem Namen p e r s p e c t i v i s c h e Rä n d e r bekannt sind. Meine Überzeugung ging und geht noch dahin, dass dieselben ihre Hauptquelle in der Annahme haben, dass der Sehprocess wirklich ein „centraler“ sei, d. h. dass wirklich alle „Sehstrahlen“ durch einen einzigen „Kreuzungspunkt“ hindurchgehen, und dass sich auf diese Weise alle Gegenstände auf der Netzhaut „central projicieren.“ Nur wenn diese Annahmen streng erfüllt wären,hätte die constructive Centralper­ spective bedingungslose Berechtigung; dass dies jedoch notorisch nicht der Fall ist, dies in Erinnerung zu bringen war der Zweck der zweiten und dritten meiner erwähnten Abhandlungen. In denselben hob ich haupt­ sächlich jene Umstände hervor, welche auf die g e o m e t r i s c h e n L a g e v e r h ä l t n i s s e des dioptrischen und daher auch des fertigen Netzhautbildes von Einfluss sind. Ich habe mich in physiologische und psychologische Erklärungen, wie sich aus dem Netzhautbilde die Gesichtsvorstellungen bilden, absichtlich nicht eingelassen, nicht etwa, dass mir die bekanntesten von ihnen nicht geläufig wären, wenigstens so, wie man es von einem Nichtfachmann erwarten darf; vielmehr deshalb, weil selbst die bedeutendsten jener Theorien zur Zeit noch nicht allgemein anerkannt, sondern von angesehenen Gegnern heiss umstritten sind. Ich werde noch Gelegenheit haben, darauf hinzu­ weisen, dass auch derjenigen Theorie des Sehprocesses, auf welche H a u c k seine S u b j e k t i v e P e r s p e c t i v e aufbaut, dieser Vor­ wurf nicht erspart bleiben kann. Erwägungen dieser Art haben mich veranlasst bei meiner g e o m e t r i s c h e n Arbeit, dem Principe gemäss, dass gleiche Ursachen gleiche Wirkungen haben, von der Annahme auszugehen, „dass jedesmal dieselben Vorstellungen wiederkehren müssen, wenn die nämlichen Erregungen unserer Sinnesorgane statt­ finden;“ in diesem Falle also, dass im Allgemeinen dieselben Ge­ sichtsvorstellungen entstehen, wenn dasselbe dioptrische und somit auch dasselbe Netzhautbild entstanden ist, und dass die Veränderung dieses auch eine Änderung jener herbeiführt, auf welche Weise immer Vorstellungen entstehen. Mit dieser Annahme ist jedoch durchaus nicht gesagt, „dass das Netzhautbild Vorstellungen erweckt, die mit seiner Form übereinstimmen;“ 1) denn dass dies nicht der Fall sein kann, ergibt sich schon aus der einfachen Thatsache, dass dem blinden Fleck und ähnlichen Stellen der Netzhaut im allgemeinen keine Lücke im subjectiven Sehfelde entspricht u. s. w .*2) Dass *) Vergleiche: Subjective Perspective p. 9. 2) G r u e n h a g e n a. a. 0 . p. 375.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

188

Miloslav Pelisek

obige Annahme grosse Wahrscheinlichkeit für sich hat, ergibt sich z. B. aus den Verzerrungen, welche auftreten, wenn wir mit ru­ hendem Auge Gegenstände der Aussenwelt durch eine unebene bewegte Glasplatte betrachten; weitere Stützpunkte für dieselbe sind unebene Spiegel, Brillen, Fernrohre u. s. w., kurz alle Apparate, welche den Gang der Lichtstrahlen von den Gegenständen der Aussenwelt bis ins Auge modificieren. Es sei mir gestattet, auf diese Einzelnheiten im nächsten Ab­ sätze genauer einzugehen.

Der Sehprocea und die perspectivischen Verzerrungen.

In dem Referate über meine Abhandlung „ Üb e r ei ne spec i e l l e d u r c h e i n d i o p t r i s c h e s S y s t e m b e s t i m m t e Raumc o l l i n e a t i o n “ wird mit Hinweis auf H a n k e i s „ E l e m e n t e der p r o j e c t i v i s c h e n G e o m e t r i e in s y n t h e t i s c h e r Behand­ l u n g “ beiläufig bemerkt, dass ich in bekannter Weise aus der L i s t i n g’schen Construction die Theorie der optischen Bilder geo­ metrisch darstelle u. s. w. Ich kann nicht umhin die Bemerkung zu machen, dass dieser Bericht nicht ganz dem entspricht, was ich mit jener Schrift be­ zweckte und was ich daselbst gleich eingangs offen aussprach: „Vorliegende Schrift verfolgt den Zweck, die Resultate der er­ wähnten Untersuchungen, welche in der allgemein bekannten Listing’schen. Construction gleichsam condensiert sind, auf möglichst kurzem geometrischen Wege so zu reproducieren, dass man sich ein klares anschauliches Bild von der Beziehung zwischen den Gegen­ ständen der Aussenwelt und ihren optischen Bildern im Auge machen kann; nebenbei werden geometrisch interessante Umstände hervor­ gehoben und in einer Fortsetzung *) aus dieser Beziehung Folge­ rungen gezogen, auf Grund deren verschiedene Fragen erörtert werden, welche für perspectivische Darstellungen von grösster Wichtigkeit sind.“ Daraus geht hervor, dass diese Schrift nicht Selbstzweck war, sondern dass sie die Aufgabe hatte, allgemein bekannten Sätzen der Optik solche Form zu geben, in welcher dieselben in der folgenden Arbeit unmittelbar angewendet werden könnten. ‘) Untersuchung der Wirkungen perspectmscher Darstellungen.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Perspectivische Studien-

189

Diese Resultate waren, falls man sich nur auf die Nachbar­ schaft der optischen Axe des Auges beschränkt: 1. „Die Punkte einer zur optischen Axe senkrechten Ebene und ihre optischen Bilder, welche wieder in einer zu jener Axe senk­ rechten Ebene liegen, sind in perspectivischer Lage; ihr perspectivisches Centrum liegt auf der optischen Axe und bewegt sich vom hinteren Knotenpunkt zum vorderen, wenn sich die Originalebene vom Unendlichen bis zur Brennebene bewegt.“ Aus diesem Verlaufe wurde geschlossen: 2. „Die Gegenstände der Aussenwelt und ihre optischen Bilder nähern sich desto mehr einer einheitlichen räumlichen Centralcollineation (deren Centrum der hintere Knotenpunkt ist), je grösser die Entfernung jener Gegenstände von der Linse ist, es findet da­ gegen desto grössere Abweichung von dieser Beziehung statt, je näher die Gegenstände sind. Streng genommen gilt einheitliche Centralcollineation selbst für Raumschichten von kleinster Dicke nicht.“ Die gegenseitige Lage für Original und Abbildung wurde in folgender Weise festgestellt: 3. „Das Product der Entfernungen zweier entsprechenden Punkte von den zugehörigen Brennebenen ist constant, nämlich gleich dem Producte der Entfernungen der Hauptebenen oder auch der Knoten­ ebenen von den entsprechenden Brennebenen.“ Dies drückte die Gleichung aus: xy = a (ß— y). Aus diesen Sätzen konnten die Schlüsse gezogen werden: 4. „Je weiter eine Raumschichte von bestimmter Dicke von der Linse entfernt ist, desto kleinere Dicke hat ihre entsprechende Raumschichte des optischen Bildes.“ Ferner: 5. „Ändert ein Gegenstand in der Nähe der Axe seine Lage im Raume, so wird die Änderung seines optischen Bildes desto kleiner sein, je weiter der Gegenstand vou der Linse entfernt ist.“ (Dies gilt freilich zunächst nur für Lagenänderungen längs der Axe, aber wegen der Continuität des Bildes muss dies wohl auch für seewär­ tige Lagenänderungen gütig sein.) Diese Sätze bilden die Grundlage meiner „ U n t e r s u c h u n g der W i r k u n g e n p e r s p e c t i v i s c h e r D a r s t e l l u n g e n . “ Nach Durchsicht der gegen mich citierten Schrift H a n k e l s fand ich zu meiner Befriedigung, dass sowohl der Ausgangspunkt als

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

190

Milo sla? Pelísek

auch der Verlauf und schliesslich die einzelnen Resultate beider in Vergleich gezogenen Schriften formell durchaus verschieden sind, (mit Ausnahme des Satzes 1.), so dass es für die Zwecke meiner weiteren Untersuchung nicht genügt hätte, auf jene gewiss sehr schöne Arbeit einfach hinzuweisen, wenn mir dieselbe bekannt ge­ wesen wäre, ebenso wenig, wie wenn ich bloss auf die L i s t i n g ’sche Construction einfach hingewiesen hätte. Nebenbei sei noch nachträglich erwähnt, dass ich die Bemer­ kungen über die Beziehung jener Collineation zu den imaginären Kreispunkten und über das Verhalten ihrer Haupttetraeder den Mittheilungen von K ü p p e r verdankte.

Der Zweck der dritten Abhandlung „ U n t e r s u c h u n g der W i r k u n g e n p e r s p e c t i v i s c h e r D a r s t e l l u n g e n “ war ein dop­ pelter: erstens die Erklärung der Ursachen p e r s p e c t i v i s c h e r R a n d v e r z e r r u n g e n und zweitens die Ermittelung der Umstände, unter welchen die unwillkürliche R e s t i t u t i o n e i n e r p e r s p e c t i v i s c h e n D a r s t e l l u n g gelingt. Meine Darstellung der Ursachen der perspectivischen Ränder war zunächst gegen diesbezügliche Ausführungen in dem sonst treff­ lichen Werke T i l s e r ’s „ S y s t e m d e r m a l e r i s c h e n P e r s p e c ­ t i v e “ 1) gerichtet. Nach jenen Ausführungen würde diese Art von Verzerrungen gar nicht möglich sein, wenn die Augdistanz so gewählt würde, dass die ganze perspectivische Darstellung innerhalb des Ke­ gels des deutlichen Sehens wäre, woraus geschlossen wird, dass inner­ halb des Gesichtskegels, dessen Öffnung etwa 40° beträgt, eine Ab­ weichung der malerischen Perspective von strenger Centralperspective unzulässig sei. Ich habe darauf hingewiesen, dass diese Aufstellungen mit ihrer Voraussetzung — dem einfachen reducierten Auge, bei welchem alle Lichtstrahlen durch einen fixen Kreuzungspunkt gehen sollen — stehen und fallen; ferner, dass dieselben der Erfahrung der Künstler zuwiderlaufen. Es war also auch meine Überzeugung, dass der Perspectiviker vom Künstler zu lernen habe.2) Ich schloss aber weiter, weil diese Randverzerrungen erfahrungsgemäss existieren und ihrer Natur nach ganz verschieden sind von denjenigen Verzerrungen, welche durch die Restitution von excentri­ l) T i l s er’s System malerischer Perspective. Zweite Auflage 1883 p. 250—315. J) Subjective Perspective p. 60.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Perspectivische Studien,

191

schein Standpunkte entstehen und welche ihre Erledigung in der ersten Arbeit fanden, dass ihre Quelle einzig und allein in der Ab­ weichung des Sehprocesses von einfacher Centralprojection liegt. Nur zu diesem Zwecke entwickelte ich in der zweiten Abhandlung aus der L i s t i n g ’schen Construction die vorstehenden Sätze, wobei ich noch ausdrücklich betonte, dass auch diese compliciertere Beziehung eigentlich nur für Lichtstrahlen in der Nachbarschaft der optischen Axe gilt und dass diese Beziehung für Lichtstrahlen, welche mit der Axe endliche Winkel einschliessen, in eine noch allgemeinere über­ geht, deren mathematische Natur uns zur Zeit noch gar nicht be­ kannt ist. Auf Grund der Sätze (1) bis (5) gelangte ich dann zur Erkennt­ nis, dass das optische Bild, und daher auch das Netzhautbild eines Gegenstandes und dasjenige der Centralprojection dieses Gegenstandes von einander umso mehr abweichen werden, je grössere Winkel die von dem Gegenstände, und somit auch von seiner Centralprojection ins Auge gelangenden Lichtstrahlen mit der Gesichtsaxe einschliessen (je näher der Peripherie des Sehfeldes des ruhenden Auges dieser Gegenstand abgebildet wird); dass ferner diese Abweichungen desto stärker, und zwar viel stärker werden, je kleiner die Distanz ist, für welche die Perspective verfertigt wurde. Man könnte freilich einwenden, dass die Entfernung der beiden Knotenpunkte verschwindend klein sei und dass dieselbe also ver­ nachlässigt werden könne. Diese Einwendung kann man jedoch nicht gelten lassen; denn es handelt sich nicht darum, diese Entfernung der beiden Knoten­ punkte, welche beim schematischen Auge allerdings nur 03978 mm beträgt (nach H e l m h o l t z ) , *) mit den Grössenverhältnissen der Gegenstände der Aussenwelt zu vergleichen; sondern vielmehr mit den Dimensionen der übrigen Bestandtheile des Auges, namentlich aber mit der Grösse der lichtempfindenden Elemente der Netzhaut, also der Stäbchen und Zapfen, deren Durchmesser nach den Messungen von S c h u l t z e 2) an den Stellen des schärfsten Sehens weniger als 2—3 (i betragen ([i = mm); oder mit der Grösse der W e b e r C z e r m a k ’schen Empfindungskreise, welche nach den Messungen von W e b e r und Y o l k m a n n 3) gleichfalls selbst unter 2—3 (i sinken. *) G r u e n h a g e n a. a. 0 . p. 213. J) G r u e n h a g e n p. 177. 3) G r u e n h a g e n p. 361.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

192

Miloslav Pelísek

Im Vergleiche zu diesen Dimensionen ist somit die Entfernung der beiden Knotenpunkte eine sehr bedeutende Dimension. Wenn man nun weiter von der wohl sehr berechtigten Annahme ausgeht, dass gleiche Netzhautbilder im Allgemeinen die Veranlassung zu gleichen Vorstellungen geben, ungleiche Netzhautbilder aber un­ gleiche Vorstellungen erwecken, so muss man nothwendig schliessen, dass die Apperception der perspectivischen Zeichnung mit dem Erin­ nerungsbilde des wirklichen Gegenstandes umso weniger überein­ stimmen kann, vielmehr jene von diesem umso mehr abweichen muss, ie näher der Peripherie des Sehfeldes sich jener Gegenstand im Auge abbildet (je näher der Peripherie des Sehfeldes sich also die Auf­ merksamkeit begeben muss, oder mit anderen Worten noch, je grössere Wanderungen der innere Blickpunkt im inneren Blickfelde des Be­ wusstseins ausführen muss. Da wir aber das Vermögen besitzen, Erinnerungsbilder uns be­ kannter Gegenstände jederzeit zu reproducieren und mit der neuen Apperception zu vergleichen, nehmen wir so jene Abweichungen im Bewusstsein wahr. Diese Thatsache drücken wir aus, indem wir sagen, dass uns die abgebildeten Gegenstände verzerrt erscheinen. Vorgreifend will ich bemerken, dass an dieser Schlussreihe nicht viel wird geändert werden können, wenn man von der Annahme aus­ geht, dass wir nur mit bewegtem Auge sehen können; denn auch dann wird man wohl annehmen müssen, dass ein bestimmtes Netz­ hautbild zu einer bestimmten Gruppe von Bewegungen Anlass gibt, welche bestimmte Vorstellungen erwecken, so dass wieder die Form des Netzhautbildes massgebend ist für deu Complex der Vorstellungen ; entgegengesetzter Annahme könnte wohl der Vorwurf unbegründeter Willkür nicht erspart bleiben. Auf Grund solcher Anschauungen darf man umgekehrt schliessen, dass gerade diese Randverzerrungen uns gewissermassen einen Mass­ stab für die Beurtheilung der Abweichungen des dioptrischen Appa­ rates im Auge vom Principe einfacher Centralprojection abgeben können; es liegt sogar nahe, weiter zu behaupten, dass man im Stande sein müsste, durch zweckmässig angestellte Versuche solcher Art ein empirisches Gesetz dieser Abweichungen annähernd festzu­ stellen. Hieher würde die von H e 1m h o 11 z*) entworfene Figur zu ') W u a d t a. a. 0 . p. 200—207. 2) H e l m h o l t z Physiologische Optik p. 553.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Perspectivische Studien.

193

rechnen sein, in welcher einzelne Felder als Quadrate erscheinen, wenn man die Mitte der Zeichnung aus einer Entfernung von 20 cm mit ruhendem Auge fixiert; oder ihre fünffache Verkleinerung von Cl a s s e n , 1) deren Mitte man aus einer Entfernung von 3—4 cm zu gleichem Zwecke zu fixieren hätte (Fig. 4.), bei welcher dies aber

Fig. 4.

weniger gelingt. Auf ähnliche Weise erklären sich ganz ungezwungen die be­ kannten Thatsachen, dass uns auch mit ruhendem Auge gerade Linien deren Netzhautbilder nicht durch die Netzhautgrube gehen, sanft ge­ krümmt erscheinen.2) Dies waren die leitenden Gedanken, welche ich im Vorstehenden theilweise erweitert, theilweise mit anderer Ausdrucksweise reproduciere. Herr Referent erklärt jedoch, dem Erklärungsversuche nicht zu­ stimmen zu können, „da bei ihm wesentliche Momente des Sehproprocesses ausser Acht gelassen seien.“*) *) G r u e n h a g e n a. a. 0 . p. 400. Subjective Perspective p. 24, ferner p. 33—38. Tr. mathcmutlcko-pffroJovfdecka.

13

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

194

Miloslav Pelisek

Nach sorgfältiger Durchsicht jener Schriften, auf welche im Refe­ rate hingewiesen wurde, und noch anderer, gewann ich die Überzeu­ gung, dass dem Herrn Referenten als der wesentlichste jener Mo­ mente gilt, dass wir mit ruhendem Auge überhaupt nicht sehen können, sondern nur mit einem in beständiger Bewegung begriffenen Auge, welches die Contouren und alle bedeutsamen Linien im Ge­ sichtsfelde fixierend überfliegt, und zwar mit solcher Geschwindigkeit, dass uns diese Bewegungen gar nicht zum Bewusstsein kommen; das momentan Fixierte soll eigentlich nur ein unendlich kleines oder wenigstens sehr kleines Linienelement sein — ein Blickelement; aus solchen Blickelementen soll sich dann die Seele eine deutliche Vor­ stellung von dem angeschauten Objecte zusammensetzen, indem sie die Einzelneindrücke einregistrirt und ihre Widersprüche ausgleicht.') Dies dürfte das Wesentliche vom Sehprocesse sein, wie derselbe in der S u b j e c t i v e n P e r s p e c t i v e und der M a l e r i s c h e n P e r ­ s p e c t i v e geschildert wird. Ich bin natürlich weit entfernt, mir irgend ein erschöpfendes Urtheil über Theorien aus dem Gebiete der Phy­ siologie und Psychologie zuzumuthen; vielmehr fühlte ich immer das Bedürfnis, meine subjectiven Anschauungen über das räumliche Sehen mit den verschiedenen bestehenden Theorien zu vergleichen, jene durch diese zu läutern und endlich auf die Frage Antwort zu er­ halten, welche jener Theorien für den G e o m e t e r die grösste Wahr­ scheinlichkeit hat; hiebei gelangte ich zur Überzeugung, dass die vorstehenden Anschauungen über den Sehprocess von hervorragenden Physiologen nicht getheilt werden. Da Herr Referent nur auf Grund solcher Anschauungen die bis­ herigen Grundlagen der Perspectivwissenschaft für „morsch“ erklärt, so dürfte es nicht unangezeigt sein, nachzusehen, ob denn jenen Grundlagen, auf welche die S u b j e c t i v e P e r s p e k t i v e aufgebaut ist, in der That grössere Sicherheit als den früheren zuerkannt werden könne oder nicht. Wenn man Vorstehendes mit dem vergleicht, was noch in der Subjectiven Perspective über das Sehen mit dem Doppelauge ange­ führt ist,*2) so erkennt man unschwer, dass jene Erklärung des Sehprocesses, welche die Pfeiler der Subjectiven Perspective bildet, im Wesentlichen mit der B r ü c k e ’schen Theorie des stereoskopischen 9 Näheres siehe in Subjectiver Perspective p. 7—9, p. 15—18, p. 21 u. a. Malerische Perspective p. 22—23. 2) Subjective Perspective p. 25.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Perspectivische Studien.

195

Sehens übereinstimmt. *) Dass sich aber diese Theorie nicht allge­ meiner Anerkennung erfreut, erkennen wir aus der a. a. 0. folgenden Kritik, der ich nur folgende, den Perspectiviker interessierende Stel­ len entnehme: „So scharfsinnig diese Theorie B r u e c k e ’s ist, so wenig lässt sie sich halten, einmal, weil sie nicht alles erklärt, zweitens, weil mit Bestimmtheit erwiesen ist, dass die einfache körperliche Wahr­ nehmung auch dann zu Stande kommt, wenn ein Wechsel des Fixa­ tionspunktes unmöglich ist“ (p. 459). „Es ist zunächst hervorzuheben, dass wir unzweifelhaft im Stande sind, die Bewegungen des Auges zu sistieren, bei Betrachtung eines Objectes einen bestimmten Fixationspunkt unverrückt festzuhalten, dass wir ferner lernen können bei unverrücktem Fixationspunkt die Aufmerksamkeit beliebig auf alle anderen Objecte zu lenken“ (p. 459). „Ein directer Beweis gegen B r ü c k e ist zuerst von D o v e ge­ führt worden, indem er zeigte, dass stereoskopische Bilder auch bei der momentanen Beleuchtung durch einen elektrischen Funken ein­ fach und körperlich erscheinen. Da die Dauer des elektrischen Funken (0'000000868 Sekunden) verschwindend klein ist gegen die Zeit, welche die geringste Augenbewegung erfordert, also während der Be­ trachtung der so beleuchteten Gegenstände keine Convergenzänderung der Gesichtslinien ausgeführt werden kann, ist auch die einfache kör­ perliche Wahrnehmung nicht durch solche Bewegungen bedingt“ (p.460). Nachdem noch des V o 1k m a n n ’schen T a c h i s t o k o p s Erwäh­ nung geschieht, heisst es endlich: „Sicher lehrt der D o v e - V o l k m a n n ’sche Versuch, dass die Augenbewegungen nicht c o n d i t i o s i n e q u a n o n für die stereo­ skopische Wahrnehmung sein können; alle Versuche B r u e c k e ’s Theorie diesen Beweisen gegenüber zu retten, sind als mislungen zu betrachten*2) “ (p. 461). Gegen das oben angeführte gleichsam punktweise Sehen, bei welchem die Fixationspunkte so wunderbar rasch geändert werden sollten, könnte man wohl noch einwenden, dass die damit verbun­ denen Augenbewegungen objectiv wahrnehmbar sein müssten, ähnlich wie die Augenbewegungen einer Person, welche aus dem Eisenbahn­ wagen die Landschaft betrachtet, oder einer lesenden Person. Wären jene supponirten Augenbewegungen so rasch, so könnte nicht einge­ *) G r u e n h a g e n a. a. 0 . p. 456—461. 2) Yergl. W u n d t a. a. 0. p. 152, ferner p. 169, dann p. 97—98.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

196

Miloslav Pelisek

sehen werden, wie wir die Contouren der Pupille und Iris eines fremden beschauenden Auges jemals scharf wahrzunehmen vermöchten; wir müssten dasselbe vielmehr als verschwommene Fläche sehen. Andererseits ist wohl aus der Subjectiven Perspective zu entnehmen, dass ihr jene Theorie zu Grunde liegt, deren bedeutendster Vertreter W u n d t ist. Dass aber diese Theorie sich nicht eine allgemeine An­ erkennung zu sichern vermochte, geht ebenfalls aus der Kritik hervor, welche an ihr G r u e n h a g e n übt. *) Es wird ihr unter Anderem zum Vorwurfe gemacht, dass sie sich im Widerspruche mit der Thatsache der Doppelbilder befinde, und dass W u n d t s Ansichten sehr schlagend durch Versuche H e r i n g ’s widerlegt werden. Dagegen muss freilich constatiert werden, dass W u n d t seinerseits H e r i n g s Theorie einer ebenso herben Kritik unterwirft.*2) An welcher Seite auch die Wahrheit liegen mag, eines scheint mir unbestreitbar, dass nämlich H a u c k mit seiner Bewegungstheorie des Auges noch viel weiter geht als W u n d t . 3) Denn W u n d t läugnet nicht die T h a t s a c h e, dass wir mit ruhendem Auge sehen können; wohl macht derselbe, um diese Thatsache mit seiner Theorie in Übereinstimmung zu bringen, die A n n a h m e , „dass das ruhende Auge seine Vorstellungen nach denselben Regeln bildet, welche sich selbst mit Hilfe der Bewegung festgestellt haben.“ Immerhin wird aber die T h a t s a c h e zugestanden, „dass das ruhende Auge die Richtungen der Contouren im monocularen Sehen und die Richtung des Reliefs bei stereoscopischen Combinationen vollkommen sicher wahrnimmt, dass aber die Vorstellungen über das Grössenverhältniss der Dimensionen und über die Grösse des Reliefs viel unsicherer sind.“ Diese Thatsache wird dadurch erklärt, dass, wenn von einem Complexe mit einander verbundener Vorstellungen eine einzige erweckt wird, z. B. durch die Reizung der Retina, als­ dann die anderen, also die Tast- und Bewegungsvorstellungen durch Association von selbst reproduciert werden. Diese Zugeständnisse für das ruhende Auge sind dem Perspectiviker vollständig hinreichend; denn derselbe geht von der Vor­ aussetzung aus, dass seine Erzeugnisse mit r u h e n d e m Auge be­ schaut werden, wenn dieselben in i h r e r T o t a l i t ä t auf den Beschauer einwirken sollen. Andererseits läugnet der Perspectiviker die *) G r u e n h a g e u a. a. 0. p. 430. 2) W u n d t a. a. 0. p. 171—173. 3) W u n d t a. a. 0. p. 161—164 vergleiche auch 91—98.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Perspectivische Studien.

197

Wichtigkeit nicht, welche die Augenbewegungen erfahrungsgemäss für die Deutlichkeit des Sehens haben, und er macht von ihr Gebrauch, um im Gemälde die D e t a i l s zu suchen, wobei in der That dieje­ nigen Stellen, die ihn augenblicklich am meisten interessieren, auf die Netzhautgrube gebracht werden. Von dieser Beweglichkeit des Auges wird ferner beim Lesen Gebrauch gemacht, bei welchem wir jeden Buchstaben an die Stelle des schärften Sehens zu bringen haben.’) Dagegen muss mit Nachdruck betont werden, dass wir von dieser Beweglichkeit des Auges so gut wie gar keinen Gebrauch machen, wenn wir die „TotalWirkung“ eines Gemäldes prüfen, wobei wir dessen Hauptpunkt fixieren und uns in solcher Entfernung von ihm befinden, dass es ganz in den Raum des deutlichen Sehens fällt. Beim Betrachten eines Bildes wollen wir gar nicht alle seine Stellen scharf sehen, weil dies beim Beschauen des wirklichen Raumes ja auch nicht geschieht. Beim Beschauen des wirklichen sowohl wie des dargestellten Baumes wollen wir ja z. B. Blätter und Aste nicht einzeln sehen, ebenso wenig wie die einzelnen Steinchen gewisser Mosaikbilder. Der Unterschied zwischen „TotalWirkung“ und „Detailsuchen“ in einem Bilde dürfte wohl am Besten aus folgendem Vergleich erhellen: Wenn wir ein aufgeschlagenes Buch aus einiger Entfernung betrachten, so nehmen wir die ganze bedruckte Seite wahr, ohne jedoch die einzelnen Buchstaben zu erkennen; erst wenn wir lesen wollen, fixiren wir einen Buchstaben nach dem anderen, wobei aber die betreffenden Augenbewegungen objectiv wahrnehmbar sind. Der wichtigste Umstand ist also der, dass wir bei der Total­ wirkung ein Bild nicht „lesen“ sondern „beschauen“ wollen. Man kann dies in der Sprache der Psychologie auch so ausdrücken: Bei der Totalwirkung einer bildlichen Darstellung erweitert sich der innere Blickpunkt (das ist diejenige Stelle im Blickfelde des Be­ wusstseins, auf welche sich die Aufmerksamkeit der Seele richtet) zu einem Felde von gewisser Ausdehnung und «lässigerer Helligkeit, während er sich beim Detailsuchen verengert, wobei seine Helligkeit zunimmt.l) Die Einwendung, dass der Totaleindruck eben nur die Summe der Detaileindrücke sei, erscheint mir insofern nicht berechtigt, als ') W u n d t a. a. 0. p. 206.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

198

Miloslav Pelfs ek

sich dieselbe auf vermeintliche, nicht wahrnehmbare Wanderungen des äusseren Blickpunktes bezieht, an deren Stelle meiner Ansicht nach vielmehr ähnliche Wanderungen des inneren Blickpunktes gesetzt werden sollten. Ausserdem erscheinen mir jene angenommenen wun­ derbar raschen Änderungen des äusseren Fixationspunktes im Wider­ spruche mit den Resultaten der schönen Untersuchungen W u n d t s über den Umfang des Bewusstseins,*2) dann über einfache Apper­ ceptions- und Reactionsdauer,3) ferner über die Apperceptionsdauer zu­ sammengesetzter Vorstellungen4) u. s. w. Aus diesen Untersuchungen geht hervor, dass selbst die Ap­ perception eines einfachen Lichtreizes ähnlich wie eines Schall- oder Tastreizes einen beträchtlichen Theil einer Sekunde erheischt; ferner, dass die Apperceptionsdauer zusammengesetzter Vorstellungen mit der Complication wächst. So erfordert durchschnittlich die Apper­ ception einer 6ziffrigen Zahl mehr als 1¡a Sekunde, während die Ap­ perception einer einziifrigen unter 1/10 Sekunde fällt. Sehr bezeichnend für unsere Ausführungen dürfte die p. 259 a. a. 0 . gelegentlich der Einübung der Apperception geometrischer Figuren, wie regelmässiger und unregelmässiger Drei-, Vier-, Fünf-, Sechsecke u. s. w. gemachte Bemerkung W u n d t ’s sein: „Die anfangs gehegte Vermuthung, dass je nach der Anzahl von Seiten, der regulären und unregulären Beschaffenheit der Fi­ guren constante Verschiedenheiten der Apperceptionsdauer existieren würden, bestätigte sich nicht; vielmehr wurden nach sehr kurzer Übung alle Figuren mit durchschnittlich gleicher Geschwindigkeit appercipiert.“ Endlich sprechen auch d i r e c t e M e s s u n g e n d e r S c h ä r f e d e s S e h e n s auf den verschiedenen Theilen der Netzhaut für die Möglichkeit vollständiger Wahrnehmung eines Gemäldes mit ruhendem Auge aus angemessener Entfernung. Wie schon oben erwähnt, be­ trägt die kleinste wahrnehmbare Distanz im gelben Fleck nach W e b e r und V o l k m a n n 2 —3 fi. Nach den Messungen von Dob r o w o l s k i und G a i n e 5) erfolgt die Abnahme der Sehschärfe von der Netzhautgrube nach der Peripherie anfangs sehr rasch, dann langsam und gleichmässiger. Am Rande des gelben Fleckes soll sie *) W u n d t a. a. O. p. 206. Wundt a. a. O. p. 215. Wundt a. a. O. p. 219—226. Wundt a. a. O. p. 256—274. Gruenhagen a. a, O. p. 369—372.

2) s) 4) 5)

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Perspectivische Studien.

199

Y3—=-l/4 so gross sein wie in der Mitte desselben, während sie bei geübten Augen für je 20° Bogenabstand nach der Peripherie zu pro­ gressiv nur um die Hälfte sinkt; ferner soll sich die Schärfe des Sehens an der Peripherie der Netzhaut durch Übung bedeutend vergrössern. Fassen wir alles Vorhergehende zusammen, so ergibt sich un­ zweifelhaft, dass für den Perspectiviker, der nicht zu fragen hat, wie wir das Sehen erworben und erlernt haben, sondern was vielmehr geschieht, wenn wir im vollen Gebrauche unseres Sehorgans sind und seine Erzeugnisse mit solchem beschauen, kein zwingender, von der Physiologie oder Psychologie bedingungslos geforderter Grund vorhanden ist, die Annahme eines ruhenden Auges bei Schaffung seiner Erzeugnisse aufzugeben; er wird dies umsoweniger thun, als er sich durch die gegentheilige Annahme den geometrischen Boden der Perspective unter den Füssen wegziehen wrürde.

Aus dem Voranstehenden geht hervor, dass eine überwiegende Mehrzahl von Stellen eines Bildes beim Detailsuchen eine andere Wirkung auf den Beschauer ausüben wie bei der Totalwirkung, je nachdem dieselben auf die Stellen des scharfen Sehens oder weiter gegen die Peripherie der Netzhaut fallen; ferner, dass dieser Um­ stand die Quelle der grössten Schwierigkeiten für den darstellenden Künstler bei der Schöpfung seiner Kunstwerke ist, da er die betref­ fenden Stellen nicht so zeichnen darf, wie er dieselben beim Fixieren sieht, sondern wie er dieselben sehen würde, wenn er vom einheit­ lichen Augepunkte das Ganze auf sich wirken Hesse. Diese Schwie­ rigkeiten überwindet der Künstler bis zu einem gewissen Grade, indem er sich beim Zeichnen eines jeden Details immer wieder zum angenommenen Standpunkte begibt, um den Eindruck von hier aus zu sondieren. Beiden Anforderungen vollständig zu genügen, dass nämlich weder der Totaleindruck noch die Detaileindrücke in gar keinem Wi­ derspruche mit unserem Erinnernngsvermögen der Wirklichkeit stehen sollen, ist eine Sache der Unmöglichkeit. Die Aufgabe des Künstlers ist, die nun einmal in der ganzen Natur der Sache liegenden Wider­ sprüche zu m ildern; darin wird er durch die Umstände unterstützt, dass unsere Auffassung des Raumes keine mathematisch genaue ist, dass vielmehr der Seele bei der Apperception äusserer Eindrücke innerhalb gewisser Schranken gewisse Freiheit zukommt. Immerhin muss es nach meiner Ansicht dem Künstler als Ideal seiner Leistung

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

200

Miloslav Pelísek

gelten, dass die Totalwirkung seines Werkes die günstigste Wirkung aufweise, sollten dabei auch gewisse Detaileindrücke nachträglich etwas befremdend wirken. Aus obiger Auffassung ergibt sich auch von selbst, dass die constructive Perspective desto mehr aus ihren Rechten tritt, je näher wir uns der Peripherie des Bildes nähern; nach welchem geome­ trischen Gesetze dies erfolgt, vermag die Geometrie zur Zeit leider noch nicht anzugeben, weil sie die Aufgabe, den Gang der Licht­ strahlen durch beliebige Medien zu verfolgen, in voller Allgemein­ heit noch nicht gelöst hat. Die Abweichungen von der constructiven Perspective werden jedoch kaum in der Weise vorzustellen sein, dass jede bedeutsame Partie des Bildes so gezeichnet werden soll, dass in dieselbe der jeweilige Hauptpunkt verlegt wird; dass dann diese Partien an ihre betreffenden Stellen kommen und Übergänge zwischen ihnen irgendwie hergestellt werden sollen, wie es D e la G o u r n e r i e 1) und in ähnlicherW eise auch H a u c k *2) fordern; denn diese Forderungen sind nicht gut mit dem einheitlichen Sehprocess in Einklang zu bringen. Ansserdem zeigt sich, dass von einem solchen Verfahren in guten Photographien, die sehr gute Eindrücke erzielen, nichts zu bemerken ist. Es gereichte mir zur Freude, mich diesbe­ züglich in gewisser Übereinstimmung mit den Ansichten in dem vor­ trefflichen Buche W i e n e r s 3) zu sehen.

Der Sehprocess und das Princip der Conformität. Während ich zu dem Schlüsse kam, dass die Abweichungen der malerischen Perspective von der constructiven wohl ein geometrisches Gesetz befolgen müssen, dass dieses Gesetz aber zur Zeit nicht auf­ stellbar ist, weil der Gang der Lichtstrahlen im dioptrischen Apparat mathematisch noch nicht festgestellt ist, und ebenso ein Gesetz der Vertheilung der lichtempfindenden Elemente der Netzhaut: räumt H a u c k in seinen Schriften einen grossen Spielraum d e r C o n ­ f o r m i t ä t ein, ja er definirt die Perspective geradezu „als die Lehre von den Compromissen in dem Conflikt zwischen der Collinearität und Conformität.“ 4) *) De la Gourneri e Traité de la Perspective linéaire § 249 u. 261. 2) H a u c k . Perspectivische Studien a. a. 0 . p. 240. 3) Yergl. W i e n e r Lehrb. darst. Band I. p. 34. 4) Vergl.: Subjective Perspective p. 41, ferner: Über die Grundprincipien der Linearperspective a. a. 0 . p. 281—282.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Perspectivische Studien.

20t

Es dürfte also nicht unangezeigt sein, eine nähere Betrachtung über die Art und Weise anzustellen, wie das Princip der Conformität in der S u b j e c t i v e n u n d m a l e r i s c h e n P e r s p e c t i v e einge­ führt ist. Es geschieht dies mit dem Fundamentalsatze: D ie s c h e i n b a r e G r ö s s e e i n e r S t r e c k e i s t p r o p o r ­ t i o n a l d e m G e s i c h t s w i n k e l . 1) Der Satz wird gleichsam als ein Axiom ohne jede Begründung hingestellt; auch wird nicht angedeutet, ob die Physiologie denselben etwa als Erfahrungssatz erworben hat. Dagegen lehrt die Physiologie, dass die scheinbare Grösse eines Gegenstandes in erster Linie von der Anzahl der Empfindungskreise bestimmt ist, welche das Netz­ hautbild des Gegenstandes umfasst; insoferne einer grösseren Anzahl solcher Empfindungskreise (deren Grösse, wie wir oben sahen, be­ deutend variiert), im Allgemeinen auch ein grösserer Gesichtswinkel entspricht, so ist auch dieser ein, jedoch nur sehr beiläufiges Maass für die scheinbare Grösse2); für die Annahme einer Proportionalität hat man daher gar keinen Grund. Sollte jener Fundamentalsatz richtig sein, so müssten offenbar folgende Bedingungen erfüllt s e in : a) Die Bildfläche müsste eine Kugelfläche sein, in deren Mittel­ punkte der „Kreuzungspunkt“ des Auges sich befände; ß) alle Licht-, resp. Sehstrahlen müssten genau durch jenen einzigen Punkt hin­ durch gehen, y) die Netzhautfläche müsste wieder eine Kugelfläche, deren Mittelpunkt jener Kreuzungspunkt wäre, d) die Empfindungs­ kreise der Netzhaut müssten alle von gleicher Grösse sein und s) die scheinbare Grösse ausnahmslos nur Function dieser Empfindungs­ kreise sein. Wie vieles findet davon aber gar nicht statt! Dass «) nicht erfüllt ist, trifft selbstverständlich in der Mehr­ zahl der Fälle ein. Dass ß) nie erfüllt ist, geht aus der untersuchten Collineation hervor damit ist aber auch schon die Unmöglichkeit von y) bedingt, abgesehen davon, dass die Netzhaut keine genaue Kugel­ fläche representiert. Aus dem über die Schärfe des Sehens Gesagten geht hervor, dass die Grösse der Empfindungskreise von der Netz­ hautgrube gegen die Peripherie des Sehfeldes im Allgemeinen zunimmt, sodass auch d) nicht erfüllt werden kann (vergleiche die Figur von*) *) Subjective Perspective, p. 39. Malerische Perspective, p. 25 *) G r u e n h a g e n a. a. 0 . p. 397—400.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

202

Milosláv Pelísek

H e l m h o l t z ) . Dazu kommt noch, dass die scheinbare Grösse aus­ serdem an verschiedene psychische Momente geknüpft ist, wie die bekannten Erscheinungen lehren, dass uns leere Flächen kleiner er­ scheinen als ausgefüllte, dass der Mond beim Aufgang grösser er­ scheint als im Zenith u. s. w.; sonach ist auch s) nicht erfüllt. Weil aber die soeben aufgestellten Bedingungen in Wirklichkeit nicht erfüllt sind, so ist der Gesichtswinkel nur ein sehr beiläufiges Mass der scheinbaren Grösse; jedenfalls herrscht keine Proportiona­ lität zwischen diesen beiden Grössen. Ein Gegenstand erscheint aller­ dings kleiner, je mehr sich derselbe entfernt, je kleinerer Gesichts­ winkel ihm daher zukommt. Ein genaues Gesetz, ja selbst nur ein empirisches, wie sich die scheinbare Grösse eines Gegenstandes mit seinem Gesichtswinkel oder mit seiner Entfernung ändert, ist zur Zeit noch nicht aufgestellt; den Grund bildet nach G r u e n h a g e n der Umstand, „dass sich an den Seelenvorgang, welchen wir räumliche Wahrnehmung nennen, keine materielle Elle anlegen lässt.“ Dagegen muss hervorgehoben werden, dass die Mehrzahl der oben aufgestellten Bedingungen für Gegenstände annähernd erfüllt wird, welche in der Nachbarschaft der Gesichtsachse liegen, und deren Tiefen nicht erheblich differieren, weil das oben angegebene System centriert, und die Grösse der Empfindungskreise im Minimum stationär ist. Für sehr kleine Winkel um die optische Axe herum ist also jener Fundamentalsatz in erster Näherung richtig; dieses ist auch noch der Fall, wenn wir als Bildfläche keine Kugelschale, son­ dern eine zur optischen Axe senkrechte Ebene wählen. Die Abbildung auf der Netzhaut erfolgt also nur in der Nach­ barschaft der optischen Axe nach dem Princip der Conformität; dies zieht nach sich, dass andererseits auch in einer perspectivischen Darstel­ lung Conformität nur in der Nachbarschaft des Hauptpunktes herschen darf. Die gewöhnliche Collinearperspective genügt dieser Forderung, und mehr darf man auch von ihr in dieser Hinsicht nicht verlangen, wie H a u c k so lichtvoll in der Abhandlung „ Üb e r di e Gr undp r i n c i p i e n d e r l i n e a r e n P e r s p e c t i v e “ 1) auseinandergesetzt hat. Aus obiger Darstellung dürfte beiläufig zu ersehen sein, dass der Conformität kein weiterer Spielraum zuerkannt werden kann, weder in anderen Theilen der perspectivischen Darstellung, noch längs bedeutender Linien derselben, und selbst längst des Horizontes und J) S c h l ö m i l c h s Zeitschrift, Band XXVI., p. 286—291.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Perspectivische Studien.

203

der Vertikalen nicht1), sondern nur in der wichtigsten Partie des Bildes, dem Hauptpunkte, auf was sich auch H a u c k nachträglich in der m a l e r i s c h e n P e r s p e c t i v e " ) beschränkt h a t Es ist daher natürlich, dass man, von derartigen Conformitätsforderungen ausgehend, schliesslich zu Resultaten gelangen muss, welche mit der Wirklichkeit so wenig harmonieren z. B. dass Linien, bei denen man hyperbolischen Charakter erwartet (vergleiche die Figur von H e l m h o l t z ) nach der Conformitätstheorie als Cosinuslinien oder gar zusammengesetzte Cosinuslinien erscheinen*23), sodass man, um solchen Widersprüchen zu entgehen, zu Annahmen Zuflucht nehmen muss, die wieder nicht näher motivirt sind. Solche Annahmen sind z. B. „dass — während wir eine Horizontale überfliegen — wir für die vertikalen kein Auge haben, und während wir die Vertikalen durch­ laufen — wir für die Horizontalen blind sind“ ; oder „dass den Curvaturen durch die Macht des Einflusses des Vertikalitätsbewusstseins der Erscheinungstypus von Cosinuslinien aufgeprägt wird“ ; oder end­ lich „dass in dem subjectiven Anschauungsbilde auch noch ein Compromiss zwischen der strengen Conformität innerhalb der Vertikalen und der Abflachung der horizontalen Curvaturen vereinbart wird“ u. s. w. Es ist gewiss ein grosses, unbestreitbares Verdienst H a u c k s , mannhaft dafür eingetreten zu sein, dass die constructive Central­ perspective keine absolute Giltigkeit für die Künstler h a t; dass diese vielmehr im Rechte seien, von den Gesetzen derselben abzuweichen, falls die Eindrücke ihrer Augen mit den Regeln derselben in Wider­ streit gerathen. Auch stimme ich mit den Definitionen H a u c k s vollkommen überein, „dass die Abbildung freie Wiedergabe des Eindrucks ist, den das Auge und die Seele von dem Naturobjecte empfängt“ 4), ofler „dass die Abbildung eine objective Wiedergabe des subjectiven An­ schauungsbildes representiert5) ; dagegen bin ich nicht der Ansicht, dass an ihre Stelle folgende gesetzt werden darf: „die Perspective lehrt die Herstellung von Compromissen in dem Conflikte zwischen der Bedingung der Collinearität und der Conformität — zum Zwecke *) 2) s) 4) 8)

Subject. Persp., p. 41. Maler. Persp., p. 32. Subj. Persp., p. 48—51. Subj. Persp., p. 38. Maler. Persp., p. 21.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

204

Miloslav Pelisek

der bildlichen Darstellung von Naturobjecten“ *), weil nach Obigem das Princip der Conformität, ausgenommen in der Nachbarschaft des Hauptpunktes, bei perspectivischer Abbildung gar keine Rolle zu spielen hat. Es ist auch meine Ansicht, „dass man eine Zeichnung zuerst collinear anzulegen und die auftretenden Verzerrungen auszugleichen hat“ s), bin aber nicht der Meinung, dass man hiebei ein Conformitätprincip zu befolgen hat, sondern lediglich unser Gefühl, das uns un­ bewusst ein zur Zeit unformuliertes geometrisches Gesetz erfüllen lässt. Es ist auch meine Überzeugung, dass der Künstler bei den Ab­ weichungen von der constructiven Perspective sogar Gerade durch Linien von sanfter Krümmung darstellen darf, wie es z. B. in dem in der S u b j e c t i v e n P e r s p e c t i v e citierten Bilde G r ä b s der Fall ist. Nur suche ich die Ursache nicht ausschliesslich in einer ausser­ ordentlichen Beweglichkeit des Auges, sondern vielmehr in der Eigen­ tüm lichkeit des dioptrischen Apparates im Auge. Nach meiner Mei­ nung trägt der Künstler durch jenes Verfahren nur der Thatsache Rechnung, dass wir selbst mit ruhendem Auge gerade Linien desto gekrümmter sehen, je mehr ihre Netzhautbilder von dem Netzhaut­ pol abweichen, und umgekehrt, dass gegen den Blickpunkt convexe Gerade umso flacher erscheinen, je mehr dieselben von der Sehaxe entfernt sind (vegrl. die Figur von Helmholtz). Diese Thatsachen waren schon dem so feinfühlenden Auge des Griechen wolbekannt, der ihnen durch die berühmt gewordenen Curvaturen Rechnung trug. Dieses Gesetz der Abweichungen ist also einerseits durch den eigenthümlichen Bau des dioptrischen Apparates bedingt, wobei der Umstand eine hervorragende Rolle spielt, dass die beiden Knoten­ punkte nicht zusammenfallen, wie bei der constructiven Perspective stets angenommen wird, sondern dass dieselben eine endliche Ent­ fernung haben; anderseits sind diese Abweichungen von der Grösse und Vertheilung der W e b e r - C z e r m a c k ’sehen Empfindungskreise abhängig. Ausdrücklich muss hervorgehoben werden, dass diese Anschau­ ungen keineswegs mit jener nothwendig verknüpft sind, „dass sich die Seele gleichsam in das Netzhautbild selbst begibt, um von da aus jeden Punkt in seinem Sehstrahl zu objectivieren“ ; 3) noch auf jener Anschauung, „dass das Netzhautbild Vorstellungen erweckt, die *) Subjective Persp., p. 41. 2) Maler. Persp., p. 34. a) G r u e n h a g e n p. 389—390.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Perspectivisehe Studien.

205

ihm ähnlich wären.“ ') Nicht der Umstand ist also von Wichtigkeit, „dass die Netzbautbilder nicht genau übereinstimmen mit geometrisch perspectivischen Bildern“, wie im Referate angeführt wird, sondern der Umstand, dass das Netzhautbild der wirklichen Gegenstände von dem Netzhautbilde ihrer Centralprojection abweicht. Mit obiger Anschauung ist auch nirgends gesetzt, dass das Netz­ hautbild als Ganzes direct vom Geiste aufgefasst wird, oder gar dass das Netzhautbild und das Anschauungsbild identisch wären; 2) viel­ mehr beruht dieselbe darauf, dass das Netzhautbild des ruhenden Auges appercipiert wird, indem sich die Aufmerksamkeit oder der innere Blickpunkt auf verschiedene Stellen des durch das Netzhaut­ bild erzeugten subjectiven Sehfeldes begibt, und die Seele sich dann aus den einzelnen Vorstellungen eine Gesammtvorstellung bildet. Nur wird daran festgehalten, dass dieser Vorgang ein gesetzmässiger ist, dass also im Allgemeinen dieselben Vorstellungen geweckt werden, wenn dasselbe Netzhautbild entsteht. An welche Einschränkungen diese Gesetzmässigkeit gebunden ist, mit anderen Worten, welche Präcision unseren Raumanschauungen zukommt, wird im nächsten Absätze erörtert werden.

Der Sehprocess und die Restitution eines Bildes. Zum Schlüsse sei es mir gestattet, auf die Frage zurückzu­ kommen, unter welchen Umständen eine vollkommene Restitution eines Bildes gelingen kann, mit anderen Worten, unter welchen Um­ ständen es uns gelingen kann, die abgebildeten Gegenstände unwill­ kürlich dahin zu objectivieren, wohin dieselben nach den geome­ trischen Gesetzen aus der Zeichnung in die Wirklichkeit vom Geiste versetzt werden sollen. Es wird also darin auch die Beantwortung der Frage liegen, in wie weit uns perspectivische Abbildungen über Form, Grösse und Entfernung zu täuschen vermögen; es wird dies also ein Eingehen auf d a s P r i n c i p d e r I l l u s i o n sein. Zu diesem Behufe gieng ich in der „Untersuchung der Wir­ kungen perspectivischer Darstellungen“ von der oben aufgestellten Beziehung (3) zwischen einem Gegenstände und seinem dioptrischen Bilde aus, deren anschaulichere und populäre Modificationen (4) und (5) sind.*) *) Vergl. den Ausspruch Wundt ’ s in Sub/. Persp. p. 9. J) Maler. Persp. p. 22.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

206

Miloslav Pelisek

Um diese Beziehung zwischen der Aussenwelt 2 und ihrem dioptrischen Bilde 2 ' präciser zu deuten, stellte ich mir vor, dass der Lichtstrahlenkegel K , der von einem Punkte p von 2 ausgeht und die Linse trifft, von derselben nicht genau in einen Lichtstrahlen­ kegel Kf verwandelt wird, dessen Scheitel im Punkte p' von 2 wäre; dass vielmehr die von p ausgehende innerhalb K sich fortpflanzende Wellenbewegung des Äthers durch die Linse in eine Wellenbewegung umgesetzt wird, welche innerhalb einer Regelfläche R vor sich geht, welche in p f einen Minimalquerschnitt besitzt (etwa wie der Kehl­ kreis eines Rotationshyperboloides), dessen Grösse den Querschnitt eines oder mehrerer Zäpfchen betragen kann. Yon der Grösse dieses Querschnittes hängt die Schärfe der Abbildung ab. Indem ich weiter darauf hinwies, dass zu beiden Seiten eines solchen Minimalquer­ schnittes ein stationärer Zustand in der Wellenbewegung des Äthers herrschen müsse, gelangte ich zu nachstehender Schlussfolgerung: Ein Punkt in der Nachbarschaft der Sehaxe, dessen Entfernung von der vorderen Brennebene x ist, bildet sich nicht nur in der aus der Gleichung resultierenden Entfernung y von der hinteren Brenn­ ebene als ein Punkt am schärfsten ab, sondern auf einer Strecke 4y hinter diesem Punkte, welche Strecke eine Funktion von x ist; aber aber auch umgekehrt: Wenn sich auf einer bestimmten, zur Gesichtsaxe senkrechten Ebene, deren Abstand von der hinteren Brennebene x ist, eine andere zur Gesichtsaxe senkrechte Ebene abbildet, welche den Abstand y von der ersten Brennebene hat, so bildet sich auf der ersten nicht nur die letzte Ebene am schärfsten, beziehungsweise gleich scharf ab, sondern eine ganze Raumschichte (zwischen parallelen Ebenen), deren Dicke dy sich aus der differentierten Gleichung annähernd ergibt: dy —

r

cc(y — ß)

dx.

Wenn man nun annimmt, dass der das Licht empfindende Theil der Netzhaut eine gewisse Dicke d besitzt, so hat die Raumschichte, welche auf der Netzhaut bei der Accomodation auf die Entfernung y zur schärfsten, beziehungsweise gleich scharfer Abbildung, gelangt, eine Dicke d, welche sich in erster Annäherung aus der Formel ergibt: d

— +


© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Perspectivische Studien.

207

oder, in noch roherer Annäherung, wenn wir vernachlässi­ gen, dass sich die Grössen a, ß, y bei den verschiedenen Accomodationen ändern: d — const. y 1. Aus dieser Formel ergibt sich: Wenn wir das Auge auf irgend einen Punkt accomodieren, so ist dasselbe gleich auf eine gewisse Strecke d accomodiert, welche man A c c o m o d a t i o n s s t r e c k e nennt. Bei der Accomodation auf nahe Punkte gelangen Raumschichten von kleiner Dicke zu gleich scharfer Ab­ bildung, bei der Accomodation auf entfernte Gegenstände gelangen Raumschichten von sehr grosser Dicke zu gleich scharfer Abbildung. Die Resultate dieser rein theoretischen Betrachtung stimmen sehr schön mit den bekannten Versuchen überein, welche C z e r m a k , 1) von demselben Gedanken ausgehend, dass nämlich die lichtempiindende Retina eine gewisse Dicke besitze, angestellt hat; andererseits mit der Grösse der Zerstreuungskreise, wie sie Listing für das schema­ tische Auge berechnete. Von den Versuchen C z e r m a k s erwähnen wir nur Fig. 5. folgenden als einen sehr instructiven: Spannt man vor dem Auge in der Richtung der optischen Axe einen langen Faden aus und fixiert einen beliebigen Punkt seiner Länge, so erscheint der ganze Faden wie Fig. 5 . 2) * zeigt. Die Linie ab, welche am schärfsten gesehen wird, nennt C z e r m a k A c c o m o d a t i o n s l i n i e i m e n g e r e n S i n n e des Wortes, die ganze Darstel­ lung der verhältnismässigen Deutlichkeit einer unendlichen Reihe von Punkten bei gegebenem Accomodationszustande die A c c o m o d a t i o n s l i n i e i m w e i t e r e n S i n n e des Wortes.3) Ganz übereinstimmend mit diesen Versuchen hat L i s t i n g 2) durch Rechnung gefunden, dass bei einem schematischen auf Unend­ lichkeit eingerichteten Auge die Abstände der leuchtenden Punkte vom Auge und ihre Zerstreuungskreise auf der Netzhaut in folgender Be­ ziehung stehen: !) C z e r m a k , Wiener Sitzber., math. phil. CI. 2. Abtli. Bd. XII. p. 322. 2) Gr u eil h a ge n, a. a. 0 . p. 229—232. 3) G r u e n h a g e n , a. a. 0 . p. 225.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

208

Miloslav Pelisek

Durchmesser des Zerstreuungs­ Abstand des leuchteuden Punktes kreises mm m QO o65 00011 25 0-0027 12 0-0056 0-0112 6 3 0 0222 0 0443 1*5 0-75 0-0825 0-1616 0-375 0-188 0-3122 (Vergleiche auch das früher Angeführte über die Durchmesser der Zäpfchen.) Diese Verhältnisse gestatten noch folgenden Schluss: Accomodiert sich das Auge nacheinander auf zwei in einem be­ stimmten Abstande hintereinander liegenden Punkte, so sind die hiezu erforderlichen Accomodationsanstrengungen von einander um so we­ niger verschieden, je entfernter jene Punkte sind; liegen beide Punkte auf derselben Accomodationsstrecke, so bedarf es überhaupt fast keiner Änderung der Accomodationsanstrengungen. Sind nun die Accomodationsanstrengungen wirklich ein Maass für die Beurtheilung der Entfernungen, wie die meisten Physiologen annehmen, andere aber, wie H e r in g ,1) dagegen bestreiten, so ist aus dem Vorhergehenden klar, dass die Genauigkeit der Schätzung der Entfernungsänderungen von der Grösse dieser Änderungen selbst abhängt. Nennen wir diese Empfindlichkeit für die Änderung der Entfernungen kurz R a um e m p f i n d l i c h k e i t E , so gilt für dieselbe die Näherungsformel _ const.

Danach wäre unsere Empfindlichkeit für die Änderung kleiner Entfernungen sehr gross, für die Änderungen sehr grosser Entfernun­ gen dagegen sehr klein, was mit der Erfahrung sehr wohl überein­ stimmt. Bekanntlich sind die verschiedenen Ansichten über die Wahr­ nehmung von Entfernungen wie über das räumliche Sehen überhaupt J) Gruenhagen, a. a. 0. p. 403.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

209

Perspektivische Studien.

zur Zeit noch nicht zu einem friedlichen Abschluss gelangt, einzelne stehen sich noch immer diametral gegenüber.1) Auf welche Weise aber immer die Wahrnehmung der Entfernungen zu Stande kommt, eines wird nicht geläugnet werden können, dass nämlich die obigen Eigenthümlichkeiten des dioptrischen Apparates, welche obigen Zu­ sammenhang zwischen der Aussenwelt und dem dioptrischen Bilde derselben statuieren, dabei eine wesentliche Rolle spielen, dass die­ selben auf unseren Raumsinn von entscheidendem Einflüsse sind und mit unseren Raumgefühlen in innigem Zusammenhänge stehen. In dieser Anschauung wird man bestärkt, wenn man beim Sehen durch eine unebene Fensterscheibe, eine Brille, ein Fernrohr oder ein Mi­ kroskop usw. die constanten a, ß, y jenes dioptrischen Apparates künstlich verändert: sofort verliert man mehr oder weniger Urtheil über Entfernung und Grösse und Form. Diese Resultate lassen sich ungezwungen mit den Thatsachen in Einklang bringen, welche H e r i n g und V o l k m a n n *2) zusammen­ gestellt haben, um darzuthun, „dass wir die wenigsten Dinge dort sehen, wo sie wirklich sind,“ sowohl was die Entfernung, als auch was die Richtung anbelangt. Das durch anhaltende Fixation erzeugte Nachbild eines Kreuzes kann auf beliebige Flächen innerhalb der betreifenden Accomodationsstrecke localisiert werden; nimmt dann aber bei der Apperception jene Form an, welche ihm dem perspectivischen Bewusstsein zufolge zukommt, falls es auf der supponierten Fläche liegt und jenes Netzhautbild erzeugt. Mit Rücksicht auf diese Unbestimmtheit sagten wir oben, dass i m A l l g e m e i n e n demselben Netzhautbilde dieselben Vorstellungen coordiniert seien, weil nach­ träglich eine Einschränkung der Giltigkeit dieses Satzes innerhalb der durch obige Beziehung gegebenen Grenzen stattfindet und daraus sich ergebende gewisse Willkür der Seele zugestanden werden muss. Dass der scheinbare Ort nicht immer auf der Richtungslinie liegen muss, welche den Netzhautpunkt mit dem hinteren Knoten­ punkt verbindet, geht aus unserer Darstellung ebenfalls hervor, weil nach ihr der Sehprocess nicht blosses centrales Projicieren ist, son­ dern eine Abbildung des Raumes durch einen anderen Raum, welche Abbildungsweise als eine gewisse Verallgemeinerung reliefistischer Abbildungsart aufgefasst werden kann, bei welcher aber die Verbin­ *) Vergl. G r u e n h a g e n , a. a. 0. p. 404--407, ferner W u n d t , a. a. 0. p. 161— 179. 2) G r u e n h a g e n , a. a. 0 . p. 391. Tr. mathematlcko-prirodovödecki.

14

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

210

Miloslav Pelísek

dungslinien der Punkte und ihrer optischen Bilder nicht durch einen festen Punkt gehen. Insoferne sich die Auseinandersetzung auf monoculares Sehen bezog, so ist durch dieselbe gesetzt, dass jene Eigenthümlichkeiten des dioptrischen Apparates die Bedingungen für räumliches monocu­ lares Sehen in sich enthalten, welches jedoch nicht solche Sicherheit gewährt, wie das binoculare; es sei aber bereits hier hervorgehoben, dass gerade dieser Umstand, dass wir beim monocularen Sehen über Entfernungen leichter getäuscht werden, dasselbe für das Beschauen bildlicher Darstellungen ungleich vortheilhafter erscheinen lässt, als das binoculare. Damit kommen wir zu der eigentlichen Betrachtung, unter wel­ chen Umständen nämlich unwillkürliche Restitution gelingt. Auf Grund des Obigen wird der Schluss gestattet sein, dass uns malerische Darstellungen desto mehr über Entfernungen zu täu­ schen vermögen, je weiter sie selbst vom Auge entfernt sind. Eine unwillkürliche Täuschung, also eine vollkommene Restitution, wird nur dann möglich sein, wenn dieselbe nicht gegen den Raumsinn in obigem Sinne verstosst, so lange also das Darstellende und das Dar­ gestellte auf derselben Accomodationsstrecke liegen, was man auch populärer ausdrücken kann, wenn die Gegenstände beiläufig dort ab­ gebildet sind, wo man dieselben vermuthet, z. B. Fliege auf einer Wanduhr, Vorhang auf einer Fläche, verschiedene Stillleben usw. Dass die Restitution unwillkürlich geschieht, sobald das Dar­ stellende und das Dargestellte auf derselben Accomodationsstrecke liegen, bestätigen einerseits viele Beispiele der soeben angeführten Art, andererseits Darstellungen mit grosser Hauptaugdistanz, z. B. Panoramen, Theaterdecorationen, grosse historische Gemälde usw. Welcher Spielraum der Restitution bei gegebener Augdistanz zukommt, kann man beiläufig aus der L i s t i n g ’schen Tabelle, oder aus einer der obigen Gleichungen entnehmen. Liegen das Darstellende und das Dargestellte zwar nicht auf derselben Accomodationsstrecke, aber doch nur so weit auseinander, dass keine bedeutenden Accomodationsveränderungen für diese Ent­ fernungen erforderlich sind, dann gerathen die Accomodationsempfindungen (Raumgefühle) mit den sonstigen Empfindungen des Netzhaut­ bildes (dem perspectivischen Bewusstsein) in Widerstreit; die Resti­ tution ist dann keine unwillkürliche, vollkommene. Gelingt es unserer Seele, die Accomodationsempfindungen zu unterdrücken, mit anderen

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

211

Perspectivische Studien.

Worten, die Raumgefühle zum Schweigen zu bringen, dann werden die übrigen siegreich, und die Restitution gelingt auch in diesem Falle; es ist die z w a n g s w e i s e R e s t i t u t i o n , welcher immer etwas fremdartiger Charakter anhaftet, und welche zum grossen Theile ein Werk der Übung ist. Die erwähnte Unterdrückung der Raumgefühle gelingt desto leichter, je genauer das Netzhautbild der Darstellung mit dem Netz­ hautbilde des Dargestellten übereinstimmt, also bei einer guten Photographie, Heliographie u. s. w. kurz überall dort, wo sich die Natur gleichsam selbst abbildet und der Aufmerksamkeit der Seele so feine und detaillierte Merkmale darbietet, wie dies durch Menschen­ hand kaum je zu erreichen ist. Dagegen gelingt solche zwangsweise Restitution in beschränkterem Maasse bei gemalten Genrebildern, Landschaften u. s. w., wenn die­ selben von derselben Grösse, wie etwa jene Lichtreproductionen, und nicht ins Detail ausgeführt sind. Dabei muss ausdrücklich hervorgehoben werden, dass solche Restitutionen nicht in natürlicher Grösse erfolgen, wie es immer von denjenigen angenommen wird, welche den Sehprocess und die Centralprojection identifizieren; vielmehr ist die Restitution ein verklei­ nertes Modell der Wirklichkeit und zwar ein ähnliches vom richtigen Standpunkte und ein affines vom excentrischen Standpunkte; dass die psychische Ausarbeitung des Bildes in die Tiefe im Sinne des Yerjüngungsmaassstabes erfolgt, dass also die zur Augdistanz gehö­ rige Accomodationsstrecke sich in jenem Verhältnisse vergrössert, ist einleuchtend. Dass solche Restitutionen besser gelingen, wenn wir vom Auge jedes fremde Licht abhalten, das die Aufmerksamkeit der Seele stören würde, dass wir daher dafür Sorge tragen, dass wir nur die betreffende Darstellung sehen, ist selbstverständlich. Bei Panoramen geschieht dies durch eigene bekannte Vorkehrungen, bei Wandge­ mälden dadurch, dass wir durch die kleine Öffnung der geballten Faust oder einer Düte schauen u. s. w. Ebenso leicht ist zu begreifen, wenn man sich alles Vorhergegende gegenwärtig hält, warum die Restitution bei Bildern mit kleiner Augdistanz nur bei monocularem Sehen gelingt, bei Bildern mit sehr grosser Augdistanz dagegen mit beiden Augen fast gleich gut wie mit einem; denn die Thatsache sowohl wie ihre Gründe sind allgemein bekannt, dass wir die Entfernungen und insbesondere klei­ nere Entfernungen mit beiden Augen bedeutend sicherer abschätzen 14*

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

212

Miloslav Pelísek

wie mit einem, dass also der Spielraum für die Täuschung im ersteren Falle ungleich geringer ist als im letzten. Ist uns daher die Restitution mit einem Auge bis zu einem ge­ wissen Grade gelungen, und wir öffnen dann plötzlich das andere Auge, so ist es nur natürlich, dass jene Restitution plötzlich wie wegge­ blasen erscheint; *) denn die Seele kann beim Sehen mit beiden Augen nur sehr schwer über kleine Entfernungen getäuscht werden, das Raumgefühl bleibt in diesem Falle Sieger über die sonstigen Empfin­ dungen des Netzhautbildes — also auch über das perspectivische Be­ wusstsein. Für Bilder mit grosser Augdistanz gelingt aber die Resti­ tution mit beiden Augen deshalb, weil das Sehen mit beiden Augen zur Schätzung grosser Entfernungen weniger beiträgt. Man kann sogar den umgekehrten Schluss ziehen, dass, weil man eben durch Pano­ ramen u. s. w. so sehr getäuscht wird, dies ein Beweis sei, dass das binoculare Sehen nicht maassgebend ist für die Beurtheilung von Ent­ fernungen überhaupt, sondern nur beim Beurtheilen kleiner Ent­ fernungen. Wenn wir also alles zusammenfassen, so ergibt sich für den Perspectiviker als die wichtigste Regel, die Augdistanz bei einer perspectivischen Darstellung so gross zu wählen, als es sonstige Nebenrücksichten überhaupt gestatten; denn es vereinigt dies die Vortheile, dass die Randverzerrungen zu einem Minimum herabsinken, dass sich der störende Einfluss des binocularen Sehens möglichst ver­ ringert, und dass man den grössten Spielraum für die Restitution gewinnt. Wir haben bisher stets daran festgehalten, dass die Restitutionen von excentrischen Standpunkten affin seien; dies wäre jedoch strenge nur dann der Fall, wenn der Sehprocess wirklich eine Centralprojection wäre, wie bei der Entwickelung der affinen Beziehung still­ schweigend angenommen wurde. In Wirklichkeit ist dies aber nun einmal nicht der F all; daher ist die wirkliche Beziehung eine höhere Verwandtschaft, für welche in erster Näherung Affinität gesetzt werden kann. Ebenso wie wir vom richtigen Standpunkte nicht einen congruenten oder ähnlichen, sondern einen an der Peripherie verzerrten Raum restituiren, ebensowenig restituiren wir vom excentrischen Stand­ punkte einen zum wirklichen Raume affinen, sondern eine analoge Verzerrung dieses affinen Raumes. Ist das Gemälde aber so ausge­ *) Vergl. a. a. 0 . Kritik der Restitutionstheorie.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Perspectivische Studien.

213

führt, dass die Verzerrungen vom richtigen Standpunkte nicht fühl­ bar werden, so werden auch die analogen vom excentrischen Stand­ punkte fast verschwinden, und wir können mit gewissem Rechte sagen, dass die Beziehung Affinität sei. Wenn man die Restitutionen von dem in dieser Schrift einge­ nommenen Standpunkte betrachtet, so sind dieselben wohl alles wunder­ baren entkleidet und erscheinen nur als natürliche Consequenzen ge­ wisser Eigenthümlichkeiten des Sehorgans wie die ObjectiVierungen des wirklichen Raumes selbst. Wir erkennen in ihnen die gemeinsame Ursache eigenartiger Erscheinungen bei den Panoramen, Theaterdecorationen, grossen und kleinen Wandgemälden, Photographien u. s. w., die uns sonst grundverschieden vorkamen; wir vermögen daher das Gelingen der Restitutionen nicht für plumpe Sinnestäuschung zu halten,1) wir sehen dieselben vielmehr als das Resultat einer er­ höhten, bewussten physischen Thätigkeit an. Da ich den auch bereits oben erwähnten von H a u c k gemachten Unterschied zwischen „sinnlicher mechanischer Illusion und der gei­ stigen Vorstellung, dem Verstandesurtheil“ berührt habe, kann ich nicht umhin die Bemerkung zu machen, dass ich den Eindruck habe, der Begriff I l l u s i o n werde nicht immer in derselben Bedeu­ tung gebraucht. Während die Illusion in den P e r s p e c t i v i s c h e n S t u d i e n v o n H a u c k durchwegs als wirkliche Sinnestäuschung durch Restitution hingestellt wird, also als ein Objectivieren oder Localisieren, wird dieselbe in der S u b j e c t i v e n P e r s p e c t i v e *2) als jene Wirkung beispielsweise angesehen, dass eine conform abge­ bildete Linie nicht conform gesehen wird, weil die Gesichtswinkel den einzelnen Theilen der Linie nicht proportional sind u. s. w .; nach unserer Meinung empfiehlt es sich nicht, für so grundverschie­ dene Erscheinungen dieselbe Benennung zu gebrauchen, zumal diese Benennung in der Psychologie noch für eine ganz andere Erscheinung verwendet w ird.3) Die hier berührten perspectivischen Streitfragen stehen in innig­ stem Zusammenhang mit dem Sehprocess. Aufklärungen über letzteren werden auch über erstere Licht verbreiten; aber auch umgekehrt, wichtige Deutungen der ersten können schätzbare Beiträge zur Theorie *) Maler. Perspective p. 13. 2) Subj. Persp. p. 68. 3) W u n d t a. a. 0. 358.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

214

Miloslav Pelíáek: Perspectiv ische Studien.

des räumlichen Sehens liefern. Nun kann sich wohl niemand der Thatsache verschliessen, dass zur Zeit die verschiedenen Theorien des Sehprocesses von ihrem Endziele noch ziemlich entfernt sind.1) Als zwei Hauptrichtungen stehen sich die e m p i r i s c h e und die n a t i v i s t i s c h e Theorie feindlich gegenüber, innerhalb jeder dieser Richtungen sind wieder feinere Abstufungen bemerkbar u. s. w. Die verschiedenen H y p o t h e s e n , die auf diesem Gebiete seit anderthalb Jahrhunderten gemacht wurden, kommen und gehen. Als bleibendes Resultat der Forschung sind jedoch nur jene T h a t s a c h e n anzusehen, welche entweder durch direkte Beobachtungen oder durch Experimente erkannt wurden, auf welche sich jene Hypothesen stützen sollten, ferner die Ergebnisse g e n a u e r M e s s u n g e n der verschie­ denen intervenierenden Grössen. Will man die Ergebnisse der Physiologie zum F u n d a m e n t e d e r P e r s p e c t i v e machen, so hat man nach meiner Meinung in erster Reihe nur solche T h a t s a c h e n zu verwenden, welche sich auf L a g e v e r h ä l t n i s s e beziehen, und deren Richtigkeit durch Messungen ausser Zweifel gesetzt wurde; dagegen muss man Vorsicht gegen H y p o t h e s e n anwenden, deren Giltigkeit nicht für immer gesichert erscheint. In meinen früheren Abhandlungen sowohl wie in dieser Schrift ist wohl überall das Bestreben bemerkbar, diesen Forderungen der Wissenschaft zu genügen; wie weit dieses Bestreben von Erfolg war, bleibe einer wohlwollenden Beurtheilung des freundlichen Lesers überlassen. Da aber jeder Beitrag auf diesem Gebiete, und wäre der­ selbe auch nur theilweise neu und nur theilweise richtig, seine Exi­ stenzberechtigung hat, so vermag ich schwer einzusehen, warum in dem erwähnten Referate mit so wenig Wohlwollen auf den I n h a l t meiner Arbeit eingegangen wurde; umso weniger, als ja die Ausfüh­ rungen in der Subjectiven und malerischen Perspective auch nicht einwurfsfrei sind, und weil andererseits gegen eine Aburtheilung in den „Jahrbüchern für die Fortschritte der Mathematik“ meines Wissens kein Appell daselbst zulässig ist. P i l s e n , am 1. November 1889.*) *) G r u e n h a g e n a. a. 0 . p. 381, dann p. 452—475. W u n d t a. a. 0. p. 167—179.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

16.

Über eine neue mitteleuropäische Daphne. Von Dr. L. Celakovsky in Prag. (Vorgelegt den 2. Mai 1890.)

Daphne arbuscula n. sp. Fruticulus nanus, trunco aclscendenti, crasso, divaricato-ramoso, ramis brevibus, crassiusculis, junioribus rubris, nitidis, cicatricibus foliorum sat magnis crebris semicircularibus notatis, inter pulvinos foliorum plerumque hirsutis; foliis in cacumine ramorum confertis, crassiusculis lineari-oblongo-cuneatis, obtusis vel acutiusculis, margine subrevolutis incrassatis, supra profunde sulcatis, nitidis, plerumque sparse pilosis, vel supra glabratis, junioribus homotinis hirsutis; nervo medio subtus eminenti, crassiusculo, in sicco transverse plicatulo; petiolis brevibus lutescentibus; fasciculis terminalibus 3—8floris, floribus subsessilibus, exterioribus bracteatis, foliis fasciculatim confertis praecedentis anni, ipsis subaequüongis obvallatis; laciniis perigonii majusculi, extus plerumque hirsuti ovato-oblongisi tubo ter brevioribus. Hungaria superior: comit. Gömör, in saxis calcareis arcis Muranyi, leg. Aladar Richter Mai 1885. Ich erhielt diese ausgezeichnete Art, mit der Bezeichnung Daphne Cneorum versehen, durch meinen Schüler H. Bubäk, der sie durch Tausch acquirirt und auch selbst als von D. Cneorum verschieden erkannt, aber als D. petraea Leyb. bestimmt hatte. Die ungarische Flora besass bisher nur drei sicher gestellte Arten der Gattung Daphne, nämlich D. Mezereum, Cneorum, Laureola. H. V. v. Borbäs hatte die Gefälligkeit, mir mitzutheilen, dass auch in den mir grösstentheils nicht zugänglichen magyarischen Publika­ tionen keine weitere Art veröffentlicht worden ist; er selbst besitze nur eine noch nicht beschriebene Var. abietina der D. Cneorum. Somit ist die hier beschriebene Art, die auch mit keiner der ausser-

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

216

Lad. Celakovsky

ungarischen Arten zusammenfällt, jedenfalls neu. Am nächsten steht ihr D. petraea Leyb. und etwas entfernter D. striata Trattin. Die Art hat, soweit die Exsiccaten erkennen lassen, den Wuchs der Daphne petraea, das Steife, Starre derselben, bedingt durch die dicklichen kurzen, am Ende dicht mit Blättern und sonst mit Blatt­ narben (zumal am oberen Theil der kurzen Jahrestriebe) besetzten Zweige. Doch ist der Stamm der D. arbuscula und ihre Äste ro­ buster, lockerer verzweigt. Sie unterscheidet sich ferner aber von jener namentlich durch die Blätter. Diese sind bei der D. petraea weit kleiner und besonders kürzer, noch dicklicher, am verdickten Rande nicht eingerollt, sammt den Zweigen völlig kahl; der Mittel­ nerv ist noch wulstiger, die Blattstiele wie die jungen Zweige dunkel braunroth. Bei der D. arbuscula sind die Blätter bis 2 cm lang, etwa 3 mm breit, bei der D. petraea höchstens bis 10 mm lang, bis 2 mm breit. In der dicklichen Consistenz und Verdickung der Randund des Mittelnerven stehen die Blätter der ersteren gewissermassen in der Mitte zwischen denen der D. petraea und der D. Cneorum; durch die rauhe Behaarung, die besonders an den jungen noch nicht ganz entwickelten Blättern auffällt, unterscheiden sie sich, wenigstens bei der Normalform, von denen aller Verwandten. Die Blattnarben der D. arbuscula sind halbkreisförmig, oben fast geradlinig, bei D. petraea mehr elliptisch und nicht so deutlich vorspringend. Die Perigone sind grösser als bei allen Verwandten (2 cm lang); auch bei D. petraea sind sie merklich kleiner (nur bei 15 mm lang), hier auch weicher und kürzer behaart, die Perigonzipfel kürzer, rund­ lich-oval, fast 4mal kürzer als die Perigonröhre. Wie bei der D. petraea und striata sitzt der Blüthenbüschel bei der D. arbuscula direkt über den vorjährigen Blättern, nur von kurzen, häutigen, z. Th. gefärbten abfälligen Hochblättchen aussen gestützt. Daphne Cneorum L. hat einen ganz anderen Wuchs, bildet nämlich verlängerte Stengeltriebe mit zerstreuten Blättern, diese sind ziemlich dünn, am Rande nicht verdickt, nur knorpelig berandet; sie lassen im durchfallenden Lichte die seitliche Nervatur mehr oder weniger deutlich erkennen, was bei den dicklichen Blättern der D. arbuscula wie auch der D. petraea nicht der Fall ist; erwachsen sind sie ganz kahl (sehr selten unterseits am Mittelnerven etwas pubescent), nur in der ersten Jugend fein flaumig; die braunen Zweige ringsum sehr kurzflaumig. Sehr auffällig unterscheiden sich von ihr die leb­ haft rothen, mit den grossen Blattnarben bedeckten, korallenartigen Zweige der D. arbuscula. Ferner streckt sich bei D. Cneorum der

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Über eine nene mitteleuropäische Daphne.

217

Trieb über den vorjährigen Blättern und hat zur Blüthezeit kleinere heurige Blätter gebildet; auch die äusseren Blüthen sind von kleinen Laubblättern, nicht wie bei D. arbuscula von Hochblättern gestützt. Die Behaarung auf Zweigen, Blättern, Deckblättern, Perigonen und Ovarien ist übrigens bei der D. arbuscula veränderlich; sie er­ scheint nämlich in den folgenden zwei Varietäten: Var. a) hirsuta, perigonio extus dense hirsuto-pubescente, ovario piloso, bracteis coloratis squamaeformibus extus hirsutis, foliis junioribus densius, evolutis praecedentis anni praesertim subtus sparse hirsutis, supra plerumque glabris, ramulis in axillis foliorum et in lateribus pulvinorum striatim hirsutis, ceterum glabris. Var. ß) glabrata, perigonio, ovario, bracteis, foliis etiam junioribus et ramulis glaberrimis. Die letztere sehr interessante Varietät, welche sich indess ausser dem Fehlen der Haare in nichts von der behaarten Normalform unter­ scheidet, befand sich unter mehreren Stämmchen der mir vorgelegenen Normalform nur einmal, scheint also selten vorzukommen. Durch das kahle Perigon und die sonstige Kahlheit aller Theile erinnert sie stark an die alpine D. striata T ratt, von der sie aber durch die Beschaffenheit der Blätter, die rothen Zweige, die grösseren Blüthen u. s. w. durchaus verschieden ist. Das Vorkommen der echten D. striata in Ungarn ist höchst zweifelhaft, obwohl bereits angegeben. Meissner (in De Cand. Prodr. p. XII., 1857) verzeichnet sie nämlich auch aus den Karpathen mit dem Citat Wahlenberg Fl. Carpathorum pag. 111. Allein Wahlenberg bat an der citirten Stelle nur D. Cneorum als karpatische Art, wobei er nur bemerkt, dass die D. striata (D. Cneorum Wahlenbg. helvet. n. 410) in den Alpen wächst. Früher noch gab Reichenbach in den Icones fl. germ. Bd. XI. (1849) die D. striata in Ungarn an, aber ohne näheren Standort und ohne die Quelle dieser Angabe zu nennen; entweder hat auch er Wahlenberg’s Citat missverstanden oder kannte er vielleicht schon die kahle Form der D. arbuscula und hielt sie nur fälschlich für D. striata. Der Standort Murän der D. arbuscula ist nämlich schon seit früherer Zeit bekannt und wird bereits 1853 in Reuss’ Kvetna Slovenska, allerdings unter D. Cneorum, angeführt. Es ist merkwürdig, dass die Pflanze des Murän nicht nur einmal, sondern wiederholt für D. Cneorum gehalten worden ist, von der man sie doch schon auf den ersten Blick leicht unterscheiden kann. Da die Var. glabrata sicher nur eine Varietät der behaarten Form der D. arbuscula ist, so könnte man per analogiam auch die

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

218

Lad. Celakovsky: Über eine neue mitteleuropäische Daphne.

D. striata für eine kahle Varietät der D. Cneorum, welcher diese ganz nahe steht, zu halten geneigt sein. In der That ist sie auch bereits wiederholt als Varietät zur D. Cneorum gebracht worden, so z. B. von Neilreich in der Aufzählung der in Ungarn und Slavonien bisher beobachteten Gefässpflanzen (1866) S. 92, ebenso in Archangeli Compendio della Flora Italiana (1882) S. 605 (wo übrigens sogar auch D. petraea als Varietät der D. Cneorum figurirt). Von Koch wurde sie auch zuerst in Mert. et Koch Flora Deutschi, als Varietät der D. Cneorum betrachtet, allein später in der Synopsis wieder als Art anerkannt. In der That ist das Verhältniss der D. striata zur D. Cneorum nicht dasselbe, wie das der beiden Varietäten der D. arbuscula zu einander. Die D. striata ist nämlich ausser durch das kahle Perigon auch habituell und in einigen anderen Merkmalen wohl genügend als Art unterschieden, so durch den kurzzweigigeren Wuchs, die noch dünneren, feinbespitzten, noch deutlicher genervten, länger keilförmig zum Grunde verschmälerten Blätter, die über den vorjährigen Blättern sitzenden, deckblätterigen Blüthenbüschel, die grösseren Blüthen. Die D. striata mag wohl phylogenetisch aus der verbreiteteren D. Cneorum entstanden sein, aber bei ihr ist die Kahl­ heit ein konstanter Charakter geworden, zu dem noch andere ab­ weichende Charaktere hinzugekommen sind. Die Var. glabrata der oberungarischen Daphne zeigt aber, dass die Verkahlung in der Gattung auch als Varietätscharakter auftreten kann, und nicht an und für sich von specifischem Werthe ist. Wird ja doch auch von D. Cneorum selbst angegeben (von Mert. u. Koch und von Meissner), dass auch bei ihr das Perigon nur spärlich behaart variirt; was ich freilich selbst noch nicht gesehen habe.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

17.

Bemerkung zur Reihentheorie. Von M. Lerch in Prag. (Vorgelegt den 2 . Mai 1890.)

In Herrn C e s à r o ’s Remarques sur divers articles concernant la théorie des séries1) findet sich folgende Stelle: Il suffit de prendre la série îi

+ + • • ■ « :+ < ? '+ c

+ • • + % + « r +1+ • • •

où 0 C ? i < 3 2< -

• < ? » • < 1.

„Ici la convergence est manifeste. Cependant la probabilité de w 1 voir —— surpasser toute limite est 1 ------ ; elle est aussi voisine de r l’unité qu’on le veut. Est-il possible de construire des séries convergentes dans lesquelles les valeurs de n, qui ne font pas croître —— à Vinfini soient infiniment rares P1 Ich habe gleich nach dem Erscheinen der C e s à r o ’schen Notiz Herrn E d. W e y r eine Reihe mitgetheilt, welche obige Frage im bejahenden Sinne entscheidet; sie lautet CO wobei un n—*

loq2 .log 3 . . . log n

1 . 2 . 3 . 4 . . . 10W ’

und wobei unter (n) die Anzahl der Ziffern von n verstanden werden soll. Diese Reihe ist offenbar convergent und der Quotient —— ist ^ Nouvelles Annales de Mathématiques, t. VII, 1888. Jornal de Sciencias mathematicas e astronómicas (Herausgeber Herr F. Gomes T eixeirá) vol. IX.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

220

M. Lerch

im Allgemeinen log {n-{~ 1), nur falls n die Form 10v — 1 hat, is 10v i derselbe durch den Ausdruck log (n -j- 1) dargestellt und wird für hinreichend grosse v beliebig klein. Bemerkung. Ich habe vor fünf Jahren in diesen Sitzungsberich­ ten (1885, März) darauf aufmerksam gemacht, dass eine Reihe aus positiven Gliedern Mo 4~ Mi

ui + • • •

auch dann convergiren kann, wenn nicht nur der Ausdruck nicht existirt, sondern selbst wenn Un+X bei unendlich vielen Werthen un von n eine irgendwie gegebene, noch so grosse Grenze übersteigt. Diesen Ausspruch habe ich an einem Beispiele erläutert, welches ich später in einem Briefe an Herrn T e i x e i r a discutirt habe.1) Wenn mir auch die Selbstverständlichkeit jener Bemerkung nicht entgehen konnte, so glaubte ich dieselbe doch veröffentlichen zu sollen, da die Sache ohne ein nach einem einheitlichen Gesetze gebildetes Beispiel einigen Studirenden nicht hinreichend klar zu sein schien und weil, was besonders beachtet werden muss, einige Lehrbücher gerade das Gegentheil ausdrücklich behaupten. Wenn nun ein Lehrbuch eine falsche Behauptung enthält, welche — obzwar sie leicht corrigirt werden kann — von den meisten Lesern für richtig gehalten wird, so wird man es wohl nicht für schädlich erklären, wenn Jemand dieselbe durch ein leicht discutirbares Beispiel widerlegt. Aus diesem Grunde ist es mir nicht wohl begreiflich, warum Herr Dr. A l f r e d P r i n g s h e i m in seiner neulich in den Math. Annalen (Bd. XXXY. S. 308) erschienenen Abhandlung die Veröffentlichung jenes Beispieles in einer so ungewohnten Art tadelt. Um die Sache näher zu erklären, möge der von mir berich­ tigte Fehler hier angedeutet werden. Derselbe besteht darin, dass für jede Potenzreihe C0

-J-

C jS C

-j-

C^X1

-(- C 3Í C 3 “ 1“ . . •

der Convergenzradius r durch die Formel*) *) Jornal de Sciencias math., vol. VII. p. 79.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

221

Bemerkung zur Reihentheorie.

r

C„

lim



n= oo

bestimmt wird. Man widerlegt ihn leicht, wenn man an Stelle von C0 1 C1

C2

!

)

C3

1

C4 1

folgende Grössen1) setzt: a 0 1

*0 ,

®1

»^11

a2

»

Indess hat diese Art der Widerlegung einige meiner damaligen Collegen nicht hinreichend befriedigt und ich habe deshalb die mir von anderen Betrachtungen aus bekannte Reihe 00 g\(n) [(*)+V m=1

veröffentlicht2), in welcher 1 und (w) die Anzahl der Ziffern von n bedeutet. Dies ist die Reihe, welche Herr P r i n g s h e i m für geradezu monströs erklärt. Ungeachtet des Umstandes, dass man die obige Reihe durch die formal einfachere 2 fr» g(”P

ersetzen kann, bin ich noch immer der Meinung, dass die obige Reihe, so wie ich sie zuerst publicirte, zu den einfachsten gehört, welche dasselbe leisten, und von denen man in elementaren Vorlösungen Gebrauch machen kann. J) Im citirten Aufsatze wählte ich av — a) Ursprünglich habe ich den

— 2* .

Convergenzbeweis auf die Ungleichung

(n) \ f n gegründet und somit die sonst überflüssige Beschränkung <7 1 ein­ geführt. Bei der Redaction des oben erwähnten Briefes habe ich leider versäumt, diese Bedingung fortzulassen.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

18.

Ueber gewisse Curvensysteme und ihre Anwendung zur graphischen Integration der Differentialgleichungen. Yon Dr. W. Laska in Prag. ( V o r g e l e g t d e n 30. M a i

1890.)

Seien x , y die rechtwinkligen Coordinaten irgend eines Curvenpunktes und C*,y =
2)

gelegt, die mit den Axen die Abschnitte | und rj erzeugt und dabei mit der Tangente an diesen Punkt den Winkel a einschliesst, so wird:

(x 1=

y ctg*) +

ä! (v + * ct3a)

3)

(y — x tga) — ^ - ( x + y tga)

4) ' - f r * 9* Dieses vorausgesetzt, wollen wir drei Curvensysteme wie folgt definiren: Die Curve CT = 0 . . .

5)

entsteht, wenn man x, y dy\ dx aus den Gleichungen 1) 3) 4) eliminirt. Die Curve 0

* = 0 ... i,y

6 )

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Curvensysteme zur graphischen Integration der Differentialgleichun gen.

223

entsteht, wenn man x und ij aus den Gleichungen 1) und 3) und der Gleichung n—y eliminirt. Die Curve

entsteht durch Elimination von y und £ aus den Gleichungen 1) und 4) und der Gleichung £ = x. Ohne uns in eine eingehende Discussion dieser Curvensysteme ein­ zulassen, wollen wir diesmal nur an einem Beispiele ihre praktische Verwendung darthun. Zu diesem Zwecke stellen wir uns die Aufgabe, die Differential­ gleichung

8)

A x + y % A = ° - - -

graphisch zu integriren.

Die Anfangswerthe seien xQ y0. Setzt man y—n S = x + V te'

so hat man offenbar für die zum Integral Cxy — 0 dieser Gleichung zugehörige C^ ^-Curve, die Beziehung n C j !/= / ( i l V ) =

0

...

9)

Die durch die Gleichung 9) gegebene Curve kann leicht graphisch dargestellt werden, ihre Coordinaten werden von den Normalen der Integralcurve erzeugt. Die graphische Integration gestaltet sich in diesem Falle wie folgt: Man construirt zunächst die Curve / (£, rj) — 0 und bestimmt in dieser den Punkt | 0, rj0 aus den Gleichungen

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

224

W. Lásba

Diese Coordinaten bestimmen zugleich die Richtung der Normale, die durch den Punkt x 0 yQ geht. Diese kann also ohne weiteres konstruirt werden. Beachtet man die Beziehung n = y

so sieht man leicht, dass z/»7 = zfy, also wird man die Incremente z1y leicht erhalten können, indem diese gleich sind den Incrementen ¿hr¡. Dieses gestattet die Construction direkt auszuführen. Man schneidet von der Abscissenaxe von der Abscisse aus, einen möglichst kleinen Theil, und zieht zu diesem die Ordinate 17, und eine Parallele durch ihren Endpunkt zur X-Axe. Sodann wird in dem Punkte £ 0 rj0 auf die Normale eine Senkrechte gezogen. Der Punkt, in welchem diese die zur Ordinate & zugehörige Parallele schneidet, ist ein Curven-Punkt der Integralcurve, dessen Normale durch die Coordinaten 17, bestimmt ist. So fortfahrend kann man die ganze Curve construiren. Allein nicht nur für die graphische Integration sind diese Curvensysteme vorzüglich geeignet, sondern auch für die Integration der Differentialgleichungen überhaupt. Ich werde auf Grund geometrischer Betrachtungen in einer späteren Abhandlung eine Reihe von allge­ meinen Differentialgleichungen namhaft machen, deren Integration durch geometrische Interpretation dieser Systeme wesentlich er­ leichtert wird. Um z. B. die allgemeine Gleichung 10)

zu integriren, hat man nur

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

225

Curvensysteme zur graphischen Integration der Differentialgleichungen.

zu setzen, wodurch die obige Gleichung sofort in die integrable

11)

^ - j / ( i ) v ( v ) = o

übergeht, in welcher die Variablen schon getrennt sind. diese graphisch integriren, so setze man

Will man

J tpw) - f - ¡ m = F a) so wird

®0?) + * ’(D = Q wobei Cx die erste Integrationsconstante bezeichnet. Diese Gleichung ist von der Form ^ 0?, i) = 0 oder W { y ~ x ~dx'

— 0

sie gehört also unter die von uns betrachteten Formen. P r a g , 30. April 1890.

T r. mathematlcko-pílrodoYédecká.

15

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

19.

O cysticerkoidech naSich korysii sladkovodnicli. Piispevek k biologii a morfologii cestodu. Sepsal Al. Mrazek. S tabulkami V. a VI.

(Predlozeno dne 30. kvetna 1890.)

V prvych mesicich jarnich roku letosniho podarilo se mi naldzti v nekolika ruznych zdstupcich nasich korysu cysticerkoidni stadia tri ruznych tasemnic a to v mnozstvi pomerne tak velmi znacnem, ze mi tim poskytnuta moznost, cysticerkoidy temi ponekud podrobneji se zabyvati. Dva z nich bylo mozno blize urciti. Vysledky pozorovdni svych odbodlal jsem se podati v tdto prdci jednak proto, ze vbbec dosud jen u nepomerne velmi maid cdsti cestodu zname uplne a bezpecne cely jejich cyklus vyvoje, i jest tudiz vitanym kazdy prispevek k rozsireni zndmosti nasich v tomto smeru, jednak pak i proto jiz, ze o vyskytovdni se cysticerkoidnich stadii tasemnic v korysich az do doby nejnovejsi jen m&lo bylo zndmo. Avsak nehlede ani k okolnostem temto, cysticerkoidy mnou nalezend vyznacuji se nekterymi velmi zajimavymi znaky morfologickymi, jimz nemozno upriti jakdhosi vyznamu fylogenetickeho, takze nebudou postrddati zajiste i sirs! zajimavosti. Proto i po teto strdnce vybizely cysticerkoidy ty ku zpracovdni. Prdce tato zacata v mesici breznu na miste pozorovdni v Pribrami, ukoncena pak v Praze v laboratori prof. Vejdovskeho. Jest mi milou povinnosti, ze mobu na tomto miste vzddti vrely dik svuj velectendmu uciteli svdmu p. prof. Vejdovskemu, za mnobou radu a upozorneni, jichz se mi od neho dostalo, jakoz i za liberalitu, s jakou ucinil mi pristupnu literaturu potrebnou. Vsechny tii mnou pozorovand cysticerkoidy opatreny byly dobre vyvinutymi piivesky ocasnimi a radi se tudiz k nyni dosti jiz cetnym

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Al. Mrâzek: 0 cysticerkoidech nasich korÿsû sladkovodnich.

227

cysticerkoidum, jez pozorovali a popsali: Stein, D'Udekem , v. Linstow , Grassi a Rovelli a nejnoveji Hamann.

!)

I. Cysticerkoidy tasemnice Taenia fasciata Krabbe (Rud.) z Cyclops agilis Koch. (Ol>r. 1—9.)

Sbiraje srovn&vaci material za pricinou studia Copepodu z dolu prlbramskych, jichz faunou se jiz druhy rok zabyvam, ackoliv jeste dosud nemohl jsem z rozmanitych pricin pozorov&ni sv£ priv6sti k zadoucimu konci, nalezl jsem y druh6 polovici mesice brezna letosniho roku v Cyclopech prinesenycb z male nadrzky vodni na Svat6 hore u Pribrami, „svatohorsky rybnicek“ aneb i „Jordanek“ zvan6, s dosti kalnou a hlinitou vodou a sice v exemplarech Cyclopu, jez vesmes ndlezely obecnemu vsude druhu C. a g i l i s K o c h cysticerkoidni stadium jakesi tasemnice. a) Poznamky historicke a biologicke.

Neni to poprv^, co zarodky tasemnic nalezeny byly v tele Cyclopft. Jiz pied 12 lety nalezl Gruber 2) v litoralnich Cyclopech z jezera bodamsk^ho, jez oznacuje jako C. b r e v i c a u d a t u s zdrodky tasemnice, jez kladl k T a e n i a t o r r u l o s a . Bohuzel vsak jest zprd,va Gruberova, jemuz patrne spise bezelo jen o pozn&ni nov^ho hostitele cestodu nez o podrobny morfologicky rozbor parasita toho, zcela kratkd, takze nelze die ni ani pod!6 prost^ho vyobrazeni, jak6z o tomto zarodku podano jest u Leuckarta3) s bez_ pecnosti se vysloviti o povaze a morfologick6m vyznamu zd.rodkh techto. Avsak zajist^ nelze jen tak zhola srovnavati zdrodek ten co*I. *) Stein : Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Eingeweidewürmer. Zeitschr. f. wissensch. Zoologie. Bd. 4. 1853. D’Udekem: Notice sur deux nouvelles espèces de Scolex. Bullet, de l’acad. royale des sciences de Belgique. T. 22, 2. Part. 1855. v. Linstow: Ilelminthologische Beobachtungen. Archiv f. Naturg. 52. Jhg. I. B. 1886. Grassi und Rovelli: Embryologische Forschungen an Cestoden. Centralblatt ür ßakter. u. Parasitenkunde. V. B. 1S89. Hamann : In Gammarus pulex lebende Cysticerkoiden mit Schwanzanhängen. Jen. Zeitschrift. Bd. XXIV. N. F. XVII. 1889. 2)

Gruber : Ein neuer Cestodenwirth. Zool. Anz. I. Jhg. No. 4. p. 74—75. 1878.

s)

Leuckart: Die Parasiten des Menschen. II. Aull. I. Th. str. 464 i 827. 15*

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

228

Al. Mräzek

do vyznamu jeho s Archigetem a tvrditi, ze pfimo se meni v pohlavne dospelou tasemnici, neprodelävaje pfi tom stadium cysticerkovä. Vyklad takovy nachäzime ku pr. u Korschelta a Heidera ‘) a jest zajistä nesprävny. Podle näzorü Grassiho a Rovelliho jest to ^»sticerkoid, u nehoz podobne jako u T a e n i a e l l i p t i c a a mu­ r i n a nastävä vchlipeni pozdni. Piece ale bezpochyby jednä se zde o formu zcela jinou, nez kterou jä mel jsem pfilezitost pozorovati, a byl by to tedy jiz druhy cysticerkoid z tela Copepodü. Avsak zde nutno vzpomenouti sobe jeste jinäho mnohem starsiho nälezu. v. Linstow *2) popsal totiz cysti­ cerkoid od T a e n i a g r a c i l i s K r a b b e , tedy präve od formy druhu T a e n i a f a s c i a t a , k niz näs cysticerkoid klademe, velice blizkö. v. Linstow ovsem nalezl cysticerkoid tento {»neben einer Anzahl klei­ ner Cru8taceenu) v zazivaci route okouna, „frei im Darminhalt liegend“, a to zavdalo mu pficinu k domnence, ze cysticerkoid tento zde normälne zije, Ji nazval jej proto pysnym jmönem „eine freie Cestodenammeu. Kam zamyslen6 pokusy krmenim mladyck okounu dospelymi proglottidy od T a e n i a g r a c i l i s , jez v. Linstow konati zamyslel, vedly, ac jest-li pak vübec provedeny byly, neni mi znämo, avsak zajistö die möho nähledu hledati slusi hostitele pravöho toho cysticerkoidu v onech korysich drobnych, po pfipade docela snad t6z v Cyclopech, je2 okoun onen pozfel. Ze tomu tak, jest vidno z toho, i e pfivesek ocasni schäzel u cysticerkoidu toho, ac die vykresu, jejz v. Linstow podävä, zcela jest patrno, ze i tento cysticerkoid opatfen jest ptiveskem ocasnim. Jet pfivesek tento ihned rozrusen sfävami zaludecnimi, jak jsem se pfesvedcil na Tritonech, s nimiz jsem konal v tö pficine pokusy krmenim. Ostatne jä säm t6z nalezl cysticerkoidy i ve stfevu tritonü cerstve chycenych, jez nekdy jeste vezely v napolo zträven^m Cyclopu, jindy vsak byly jiz vyprosteny. Ale vesmes cysticerkoidy ty nezträvene az na onen pfivesek ocasni vysly ven. Zminenä präce ci zpräva v. Linstowa jest vsak räzu tak diletantsköho a obsahuje mnoho podivnych pozoroväni a nähledu, na coz behem täto präce budu moci vicekräte upozorniti, ze näs to musi a2 naplniti podivenim. Cysticerkoidy mnou nalezene nachäzely se v tele Cyclopu pravidelne v nejzazsi cästi hrudihlavy aneb täz cästecne jiz i v prväin *) Korschelt und Heider: Lehrb. d. Entwickelungsgeschichte str. 129. 2) v. Linstow. Ueber den Cysticercus Taeniae gracilis, eine freie Cestodenarame des Barsches. Arch. f. mikroskopische Anat. 1871. Str. 535—537. Tab- XXL, fig. 1 - 5 .

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

0 cysticerkoidech nasich korysü sladkovodnich.

229

volnäm clänku hruduim. Ve vetsine pozorovanych pfipadü naläzaly se na hibetni strane tesne nad rourou zazivaci, podobne jak tomu jest i u Gruberova pripadu. Avsak toto ulozeni neni nijak pravidlem, nebof v dosti cetnych pripadech ulozeny byly cysticerkoidy ty t62 i po stranäch roury zazivaci, aneb dokonce i pod touto. Ve vsech pripadech nalezl jsem vesmes pouze jen jedinäho cysticerkoida v tele Cyclopa napaden^ho. Pomernä velikost cysticerkoidü techto, jakoz i zpüsob jich ulozeni v tele sväho hostitele znäzorneny jsou na obr. 1. tab. V .x) Neobycejne mohutne vyvinuty privesek ocasni vine se v tele v cetnych a rozmanitych zähybech, podlü toho, kde a jak jest pfedni cäst umistena a zejmdna, kam oba poly jeji jsou obräceny. Avsak nijak nelze v t 6 pficine stanoviti nejaköho urcitdho pravidla. Ulozeni celdho cysticerkoidu dä se v zivych Cyclopech mnohdy velice dobre sledovati a to az do nejmensich podrobnosti. Nikdy vsak nepozoroval jsem, ze by snad vnikal privesek ocasni ai do clänku abdominalnick. Cely cysticerkoid ulozen jest v perienterickd dutine sväho hostitele zcela volne, nejsa zahalen nizädnou sekundarni blanou obalnou, jakou nachäzime v cetnych jinych pripadech, a jez pak jest pathologickyra produktem tela hostitelova. Po nejakd bläne takovä nenachäzime zde ani stopy, at jiz pozorujeme cysticerkoidy ty jeste v tele Cyclopü ¿ivych aneb i vypreparovand exempläry, coz vsak jest ostatne ükazera zcela pochopitelnym vzhledem k telu hostitelove a pomerne velmi znacne velikosti cysticerkoidü techto, jakoz i pri spüsobu jejich ulo2eni, jenz asi naprosto nedovoluje vytvoreni se jakdsi bläny obalnd. Ve pricine rozsireni a vyskytoväni se Cysticerkoidü techto v Cy­ clopech ze zminenäho naleziste, treba zde vytknouti, ze bylo skutecne ai üzasnü, tak2e bylo mozno pfimo mluviti o skutecnä epidemii Cyclopü v dotycnöm nalezisti. Mnohdy vübec tezko bylo naldzti do­ konce exemplär Cyclopa druhu C. a g i l i s , jenz by byl byval prost tohoto parasita. Jako piiklad uvedu zde jen, ze jednou mezi 103 Cyclopy nalezl jsem jen 21 exemplärü neinfikovanych parasitem timto, takze pocet Cyclopü infikovanych by cinil skoro plnych 80%, ackoliv jsem piesvedcen, ze i toto cislo jeste jest ponekud mald. Na napadenych exempläfrich Cyclopü na prvni pohled nebylo lze znamenati praiädnd zmeny, pohybovali se zcela zive a eile ve vode a uchoväni na zivu delsi cas, vice nez mesic, az do te doby, kdy pozoroväni pre- *) *) Na vyobrazeni tomto kreslen j est pfedui oclstavec cysticerkoidü tak jak ae jevi pod tlakem kryciho sklicka, ac v prirozene poloze v plovoucim Cyclopü m§l by ukazovati svou üzkou postranni cäst.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

230

Al. Mrâzek

ruseno näsledkem zevnich okolnosti. Gruber podotÿkâ, ze Cyclopi jez pozoroval s vice jiz vyvinutÿra zârodkem tasemnice uvnitr, zcela postrâdali krüpëji tukovÿck, ovaria pak zakrsala. Dâle pak cteme ve zprâvë Gruberovè: „Männchen mit Parasiten habe ich noch nicht be­ obachtet, diese würden bei ihrer Kleinheit wohl zu Grunde gehen, ehe der Wurm zur erforderlichen Grösse gelangt wäre.“ Ackoliv pak cysticerkoid näs vyplhoval rovnëz zajisté znacnou cäst dutiny tëlni svého hostitele, prece vzdy kapky tukové cervenë zbarvené (a v nejnovëjsi dobë vlastnë za „carotin“ povazované) v normalnim mnozstvi byly pritomny. Ovaria ovsem skoro vesmcs degenerovala mnohdy ûplnë, jindy az na malÿ jedva znatelnÿ zbytek, avsak i zde pfece aspon v jednom pïdpadu, pri nëmz cysticerkoid ulozen byl pod rourou zazivaci, pozoroval jsem témër normalni ovarium a mladâ vyvinujici se vajicka. Avsak o dalsim osudu tëchto, nemûzeme zajisté trvati v pochybnosti, kdyz uvâzime, ze veskeïl Cyclopové mnou pozorovani se znacnëji vyvinutÿmi vajicky ve svém nitru aneb jiz vaky vajecnÿmi opatreni, prosti byli cysticerkoidu. Cysticerkoidy ty vyskytovaly se prâvë tak zhusta jako v samicich, ne-li snad jestë cetnëji v samcich, ano setkâvâme se zde dokonce s tim velice zajlmavÿin zjevem, ze sameckûm prese vse jejich mensi rozmëry, daleko mène za obtiz byly nez samicim. V napadenÿch samecclch nachâzel jsem totiz vzdy zcela normalnë vyvinuté varie, châmovody jakoz i spermatophory, z nich^ pri vymâcknuti jich vyrinulo se obycejné mnozstvi tëlisek chàmovÿch. Priciny tohoto zjevu spocivaji zajisté jednak v torn, ze ku vytvoreni samicich produktû pohlavnich potfebi jest mnohem vëtsi mnozstvi lâtky nez pri produktech samcich, i jest tudiz zde odnëti câsti lâtek vÿèivnÿch parasitem mnohem citelnëjsi, jednak pak zajisté pûsobi parasit tento vice jestë nez odnimânim potravy tim, ze zaujimâ znacnou câst dutiny tëlni a prekâzi tak volnému vÿvoji pohlavnich samicich organü a produktû jejich, jez mnohem vëtsi rozlohu zaujimaji nez organy samci. Kdezto Gruber nalezl ve svÿch Cyclopech velice rûznâ stadia vÿvoje, od nejinladsich stadii pocinaje az ku cervu skoro 1 mm velikému, a kdezto rovnëz i Hamann nejnovëji u Cysticerkoidu od T a e n i a s in u o sa z Gammaru vice rûznÿch stadii vÿvoje pozorovati mohl, nepodarilo mi se, ackoliv jsem prohledal velmi znacné mno^stvi Cyclopû vsech stupnû vÿvoje, nalézti nez vesmës cysticerkoidy, je2 stâly vsechny na stejném celkem stadiu vÿvoje, totiz cysticerkoidy jiz ûplnë vyvinuté. Nutno näsledkem toho predpoklädati, ze infekce Cyclopû zärodky této tasemnice udâla se jiz pred nëjakou dobou, ie

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

O cysticcrkoidcch nasich korysñ sladkovodních.

231

pak od toho casu neopétovala se jiá prílezitost, aby Cyclopové tito sezrati mohli opét novych zárodkü. Zde vsak slusno vsimnouti si dobfe jeété i jiné okolnosti, jez zde padati musí na váhu. Veskeré cysticerkoidy nalezeny byly pouze a vyhradné y druhu C y c l o p s a g i l i s Koch, kdezto v ostatních Copepodech a vübec korysích zmínéného rybnícku1) nenalezl jsem prese vse svoje nejúsilnéjsí pátrání v tom sméru ani jediny exemplár tohoto parasita. Pfri zcela nepatrnych rozmérech oné nádrzky vodní, v níz korysi tito zijí, jakoz i píi rovnéz nepatrné její hloubce, nelze zde téz prijímati néjaky presnéji vyznaceny rozdíl zivota litoralního a pelagického, jímz by se snad zjev ten mohl vysvétlovati. Ovsem áe druh C y c l o p s v i r i d i s F s c h r . , jená nás zde nejvíce interessuje, spolu s Diaptomem zaujímal rovnomérné stred i pobrezí nádrzky oné, kdezto C y c l o p s a g i l i s spíse na samotny breh byl omezen. Nelze vsak zajisté ani téá vériti v jakousi lokalisaci naseho parasita na tentó poslední druh, v tom smyslu totiz, ze by jediné v ném zdárné se mohl vyvíjeti, kdezto by v dutiné télní druhého druhu zíti nemohl. Taková myslénka nijak by se zajisté nezamlouvala, vzdyt oba druhy Cyclopü zijíce za téchze podmínek zivotních, zajisté prílis nelisí se v histochemickych pomérech svych, jez jediné by mohly míti zde néjaky vliv, ac opét v této pííciné jest charakteristické, ze dospélé tasemnice nijak téz nebyvají omezeny jen na jeden urcity druh, nybrz mohou se vyskytovati i v dosti rüznych hostitelích. Pro tyto poméry dülezito jest srovnání s druhym cysticerkoidem z jiného nalezisté, o némz pozdéji jednáno bude podrobnéji a jenz nalezen byl soucasné ve dvou rüznych druzích Cypridek z jedné a téze lokality, totiz v C y p r i s o v u m a C y p r i s c o m p r e s s a . V tomto druhém prípadé jsem vsak opét marné pátral po cysticerkoidech téch v ostatních korysích tého2 nalezisté, totiá v Cyclopech a Asellech. Príciny toho, ze omezen byl cysticerkoid pozorovany vyhradné na druh Cycl. a g i l i s jsou tedy patrné asi jiné, zevní. Nelze s bezpecností ríci, zda-li by snad byl správnym názor ten, ze infekce hromadná dála se v dobé, kdy Cycl . a g i l i s nebyl-li jedinym obyvatelem oné nádráky vodní z celedi Cyclopidü, toz aspoñ velice poctem svym prevládal, kdezto Cycl . v i r i d i s , jená asi v dobé té nejvyse jen sporadicky vystupoval, silné se rozmohl teprvé tehdy, kdyz doba epidemické, abych tak rekl, infekce jiz minula, takze jen po-*) *) Diaptomus coemleus, Cyclops viridis, Canthocamptns minutus, Daphnia pulex, Cypris ovum, Cypris compressa.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

232

Al. Mräzek

rüznu se vyskytujici exempläry infikovand mezi velikym mnozstvim zdravych exemplärü snadno uniknouti mohly pozoroväni. Pri vykladu takovdmto musili bychoin pocitati i s tou okolnosti, ze Cyclopovd napadeni parasitem nedosähnou asi takovdho stäri jako exempläry zdravd, a ze jevi se tudiz mezi nimi stäld ubyväni, jez pak ovsem pri infekci jen sporadickd mnohem znatelnejsim zpüsobem sejevi nez pfi infekci bromadnd. Zmineny fakt dal by se vsak vyklädati jeste jinak. Jednoduse totiz by mohlo se Hei, ze Cycl. v i r i d i s jevi se naproti parasitüm daleko vetsi merou citlivejsim, nez C. a g i l i s , takze infikovane exem­ pläry proste vzaly za svd a udrzely se pouze exempläry zdravä, jez pak tehdy kdyz nebezpecenstvi näkazy minulo, opet silne se rozmolily. Avsak proti tomu daji se uvästi pozorovand mnou dosti cetnd pripady, kde exempläry C. v i r i d i s z tdhoz naleziste napadeny bylv parasitnimi drobounkymi flagelläty a sice merou tak üzasnou, ze celä dutina telni naplnena byla temito flagelläty, jichz pocet sei do statisieü. *) Exempläf Cyclopa takto napadeny vyznacny byl eiste kfidovou barvou svd hrudihlavy, tak ze jiz v prlrode v ond nädrzee vodni na dosti velkou pomerne vzdälenost ve vode byl znatelnym. A prece tito Cyclopovd, ac jeste kryti byli mimo to na povrchu celymi trsy Yorticell a Opercularii zcela eile se pohybovali a dali se delsi cas na zivu udrzeti, coz zajiste svedei o znaend jich houzevnatosti oproti vselikym vlivüm nepriznivym. At vsak jest pricina zjevu zminendho jakäkoliv, jisto jest, ze doba, ve kterd infekee se udäla jest patrne v souvislosti s biologickymi pomery hostitele dospeld tasemnice. Jezto vsak timto jsou v tomto, jakoz i v näsledujicim pfipadu nase husa a kachna domäci, tedy zvifata bezprostiedne podrobenä libovüli lidskd, jest patrno tdz, ¿e nelze zde zädndho pravidla vyfknouti, nybrz ze jest hromadnd objeveni se cysticerkoidu techto na nekterdm nalezisti zcela jen nähode poneebäno. b) Poznämky morfologieke.

Kdyz jsme takto v predchäzejxcicli rädcich pondkud obsirneji pojednali o biologickych pomerech pozorovandho cysticerkoidu Cyclopu, müzeme jiz pristoupiti konecne k podrobndmu vyliceni morfologickych jeho znaku.*) *) Tentyz zjev pozoroval jsem ostatnä ku konci mäsice ünora letosnibo roku i u C y c l o p s s i g n a t u s K o c h z krälovske louky u Prahy.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

0 cysticerkoidech nasich korysü sladkovodnich.

233

Vyvinuty cysticerkoid tak jak jsein mel prilezitost jej pozorovati, slozen jest predevsim ze dvou velice rüznych casti: pfedniho kulovitöho odstavce, v nemz uvnitr vytvorena jest hlavicka budouci tasemnice dospelö a potom z üzköho ale mohutne vyvinutöho pfivesku ocasniho (obr. 2.). Uzijme näzvu, jejz uzivd ku pi\ i Grassi a nazyvejme jednoduse predni odstavec telem, druhy pak ocasem cysticerkoidu. Vsimnemez si nejprve tela. Toto jevi se v tö poloze, jak je obycejne pozorovati müzeme tvaru priblizne okrouhlöho neb i nekdy vice zase protählöho, spise ellipticköho. Podle toho kolisä pak i prumer (kolmo na osu podölnou vedeny) od 0 1 2 —0-18 mm. Na prednim polu pozorujeme dosti kluboky zärez, na miste kde stena cysty vchlipila se dovnitr ku vytvofeni hlavicky. K tomuto polu se t 6 z obrys tela ponekud s obou stran priostruje. Otocime-li vsak cysticerkoid tento o 90° takze na neho nyni pohlizime se strany, vidime, ze neni telo nijak tvaru kulovit6ho, nybrz ze jest naopak v jednom smeru silne smäckld, takze obrys jelio v t 6 to postranni poloze pfedstavuje protählou ku prednimu konci trochu pfiostrenou ellipsu (obr. 3.) Podobny tvar sbledal i Hamann u cysticerkoidu od T a e n i a s i n u o s a neb pravi: „Ihr Leib ist von eiförmiger Gestalt und abgeplattet,“ ackoliv vsak däle ve svö jinak peknö präci stale nesprdvne nazyvä tento predni odstavec cysticerkoidu „kugelförmiger Abschnitt“, rovnez jako i Stein u Cyst, z T e n e b r i o m o l i t o r , jenz patfi die Grassiho k T a e n i a m i c r o s t o m a Duj. Lze vsak rici, ze jest telo tvaru cockovitöho. Znacnö splosteni toto nemohlo nezpüsobiti i znacuou modifikaci pfedniho vchlipeni. Toto neni pfesne kruhovite nälevkovö, nybrz jest se dvou stran vice do plochy smäcklö i lezi rovina jeho präve v ose splosteni tela. Näsledkem toho jest tvofeno vchlipeni to jaksi dvema pysky, jez lezi v rovine na osu splosteni kolmö. Toto velice znacnd splosteni müzeme povazovati za velmi vyhodnö pfizpüsobeni se zvlästnim pomerüm tela hostitelova, jimz jest umozneno velice vhodnd ulozeni cysticerkoidu raezi stenou telni a rourou zazivaci a sice tak, ze neni tato tim nijak stlacena aniz ji jest prekäzeno ve stälöm peristalticköm pohybu jejim, jenz jest pro vyzivu tela Cyclopova velmi dülezitym. Tento predni odstavec cysticerkoidu jest pomerne dosti prüsvitny, tak^e pfemnohö detaily üstrojnosti jeho mozno jiz na zivych neporusenych exempläfich pozorovati, zvläste pouzijeme-li jednoduchöho zpüsobu kompresse, ubiränim vody pod sklickem krycim. Pro silnou neprostupnou vrstvu cuticularni tezko jest telo to pfistupno obvyklym

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

234

Al. Mrázek

barvivüm. Pro rychlé zbarvení hodící se vyborné jmenovité k okamzitému zkoumání jicli mozno pouziti s prospéchem zelené méthylové die známého pfedpisu. Nejzevnéji na periferii tela vystupuje slabá nejvyse as 0‘005 rara silná vrstva velice jemná a hyalinní, jez na zivycli cysticerkoidech mnohdy, zvláste pfi slabsích zvétseních nesnadno se dá s bezpecností konstatovati, neb opticky dojem, jejz pftsobí, rovná se velice dojmu, ktery vübec vzniká lomem paprskú svételnych na periferii tela kulovitého. Vrstva tato jest jen slabé barvitelná, povahy jako rosolovité a obaluje celé télo, ponechávajíc pouze na zadním polu volnjr prostor, jfmz ocasní prívések z tela ven vystupuje. Jako zvlástnost histochemickou vrstvy této vytknouti dluzno, ze po uzití alkoholu naprosto mizí. Hamann povazuje tuto hyalinní vrstvu za nejzevnéjsí vrstvu kutikularní, coz nezdá se mi byti prípadnym, spíse jest to pouhá vyloucenina snad rosolovité povahy, mající ochranny úcel. Teprvé pod tonto vrstvou nalézáme vlastní kutikulu (obr. 4. b. cu), jez jest na zevnéjsek velice ostre konturována. Vrstva tato jeví na periferii své radialní cárkování, jez zpusobují velice cetné kanülky porové. Pory tyto jsou nad míru husté, a jezto pak jsou od sebe pravidelné vzdáleny, tvorí na povrchu kutikuly pravidelné íady rovnobézné ve sméru aequatorialním i meridionalním. Tím snadno muze vzniknouti, zvláste pH slabsích zvétseních omyl, ze jsou to vlákna okruzní svalová, jak se domyslel i v. Linstoiv1)-. „Der Cysticercus hat eine doppelte Hüll­ membran, von denen die äussere homogen die innere fein punktirt ist; die Pünktchen entsprechen warscheinlich den optischen Durch­ schnitten von Muskelfasern, die man auf der Fläche als parallele Querstreifung sieht“. Vykres, jejz Linstow podává (Tab. X X I . fig. I .) ukazuje vsak misto onoho jemného teckování velice hrubá a pomérné Hdká zrnka. Pod touto vrstvou kutikularní stává se jiz pomér a sled jednotlivych dalsích vrstev nezretelnym, coz zpüsobeno jest zejména tenkou pomérné sténou celé cysty. Sténa cysty chová v sobé porüznu roztrousená nepíílis cetná télíska vápnitá (obr. 4. 6. v) rüznych nepravidelnych tvarü, casto dvojité konturovaná, jichá velikost ciní 0 005—0D09 mm. Ve znacnéjsí mífe nakupena jsou télíska tato jme­ novité na pfedním polu po obou stranách vchlípení, kdez jest téz sténa cysty daleko mohutnéjsí nez na ostatních místech. Avsak rausíra na tomto misté s urcitostí a dúrazné vytknouti, .ze tato vápnitá té­ líska vyskytovala se pouze v této zevní cysté, jak o tom vsechna J) Na cit. m. pag. 536.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

O cysticerkoidech nasich korysu sladkovodních.

235

moje pozorování dávají souhlasné svédectví. Ve skolexu saraotném vsak télíska tato scházejí úplné, ac ovsem i skolex opatren jest svymi télísky vápnitymi, ale zcela jiného rázu, o cemz v dalsím jesté jednáno bude. Od tohoto pozorování uchyluje se zpráva Hamannova ohledné cysticerkoidu od T a e n i a s i n u o s a ; tyz kreslí cely skolex i cystu prostoupené stejnomérné télísky vápnitymi, avsak die urcitosti vykresu Hamannova zdá se, ze nelze nijak o správnosti toho pochybovati. v. Linstoio vsak u cysticerkoidu od T a e n i a g r a c i l i s jiá byl v pochybnosti, zdali télíska ta nálezejí skolexu ci sténé cysty. Vnitíní dutinu cysty vyplñuje skolex. Jak jiz z predu bylo praveno, nemél jsem po ruce nez témér stejné stará stadia vyvoje, takze nemohl jsem bohuzel blíze první základy a dalsí vytvárení se skolexu sledovati. Pouze ve dvou prípadech nalezl jsem skolex zcela volné jesté v dutiué cysty stojící (vyobr. 4. Tab. V.). Cysticerkoid s takovymto skolexem predstavuje nám zajisté ponékud mladsí stadium a dalsí vyvoj déje se pak bezpochyby jen prostym vzrüstáním skolexu, az posléze tentó vyplñuje celou témér dutinu cysty, takze v zivych exemplárích kontury jeho ponékud znatelnéjsími se objeví namnoze teprve uzitím kompresse (obr. 5« tab. V.). Vedlé obycejnycli normalních étyí prísavek pozorujeme na sko­ lexu predevsím vénecek báckü rostella. Hácky tyto jsou pomérné dosti veliké, méííC 0055—0-068 mm a prítomny jsou obycejné v poctu 8, nékdy vsak i 9. Vyznacny tvar, jakoz i postavení jejicli znázornény jsou na vyobr. 6., 7. a 8. tab. V. Y jediném pouze prípadu nalezl jsem hácky ty velmi odcbylného tvaru i velikosti. Mély pouze 0025 mm zdélí a vlastní zub byl velmi slabé vyvinut v porovnání s korenem hácku (obr. 9. a, 6, tab. V.). Mozno, ze predstavují nám mladsí teprve se tvoh'cí hácky, avsak jezto skolex jiz cely prostor zaujímal a naproti tomu i u skolexu, jaky je vyobr. na obr. 4. jiz zcela normální hácky byly vyvinuty, byl by se musil vyvoj jicli z jakékoliv príciny v tomto pfípadé opozditi. Mozno ale téz, ze se zde jedná jen o nahodilou deformaci jakousi; ze by zde ciniti bylo s néjakym snad jinym druhem, není nijak pravdé podobno, jezto ostatní organisace cysti­ cerkoidu nijakych zvlástností nevykazovala. Podotknuto bylo jiá svrchu, ze ve skolexu nacházejí se zvlástní télíska vápnitá. Tato jsou velice malá, daleko mensí nez ona z cysty, obnásíf prümér jich pouze as 0-002—0'003 mm, nakupena pak jsou tésné vedle sebe v jakysi komplex souvislejsí podoby láhvicovité. Úzká prední jeho éást vniká v podobé predního sloupku (obr. 4. 6 v¿), az do vnití-ní prostorv mezi hácky, za témito pak na zad se rozsi-

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

236

Al. Mrázek

ruje. Zajisté musíme tuto cást, v níz télíska jsou uloáena, za vchlípené rostellum povazovati. v. Linstoio ve zmínéné jiz své zprávé praví: „In der Verlängerung der Spitzen der Haken zeigt sich ein schlauchförmiger, mehrfach abgeschnürter Körper, der offenbar die erste Anlage der Tänieuproglottiden darstellt.“ Jest opravdu velice divno, jak k tomuto falesnému názoru mohl autor pfijíti, neb kdyby byl jen zbézné aspoñ porovnal svoji fig. 1. s fig. 5., byl by byl musil poznati pravy vyznam tobo a mylnost svéko náhledu. U cysticerkoidu z cypridek vénecek háckü vice od povrchu skolexu do vnitra posunut, misto pak, kde jich vychlípení se déje, jest zfetelné vlnité zprohybáno, a v tomto lezi tedy „schlauförmiger, abgeschnürter Körper“ na pfídé skolexu, ac tak zajisté ani v. Linstow netroufal by si to vyklädati jako zäklad proglottidü. Skolex uvnitf cysty nalezá se téméí v neustálém sice, ale pfece jen velice nepatrném pohybu, jenz omezen jest na povlovné, sotva znatelné stahování a roztahování pfísavek a posouvání vchlípeného rostella. Na zadním svém polu nese telo pfívések ocasní. U druhu naseho jest tentó jiz na prvy pohled nesmírné nápadny svou neobycejnou ano mozno fíci takfka ohromnou délkou, jez az i 20krát pfevysuje délku pfedního odstavce cili t. zv. tela. Ze vsech pozorovanych az dosud cysticerkoidu opatfenych pfívésky ocasními, honosí se zajisté nás cysticerkoid pfívéskem nejdelsím. O délce jeho nás nejlépe pouciti muze obr. 2. tab. V., kdez nakreslen jest zcela vérné die exempláru cisté vypraeparovaného, avsak i zde jest prece jen konec prívésku vytazen v úzky cípek, z néhoz nakreslena jen prvá tretina. Pfívések tentó lezí sviuut v rozmanité a cetné klicky v dutiné télní Cyclopü (obr. 1.). Pfívések tentó jest pomérné vsude stejné siroky, válcovity, as 0035 mm v prüméru niíijici, pouze píední cást pfívésku tohoto tésné za télem zdélí as 1—1V2 prüméru tela jest ponékud silnéjsí majíc as 0‘04—0 ’05 mm v prüméru a zdá se, ze povstává mírnyra spirálním stocením pfívésku tohoto, jak jej vidíme v dalsích cástech jeho délky. Na to poukazuje jiz i lalocnatost tohoto odstavce, s níz se na jinych místech jiz nesetkáváme. S télem souvisí pfívések ocasní pomocí kratického náhle az na 0-0065 mm zúzeného odstavce, jenz jest struktury zfetelné vláknité, coz souvisí asi s pfítomností vnitfní vrstvy svalové. Do vnitra téla prostupovati musí odstavec ten silnou vrstvu kutikularní, jez kolem ného tvofí zfejmé vyzdvizeny val, címz ostfe se lisí cysticerkoid tentó od cysticerkoidu druhého z Cypridek, kdez poméry

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

0 cysticerkoidech uasich korÿsû sladkovodnich.

237

ty jsou zcela jiné, jak pozdëji uvidime. Krâtkÿ onen vlâknitÿ odstavec spojovaci souvisi zrejmô se stredem rozsirené predni câsti ocasu se tâhnoucim svazem vlâknitÿm, jenz jiz za ziva, zvlâste pak ale na glycerinovÿch praeparateck vystupuje zretelnë. Svaz tento tvori velice mimou spirâlu i jest zajisté ûkolem jeho dodâvati privësku ocasnimu, respective predni jeho rozsirené câsti vëtsi pevnosti a tirn spolu i r e gulovati ulozeni tëla cysticerkoidu v tële Cyclopovë, kdyz by snad peristaltickÿm pohybem roury zazivaci neb silnÿm smrstënim svalû byl z nejvÿhodnëjsi své polohy vysinut. Alespoii naskytla se mi rnnohokrâte prilezitost, ze mohl jsem pozorovati tehdy, kdyz ku pr. posunutim sklicka kryciho prislo nâhodou tëlo cysticerkoidu do takové polohy, ze podélnâ osa jeho tvorila s podélnou osou predniko rozsireného odstavce ocasniho uhel ponëkud jen znacnëjsi, ze stejnomërnÿm povlovnÿm pohybem vrâtilo se tëlo v drivëjsi svou rovnovâznou polohu, pri cemz pozorovati lze bylo jen okÿbâni oné vlâknité câsti, jez do tëla vnikâ. Snad nâsledkem pritomnosti tohoto svazu, snad i nâsledkem svého spiralniho stoceni, vyznacuje se predni câst ocasni mnohem vëtsi konsistenci nez câst dalsi. Jet vubec totiz tento privësek ocasni velice taznÿ a dâ se z tëla Cyclopova velice tëzko vypreparovati neporusenÿ v prvotni své podobë, nÿbrz obycejnë se pri tom vytâhne v üzké vlâkenko 2 az 3 centimetry dlouhé. Ye vëtsinë pripadu vsak züstal odstavec predni pri tom netknut aneb i kdyz byl trochu povytazen, ihned jakmile napjeti nastalo, spiralnë v predeslÿ svûi tvar se stâhl, coz nelze o ostatni câsti ocasu rici. Co se histologickë struktury ocasniho privësku tÿce, jevi se pozorovân jsa jestë ve stavu üplnë cerstvém, totiz jestë v neporuseném tële svého hostitele aneb ihned po vyniknuti svém do vody, slozenÿm bÿti z hyalinni celkem hmoty obalné a vnitrniho drobnozrného obsahu s porûznu roztrousenÿmi vëtsimi zrnky. Na povrchu celého privësku pak jevi se jakési dosti hustë za sebou nâsledujici, ale velmi nepatrnë mnohdy znatelné mëlké rÿhy neb zaskrceniny, jez vsak, kdyz ocas jiz nëjakÿ cas ve vodë lezel, uplnë vymizi. Pouzitim ruznÿch reagentii a barviv rozdil oznacenÿ mezi hmotou obalni a vnitrnim obsahem vynikne velmi zretelnô a ve stredni hmote objevi se velice cetnâ dobre se barvici jâdra velikosti 0'0025 mm (obr. 10. tab. V.). Jest to zajisté parenchym, jakÿm bÿvaji vyplnené nedospëlé clânky tasemnic. Die analogie s jinÿmi podobnÿmi cysticerkoidy nese tento pï’ivësek ocasni prvotni hâcky embryonalni. Avsak jezto jest velice nesnadno vypreparovati celÿ privësek neporusenÿ z tëla Cyclopova,

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

238

Al. Mrázek

snadno mohou velice drobné hácky tyto ujíti pozorování. Mimo to obrácena pozornost má na vyskytování se jejich teprve v Praze, v dobé, kdy jiz pocínal jsem pocitovati citelny uedostatek cerstvého materialu. Následkem toho podarilo se mi nalézti pouze jednou dva hácky takové nedaleko za predním odstavcem prívésku ocasního. Není vsak die pozorování tohoto pochyby, ze v této príciné nijak neodchyluje se cysticerkoid tentó od jinych cysticerkoidü rüznymi badateli pozorovanych. To jest úhrnem vse, co bylo nám mozno o cysticerkoidu tomto povédéti i zbyvá nyní pouze, abychom vysetrili, které dospélé tasemnici cysticerkoid tentó nálezí. Pri urcování torn jako na Charakter druhovy spoléhati mozno jediné na tvar, velikost a pocet háckü rostella. Tvarem svym souhlasí hácky ty úplné s vykresem háckü od T a e n i a f a s c i a t a K r a b b e (Rudolphi), jak podává jej Krabbe ve své vytecné monografii tasemnic ptacích.1) Diagnosa Krabbeova, pokud se k hácküm vztahuje zní: „Uncinulorum 8 corona simplex, quorum longit. 0057 mm.“ Pozorovaná mnou velikost háckü mezi 0*055—0‘068 mm sice s tím zcela nesouhlasí, ale piece údaj Krabbeüv do intervallu toho zcela se hodí. Yzdyt vidno z mych pozorování, jak znacné ve velikosti hácky tyto mohou kolísati a Krabbe zajisté nevládl tak cetnym materialem, jaky já mél jsem prílezitost zkoumati. Proto myslím, ze zcela bezpecné mozno cysticerkoid nás ku druhu T a e n i a f a s c i a t a klásti. Tasemnice tato jest velice podobna tvarem i poctem háckü druhu T a e n i a g r a c i l i s K r a b b e , jejíz hácky ovsem dosahují délky az 0*077—0*08 mm a jejíz cysticerkoid nalezeny v. Linstowem bezpochyby rovnéz v korysích zije. Hostiteli této tasemnice jsou A n a s b o s c h a s dom., A n a s P e n e l o p e a M e r g u s m e r g a n s e r , kdezto nasi tasemnici uvádí Krabbe z A n s e r c i n e r e u s dom. Chtéli-li bychom byti prílis úzkostlivymi, musili bychom bezpecné definitivní rozhodnutí v této véci ponechati experimentálnímu chovu dospélych tasemnic krmením. Tasemnici dospélou ovsem müzeme mnohem snáze a bezpecnéji urciti, neb pouziti müzeme zde jinych jesté charakterü rozlisovacích, nez choulostivych mnohdy pomerü háckü. Tolik ale prece i v takovémto prípadu jest jisto, ze jedná se zde o tasemnici naseho domácího ptáka, totiz husy neb po prípadé snad kachny, pro ni¿ nyní tedy zjistén cyklus vyvoje. *) Krabbe: Bidrag til Kundskab om Fuglenes Baendelome. Vidensk. Selsk. Skr. V. Raekke. naturv. Afd. 8 Bd. YI. str. 300 (52), fig. 156, 157.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

0 cysticerkoidech nasiclx korysû sladkovodnich.

239

II. Cysticerkoidy tasemnice Taenia coronula Dujardin z Cypris ovum

Jur. a Cypris compressa. Baird. (Obr. 11—14.)

Jelikoz cysticerkoid predeslÿ na zminëném nalezisti v tak neobycejném mnozstvi se vyskytoval, zdâlo se mi bÿti zajimavÿm, vysetriti, zda-li by sc snad neobjevil v Cyclopech z jinÿch nalezist, jmenovitë z nalezist nejblizsiho okoli. Pri pâtrûni v tomto smëru nalezl jsem v malé studânce neb lépe receno kaluzi lucni skoro zcela travou zarostlé, as 100 krokû za Hatëmi u Pribrami, druhého podobného cysticerkoida, tentokrâte vsak nikoliv opôt v Cyclopech, nÿbrz soucasnë ve dvou obycejnÿch druzich nasich Ostrakodû v C y p r i s ovum a C y p r i s c o m p r e s s a . Jest to, pokud vim, prvÿ pripad vyskytovâni se cysticerkoidû u Ostrakodû. Cysticerkoidy ty byly zde opôt nesmirnë rozsireny, avsak tentokrâte pï’istupovala k tomu jestô i ta okolnost, ze kdezto v ph'padë prvém nalezl jsem v Cyclopech vzdy jen jedinÿ exemplar, nyni vyskytovaly se cysticerkoidy tyto v obou cypridkâch v poctu rozmanitém, jenz kolisal mezi cislem 1—5. Y mensi C y p r i s o v u m nachâzel se z pravidla vzdy jen jedinÿ exemphtr, ridceji i dva, ve vetsi C y p r i s c o m p r e s s a pricliâzel vsak jedinÿ jen cysticerkoid pomërne nejridceji, obycejnë 3, 4 az i mnohdy 5. Cysticerkoidy tyto lezely v tële Oypridek na stranë hrbetni zcela volnë, rovnëz jako cysticerkoid pfedeslÿ postrddajlce vûbec obalné bldny. Na zivotni pomëry svÿcli hostitelû mozno rici, ze tyto cysticerkoidy témëf nijak rusivc asi nepüsobi, nebot napadené jimi cypridky zcela volnë dale se mnozily, takze mnohâ Cypris vedlé dvou az tri cysticerkoidû chovala 2—3 vajicka. Velikosti svou roven jest celkem cysticerkoid tento üplnë predeslému, nebot pricnÿ prûmër tëla jeho jest asi 0’14—049 mm. Obiys tëla jest opët zaokrouhlenÿ neb vejcitÿ (obr. 11.). Avsak cysticerkoid tento vyznacuje se zvlâstni podivnou vlastnosti, jez pri nejslabsich zvëtsenich jest okamzitë nâpadnou. Kdezto u pïedeslého cysticerkoidu byl povrch zcela hladkÿ, jest tento druhÿ cysticerkoid na celém povrchu svém silnë svrastëlÿ, totiz vytvoreny jsou na povrchu velmi cetné, môlké ovsem jamky, takze cysticerkoid jest pak misto tvaru sphaeroidalniho spise polyedrického s plochami do vnitr ponekud promâcklÿmi. Jest nejisto, zda pficinu tohoto zjevu hledati tfeba v rûzném a nestejném stazeni vrstvy svalové na jednotlivÿch mistech ci

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

240

Al. Mräzek

v rüzndm tlaku a napjeti velmi niocnö kutikuly. N&sledkem tohoto znacndho svrasteni povrchu jest i obrys ovsem modifikovdn a jest vice hranaty a vlnity. Telo opet neni sice dokonale kulovite, jak pri pohledu se strany seznäväme, avsak splosteni jeho neni jiz nikterak pfilis znacnd, nybrz obrys tela tvori ellipsu dosti vysokou, na prednim polu ponekud obloukovite seriznutou (srovn. obr. 12. tab. V.). Mensi splosteni toto naldzä svdho prirozenöho vysvetleni, uväzime-li rozmery tela Cypridek, jez jsou pomerne mnohem objemnejsi nez tomu bylo u Cyclopü, i nejevi se zde tudiz potreba tak znacndho splo§teni jako u cysticerkoidu pfedeslöho. Näsledkem mensiho splosteni tela da se jiz z predu ocekävati, ze musely nastati i zmöny ve tvaru piedni vchlipenö cästi, u porovnäni s cysticerkoidem od T a e n i a f a s c i a t a , a skutecnejest tonrn tak. Jest zde sice jesfe patrne vchlipenina tvorena dvema mohutnymi pysky, ale na obou splostenych stranäch vystupuje jiz zvlästni kutikularni val, jenz skazdd strany spojuje oba pysky (srovn. obr. 11.), cemuz dokonce tak nebylo u prveho cysticerkoidu, takze zde jest vcblipeni vlastne tdmer jiz kruhovite nälevkovitö. Vrstvy, z nich2 slozena jest cysta obalnä, jsou zajistö totoznö jako u cysticerkoidu pfedesleho, avsak s tim dülezitym pro näs rozdilem, ze stena cysty a tudiz i jednotlive vrstvy jeji jsou zde mnohem mohutnejsi, nez cysticerkoidu od T a e n i a f a s c i a t a , cimz stävä se, ze lze daleko 16pe jednotlivd vrstvy jeji a struktum jejich poznati, nez to mozno bylo v pripade predesldm. Mimo to ale vyznacuje se forma tato jeste znacnejsi prüsvitnosti a hodi se tim velice dobre k studiu mikroskopickömu, neb umozneno jest tim i sledoväni ta* kovych zjevü organisace vniternd, jez jako na pr. soustava exkrecni, u formy pfede§16 zcela pro nepfizen pletiv unikaly pozoroväni. Nejzevnejsi hyalinni (obr. 11. h) vrstva jest zde sice ponekud ji2 slabeji vyvinuta, ale pfece jest zcela zretelna. Vrstva kutikularni (c«(), jez nyni ihned näsleduje, jest neobycejne mohutne vyvinuta a rovnez prostoupena cetnymi kanälky porovymi, jez jevi se jako hustd radialni cärkoväni. Avsak zde mozno pozorovati, jak vrstva tato zcela beze jakehokoliv ostrdho ohraniceni pfechäzi v dosti sirokou rovne2 hyalinni vrstvu. Tloustka obou techto zminenych vrstev jest asi 0’015—0’018 mm. Zjev tento popisuje i kresli zcela sprävne rovnez Hamann1): „Diese Streifung, in fig. 2 m it b bezeichnet, tritt also nur peripher auf; unterhalb derselben ist die Schicht hell und zeigt keine ) Na uv. m. str. 5.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

0 cysticerkoidech nasich korysu sladkovodnich.

241

Veränderungen.“ Dale pravi ale Hamann: „Weiter in der Figur mit d bezeichnet, liegt eine fasrige Schicht, die wohl als subcuticulare Muskelschicht gedeutet werden muss,“ To vsak jest asi ovsem omyl, jen2 zavinen byl nejspise nepriznivosti materialu. Jä u tohoto sväho cysticerkoidu vidim za onou jasnou subkutikularni vrstvou velice dobre vyvinutou nejprve vrstvu, ji2 za hypodermalni, za matrix kutikuly chci povazovati. Vrstva tato oznacena jest cetnymi velmi zretelnymi vretänkovitymi jädry. K dokäzäni töto vrstvy nejläpe se hodi zeleh mäthylovä (die znämöho predpisu s 1 °/0 kysel. octovö), jiz jsem jiz z pfedu byl uvedl jako vyborny prostfedek k rychlämu zbarveni a spolu i fixoväni cysticerkoidu, neb proti jinym barvivum jevi velikou silu penetracni. Zde podotknouti chci jiz t6z, ze touto reagenci podarilo se mi fixovati a znäzorniti apparät exkrecni zcela jako za ziva, beze vsi zmeny. Pouzijeme-li tedy tohoto zbarveni a zkoumäme cysticerkoid v glycerinu, vidime vrstvu tuto velice presne, jädra jsou zretelne zbarvena a ostfe vynikaji. .Ulozena jsou po cel6m obvodu v fadäch tesne k sobe stlacenych a s periferii rovnobeznych (hp). Poctu rad techto ubyvä k prednlmu polu, nejvetsi tloustky pak dosahuje vrstva tato na zadnim polu na tech mistech, kde souvisi pfiveskem ocasnim. Podle tohoto pozoroväni umoznen bude asi i vyklad jasnö vrstvy subkutikularni. Jest to asi nejspodnejsl a spolu i nejmladsi dosud nedifterencovanä a kanälky neprostoupenä vrstva kutikuly. Teprve pod touto hypodermalni vrstvou vidime däle zfetelnou vläknitou vrstvu svalovou (sv \ za niz pak näsleduje däle do vnitra mocnä parenchymovä jemne zrnitä vrstva (p). Pomery tuto nyni vylicenä jsou velice dülezity pro morfologicky vyklad vrstev u tfetiho nize licenäho cysticerkoidu, kdez nachäzime dalsi zajimavö modifikace. Co tyce se skolexu samotnäho, musim zde opet pripomenouti, ze veskrze spokojiti jsem se musel s onim stadiem, kde skolex jiz üplne vyvinuty celou dutinu vnitrni vyplhoval. Jeito jest zde stena cysty mohutnejsi, jest pochopitelno, ze vlastni skolex jest pomerne dosti maly. Häcky na rostellu sestaveny jsou v siroky venecek v poctu 22—31. Nejcetneji vsak obnäsel pocet jejich 23—27. Häcky ty jsou tvaru velice ühlednäho. Vlastni zub häcku jest silne zahnut, pfedni vybezek korenovy pak jest mohutne vyvinut a znacneji rozsifen v ose na podälnou rovinu celäho häcku kolmä (obr. 13.). Rovnez i zadni vybezek korenovy jest v t6ze ose rozsiren, ale vybezek tento jest velice jemny a plochy, pouze s ponekud silneji stlustlym krajem, jenz pri pohledu z profilu jedine jest viditelny. V profilu jevi se häcky Ti. matliematicko-pili’odovedeckä.

16

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

242

Al. Mrázek

podoby, jaká je vyobrazena na obr. 13 a. Následkem rozsírení vybézkü korenovych obdrzíme pri pohledu z predu velice zvlástní po­ do bu (srovn. obr. 13. c). Yelikost háckü: 0*015 mm. Télísek vápnitych ve skolexu nikdy jsem nenalezl. Ve skolexu jest jiz velmi pékné vyvinut apparat exkrecní (obr. 11 ex), jenz velmi dobíe se dá sledovati a jeví se ovsem zpüsobem vübec pro cestody jiá odjinud známym a platnym. Tak, jak jej mozno na skolexu v cysté pozorovati, vidíme predevsím obvodní kruh, pri normalní poloze objímající vénecek háckü, ac kdyzby se skolex a jmenovité i rostellum vychlípily, zménil by se ovsem podstatné tentó vzájemny pomér, avsak to müze zde byti pro nás vécí vedlejáí. Do tohoto kruhu obvodního vstupují ctyry hlavní podélné vétve, jez od zadu pricházejí. Bezpocbyby souvisí vétve tyto s exkrecními kanály ve sténé cysty ulozenymi, ac to nebylo lze primo zjistiti. Pouze znáti bylo, ze vétve ty se na zad ven ohybají, ale za ohybem tímto nebylo mozno dále jich sledovati. V té poloze, v jaké obycejné cysticerkoid pozorujeme, se vzdy dvé a dvé vétve s kazdé strany kryjí, takze jednu vidíme pri vysokém, druhou pri nízkém postavení tubu. Z vétví téchto, jakoz i z píedního kruhu obvodního vycházejí opét sekundarní vétve postranní, jez se opét dále délí, avsak pro stálé stahování se skolexu, pri cemz mnohdy i nejsilnéjsí vétve na delsí cas úplné zmizely, nebylo mozno sledovati exkrecní kanálky tyto dále az do vytvorení oné husté sité nejjemnéjsích kapillár, jak to odjinud známo. Ono misto na zadním polu, kdez vniká ocasní píívések do nitra téla, upraveno jest zcela jinak nez u cysticerkoidu od T a e n i a í a s c i a t a a má zcela tyz tvar jako u Hamannem pozorovanych cysticerkoidúv od T a e n i a s i n u o s a a T. t e n u i r o s t r i s . Vrstva kutikularní totiz sklonéna jest na misté tomto do nitra, ciníc takto dosti hlubokou nálevku, jiz ocasní pfívések svym ponenáhlu súáenym koncem do nitra vniká. Co se tyce prívésku ocasního (obr. 11.) samotného, nedosahuje tentó nijak jiz oné ohromné délky jako u cysticerkoidu od T a e n i a f a s c i a t a , jsa obycejné jen 3—5krát delsí prüméru téla. Jest vsak za to téz mnohem silnéjsí, maje v prüméru kol 0*04 mm. V prvé tíetiné své délky jest opétné ponékud rozsífen. Vrstva obalná a vnitrní nedá se jiz na ném nijak zretelné rozeznati, za to jest ale velmi charakteristickym zjevem jeho zvlástní bublinaty neb lépe jako houbovity ráz, zcela jako jej uvádí Hamann pro cysticerkoid od T a e n i a t e n u i r o s t r i s . Vübec pak jeví se prívések ocasní u tohoto druhu v porovnání s druhem predeslym mnohem více jiz degenerovanym

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

243

O cysticerkoidech nasich korysü sladkovodních.

a prostym jiz jakékoliv funkce fysiologické a postrada jiz i té cástecné pevnosti, jakouz se jesté prívések tentó u predeslé formy vyznacoval. Jelikoz pak jest prívések tentó dosti krátky, lze jej velice snadno dostati z téla cypridky ven neporuseny, takze lze píi znacné jeho prühlednosti zcela dobre nalézti hácky embryonalní a sice v plném jich poctu. Vsech sest háckü téchto roztrouseno jest po celé délce prívésku a to skoro beze vsí pravidelnosti. Nejkonstantnéji setkáváme se blíze samého konce ocasního se dvéma neb i tremí hácky, ostatní pak jsou rozptyleny na rüznych místech, nebof jsou i hácky jednoho a téhoz páru od sebe mnohdy dosti vzdáleny. Hácky tyto jsou velice drobounké sotva 0*008 mm. dlouhé; tfeba ku zjisténí jich tvaru jiz velmi silnych zvétsení. (Zeis hom. Imm. 1/12). Kazdy pár háckü téchto vyznacuje se svou zvlástní podobou i shodují se v té pííciné hácky ty zcela s vykresy, jez Krabbe ]) podává na pí\ pro T a e n i a s e r p e n t u l u s (srovn. obr. 14.). Tvarern a velikostí háckü souhlasí tato Taenie nejvíce s druhem T a e n i a c o r o n u l a Dujardin. Dignosa Krabbeho pokud se tyce háckü zní: „Uncinulorum 21—26 corona simplex, quorum longit. 0*014— 0*015 mm. Hamuli embryonales longit. 0*008 mm.“ Co se tyce poctu souhlasí úplné s tím poméry námi vysetrené. Pravidelné nalézal jsem háckü téch 23—27, jen v jediném prípadu pozoroval jsem háckü 31. Pouze zadní vybézek korenovy kreslí Krabbe pí’ílis siroky, avsak zde mozno jiz prijati malou nekorrektnost vykresu, totiz tak, ze nakreslen vybézek ten jak se jeví pri pohledu ne zcela profilovém. Jinak souhlasil by hácek v této véci s udáním v. Linstowa * 2) pro T a e n i a p a r v i c e p s Linst, z M e r g u s s e r r a ­ to r, kdez cteme: „der Wurzelast sehr klein und schmal.“ Avsak jednak jiz i uvedená délka háckü 0*012 mm jest píílis malá, jednak i zcela postrádáme udání poctu, v némz jsou prítomny hácky tyto, takze nezbyvá nie jiného nez pfece jen klásti cysticerkoid tentó k druhu T a e n i a c o r o n u l a D u j a r d i n . Jako hostitele tasemnice dospélé uvádí Krabbe: A n a s b o s c h a s dom. a An a s c l a n g u l a .

III. Cysticerkoidy z blesivce obecného (Gammarus pulex de Geer). (Obr. 15—17.)

Dvojí soucasny nález cysticerkoidü v zástupcích rüznych skupin nasich korysü, zcela pochopitelné pohnul mne k tomu, abych vénoval ») Krabbe, str. 317(69)-318(70) Tab. VIII. fig. 216—219. 2) v. Linstow; Sechs neue Taenien. Arch. f. Naturg. 1872. p. 57. 16*

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

244

Al. Mrázek

predmétu tomuto zvlástní pozornost svoji. Predevsím tanula mi pri tom na mysli zmínéná jiz publikace Ramannova i obrátil jsem se k obycejnému nasemu korysi G a m m a r u s p u l e x de Ge e r , doufaje pri tom, áe snad podarí se mi z vlastního názoru poznati aspoñ snad nékterého cysticerkoida, jez z tohoto koryse popsal Hamann od T a e n i a s i n u o s a a T a e n i a t e n u i r o s t r i s . Takovéto nadéje se ovsem nesplnily, za to vsak ale postéstilo se mi nalézti v Gammarech téchto tretího cysticerkoida nékterymi morfologickymi znaky svymi velice zajímavého a dülezitého. Exempláry Gammarü, jez jsem ku prohledávání byl zvolil, pocházely ze studánky „Kocáby“ u Nové Hospody u Príbrami, s cistou studenou vodou, odkudz obyvatelé vesnice té berou svoji vodu pitnou. Studánka tato jest pramenistém rícky Kocáby u Stéchovic do Vltavy se vlévající. Cysticerkoid zdejsího blesivce nejen ze nijak jiz nevystupoval v mífe tak úzasné jako tomu bylo v obou pfípadech predeélych, nybrz vlastné jen zcela spore se vyskytoval. Z nékolika set bedlivé prohledanych a pro zamezení vseho omylu pod praeparacním mikroskopem roztrhanych Gammarü, nalezl jsem cysticerkoidy ty pouze ve ctyrech exempláHch a to v jednom mrtvém Gammarü dva kusy, ve trech áivych pak po 2, 5 a 7 kusech. Celkem obdrzel jsem tedy 16 exemplárú cysticerkoidüv téchto, pocet zajisté neprílis znacny. Rozméry cysticerkoidüv téchto jsou jiz daleko znacnéjsí, prümér obnásí 0*35—0*40 mm. Télo jest opét tvaru velice splosténého cockovitého a povrch jeho není hladky, nybrz velice hrbolaty, s cetnymi dosti ostrymi vétsími i mensími hrbolky, takze obrys jeho jest rovnéz velmi hrbolaty. Avsak cysticerkoid tentó vyznacuje se svym velmi zvlástním charakterem, jenz jiz pfi nejslabsím zvétsení jest nápadn^m a dodává cysticerkoidu tomuto zvlástního vyznamu. Cely povrch téla cysticerkoidu jest totiz dlouhymi brvami velmi husté obrveny (obr. 17.).1) Brvy tyto 0’06 mm. dlouhé jsou hnédé barvy, jemné ku konci vlnité a stojíce velice husté vedle sebe, tvoíí kolem celého téla jaksi hnédou ponenáhlu k periferii slábnoucí zár. Následkem toho, k cemuz pristupuje i okrové zluté zbarvení ocasního prívésku, nabyvá cely cysti­ cerkoid velice pékného a úhledného rázu. Brvy tyto jdou téz skoro na dno pfední vchlípeniny, jakoz i zcela tésné k místu, kde souvisí J) Y jednom dodatecné jesté pozorovaném prípadu zdálo se, ze obrvení toto schází na polech obou splosténych ploch, takze by se obrvení omezovalo na siroky pás kol nejvétsího obvodu téla, avsak právé následkem znacného splosténí téla jest i v tomto prípadu neobrvená cast vzhledem k celému povrcbu jen velmi nepatrná.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

O cysticerkoidech nasich korysü sladkovodních.

245

s télem pfívések ocasní. Tímto obrvením svym stojí cysticerkoid ojedinély mezi ostatními dnes známymi cysticerkoidy a upomíná v té príciné na obrvení embrya B o t h r i o c e p h a l i d ü , ac ovsem brvy tyto nevírí, coá jest íysiologicky zcela pochopitelno. Téá upomíná obrvení toto na zajímavou C e r c a r í a V i l l o t i Montic.1), kdeá ovsem stojí brvy tyto na píívésku ocasním. Zajisté ale musíme pfiznati obrvení tomuto düleáity vyznam fylogeneticky. Nejzevnéjsí vrstva téla, na níz brvy zdají se státi, jest zretelné konturovaná dosti slabá (0*004 mm.) a v optickém prúfezu bezjakékoliv struktury. Jsem vsak toho náhledu, ze není to vlastní kutikula, nybrá ze odpovídá oné hyalinní vrstvé pod porosní kutikulou leáící, kterou jsme poznali u cysticerkoidu od T a e n i a c o r o n u l a . Vlastní kutikula jest asi jen zcela slabá a representována jest právé jen zevní zretelnou konturou téla a jí prostupují brvy. Druhá zretelná vrstva smérem do vnitr, jest mohutné vyvinutá 0.02 mm mocná vrstva dosti prüsvitná se zíetelnymi roztrousen^mi jádry, jez zvlásté na zadním polu v pravidelné fady jsou ulozeny. Zde jiá nemúze byt pochybnosti, ze jest to homologon oné vrstvy, jiz jsme u píedeslého cysticerkoidu za hypodermalní oznacili. Mohutné její vyvinutí zde jest podmínéno méné mocnym vylucováním kutikuly. Obé dosud jmenované vrstvy jsou rovnéz hnédé zbarveny a sice ubyvá v optickém prüíezu zbarvení toho povlovné dovnitr. Naskytá se zde ovsem otázka, zda-li toto zbarvení odpovídá opravdu skutecnosti, aneb není-li to pouh^ opticky klam, vznikly následkem hnédych brv nad rovinou optického prüíezu stojících, coz zdá se byti mnohem pravdépodobnéjsí. Teprvé pod vrstvou hypodermalní nachází se vrstva svalová, jez na zivém exempláru jest velice presné oddélena od vrstvy píedcházející i slozena jest z vláken svalovych smérem meridionalním i aequatorialním probíhajících. Skolex, jenz tésné vnitrní dutinu cysty vyplñoval, zdá se, ze vyznacuje se velmi dlouhym pomérné krckem, ovsem pokud se to dalo s jakousi pravdépodobností na zivych exemplárech neb i na preparatech zjistiti. Pro poznání správné jeho blizsích pomérü, jakoz i téz zejména pro vysetrení dalsích histologickych detaillü stény télní, bylo by potíebí ovsem serií rezovych, avsak cysticerkoidy ty byly jiz za áiva konsistence neobycejné pevné, takáe se ani nedaly jehlami roztrhati, ztvrdnuté pak ve smési kyseliny chromové a octové nabyly povahy takové, ze veskeré pokusy obdrzeti jen ponékud zachovalejsí fez se úplné zmaíily. Proto musí tato véc ponechána byti *) Viz na pf. Korsehelt-Heider: L. d. Entwicklgsch. p. 121. fig. 90.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

246

Al. Mräzek

pozdejsi dobe, az opet snad podafi se mi naläzti nejaky cerstvy ma­ terial. Ye skolexu pfi pozoroväni za ziva jevilo se jen velice mälo malych telisek väpnitych. Pocet häckü obnäsel 18 a sice cinila jich dälka od konce zubu az ku konci zadniho vybezku korenoväho 0-03—0*033, rozpjeti zubu a predniho vybezku 0*01—0*013, rozpjeti obou vybezku korenovych 0-025—0*03 mm. Zadni korenovy vybezek jest silne prodlouzen (srv. obr. 16.). Ocasni privesek jest prostredni dälky a jest jemne zrnity. Jest dosti silny a opet v pfedni sv6 cästi spirälne skroucen, takze tvori zde mohutny sirkou svou temef prümeru tela se rovnajici odstavec. Tento opet pri vstupu sväm do tela se nähle süzuje. Häcky embryonalni daly se täz v tomto privesku zjistit, ac jiz ponekud obtizneji. Jsou opet 0-008 mm velkd. Yyznacnou vlastnosti tohoto privesku ocasniho jest jeho zlutavd zbarveni, coz se velmi pökne shoduje s udänim Hamannovym pro cysticerkoid od T a e n i a t e n u i r o s t r i s Rud. Veskerd cysticerkoidy v tele jednoho Gammara piichäzely spolecnö na jednom miste, jsouce spojeny ocasnimi privesky svymi, jichz konce se vespolek propldtaly, v jakysi hrozen (obr. 15.). V protive ku obema predeslym cysticerkoidüm uzavreny byly tyto cysticerkoidy ve zvlästni bläne obalnd dosti jemnä, ukazujici jiz za cerstväho stavu, zvläste pak ale po zbarveni v roztrousenych fidkych hrbolcich zfetelnä jädra. Püvod bläny t6to nepodarilo se mi vystihnouti blize. Hamann v tä pricine pravi: „Die Hülle ging über in die äussere Wandung des Magens, und da, wo dieser Übergang sich befand, war eine Zellwucherung bemerkbar, die deutlich zeigt, dass die Hülle von seiten des Gammarus gebildet war.“ Nemäme priciny pochybovati o sprävnosti tohoto udäni a zajistä budou v nasem pfipade pomery zcela totoznä. Bläna tato zahalovala kazdy cysticerkoid zvläsf. 0 torn, k jakä tasemnici dospelä tento cysticerkoid prinälezi, nebylo mi lze bohuzel rozhodnouti. Die analogie obou cysticerkoidü piedeslych i die cysticerkoidü Hamanna a Linstowa, byla by zajistd nejspise na snade domnenka, ze i tento cysticerkoid pfedstavuje sta­ dium nejakä tasemnice ptaci, jmenovite z ptäkü vodnich. Avsak pfece nijak die tvaru häckü nemohu identiiikovati jej s nekterou tasemnici popsanou v rozsähle monografii ptacich tasemnic od Krabbeho, ac na druhä strane nelze pochybovati zas o sprävnosti vykresü Krabbeovych. Ze pak by se mohlo jednati o novou tasemnici, jest skoro jiz a priori vylouceno, uväzime-li pili, jakä jiz popsäni dospelych tasemnic venoväna. Proto ponechäväm blizsi urceni pfislusnosti cysticerkoidü tohoto k dospelö tasemnici, specialistüm helminthologüm. Ostatne z naseho

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

0 cysticerkoidech nasich korysu sladkovodnich.

247

stanoviska na tom prilis nezdlezi, k jakd tasemnici cysticerkoid n&lezi. Nds musi zajlmati predevsim jeho zvl&stni vyznamne znaky morphologickd, jakoz i okolnost ta, ze jest to nyni jiz treti cysticerkoid z Gammaru. IV. Uvahy biologicke. Pocet cestodu az dosud z korysd zn&mych byl dosud velice maly. Praci Hamanna jakoz i timto mym malym prispevkem rozmnozen jest tento pocet o pet novych cysticerkoidfi. Z toho dd se s velikou pravdepodobnosti souditi, ze korysi jsou prechodnimi hostiteli cysticerkoidd merou daleko vetsi, nez se dosud za to melo a zajistd bdddni specielne jen za timto ucelem konand v brzku by pravdu toboto ndzoru potvrdila. Zajimavo jest pri tom, ¿e ve ctyrech ci vlastne peti (s cysticerkoidem T a e n i a e g r a c i l i s , jej2 pozoroval Linstow) pripadech, kde blizsi urceni tasemnice bylo moznd, jednalo se vesmes o tasemnice vodnich ptdku. Ze cysticerkoidy tasemnic techto vyhleddvaji koryse vodni, jest zcela jasno, nebof timto spusobem se mohou velice snadno dostati do tela sv6ho definitivniho hostitele, nebof korysi tito slouzi jednak jako Gammarus primo za potravu vodnim ptdkdm, jednak jako Copepodi a Ostrakodi, zcela snadno s jinou potravou aneb i vodou byvaji spolykdni. I ten fakt, ze jsou to vesmes tasemnice, jez jmenovite i v nasich domdcich ptdcich vod­ nich, v husdch a kachndch prichazeji, nemuze nds nijak pfekvapovati, neb takov6to formy nejspise dostati se ndm mohly do rukou. Spolu ale prdve timto, ze jednd se ndm o tasemnice tak blizkych tvoru, nabyvd vec vetsi zajimavosti zajistd jakoz i vyznamu praktickdho. Avsak neni die toho pochyby, ze jmenovite i ostatni vodni ptdci budou miti zcela podobny cyklus vyvoje svych tasemnic a tudii by bylo zadoucno, aby v td pricine kondny byly specielni pokusy tarn, kde by se k tomu naskytla vhodnd prilezitost. Je2to jest pomeme dosti snadno obdrzeti ruznd tasemnice dospeld, odporucovalo by se snad s uspechem experimentovdni zariditi tak, ze roztrhanymi dospelymi proglottidy krmily by se rfiznd formy nasich korysu, neb po pfipade i jinych vodnich clenovcu. Prdce z ceaki university v Praze.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

248

Al. Mräzek: O cysticerkoidech nasich korysü sladkovodnich.

V ysvetleni tabulek. Obr. 1— 10. Cysticerkoid z C y c l o p s a g i l i s , p a trid Je T a e n i a

fasciata. Obr. Obr. Obr. Obr.

Obr.

Obr. Obr. Obr. Obr.

1. Cyclops agilis s cysticerkoidem v dutine hrudihlavy. Zeiss, D, ok. 1. 2. Isolovany cysticerkoid, e häcky embryonalni. D, ok. 1. 3. Tyz pozorovany se strany uzäi. 4. Cysticerkoid s cästi sväho pfivesku ocasniho; patrne mladsi Stadium nez na obr. 5. znäzornenä, nebot v obr. 4. vidno, ze vyvijici se skolex nenaplnuje dosud celou dutinu cysticerkoidu. D, ok. 3. rovnez jako i u obr. 5. a 6. 5. Dospelejsi cysticerkoid. Oznaceni pismen pro obr. 4. a 5.: h hyalinni zevni obal, cu porovitä cuticula, v väpnitä teliska cysty, vt väpnitä zrnka rostella. 6. Venecek häckü v prirozenä poloze. 7. 8. Silne zvetsenä häcky. Imm. J. ok. 1. 9. a, b. Häcky odchylnäho tvaru. Imm. J. ok. 1. 10. Parenchym pfivesku ocasniho. Imm. J. ok. 3.

Obr. 11.— 14: Cysticerkoid z C y p r i s

Obr. 11.

Obr. 12. Obr. 13. Obr. 14.

o v u m a C. c o m p r e s s a (Taenia coronula). Cysticerkoid isolovany. D, ok. 3. Oznaceni pismen: h hyalinni zevni vrstva, cu porovitä cuticula, hp jädra hypodermis, sv vläkna svalovä, p parenchym s telisky väpnitymi, ex exkreeni kanälky. Tyz cysticerkoid pozorovany z profilu, slabö zvetseny. D, ok. 1. a, 6, c. Häcky z venecku hlavicky tasemnice. Imm. J. ok. 3. Embryonälni häcky z ocasu cysticerkoidu. Hom. Imm. '/12,ok.2.

Obr. 15 — 17. Cysticerkoid z blesivce obecneho ( G a m m a r u s pu l ex).

Obr. Obr. Obr. Obr.

15. Shluk tfi cysticerkoidu ve spolecnä bläne uzavfenych. A, ok. 1. 16 a. Venecek häckü na hlavicce. Imm. J. ok. 1. 16 b. Isolovand a silne zvetsenö häcky. 17. Cysticerkoid isolovany s hustym hävem brv na povrchu cysty. D, ok. 1.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

20.

Neue Beiträge zur Kenntniss der Flora Bosniens und der Hercegovina. Von Dr. K. Vandas in Smichov. (Vorgelegt den 30. Mai 1890.)

Im verflossenen Sommer habe ich einen zweiten botanischen Streifzug durch Bosnien und die angrenzende Hercegovina unter­ nommen, auf dem es mir gelungen ist, ausser bekannten, von mir schon im Jahre 1886 beobachteten Pflanzen, wiederum eine Anzahl interessanter, für diese Länder bisher nicht nachgewiesener Arten zu sammeln, deren Aufzählung mir um so zweckmässiger erscheint, als es auch gelungen ist, einige neue Pflanzen zu finden. Auf meiner Reise habe ich zuerst in Bosna-Brod Halt gemacht, und dort einiges gesammelt. Von Sarajevo aus besuchte ich den schon vonDr. G. Bec k, P. C o n r a t h und H o f f m a n n gründlich erforschten Trebovié. Mein weiterer Ausflug galt der wildromantischen Hercego­ vina; ich verliess am 22. Juli Sarajevo, um mich in der Ivan karaula , die auf der Ivan planina gelegen ist, auf einige Tage niederzulassen. Der erste Ausflug von hier galt der mächtigen, grüngipfeligen Lisin planina, die auf den der Ivan karaula gegenüberliegenden Abhängen ziemlich ausgebrannt war und auf der Westseite schroffe Felsen auf­ wies. Hier fiel die Verschiedenheit der Flora auf den östlichen und westlichen Abhängen besonders auf. Während ich nämlich auf dem höchsten Gipfel Pflanzen sammelte, die für die bosnischen Hochgebirge charakteristisch sind, wie Eryngium alpinum L., Centaurea Kotschyana Heuff., Euphorbia verrucosa Jacg., fand ich auf den westlichen, meist felsigen Abhängen schon echt dalmatinisch-hercegovinische Arten, wie Amphoricarpos Neumayeri Vis., Hedraeanthus Kitaibelii (DC.), Älsine clandestina ( Portenschl.) und andere vor. Den zweiten Ausflug unter­ nahm ich auf die hinter dem Bradina-Thale gelegene, auf den unteren Abhängen bewaldete, oben hie und da kahle Preslica planina , wo

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

250

K. Vandas

sich zu den genannten Arten noch andere hercegovinische Selten­ heiten gesellten, wie z. B. Dianihus strictus S. & S., Silene Kitaibelii Vis. und a. Von Ivan karaula reiste ich nach Jablanica und von dort machte ich einige Ausflüge in die nächste Umgebung. Zuerst besuchte ich die Glogovo planina , indem ich der schönen Strasse gegen Mostar bis zu den zwei Narenta-Brücken folgte und einen ringsum von hohen Felsmassen umgebenen Gebirgskessel, auf dessen buschigen Abhängen sich mir eine reiche Vegetation darbot, erreichte. Daselbst fand ich zwei sehr interessante neue Arten: das Melampyrum trichocalicinum und Thesium aurieulatum. Ein zweiter Aus­ flug hatte die felsige Prislab planina zum Ziel, deren waldige und felsige, auf einigen Stellen mit spärlichem Schnee bedeckten Abhänge von Jablanica aus sehr harmlos ausschauen, aber beim Aufsteigen viele Schwierigkeiten bieten. Wiewohl ich mich zeitli ch früh auf den Weg machte, befand ich mich um 5 Uhr Nachmittag noch so weit von den beuteversprechenden Felsen, dass ich umkehren musste. Erst auf einem zweiten Ausfluge, den ich von Glogovo aus unternahm, gelang es auch diese Felsen zu erklimmen, wobei auch das bisher nur von der Plasa planina bekannte Gnaphalium Leontopodium L. gesammelt wurde. Auf den unteren subalpinen Abhängen kommen schöne Umbelliferen — neue Arten der hercegovinischen Flora — : das Physospermum verticillatum Vis., Hladnikia golaeensis K., Seseli elatum L. und Astrantia carniolica Wulf, und der erst neulich be­ schriebene Dianihus Nicolai Beck & Sszysz. vor. Der dritte grössere Ausflug galt der Plasa planina , wo ich auch manches Interessante fand. Vor allem ist es Dianihus Freynii m., den man wahrscheinlich für den mir von Bulgarien gut bekannten D. microlepis Boiss. ge­ halten hat. Hier fiel mir besonders die prachtvolle Potentilla apennina Ten. auf, dann Saxifraga prenja Beck, Crepis chondrilloides Froel Phleum Michelii All. var. subincrassatum Grsb. und andere. Von Jablanica führte mich der Weg nach Dreznica , von wo aus ich einen Ausflug nach Rakitno und von dort auf die hohe Cvrstnica- und Vran-planina unternahm. Die Övrstnica planina ist ein viel verspre­ chender Gebirgszug. Ausser dem auf den unteren Abhängen häufigen Edelweiss, nenne ich Aronicum scorpioides K., Papaver pyrenaicum W., Aubrietia croatica Sch. & Ky., Festuca H alleri Vill. und E l y n a s p i c a t a S e h r ad., die die höchsten Spitzen zieren. Als ich mit der Auflegung der gesammelten Pflanzen in Potoci Han (in der Bjelo polje-Ebene bei Mostar) fertig war, machte ich von Ruiste aus den

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Beiträge zur Kenntniss der Flora Bosniens und der Hercegovina.

251

letzten Ausflug auf die Porim planina. wobei ich manche, bisher nicht beobachtete Pflanze fand. Am meisten überraschte mich Cirsium Velenovskyi m., das ich durch die Güte des Gendarmerie-Wacht­ meisters Herrn F r. S m e t a n a auch im Fruchtzustande erhielt und das hier in riesigen Stücken die Gebirgswiesen beherrscht. Von Ruiste reiste ich über Lipeta karaula und Borke nach Sarajevo, wobei ich freilich nur hie und da etwas notiren konnte. Zuletzt fühle ich mich verpflichtet, dem Herrn O b e r s t - L . R i t t e r von To m ic i c , Chef der bosn.-herceg. Gendarmerie, dessen Güte es mir ermöglicht hat, bei der gastfreundlichen Gendarmerie Unter­ stützung und Unterkunft zu Anden, meinen besten Dank zu sagen. In der Aufzählung der Pflanzen bin ich „Nyman’s Conspedus florae europaeaeu gefolgt. Ranunculaceae Juss. Clematis Flammula L.

In Gebüschen des Bjelo polje bei Mostar,

häuflg. Clematis Vitalba L. Gebüsche der Glogovo planina. Clematis reeta L. Unter Buschwerk um Bosn.-Brod gemein. Clematis integrifolia L. Auf Waldwiesen um Bosn.-Brod. Anemone baldensis L. In der Alpenregion der Vran planina, selten. Thalictrum aquilegifolium L. Grasige und buschige Abhänge des Tre-

bovic und der Preslica planina. Thalictrum foetidum L. Auf steinigen Abhängen des Kremenac ober­

halb Grabovica. In Voralpenwäldern und auf Alpentriften der Lisin-, Preslica- und Plasa-planina häuflg, auch auf dem Porim. Ranunculus aconitifolius L. Voralpenwälder der Preslica planina. Ranunculus polyanthemos L. Auf Gebirgswiesen der Lisin planina selten. Ranunculus carinthiacus Vest. Auf Alpentriften der Lisin-, Plasaund Övrstnica-planina, häufig. Ranunculus lanuginosus L. Schattige Wälder der Ivan planina. Ranunculus Steveni A n d r z . Grasige Abhänge des Trebovic. Ranunculus bidbosus L. Gipfel der Preslica planina. Nigella damascena L. In Gebüschen des Bjelo polje bei Potoci Han, einzeln. Helleborus multifidus V i s. Steinige, buschige Plätze um Rakitno, Svinjaca, G. Dreznica und Lipeta karaula. Trollins europaeus L. Auf Alpentriften der Lisin planina. Ranunculus Thora L.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

K. Vandas.

252

Papaveraceae DC. Papaver pyrenaicum W. In Alpentriften der Övrstnica planina, ziem­

lich häufig. Fumariaceae DC. Corydalis ochroleuca L. Steile, steinige Abhänge des Kremenac ober­

halb der Bahnstation Grabovica. Cruciferae Juss. Turritis glabra L. Grasige Gipfel der Preslica planina. Arabis Turrita L. Auf Voralpenwiesen des Prislab, einzeln. Arabis hirsuta Scop. Grasige und steinige Abhänge der Preslica

planina. Arabis muralis B e r t . Auf steinigen Abhängen um Jablanica gemein. Arabis alpina L. Steinige Abhänge der Preslica-, Plasa-, Övrstnica-

und Vran-planina. Arabiß Scopoliana B o i s s .

(Draba ciliata Scop.) Auf Felsen der Plasa- und Vran-planina. Nasturtium silvestre B r. Bradina-Thal am Fusse der Preslica pla­ nina. Cardamine impatiens L. Voralpenwälder der Lisin- und Preslica-planina, häufig. Cardamine glauca S p r e n g . Steinige Abhänge der Preslica-, Plasa-, Glogovo-, Prislab- und Övrstnica-pl. Dentaria bulbifera L. Waldige Abhänge der Lisin- und Preslica-planina, des Porim oberhalb Ruiste. Dentaria enneaphyllos L. Ebendort. Malcolmia Orsiniana T e n o r e. Steinige Abhänge des Kremenac nahe der Bahnst. Grabovica. Erysimum lanceolatum Br. (E. Cheiranthus P.) Auf felsigen Ab­ hängen der Preslica- und Porim-planina, einzeln. Diplotaxis tenuifolia DC. Steinige Abhänge nahe dem Dorfe Devor bei Jablanica. Lunaria rediviva L. Waldige Abhänge der Preslica planina. Aubrietia croatica Sch ot t., Nym., K o t s c h y . Auf felsigen Gip­ feln der Övrstnica planina häufig; von G. B e c k nur von der Treskavica verzeichnet. Kernera saxatilis Rchb. Auf Felsen der Glogovo planina, selten.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Beiträge zur Kenntuiss der Flora Bosniens und der Hercegovina.

Drdba elongata H os t.

253

Auf Felsen der Porim- und Cvrstnica-pl.

gemein. f Vesicaria graeca R e u t . Auf Felsen der Glogovo planina und im Thale Diva Grabovica, einzeln. Vesicaria microcarpa V i s. Grasige und felsige Abhänge der Lisinund Porim-planina, selten. Alyssum regem B a u mg. In der Mughus - Region der Vran planina selten. Peltaria alliaeea Jacq. Buschige Abhänge des Veles oberhalb Potoci Han, einzeln. Biscutella laevigata L. Grasige Abhänge der Plasa-, Lisin-, Prislabund Porim-planina, häufig. Iberis serrulata Vis. Anf den felsigen Gipfeln der Cvrstnica planina selten. Iberis umbellata L. Auf Felsen des Porim häufig. Iberis umbellata L. var. linifolia Vis. Fl. D al m. III. p. 113. Auf Felsen im Thale Diva Grabovica und im Felsschutt am Fusse der Prislab planina. Aethionema saxatile B r. Alpentriften der Plasa planina, des Glogovo und Prislab, häufig. Cistineae DC. Helianthemum Chamaecistus Mill, a) tomentosum Ko ch . Grasige Ab­ hänge des Lisin und Prislab; y) glabrum Koch. Auf der Porim-

und Plasa-planina. Helianthemum canum Dun. Prislab planina. Helianthemum Fumana Mill. Auf felsigen Ufern der Narenta bei Po­

toci Han, gemein. Violarieae DC. Viola biflora L. Im Felsschutt in der Alpenregion der Plasa-, övrst-

nica- und Prislab-planina. Viola declinata W. Kit. In Alpenwiesen der Lisin-, Prislab- und Preslica-planina; var. lutea Pantocs. auf der Preslica- und Vran-

planina. Droseraceae DC. Parnassia palustris L. Grasige, feuchte Abhänge der Prislab pl.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

254

K. Vandas

Folygaleae Juss. Poly gala maior J a c q .

In Voralpenwiesen der Lisin- und Porim-

planina. Sileneae Lindl. Agrostemma coronaria L. Auf buschigen Stellen im Thale Diva Gra-

bovica, einzeln. Melandrium silvestre R o e h l . In den Voralpenwäldern der Lisin-und

Preslica-planina. Heliosperma pusillum W. Kit.

Felsige Stellen der Lisin-, Prislab-, Plasa- und Övrstnica-planina. Silene inßata Sm. In Voralpenwiesen des Porim. Silene inflata Sm. var. alpina Vis. Fl. Da lm . III. p. 168. An stei­ nigen Abhängen der Plasa planina. Silene inflata Sm. var. puberula m. Pars caulis inferior foliaque pa­ gina utraque pilis albis, brevibus, crispulisque puberula. In herbidis saxosisque m. Lisin. Silene paradoxa L. In Gebüschen der Glogovo planina selten. Silene lívida W i 11 d. Grasige Abhänge der Prislab planina, in Ge­ büschen des Thaies Diva Grabovica. Silene Sendtneri Boi ss . Grasige Abhänge des Trebovic. Silene Reichenbachii Vis. (S. picta Rchb.) Steinige und felsige Ab­ hänge der Glogovo- und Prislab-planina, des Porim oberhalb Ruisté und im Dreznica-Thale. Silene Reichenbachii Vis. var. umbrosa m. Planta typo robustior, ca. 50—60 cm alta, foliis rosularibus et radicalibus latius lanceolatis, cum internodiis caulis inferioribus dense retrorsum puberulis. In dumetis m. Veles planina supra Potoci Han, rara. Silene saxífraga L. Felsige Abhänge der Preslica planina. Silene Kitaibelii Vis. Grasige und steinige Stellen der Voralpenre­ gion, so auf der Preslica-, Plasa-, Övrstnica-, Vran-, Prislab- und Porim-planina. Silene acaulis L. Auf den steinigen Gipfeln der Övrstnica dichte Polster bildend, daselbst bereits vom P. B r an d is gesammelt. Silene cónica L. Grasige Abhänge der Vran planina. D rypis spinosa L. Auf den nördl. Abhängen der Cvrstnica planina. Saponaria Vocearía L. Um Jablanica einzeln. Saponaria bellidifolia Sm. Steinige Abhänge des Porim oberhalb Ruisté, selten.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Beiträge zur Kenntniss der Flora Bosniens und der Hercegovina.

255

Túnica saxífraga Scop.

Auf felsigen Stellen um Jablanica gemein. Dianthus Freynii n. sp. Humilis, laete viridis, glaucescens, dense caespitosus, foliis flaccidis, brevibus, 1 — 2 cm longis, 1 mm latis, carinatis, subtrinerviis, nervo medio crassiore, lateralibus obsoletis non marginantibus, margine cartilagíneo scabrido-puberulis, ápice obtusis, caulibus semper unifloris, nanis, 1— 7 cm altis et saepissime duo paribus foliorum radicalibus conformium instructis, vaginis latitudinem folii duplo superantibus, squamis calicinis 2—4, ovato-oblongis in cuspidem herbaceam, patulam sensim attenuatis, tubum calicinum aequantibus vel parum superantibus, saepissime cúspide excepta purpuréis, cálice 10— 12 mm longo, cylindrico basi non angustato, aequaliter multistriato, atropur­

púreo, dentibus lanceolatis, breviter acuminatis, margine sparse ciliatis, petalis magnis ca. 14 mm longis, laete purpuréis, lamina ca. 7 mm longa, 6 mm lata, obovato-cuneata, barbulata, dentata, capsula? In saxosis calcareis regionis alpinae montis Plasa planina frequens. Affinis D. brevicauli Fzl. (Boiss. Fl. or. I. p. 503.) Tauri Cilicici incolae, qui differt foliis manifeste trinerviis, nervis lateralibus crassis et marginantibus, calicibus multo longioribus (15—16 mm), squamis eorum semper 4 n is, dimidium calicis aequantibus. Habitu D. microlepidi B oi ss ., mihi e Bulgariae montibus bene noto, affinis, qui autem differt calicibus basi angustatis, squamis calicinis semper 2nis, membranaceis albidis, obtusis cálice triplo brevioribus, foliis uninerviis aliisque notis. Speciem hanc amico dom. J. F r e y n , meritissimo florae orientalis scrutatori, dedico. Dianthus deltoides L. Grasige Abhänge der Vran planina. Dianthus barbatus L. Grasige und buschige Abhänge des Trebovic

und der Preslica planina. Dianthus croaticus Bo rb . Felsige Abhänge der Preslica. Dianthus sanguineus Vis. Grasige Abhänge des Porim oberhalb Ruisté. Dianthus inodorus L. Steinige und felsige Abhänge der Preslica- und Porim-planina. Dianthus nodosus T a u s c h . Auf Felsen der Glogovo- und Porimplanina. Dianthus strictus S. & S. Felsige Gipfel der Preslica planina.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

256

K. Vandas

Dianthus strictus S. & S. var. brachyanthus B o i s s. Fl. Or. I. p. 486.

(D. integer Yis.) Grasige Abhänge der Plasa-, övrstnica- und Vran-planina. Dianthus Nicolai B e c k & Szys. var. brachyanthus m. Calicis tubus in typo secundum autores 1 6 - 1 7 mm longus, petala 20 mm longa; in planta nostra calix tantum 13—14 mm longus, petala 16 mm longa. Capsula longe exserta, cylindracea, ca. 15—18 mm longa, dentibus revolutis, apice incrassatis. Caules saepius uniflori, flores eiusdem autem magnitudinis. Variat etiam floribus congestis vel longius pedunculatis. In graminosis m. Prislab, etiam in m. Porim copiose. Dianthus prolifer L. Trockene Stellen um Jablanica. Cerastium grandiftorum Kit. Felsige Stellen der Glogovo- und Cvrstnica-planina, selten. Cerastium lanigerum Clem. Auf felsigen Gipfeln der Preslica und Plasa. Cerastium triviale Li nk . Steinige Abhänge des Prislab und der Preslica. Cerastium brachypetalum P. Preslica planina. Stellaria nemorum L. Voralpenwälder der Preslica pl. Stellaria holostea L. Waldige Abhänge der Lisin planina. Möhringia trinervia C l a i r v . In den Voralpenwäldern der Lisin- und Preslica-planina. Möhringia muscosa L. Mit der vorigen. Arenaria gracilis W. Kit. Auf felsigen Abhängen und Gipfeln der Plasa-, Preslica-, Prislab-, Glogovo-, Ctvrstnica-, Jelenak-, Vranund Porim-planina, ziemlich häufig. Arenaria biflora L. Alpentriften der Plasa planina, selten. Arenaria leptoclados Guss. Steinige Abhänge der Lisin- und Pre­ slica pl. Alsine larieifolia C r. Auf felsigen Abhängen der Glogovo- und Prislab-planina bei Jablanica, ebenfalls auf der Vran planina und Övrstnica. Alsine graminifolia Gmel. ß) semiglabra Vis. Fl. Dalm. III. P- 1^* = A. clandestina (Portensch). Felsige Abhänge der Lisin pla­ nina. Alsine graminifolia Gmel. y) glaberrima Vis. ibid. Felsige Gipfel der Preslica planina. Alsine Jacquini K. Felsige Stellen des Stitar bei Rakitno, auch auf der Övrstnica- und Porim-planina.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Beiträge zur Kenutniss der Flora Bosniens und der Hercegovina.

257

Alsine verna B a r t l , var. montana Fzl. Auf felsigen Abhängen der Lisin-,

Preslica-, Övrstnica-, Vran- und Porim-planina. Alsine verna B a r t l , var. alpestris Fzl. Alpentriften der Plasa pl. Sagina Linnaei P r e s l . In Alpentriften der Preslica- und Plasa-

planina. Lineae DC. Linum capitatum K i t. Grasige Abhänge der Prislab- und Plasa- pla-

nina, einzeln. Linum alpinum J a c q. Lisin-pl. Linum tenuifolium L. Steinig-felsige Abhänge um Jablanica, grasige

Abhänge des Trebovic und Prislab. Linum cathaHicum L. Plasa planina. Malvaceae Br. Hibiscus trionum L. Auf Feldern bei G. Dreznica einzeln. Lavatera thuringiaca L. In Gebüschen im Grabovica-Thale und auf

der Övrstnica. Malva moschata L. Unter Buschwerk und auf Waldwiesen bei Bosn.-

Brod, Yoralpenwiesen der Preslica planina, in Gebüschen um Potoci Han. Tiliäceae Juss. Tilia argentea Dsf.

Voralpenwälder der Veles planina oberhalb Po-

toci Han. Hypericineae DC. Hypericum Richeri Vill. (H. alpinum Kit.) Grasige Abhänge des Tre­

bovic, in der Alpenregion der Lisin-, Preslica-, Prislab-, övrst-, nica- und Porim-planina. Hypericum barbatum J a c q . Voralpenwiesen der Lisin planina. Hypericum montanum L. In Gebüschen der Glogovo planina. Hypericum hirsutum L. Grasige Abhänge des Trebovic. Hypericum quadrangulum L. Ebendort. Hypericum perforatum L. Steinige Plätze um Jablanica, auch auf dem Porim. Acerineae DC. Acer obtusatum Kit.

Voralpenwälder der Preslica planina, des Pri­

slab und Porim. Acer monspessulanum L. Steinige Abhänge um Jablanica. Tr. mathematlcko-pflrodovödeckä.

17

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

258

K. Vandas

Geraniaceae DC. Geranium macrorhizon L.

Voralpenwälder der Preslica und Rakicki

gvozd bei G. Dreznica. Geranium sanguineum L. In Gebüschen auf den Abhängen der Lisin-

und Porim-planina. Geranium silvaticum L. In Voralpenwäldern der Lisin planina. Geranium phaeum L. Schattige Wälder der Ivan-, Lisin- und Pre-

slica-planina. Geranium columbinum L.

Im Bradina-Thale am Fusse der Preslica pl., trockene, steinige Plätze um Jablanica. Geranium molle L. In Wiesen am Fusse der Preslica planina. Geranium lucidum L. Felsige Gipfel der Lisin planina. Balsamineae A. Rieh. Impatiens noli tangere L. Feuchte Voralpenwälder der Preslica pl. Rutaceae Juss. Haplophyllum patavinum Juss. Felsige Abhänge der Glogovo planina,

steinige Plätze um Potoci Han. Ruta divaricata Ten. Steinig-felsige Plätze um Jablanica, mit der vo­

rigen auf der Glogovo planina. Celastrineae Br. Euonymus latifolius Scop. Voralpenwälder der Prislab planina. Euonymus verrucosus Scop. Mit dem vorigen. Rhamneae Br. Paliurus australis G.

Auf Felsen im Thale D. Grabovica und bei Dreznica, Gebüsche in der Ebene Bjelo polje. Rhamnus carniolica A. K e r n e r . In den Voralpenwäldern der Pre­ slica- und Prislab-pl.; auch auf dem Stitar bei Rakitno. Rhamnus Wulfenii R e i c h b . In Gebüschen der Veles pl. oberhalb Potoci Han, häufig. Rhus Cotinus L. Steinig-felsige Abhänge in der Umgebung von Ja­ blanica, Voralpenwälder des Prislab.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Beiträge zur Kenntniss der Flora Bosniens und der Hercegovina.

259

Papilionaceae L. Genista dalmatica B a r t l .

Felsige Abhänge der Preslica-, Glogovo-, Prislab- und Cvrstnica-planina. Genista ovata W. Kit. Grasige Abhänge des Trebovic und der Pre­ slica. Genista sagittalis L. In Voralpenwiesen der Ivan-, Lisin-, Vran- und Övrstnica-planina, sehr häufig. Cytisus ramentaceus Sieb. In Gebüschen der Glogovo planina und im Thale Diva Grabovica, häufig. Cytisus nigricans L. var. mediterranem P a n t . Glogovo planina. Ononis spinosa L. Steinige Stellen um Kakitno. Anihyllis montana L. In der Alpenregion der Lisin-, Prislab-, Plasaund Porim-planina, häufig. Anthyllis alpestris Kit. / . dinarica Be c k. Alpentriften der Plasaund Övrstnica-planina. Anthyllis D illenii S c h u l t . Felsen des Thaies Diva Grabovica, Stitar, bei Rakitno, Alpentriften der Jelenak- und Cvrstnica-planina. Medicago lupulina L. Voralpenwiesen der Preslica planina. Trifolium rubens L. Steinige Abhänge des Kremenac nahe der Bahn­ station Grabovica, einzeln. Trifolium alpestre L. Trebovic, Preslica. Trifolium medium L. Voralpenwiesen der Preslica planina. Trifolium patulum Ts c h . In Gebüschen der Glogovo-, Ivan- und Prislab planina, Abhänge des Kremenac bei Grabovica. Trifolium pannonicum J a c q . Voralpenwiesen der Preslica planina. Trifolium ochroleucum L. Grasige Abhänge des Trebovic und der Ivan planina. Trifolium tenuifolium Ten. Auf grasigen Stellen um Potoci Han. Trifolium dalmaticum Vis. Trockene Plätze um Jablanica. Trifolium fragiferum L. Glogovo planina. Trifolium montanum L. Voralpenwiesen der Preslica planina. Trifolium patens S c h r e b . Grasige Waldblässen am Fusse der Lisin planina, waldiger Abhang zwischen Borke und Konjica. Trifolium aureum Po ll. Grasige Abhänge des Trebovic, Voralpen­ region der Preslica planina, auch bei Grabovica. Dorycnium herbaceum V i 11. Abhänge des Crni vrh bei Jablanica. Dorycnium decumbens J o r d (D. suffruticosum K o c h n o n Vill.) Steinige und grasige Abhänge der Lisin-, Prislab- und Porim-pla­ nina, auch im Dreznica-Thale. 17

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

K. Vandas

260 L o tu s c o m ic u la tu s

L.

ß ) c H ia tu s

Koch. Steinige Abhänge der Pre-

slica. B o i s s. & S a r t. In Gebüschen der Glogovo planina, auf felsigen Abhängen um Jablanica. C o r o n illa v a g i n a l i s La m . Steinige Abhänge der Plasa- und Porimplanina, einzeln. H ip p o c r e p is c o m o sa L. Mit der vorigen auf der Plasa. C o lu te a a r b o r e s c e n s L. Unter Buschwerk der Glogovo planina. G ly c y r h iz a e c h in a ta L. Bosn.-Brod. O x y t r o p i s c a m p e s t r is DC. In Alpentriften der Plasa- und Cvrstnicaplanina. L a th y r u s p r a t e n s i s L. Auf Voralpenwiesen der Preslica planina. O r o b u s v e r n u s L. In der Waldregion der Preslica- und Prislab-planina. V ic ia c r a c c a L. Unter Buschwerk um Jablanica gemein. ? C o r o n illa e m e r o id e s

Drupaceae L. P r u n u s M d h a le b

L. Unter Buschwerk der Glogovo planina.

Sentieosae L. Scop. Waldige Abhänge der Glogovo- und Prislabplanina, gemein. S p i r a e a a r u n c u s L. In der Waldregion der Preslica planina. R u b u s id a e u s L. Waldige Abhänge des Porim oberhalb Ruiste. R u b u s u lm if o liu s S c h o t t . (R. amoenus Portenschl. herb.) Unter Buschwerk bei Jablanica und Dreznica, häufig. R u b u s s a x a t i l i s L. Grasige Abhänge des Porim. P o t e n t i l l a ca n esce n s B e s s. Steinige Gipfel der Preslica planina. P o t e n t i l l a a u r e a L. Alpentriften des Porim. P o t e n t i l l a a l p e s tr is H a l l. f. Alpentriften der övrstnica, einzeln. P o t e n t i l l a r e p ta n s L. Waldwiesen am Fusse der Preslica planina. P o t e n t i l l a ca u le sc e n s L. Felsige Abhänge der Plasa-, Glogovo- und Prislab-planina, stellenweise häufig. P o te n ti lla C lu s ia n a J a c q. Auf Felsen in der Alpenregion der Plasa-, Glogovo-, Prislab-, Porim- und Övrstnica-pl. P o t e n t i l l a m o n te n e g r in a P a n t o c s . Grasige Gipfel der Lisin- und Preslica-planina. Nach Uechtritz mit P . B u c c o a n a C 1 e m. iden­ tisch.

S p ir a e a u lm if o lia

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Beiträge zur Kenntniss der Flora Bosniens und der Hercegovina.

261

Ten . Auf Felsen in der Alpenregion der PlasaGlogovo-, Prislab-, Porim- und Övrstnica-planina. D r y a s o c to p e ta la L. In der Alpenregion der Plasa-, Porim-, Vranund Övrstnica-planina. G eum m o lle V is & P a n c . Grasige Abhänge des Trebovic und der Preslica. Geum u r b a n u m L. In der Voralpenregion der Preslica planina. A r e m o n ia a g r im o n io id e s DC. Unter Buschwerk auf dem Trebovic, der Preslica- und Porim-planina. A lc h e m ü la a l p i n a L. In der Alpenregion der Lisin-, Preslica-, Plasa-, und Övrstnica-planina. P o te n tilla a p e n n in a

Pomaceae L. S o rb u s A r i a

Cr.« Waldige Abhänge der Preslica- und Prislab pla­

nina. S orbu s C h a m a e m e s p ü u s

Cr. Auf Voralpenwiesen der Prislab planina,

einzeln. P. ( = Amelanchier vulgaris M c h.) Unter Busch­ werk auf der Glogovo- und Porim-planina. C o to n e a ste r to m e n to sa L in dl. Grasige Abhänge des Trebovic. A r o n ia r o t u n d i f o l i a

Onagraceae Juss. V i 11. Steinige Abhänge im Thale Diva Grabovica, felsige Abhänge oberhalb Jezero bei Borke. E p ilo b iu m tr ig o n u m S c h r k . Waldige Abhänge der Preslica planina. E p ilo b iu m m o n ta n u m L. In Wäldern der Lisin-, Preslica- und Porimplanina. C irc a e a L u t e ti a n a L. In Wäldern der Ivan- und Preslica-planina. C im e a a l p i n a L. Mit der vorigen auf der Preslica. E p ü o b iu m D o d o n a e i

Paronychiaceae St. Hill. i m b r ic a t a Rchb. Auf Alpentriften der Plasa-, Porim-, Jelenak- und Vran-planina. S d e r a n th u s u n c in a tu s S c h u r . Auf grasigen Abhängen der Lisin- und Plasa-pl. P a r o n y c h ia

Crassulaceae DC. a n o p e ta lu m DC. Auf felsigen Abhängen der Preslica-, Glo* govo-, Prislab-, Porim- und Vran-planina.

S edu m

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

K. Vandas

262

L. Felsen der Glogovo- und Prislab-planina. L. Mit dem vorigen. S e d u m m a g e lle n se Ten. Auf steinigen Abhängen der Plasa pl. S e d u m a tr a tu m L. Auf Alpentriften der Plasa- und Övrstnica-planina. S e d u m g la u c u m W. Kit. Felsige Gipfel dor Lisin-, Preslica- und Plasa-planina.

S e d u m a c re

S e d u m a lb u m

Saxifragaeeae DC. S a x i f r a g a A iz o o n

J a c q . Auf felsigen Gipfeln der Lisin- und Porim-

planina. V e s t. Auf felsigen Stellen in der Alpenregion der Plasa-, Prislab- und Glogovo-pl. S a x i f r a g a c a e s ia L. r a r . g la n d u l o s a m. Caulis una cum foliis, pedunculi florum calicibusque dense glanduloso-viscidus. In fissuris rupium reg. alpinae m. Plasa planina, rara. Flores nondum evoluti erant. S a x i f r a g a g la b e lla B e r t . In der Alpenregion der Plasa planina. S a x i f r a g a c o r io p h y lla G r i s e b. Auf Alpentriften der Plasa- und Glogovo-planina. S a x i f r a g a p r e n j a G. B e c k , Fl. v. Süd. Bosn. u. d. angr. Herceg. III. Th. p. 93. In der Alpenregion der Plasa, häufig. S a x i f r a g a B l a v i i ( E n g l e r ) B e c k . Felsige Gipfel der Preslica- und Plasa-planina.

S a x i f r a g a c r u s ta ta

Umbellatae L. W. Kit. Auf grasigen und buschigen Ab­ hängen des Trebovic. L a s e r p itiu m G a u d i n i M or et. In Voralpenwäldern der Preslica-, Porim- und Prislab-planina zerstreut. L a s e r p i t i u m S i l e r L. Grasige Abhänge der Lisin planina. O r l a y a g r a n d if lo r a Hofn. Auf steinigen Orten um Jablanica, im Thale Diva Grabovica und auf der Glogovo planina. T o r ili s h e lv é tic a Gm el. Steinige Abhänge bei Jablanica, Dreznica und Rakitno. P e u c e d a n u m a u s tr ia c u m K. An buschigen Stellen auf dem Porim. P e u c e d a n u m O r e o s e lin u m M c h. Prislab, Porim. P e u c e d a n u m a r e n a r iu m Kit. An buschigen Abhängen der Glogovo planina, einzeln.

L a s e r p itiu m m a r g in a tu m

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Beiträge zur Kenntuiss der Flora Bosniens und der Hercegovina.

263

W. Kit. Steinige Abhänge des Porim ober­ halb Ruiste, selten. P eu cedan u m S c h o ttn Bess. Unter Buschwerk auf der Glogovo- und Cvrstnica-planina. P eu cedan u m c a r v if o liu m Vill. (P. Chabraei Rchb.) Grasige Abhänge des Trebovic und Porim. H e ra cleu m P o lli n ia n u m B e r t . In der Voralpenregion der Prislabund Porim-planina auf grasigen Plätzen, einzeln. T o r d y liu m m a x im u m L. Trockene Plätze bei Jablanica. M eum a th a m a n tic u m J a c q . In Voralpenwiesen der Lisin planina. S ila u s v ir e s c e n s G rs b. Schattiger Wald oberhalb Ruistö. L ig u s tic u m S e g u ie r i K. Felsige Gipfel der Preslica planina. C n id iu m a p io id e s S p r. Unter Buschwerk auf den Abhängen der Porimund Veles-planina oberhalb Potoci Han. L ib a n o tis m o n ta n a Cr. Voralpenwiesen der Lisin- und Porim-pl. S e se li d a t u m L. Auf felsigen Abhängen der Prislab pl. selten. O en anthe s ü a i f o l i a MB. Unter Buschwerk in der Ebene bei Potoci Han (Bjelo polje). M y r r h is o d o r a t a Scop . In den Voralpenwäldern der Preslica pl. C h a e r o p h y llu m a r o m a tic u m L. Waldwiese am Fusse der Preslica pl. C h a e r o p h y llu m a u r e u m L. Unter Buschwerk auf der Preslica- und Porim-pl. C h a e r o p h y llu m h ir s u tu m L. Preslica pl. A n th r is c u s f u m a r i o i d e s S p r. Alpentriften der Plasa planina. B i a s o le t tia tu b e r o s a K. Auf der Treskavica pl. (leg. Fr. Fiala). B u n iu m a lp in u m W. Kit. Auf steinigen Alpentriften der Plasa- und övrstnica-planina. C icu ta v i r o s a L. Sümpfe um Bosna-Brod. S iu m l a t i f o l i u m L. Ebenda. A e g o p o d iu m P o d a g r a r i a L. In den Voralpenwäldern der Preslica pl. P im p in e lla a l p i n a Ho st. Grasige Abhänge in der Alpenregion der Plasa- und Prislab-planina. P a n t i t i a s e r b ic a Vis. In Voralpenwiesen der Preslica pl. T r in ia J a c q u i n i DC. Auf felsigen Alpentriften der Lisin- und Plasaplanina. B u p le u r u m lo n g if o liu m L. Unter Buschwerk am Fusse der Lisin pl., einzeln. B u p le u r u m e x a l ta tu m MB. Grasige Abhänge der Preslica-, Prislab-, Övrstnica-, Plasa- und Porim-planina. P eu c e d a n u m lo n g ijo li u m

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

K. Vandas

264

Vis. Felsige und steinige Plätze im Thale Diva Grabovica, buschige Abhänge des Veles oberhalb Potoci Han. B u p le u r u m a r is ta tu m Bartl. Steinige Abhänge der Lisin- und Ivanplanina, Kremenac oberhalb Grabovica, Jablanica, Rakitno, Glogovo- und Prislab planina, gemein; auch auf dem Trebovic in einer kleinen, verbissenen Form. B u p le u r u m ju n c e u m L. In der Ebene Bjelo polje unter Buschwerk, einzeln. P le u r o s p e r m u m a u s tr ia c u m Hofn. Grasige Abhänge des Trebovic. H l a d n i k i a g o la c e n s is K. (Malabaila Hacquetii Tsh.) Auf grasigen Ab­ hängen des Prislab, einzeln. P h y s o s p e r m u m v e r ti e ill a tu m V i s. (Alschingera verticillata Vis.) Mit der vorhergehenden, in stattlichen Exemplaren. E r y n g iu m a m e th y s tin u m L. Auf trockenen, steinigen Plätzen um Dreznica, Rakitno, Potoci Han. E r y n g i u m a lp in u m L. Gipfel der Lisin planina. A s t r a n t i a c a m io U c a Wulf. Auf grasigen Plätzen in der alpinen Re­ gion der Plasa- und Prislab-planina. S a n ic u la e u r o p a e a L. In Wäldern der Ivan- und Preslica-pl. B u p le u r u m K a r g l i

Araliaceae Juss. H e d e r a h e lix

L. In der Waldregion der Prislab pl.

Gäprifoliaceae Rieh. Sav i. In der Voralpenregion der Preslica- und Pri­ slab-planina, unter Buschwerk einzeln. L o n ic e r a X y lo s te u m L. Mit der vorigen. L o n ic e r a n i g r a L. Ebenda. L o n ic e r a a lp ig e n a L. In Voralpenwäldern der Lisin-, Preslica-, Porimund övrstnica-planina, auch auf dem Ötitar bei Rakitno. L o n ic e r a e tr u s c a

Rubiaceae Juss. V e s t. Grasige Abhänge des Trebovic und der Pre­ slica planina. G a liu m a u r e u m Vis. In der Voralpenregion der Lisin- und Prislabplanina. G a liu m a n is o p h y llu m V i 11. In der Alpenregion der Lisin-, PreslicaPrislab-, Plasa- und Övrstnica-pl. G a liu m S c h u lte s ii

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Beiträge zur Kenntniss der Flora Bosniens und der Hercegovina. G aliu m p u r p u r e u m

265

L. Auf den steinigen Abhängen des Crni vrh bei

Jablanica. Scop. Trebovic, Ivan-, Lisin-, Porim-pl. Vis. Auf den waldigen Abhängen des Veles oberhalb Potoei Han, häufig. A s p e r u la o d o r a ta L. In Buchenwäldern auf den Abhängen der Lisinund Preslica-planina. A s p e r u la c a p i t a t a Kit. v a r . p i l o s a G. Beck. Auf Felsen in der Alpen­ region der Hochgebirge mit der typischen Pffanze allgemein ver­ breitet, so auf der Plasa (schonDr. G. B e c k 1888), Prislab-, Vranund Övrstnica-planina. Nach Dr. D e g e n 1) soll diese Varietät von der typischen, verkahlten Pflanze, mit der sie gemeinschaftlich vorkommt, specifisch verschieden sein, welche wieder von der in Ungarn und Siebenbürgen vorkommenden A . c a p i t a t a K i t . verschieden sein soll. Nach dem mir zu Gebote stehenden Mate­ riale muss ich darauf hinweisen, dass es mir gelang auf der Plasa und Övrstnica Übergangsformen zu finden, und zwar solche, die schmale, kaum 1 mm breite, auf beiden Seiten kurz-behaarte Blätter, und wie die Kronenröhren lange Griffel aufweisen. Die Form der Hüllblättchen ist auch genug variabel. In Folge dessen bin ich Dr. G. B e c k ’s Bestimmung gefolgt. G alium v e rn u m

A sp e ru la

s c u te lla n s

Valerianeae V a le r ia n a

o f fic in a lis

L.

DC.

v a r . a n g n s tifo lia

(Tsch.).

Grasige Abhänge

des Porim. L. In der Alpenregion der Üvrstnica planina. L. In den Voralpenwäldern der Lisin-, Preslica-, Plasa- und Prislab-planina.

V a le r ia n a t r i p t e r i s

V a le r ia n a m o n ta n a

Dipsaceae

DC.

L. Auf Felsen und steilen Abhängen der Glogovo-, Prislab- und Porim-planina, häufig. S c a b io s a u c r a n ic a L. v a r . m ic r o c e p h a la m. Capitula fructifera parva, ca. 6—7 mm diametro, fructus minores, involucelli tubus tantum 2 mm longus; flores pallide lilacini. In planta typica capitula matura majora, ca. 1 cm diametro, involucelli tubus 3 mm longus.*)

S c a b io sa g r a m i n i f o l i a

*) Österr. botan. Zeitschr. 1890. Nro. 1. pag. 13.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

266

K. Vandas

In saxosis ad ripas fluminis Narenta prope Potoci Han frequentissima. S c a b io s a a g r e s tis W. K it . Auf Felsen der Glogovo- und Prislab-planina häufig, ebenfalls auf dem Veles oberhalb Potoci Han und bei Dreznica. S c a b io s a le u c o p h y lla B o r b ., v a r . in c a n a F r e y n . Grasige Abhänge der Plasa-, Prislab-, Porim- und Vran-pl. S c a b io s a s i l e n i f o l i a W. Kit . In der Alpenregion der Plasa-, övrstnica- und Vran-planina. S u c c is a p r a t e n s i s M c h. Trebovic, Preslica planina. S u c c is a a u s t r a l i s R ch b. Sumpfige Wälder bei Bosna-Brod. C e p h a la r ia le u c a n th a S e h r ad. Felsige Abhänge bei D. Jablanica, in Gebüschen des Veles oberhalb Potoci Han. T r ic h e r a F le is c h m a n n i Nym. In der Alpenregion der Prislab pl. häufig.

Compositae L. V e l e n o v s k y 1) Narenta-Ufer bei Jablanica. Mit der bulgarischen Pflanze vollkommen identisch. A r o n ic u m s c o r p io id e s K. Auf den höchsten Abhängen der Övrstnica planina am felsigen Rande der Schneegruben, ziemlich häufig. D o r o n ic u m C o lu m n a e T e n o re. In Voralpenwäldern der Preslica-, Plasa-, Porim- und Övrstnica-planina. S e n e c io V i s ia n ia n u s P a p a f. In der Alpenregion der Plasa- und övrst­ nica-planina häufig. S e n e c io D o r o n ic u m L. Mit dem vorigen, auf beiden Standorten selten. S e n e c io n e b r o d e n s is L. In der Alpenregion der Preslica-, Plasa- und Cvrstnica-planina. A n th e m is p s e u d o c o ta Vis. (A. brachycentros. Gay.) Trockene Plätze um Jablanica und Grabovica; unter Buschwerk bei Potoci Han. A c h i lle a a b r o ta n o id e s Vis. In der Alpenregion der Plasa- und övrstnica-pl. A c h ille a C la v e n a e L. Auf Felsen in der Alpenregion der Plasa-, övrst­ nica- und Vran-planina. L e u c a n th e m u m a tr a t u m DC. Auf grasigen Abhängen der Lisin planina. L e u c a n th e m u m m o n ta n u m DC. Grasige Abhänge des TJebovic, der Övrst­ nica- und Porim-planina. P y r e th r u m c o r y m b o s u m W. In Gebüschen auf der Glogovo pl. B i d e n s o r ie n ta lis

1) Resultate der zweiten botan. Reise nach Bulgarien in Sitzungsber. der k. böhm. Gesellschaft d. Wissensch. 1888. pag. 48.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Beiträge zur Kenutniss der Flora Bosniens und der Hercegovina.

267

Sm. Felsige Abhänge des Crni vrh bei Jablanica, der Glogovo- und Porim-pl. P yre ih ru m m a c r o p h y llu m W. (Chrysanthemum macrophyllum W. Kit.) Lichte, grasige Stellen in den Voralpenwäldern der Ivan-, Preslica- und Övrstnica-planina, häufig. A r te m is ia c a m p h o r a ta Vi ll. Felsig-steinige Plätze bei Jablanica, Stitar pl. bei Rakitno. A r te m is ia v u l g a r i s L. In Gebüschen bei Potoci Han. G n a p h a liu m u lig in o s u m L. Rakitno. G n a p h a liu m s il v a ti c u m L. In Voralpenwäldern der Preslica- und Porimplanina. G n a p h a liu m H o p p e a n u m K. Auf den Alpentriften der Övrstnica- und Porim-planina. G n a p h a liu m s u p in u m L. Auf den höchsten, felsigen Spitzen der Cvrstnica pl., selten. G n a p h a liu m L e o n to p o d iu m L. Auf steinig-felsigen Stellen in der Vor­ alpen- und Alpenregion der Plasa (daselbst schon von Dr. G. Beck angegeben1), der Prislab- und Övrstnica-planina. G n a p h a liu m d io ic u m L. v a r . a u s t r a l i s G r s b. In der Alpenregion der Plasa-, Porim- und övrstnica-planina; auch auf dem Trebovic. A s te r A m e llu s L. Auf steinigen Stellen der Porim pl., einzeln. S o lid a g o a l p e s t r i s W. Kit. In Voralpenwäldern der Preslica- und Prislab-pl. E r ig e r o n a lp in u s L. In der Alpenregion der Plasa-, Jelenak-, und övrstnica-pl. (auf der letztgenannten schon von P. B r an d is gesammelt). E r ig e r o n a c r is L. Preslica- und Porim-pl. E r ig e r o n c a n a d e n s is L. Jablanica. B e lli d ia s tr u m M ic h e lii Cass. In der Alpenregion der Lisin-, Plasa-, Glogovo-, Prislab-, Övrstnica-, Vran- und Porim-pl. B e llis p e r e n n i s L. v a r . m ic r o c e p h a la Bo iss. Fl. Or. III. p. 174. Gra­ sige Gipfel der Preslica-pl. mit der typischen Pflanze. T e le k ia s p e c io s a B r n g . In der Waldschlucht nahe der Ivan karaula, sehr häufig. B u p h th a lm u m s a li c if o liu m L. Auf felsigen und buschigen Abhängen der Prislab-, Glogovo- und Porim-pl., auch um Borke und Lipeta karaula häufig. I n u la h i r t a L. Steinige Abhänge der Porim- und Övrstnica-pl. P yre ih ru m e i n e r a r ia e f o l iu m

!) Verhandl. der zool.-botan. Gesellschaft in Wien 1888. p. 791.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

268

K. Vandas

L. Auf steinig-felsigen Abhängen des Kremenac bei der Bahnstation Grabovica, einzeln. I n u la e n s if o lia L. Steinig-felsige Abhänge des Crni vrh bei Jablanica, der Glogovo- und Prislab pl., häufig. I n u la O cu lu s C h r i s t i L. Auf felsigen Abhängen am Wege zwischen Ruisté und Lipeta karaula. I n u la c a n d id a Cass. Felsige Abhänge bei Jablanica, Grabovica und Dreznica. P u l i c a r i a d y s e n te r ic a G. Ivan karaula. A d e n o s ty le s a l b i d a Cass. In Voralpenwäldern der Preslica-, Porimund Cvrstnica pl. H o m o g y n e a l p i n a Cass. Auf der Vran planina. E c h in o p s R i t r o L. Auf steinigen und buschigen Abhängen der Glogovound Porim-pl. C a r lin a a c a n ih if o lia All. Auf grasigen Abhängen des Trebovic und Porim, einzeln. C a r lin a a g g r e g a ta W. In der Ebene bei Svinjaca am Fusse des Jelenak in schönen Exemplaren. C a r lin a c o r y m b o s a L. Steinige Stellen bei Potoci Han und Rakitno. X e r a n th e m u m c y lin d r a c e u m S. & S. In Gebüschen und auf trockenen Stellen um Potoci Han gemein. C h a m a e p e u c e s t r i c t a DC. Auf felsigen und buschigen Abhängen um Jablanica gemein, auch bei Grabovica, Dreznica und auf der Glogovo planina. P ic n o m o n A c a m a Cass. Unter Buschwerk bei Potoci Han. C ir s iu m V e le n o v s k y i sp. n. ex affinitate C . e r io p h o r i L. Bienne, caule elato 1—2 m alto, crasso (usque 2 cm diámetro), striato, araneoso, parte superiore parce ramoso, ramis monocephalis, foliis supra dense strigosis, subtus arachnoideo-albotomentosis, inferioribus magnis ambitu late ovato-lanceolatis, in lacinias longe lanceolatas, bipartitas in spinas breves, validas abeuntes, margine spinuloso-ciliatas pinnati-partitis, superioribus semiamplexicauli-auriculatis, non decurrentibus in la c in ia s m u lto b re v io re s¡ tr ia n g u la ri-la n c e o h a ta s p i n n a t i f i d i s , s u m m is d im i n u tis , la n c e o la tis , f e r e i n d i v i s i s m a r g in e p a rce s p in o s is capitula magna, globosa fulcrantibus, involucri dense araneosi I n u la s q u a r r o s a

p h y l l i s e x te r n is p l u r i s e r i a l i b u s e b a s i l a ti o r e c a llo s o - in c r a s s a ta anguste lin e a r i- s u b u la tis , m a r g in e m a n ife s te s e r r u la to - s p in o s is , s p in a m b r e v is s im a m

(ca. 1 mm)

d u r i s , e r e c tis, in

te n u e m se n sim a tte n u a tis , c o ro n a m d isc i -

, p l a n a m a d b a s in c a p i t i d i f o r m a n t i b u s , internis eis confonnibus, margine superiore tantum sparsius breviusque spinulosis, ápice

fo rm em

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Beiträge zur Kenntniss der Flora Bosniens und der Hercegovina.

269

in spinam conformem abrupte attenuatis, recurvis, summis anguste linearibus, tenuibus, in appendicem stramineam, möllern vix spinescentem sensim et longius attenuatis. Flosculi purpurei, achenia compressa, ca 6 mm longa, albo-straminea, lineis nigris, tenuissimis striata. In pratis alpinis m. Porim supra Ruiste dispersum. C. V e le n o v sk y i m., amicissimo meo Dr. J. V e l e n o v s k y , diligentissimo florae Bulgaricae scrutatori dedicatum, differt ab affini C . e r io p h o r o L. praesertim capitulis basi phyllis duris, rectis, coronam disciformem formantibus instructis, dein foliis caulinis non profunde pinnatipartitis sed ad mediam partem tantum pinnatifidis superioribusque fere indivisis, bracteiformibus. C irsiu m e r io p h o i'u m Scop. Trockene Stellen im Bradina-Thale nahe der Ivan karaula, einzeln; ebenfalls auf den steilen, felsigen Ab­ hängen des Kremenac oberhalb Grabovica. C irsiu m la n c e o la tu m L. Trockene Stellen um Jablanica und Rakitno. C irsiu m E r is ith a le s Scop. Gebüsche in der Voralpenregion der Prislab pl. C irsiu m c a n d e la b r u m G rs b . An der Narenta zwischen Rama und Jablanica sehr häufig, auch noch in der Nähe der eisernen Brücke nicht weit vom Grabovica-Thale. C a rd u u s c a n d ic a n s W. Kit. Grasige Abhänge des Porim oberhalb Ruistö. C a r d u u s P e r s o n a ta J a c q . In der Alpenregion der Preslica pl. A m p h o r ic a r p o s N e u m a y e r i Vis. Auf felsig-steinigen Abhängen der Voralpen- und Alpenregion verbreitet und auch in die Ebene, wie bei Grabovica an der Nareta, reichend; so fand ich ihn auf der Lisin-, Preslica-, Glogovo-, Prislab- und Porim-pl. C a r th a m u s la n a tu s L. Trockene Stellen bei Jablanica und in der Ebene bei Potoci Han. C e n ta u re a a l b a L. Felsige Abhänge des Crni vrh bei Jablanica. C e n ta u r e a d e u s ta T e n o r e. Auf grasigen Abhängen der Lisin planina. C e n ta u re a a m a r a L. Crni vrh bei Jablanica. C e n ta u r e a a x i l l a r i s W. In der Alpenregion der Lisin-, Porim- und Övrstnica-planina. C e n ta u r e a K o t s c h y a n a H e uff. (non K.) Auf grasigen Gipfeln der Lisin pl. C e n ta u r e a g la b e r r im a Tsch. (C. punctata Vis.) Auf felsigen Stellen der Glogovo pl., auch bei Rakitno und Dreznica. C e n ta u r e a r u p e s t r is L. var. a r m a t a Koch. Steinige Abhänge oberhalb Rakitno, einzeln.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

270

K. Yaudas

L. Grabovica, Potoci Han. L. Ebendort. C r u p in a v u lg a r i s C a s s. Steinige Abhänge des Crni vrh bei Jablanica. M u lg e d iu m P a n S iU i Vis. In den Voralpenwäldern der Preslica-, Prislabund Porim-planina. P r e n a n th e s p u r p u r e a L. In Voralpenwäldern der Preslica pl. T a r a x a c u m a lp e s tr e DC. Auf den steinigen Gipfeln der Preslica. H ie r a c iu m m a c r a n th u m T e n .1) In der Knieholzregion der Vran planina. H ie r a c iu m m a c r a n th u m Ten. s u b s p . o s m a n ic u m Näg. & P e t. Auf gra­ sigen Abhängen des Trebovic. H ie r a c iu m s to lo n iß o r u m W. Kit., 7. m e r in g o p h o r u m N. & P. Auf grasigen Gipfeln der Preslica pl. H ie r a c iu m s a b in u m Seb. M. cc) g e n u in u m N. & P. Auf grasigen Ab­ hängen des Trebovic, der Lisin-, Preslica- und Cvrstnica-pl. H ie r a c iu m b u p le u r o id e s G m e 1. Auf felsigen Abhängen der Prislab pl. selten. H ie r a c iu m v illo s u m L. Auf südwestlichen, felsigen Abhängen der Lisin planina häufig. H ie r a c iu m v illo s ic e p s N. & P., I. v illo s ic e p s N. & P. Auf grasigen Ab­ hängen der Övrstnica planina. H ie r a c iu m s c o r z o n e r a e fo liu m Vil. Auf grasigen Abhängen der Vran-, Plasa-, Övrstnica- und Prislab-pl. H ie r a c iu m e lo n g a tu m W i 11 d. II. e lo n g a tu m 7. c a lv u lu m N. & P. Auf steinigen Abhängen der Preslica, in der Krummholzregion der Vran pl. H ie r a c iu m W a l d s t e i n i i T s c h . Kalkfelsen der Glogovo pl., des Crni vrh bei Jablanica. H ie r a c iu m O r ie n i A. K e r n. Auf felsigen, unteren Abhängen der Övrst­ nica pl. H ie r a c iu m g y m n o c e p h a lu m G r i s e b . var.? Auf felsigen Abhängen des Porim. H ie r a c iu m h u m ile Jacq. v a r . S a r a je v e n s e B e c k . Kalkfelsen der sub­ alpinen, waldigen Region der Preslica pl. H ie r a c iu m a lp e s tr e C h r i s t . (H . s u b in c is u m A r v e t ) Mit dem vorigen. H ie r a c iu m s u b c a e s iu m Fr. (H . s u b d o lu m A u 11. n o n J o r d.) Kalk­ felsen am Fusse der Övrstnica pl.*)

C e n ta u r e a s o l s t i t i a l i s C e n ta u r e a c a l c i t r a p a

*) Die von mir gesammelten Hieracien hat Herr Baurath J. Freyn mit ge­ wohnter Bereitwilligkeit bestimmt, wofür ich ‘demselben bestens danke.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Beiträge zur Kenutuiss der Flora Bosniens und der Hercegovina. H iera ciu n i p l e io p h y llu m

271

S c h u r . Nordwestliche Abhänge des Trebovic

bei Sarajevo. Fr.

H ieraciu n i v u lg a tu m

v a r . m e d ia n u m

G r s b . Auf den Gipfeln der

Plasa pl. H ie ra c iu n i d a c ic u m H ie ra c iu n i

U e c h t r. forma elatior. Trebovic. Rchb. fil. Veles pl. oberhalb Potoci Han,

s tu p p o s u m

övrstnica pl. Rch b. fil. v a r . p l a n i f o l i u m Be c k . Auf steinig­ felsigen Stellen des Crni vrh bei Jablanica. H ie ra c iu n i T o m m a s i n ii R c h b . f. Auf den waldigen Abhängen der Veles pl. in der v a r . r u f o c a r p a F r e y n , in Gebüschen der Glogovo- und Ivan-pl. in einer v a r . f o l i i s a b r u p te d e c r e s c e n tib u s , b a s ü a r ib u s a n g u s tis ( F r e y n in litt.). H ie r a c iu m ra c e m o su m W. Kit. Auf Kalkfelsen der Prislab planina. C re p is v i s c i d u la F r o e l . In der Alpenregion der Lisin- und Porimplanina, selten. C re p is g r a n d if lo r a Tsc h. Auf grasigen oberen Abhängen des Trebovic und der Preslica pl., einzeln. C r e p is a l p e s tr is Tsch. Mit der vorigen auf dem Trebovic, auch auf dem Porim. C r e p is m o n ta n a T s c h . Auf dem grasigen Gipfel der Lisin pl. C r e p is J a c q u in i T s c h . (C. chondrilloides Froel.) Auf den Alpentriften der Plasa pl., selten. C r e p is b ie n n is L. In Voralpenwiesen der Preslica planina. C r e p is in c a r n a ta T s c h . v a r . d i n a r i c a B e c k . Auf Alpenwiesen des Porim. C r e p is s e to s a H a l l . f. Wüste Plätze um Tarcin und Jablanica. P i c r i d i u m m a c r o p h y llu m Vis. & P a n e . Felsig-steinige Abhänge des Porim, selten. ?T r a g o p o g ó n c r o c if o liu m L. Ebendort. S c o r z o n e r a h is p á n ic a L. v a r . a s p h o id e lo id e s W a 11 r. Auf den oberen grasigen Abhängen des Trebovic, einzeln. S c o rzo n e ra r o s e a W. Kit. Grasige Abhänge der Lisin- und Vranplanina. P i c r i s h ie r a c io id e s L. Preslica-, Glogovo-planina und bei Jablanica. L e o n to d ó n c r is p u s Vill. Auf Alpentriften der Plasa pl., selten. L e o n to d ó n h a s tili s L. v a r . g la b r a t u s K. In Voralpenwiesen der Preslica pl. H y p o c h o e r is m a c id a ta L. In der Alpenregion der Porim- und Prislab-pl. H ie ra c iu n i s tu p p o s u m

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

K. Vandas

272 A p o s e r is f o e tid a

DC.

In Voralpenwäldern der Preslica- und Porim-

planina.

Campanulaeeae Juss. A den oph ora liliif o lia

Bess.

Auf waldigen Abhängen des Porim bei

Ruiste. WKit. Steinige Abhänge bei Jablanica. L. Lisin, Glogovo, Porim. C a m p a n u la l a t i f o l i a L. In Waldwiesen der Preslica pl. C a m p a n u l a T r a c h e liu m L. Ivan planina. C a m p a n u la b o n o n ie n s is L. Unter Buschwerk auf der Glogovo pl. C a m p a n u la p e r s i c i f o l i a L. Porim pl. S p e c u la r i a s p e c u lu m DC. f. Im Dreznica-Thale einzeln. P h y te u m a s p ic a tu m L. Grasige Abhänge des Trebovic und der Pre­ slica pl. P h y te u m a o r b ic u la r e L. In der Voralpen- und Alpenregion sehr häufig, so auf der Lisin-, Preslica-, Glogovo-, Prislab-, Övrstnica-, Vranund Porim-pl. H e d r a e a n th u s K i t a i b e l i i (DC). Auf steinig-felsigen Abhängen der Lisin-, Glogovo-, Prislab-, Preslica- und Porim-planina, häufig. H e d r a e a n th u s s e r p y l l i f o l i u s DC. (Campanula serpyllifolia Vis.) In der Alpenregion der Prislab-, Plasa-, Övrstnica- und Vran-pl. C a m p a n u la U n g u la ta

C a m p a n u la g lo m e r a ta

Bieornea L. L. In der Voralpenregion der Prislab pl. L. övrstnica. V a c c in iu m v i t i s id a e a , L. övrstnica, Vran. A r c to s t a p h y lo s u v a u r s i S p r. In der Alpenregion der Lisin-, Prislab-, Porim-, Vran- und Övrstnica-pl. P y r o l a s e c u n d a L. Ivan planina. E r ic a ca rn e a

V a c c in iu m M y r t i l l u s

Oleaceae Lindl. P h illy r e a la tifo lia

L. Unter Buschwerk bei Potoci Han.

Gentianaceae Lindl. L. Trebovic. L. In der Alpenregion der Lisin-, Prislab- und Porim-

G e n tia n a cru d a J ta G e n tia n a lu te a

planina.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Beiträge zur Kenntniss der Flora Bosniens und der Hercegovina.

273

L. a) v a r . d i n a r i c a B e c k . In der Alpenregion der Plasa-, Glogovo-, Prislab- und Porim pl. G en tia n a a s c le p i a d e a L. In den Voralpenwäldern der Preslica- und Prislab-pl. G e n tia n a u tr ic u lo s a L. Alpentriften der Lisin-, Preslica-, Prislab- und Porim-planina. G e n tia n a a e s t i v a R. & Sch. In der Alpenregion des Plasa-, övrstnicaund Porim pl. G e n tia n a c i l i a t a L. Porim planina. G e n tia n a c r i s p a t a Y i s. In der Alpenregion der Lisin-, Prislab-, Plasa-, Porim-, Vran- und övrstnica-pl. E r y th r a e a C e n ta u r iu m P. Lisin pl., Jablanica, Potoci Han. G en tia n a a c a u lis

C o n vo lvu lu s C a n tá b r ic a

Convolvulaceae Vent. L. Auf grasigen Abhängen der Yran pl. Borragineae

Juss.

L. Trockene Plätze um Jablanica. Vis. In Gebüschen um Potoci Han, einzeln. A n ch u sa i t á l i c a R e t z . Trockene Stellen um Jablanica. L y c o p s is v a r i e g a t a Ten. Mostar. E ch iu m a lti s s im u m J a c q . Um Jablanica häufig. O n osm a s te llu la tu m WKit. Felsig-steinige Abhänge der Glogovo- und Preslica-pl. O n osm a V i s i a n i i Clem. (0. calicinum Stev.) Steinige Abhänge des Stitar bei Rakitno. O n osm a e c h io id e s (L) J a c q . Steinige Abhänge am Wege zwischen Ruisté und Lipeta karaula. M o lik ia p e t r a e a R c h b . f. Steinig-felsige Abhänge am Wege von Jablanica nach Grabovica (nahe der Quelle), in der Alpenregion der Plasa- und Porim-pl. L ith o s p e r m u m o f ß c in a le L. Bosn.-Brod, Ivan karaula, Jablanica. M y o s o tis a l p e s t r i s T s c h . In der Alpenregion der Plasa-, Lisin- und Preslica-pl. M y o s o tis v e r s ic o lo r Sm. Bilek (MDr. Hensch). E e h in o s p e r m u m L a p p u l a Lehm. Ivan pl., Glogovo, Tarcin, Potoci Han. H e lio tr o p iu m e u r o p a e u m A n ch u sa m ic r o c a lix

Solanaceae Bartl. L. In GebirgsWäldern des Stitar bei Rakitno. A l k e k e n g i L. Trockene Stellen um Jablanica und Potoci Han. D u l c a m a r a L. Bosn.-Brod, Ivan pl., Grabovica.

A t r o p a B e lla d o n n a P h y s a lis S o la n u m

Ti. mathematlcko-prírodovédecká.

18

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

274

K. Vandas

Personatae

L. (p. m. p.).

B o i s s & H e 1d r. Auf den unteren Abhängen der Veles pl. oberhalb Potoci Han unter Buschwerk, einzeln, Stimmt mit der bulgarischen Pflanze gut überein. V e r b a s c u m B l a t t a r i a L. Bosn.-Brod, Potoci Han. S c r o p h u la r ia S c o p o lii Hpe. Auf buschigen Abhängen der Glogovo planina, selten. S c r o p h u la r ia la c i n i a t a W. Kit. In der Voralpenregion der Övrstnica planina, stellenweise häufig. D i g i t a l i s la e v ig a t a "W. K i t . In der Voralpenregion der Glogovo- und Prislab-pl. einzeln. L i n a r i a m in o r Dsf. Preslica pl., Jablanica. L i n a r i a E l a t i n e Mill. Im Bradina-Thale am Fusse der Preslica, auch bei Jablanica. V e ro n ic a s p i c a t a L. Övrstnica pl. V e ro n ic a a u s tr ia c a L. v a r . p r e n j a B ec k. Auf der Porim pl. häufig. V e r o n ic a o f f ic in a lis L. Ivan-, Lisin-, Plasa-pl. V e r o n ic a c h a m a e d r y s L. Lisin pl. V e r o n ic a l a t i f o l i a L. Voralpenwälder der Ivan-, Lisin-, Preslica-, Plasaund Porim-pl. V e r o n ic a a p h y l l a L. Plasa pl. V e r o n ic a B e c c a b u n g a L. Auf der Övrstnica pl. V e r o n ic a s a tu r e io id e s Vis. In der Alpenregion der Jelenak-, Övrstnicaund Vran-pl. B a r t s i a a l p i n a L. In der Alpenregion der Plasa pl., einzeln. E u p h r a s ia * ) s a lis b u r g e n s is F r . Auf grasigen Abhängen der Lisin-, Preslica-, Prislab-, Porim- und Övrstnica-pl. E u p h r a s i a d i n a r i c a G. Beck. Steinig-felsige Abhänge der Glogovound Prislab-pl., Crni vrh bei Jablanica. E u p h r a s ia B r a n d i s i i F r e y n . Auf der Preslica- und Porim-planina. R h in a n th u s m a io r E h r h . Lisin- und Preslica-pl. P e d i c u l a r i s c o m o sa L. Steinig-felsige Abhänge der Lisin-, Preslica-, Plasa und Porim-pl. P e d i c u l a r i s v e r t i c i l l a t a L. Auf der Lisin pl. M e la m p y r u m f im b r ia t u m V a n d a s , Österr. bot. Zeitschr. 1889 p. 52. In der Voralpenregion der Veles pl. oberhalb Potoci Han, unter lichtem Buschwerk häufig. Mit der südhercegov. Pflanze identisch. V e rb a sc u m m a la c o tr ic h u m

Vom H. Baurath Freyn bestimmt.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Beiträge zur Kenntniss der Flora Bosniens und der Hercegovina.

275

Die Stengel sind meist stark doldentraubig-ästig, die Blüthenähren oval-länglich, seltener lang-cylindrisch, armblüthig. Die halbreifen Kapseln sind 6—7 mm lang, 3—4 mm breit, mit sehr kurzen, weissen Haaren besetzt und ragen aus dem glockenförmigen, nur unten schwach behaarten, kaum 2 % —3 mm langen Kelche weit hervor; die Kelchzähne sind in diesem Stadium 6—7 mm lang aus breiter Basis lang und fein zugespitzt. Melampyrum trichocalicinum sp. n. Caulis erectus, ramosissimus, ramisque patulis breviter puberulus. Folia lin e a r i- la n c e o la ta , a n g u s tis s im a , b r e v ite r p e t i o l a t a lo n g e a c u m in a ta 4 —7 cm lo n g a , 2 — 5 m m (infima rarius 5—8 mm) l a t a , in te g e r r im a , margine revoluta. Bracteae f o l i i s c o n f o r m e s , o m n es v i r i d e s , in te g e r r im a e , ca. 2—4’ cm longae, 2 mm latae. Calix tubulosus praesertim ad nervös pilis albis sparse puberulus, d e n tib u s 4 a n g u s tis s im e lin e a r ib u s , s u b u la tis lo n g is s im is tu b o c a lic in o ca . 3 m m lo n g o q u a d r u p lo lo n g io r ib u s (ca. 11—12 mm), c o r o lla m a d a e q u a n tib u s . C o r o lla a u r e a ca 1 3 m m lo n g a , tubo recto basi angustissimo (haud 1 mm lato), faucem versus sensim ampliato (ca. 5 mm lato), limbo ringenti, labio superiore aequaliter rotundato ca. 2 mm longo, inferiore longiore (3—4 mm), trilobo, ca. 3—4 mm lato, intense aurantiaco. In dumetis saxosisque ad radices montis Glogovo planina prope Jablanica, non procul a pontibus in Narenta factis. Legi 1. Augusto 1889. Eine merkwürdige, durch die ganzrandigen, linealen, blattartigen Bracteen und die ungemein langen, pfriemlich-haarigen Kelchzipfel sehr auffallende Pflanze. Von den bekannten Arten aus der Verwandtschaft des M. nemorosum L. ist sie durch die zwei hervorgehobenen Merkmale so ver­ schieden, dass man sie mit keiner derselben vergleichen kann. M . a n g u s tis s m u m B e c k hat wohl ähnliche, schmal-lineale, lang zugespitzte und undeutlich gestielte Blätter, allein die Bracteen sind unten breit, deutlich gezähnt und violett überlaufen, die Kelchzähne sind verhältnissmässig breit und unvergleichlich kürzer. Das macedonische M . h e r a c le o tic u m B o i s s . & H e l d r . (Fl. Or. IV. pag. 482.) erinnert an unsere Pflanze durch die lang-pfriemlichen Kelchzähne, die so lang als die citronengelben Kronenröhren sind. Die Blätter sind aber lanzettlich und die Bracteen auf der Basis kammartig in lange pfriemliche Zähne getheilt. M e la m p y r u m s il v a ti c u m L. Auf den grasigen, oberen Abhängen des Trebovic, häufig. T o z z ia a l p i n a L. In Voralpenwäldern der Preslica planina, selten. 18*

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

K. Vandas

276

Acanthaceae Br. A c a n th u s lo n g if o liu s

H o s t . Unter Bnschwerk bei der Bahnstat. Gra-

bovica. Labiatae Juss.

L. Auf felsigen Abhängen des Crni vrh bei Jabla­ nica, auch auf der Glogovo pl. T e u c r iu m B o t r y s L. Jablanica. T e u c r iu m C h a m a e d r y s L. Crni vrh bei Jablanica, Lisin- und Porim-pl. T e u c r iu m m o n ta n u m L. In der Alpenregion häufig, so auf der Lisin-, Plasa-, Övrstnica- und Porim-pl. T e u c r iu m F o liu m L. v a r . p u r p u r a s c e n s Y is. F l. D a 1m. II. pag. 225. Auf felsig-steinigen Stellen um Jablanica, Dreznica und Grabovica. A j u g a r e p ta n s L. Preslica pl. A j u g a g e n e v e n s is L. Einzeln auf der Övrstnica. S a l v i a o f f ic in a lis L. Um Jablanica gemein, auch bei Grabovica, Potoci Han. S a l v i a g lu tin o s a L. Ivan karaula, Lisin- und Preslica-pl. S a l v i a a m p le x ic a u li s R c h b . Glogosnica bei Jablanica. S a l v i a v e r t i c i l l a t a L. Glogovo pl., Potoci Han. S c u t e l l a r i a a l t i s s i m a L. In Voralpenwäldern der Preslica pl. M e l i t t i s m e lis s o p h y llu m L. Ebendort, auch auf dem Vele§. L a m iu m m a c u la tu m L. v a r . p a l l i d i f l o r u m G. B e c k. In der Alpenregion der* Preslica pl., einzeln. G a le o p s is v e r s ic o lo r C u r t . Ivan pl. B e tó n ic a o f f ic in a lis L. v a r . g l a b r a t a Koc h. In Gebüschen um Jabla­ nica gemein, auch auf der Prislab- und Glogovo-pl. S ta c h y s a l p i n a L. In Yoralpenwäldern der Preslica-pl. S ta c h y s g e r m a n ic a L. Rakitno, Potoci Han. S ta c h y s s i l v á t i c a L. In Wäldern der Ivan-, Porim- und Preslica-pl. S ta c h y s f r a g i l i s V i s. Steinig-felsige Abhänge der Övrstnica pl. S ta c h y s a n is o c h ila V is & Pa n e . Auf steinig-felsigen Abhängen der Lisin pl. Es kommen Übergangsformen zuS. S e n d t n e r i Beck häufig vor. C h a e tu r u s M a r r u b ia s t r u m Rchb. Bosn.-Brod. B a l l o t a r u p e s t r is Vis. (Marrubium rupestre Biv.) Auf felsigen Ab hängen des Kremenac oberhalb Grabovica. M a r r u b iu m c a n d id is s im u m L. Auf felsig-steinigen Plätzen im Grabovica-Thale auch um Rakitno und Potoci Han. T e u c r iu m A r d u i n i

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Beiträge zur Kenntniss der Flora Bosniens und der Hercegovina.

Nepeta pannonica J a c q .

277

Auf steinigen Abhängen des Stitar bei

Rakitno. Nepeta Cataría L.

Auf felsigen Abhängen des Kremenac oberhalb

Grabovica. Melissa officinalis L. An Wegen und auf steinigen Abhängen um Jabla-

nica gemein, auch bei Grabovica. Calamintha grandiflora M c h. In der Alpenregion des Porim auf gra­

sigen Stellen häufig. Calamintha silvática B r o m f . In Gebüschen des Grabovica-Thales. Calamintha Nepeta Sav. Auf trockenen Stellen um Jablanica und

Potoci Han. Calamintha alpina L. In der Alpenregion der Lisin-, Plasa-, Porim-,

Cvrstnica- und Yran-planina gemein. Calamintha Acinos C l a i r v . Preslica, Porim. Micromeria rupestris B t h. (Calamintha thymifolia Rchb.) Auf buschigen

Abhängen des Crni vrh bei Jablanica, der Glogovo- und Veles-pl. Micromeria croatica Sch. (Thymus subcordatus Yis.) Auf felsigen Ab­

hängen des Grabovica-Thales, der Glogovo-, Porim-, Veles- und Vran-pl. Satureia cuneifolia Ten. In Gebüschen des Bjelo polje bei Potoci Han häufig, besonders am Fusse der Veles pl. Satureia montana L. Felsige Abhänge der Prislab-, Porim- und Stitar-pl. Satureia illyrica H o s t . (S. pygmaea Rchb.) Ebendort. Thymus striatus V a hl . (T. acicularis W. Kit.). Auf steinig-felsigen Alpentriften der Plasa-, Prislab- und Porim-planina, selten. Thymus bracteosus V i s. Steinige Stellen der Porim pl. oberhalb Ruisté, häufig. Prim ulaceae Vent. Lysimachia punctata L. Trebovic. Cyclamen europaeum L.

In Voralpenwäldern der Preslica-, Plasa-, Porim-, Stitar- und Övrstnica-pl. häufig. Soldanella alpina W. In der Alpenregion der Plasa- und Vran-pl., einzeln. Primula Kitaibeliana Sch. Auf Felsen in der Alpenregion der Plasa-^ Prislab-, Övrstnica- und Vran-planina, selten. Androsace villosa L. Auf Alpentriften der Plasa- und Övrstnica-pl.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

K. Vandas

278

Globularieae Camb. Globularia cordifolia L. Steinig-felsige Abhänge der Lisin-, Preslica-,

Plasa-, Glogovo- und Porim-pl. Plumbagineae Vent. Armeria canescens H o s t. In der Alpenregion der Plasa-, Porim- und

Vran-planina. Plantagineae Vent. Plantago carinata S e h r ad. Prislab planina. Plantago montana Lam. In der Alpenregion der Plasa- und Övrst-

nica-pl., selten. Plantago argentea C h a i x. (P. victorialis Poir.) Auf grasigen Abhängen

der Lisin- und Porim-pl. Amarantaceae Br. Amarantus silvestris Dsf.

Auf unkultivirten, steinigen Stellen um Potoci Han, gemein. Polycnemum majus Br. Ebendort. Polygoneae Lindl. Rumex arifolius All. In Voralpenwäldern des Porim oberhalb Kuiste. Rumex scutatus L. Im Felsschutt der Plasa-, Prislab- und Övrstnica-

pl., stellenweise häufig. Polygonum viviparum L. In der Alpenregion der Plasa- und Prislab-

planina. Thymeleae Juss. Daphne mezereum L. In Voralpenwäldern der Preslica- und Prislab-pl. Daphne Blagayana Ftrey . Auf buschigen Abhängen der Glogovo pl.,

selten. Thymelaea arvensis La m k . Jablanica. Santalaceae Br. Thesium montanum E h r h . Auf grasigen Abhängen der Prislab planina

häufig.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Beiträge zur Kenntniss der Flora Bosniens und der Hercegovina.

279

Thesium divaricatum J a n . Auf felsig-steinigen Stellen um Potoci Han. Thesium auriculatmn sp. n.

Perenne, rhizomate subrepente, multicauli, caulibus ascendentibus, tenuibus, elatis simplicibus vel saepius superne ramosis, ca. 25—30 cm altis. Folia anguste linearía, uninervia 3— 4 cm longa, 3/4— 1 mm lata, ápice a cu m in at flaccida, glaberrima. Racemi elongati, multiflori, ramuli floriferi tenuissimi, ca. 3 —5 mm longi unißori, bracteae fructus super­ antes vel aequantes, bracteolae eis duplo breviores, marginibus ut tota planta glaberrimae. Flores minuti perianthium ínter lobos triangulariovatos, obtusatos, edentulos, callis orbicularibus, elevatis quasi saccatum. *) Nuces parvae, ellipsoideae, breviter pedicellatae, 3—4 mm longae superne perigonio ca 3/4 mm longo coronatae, inter cujus lobos calli orbiculares conspicui. In dumetis regionis subalpinae montis Glogovo planina prope Jablanica rarum. Planta callis orbiculatis inter lobos hemisphaerice elevatis insignis et cum milla nota comparanda. Habitu accedit quidem ad Th. humifusum DC., quod sec. cl. Ny m an in Hercegovina quoque indicatur, sed differt ab eo etiam foliis flaccidis, manifeste uninerviis nec carnosulis, subenerviis, caulibus multo tenuioribus, superne tantum ramosulis, floribus et fructibus multo minoribus, hisque brevius coronatis, bracteis bracteolisque glabemmis. T-hesium alpinum L. Auf grasigen Abhängen der Lisin-, Porim- und Prislab-planina. Euphorbiaceae Juss.

L. Auf Felsen zwischen Jablanica und Diva Grabovica (nahe der Quelle).

E u p h o r b ia s p in o s a

*) Die eigenthümlichen, callusartigen Gebilde, die unsere Pflanze so charak­ terisieren, dass man sie, wie ich mich bei der Untersuchung aller europäischen Arten des böhm. Museums überzeugte, mit keiner anderen verwechseln kann, stellen sich auf getrockneten Blüten wie Anhängsel dar. Feuchtet man aber eine junge Blüte auf, so findet man, dass es kreisrunde, halbkugelige Anschwel­ lungen sind, die sich zwischen den Perigonzipfeln erheben und denen auf der Innenseite des Perigons ein besonders stark entwickelter Discus entspricht. Er ist hier in Folge dessen ungefähr so gebildet, wie bei der C o m a n d r a e l e g a n s . Die callusartige Anschwellung ist auf jungen Blüten gewölbt, bei stärker entwickelten in der Mitte vertieft, so dass sich auf halbreifen Früchten, wo sich die Perigon­ zipfel enger aneinander schliessen, eine ringförmige Wulst entwickelt, die auf den ersten Blick hin so aussieht, als ob sie von der angeschwollenen Basis der Perigon­ zipfel gebildet wäre.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

K. Vandas

280

Euphorbia carniolica J a c q . In Voralpenwäldern der Preslica pi. Euphorbia verrucosa J a c q . Auf grasigen Gipfeln der Lisin pl. sehr

häufig, auf der Preslica selten. Euphorbia amygdaloides L. Ivan pl., Jablanica. Euphorbia falcata L. Jablanica, Dreznica. Euphorbia myrsinites L. Auf steinig-felsigen Abhängen des Dreinica-

Thales, einzeln. Urtieaceae DC. Parietaria erecta M. & K. In Gebüschen der Glogovo planina. Ulmaeeae Mirb. Celtis australis L. Unter Buschwerk in der Bjelo polje-Ebene. Cupuliferae Rieh. Ostrya carpinifolia Scop.

Auf den buschreichen Abhängen um

Jablanica. Salicineae Rieh. Salix glabra Scop. In der Voralpenregion der Prislab pl., selten. Salix retusa L. In der Alpenregion der Plasa-, Vran- und Övrstnica-

planina. Abietineae Rieh. Pinus leucodermis An to in.

In der Voralpenregion der Plasa-, Pri­ slab-, Preslica-, Poriin- und Övrstnica-planina häufig und bis in die Alpenregion reichend. Pinus Mughus Scop. Plasa-, Vran-, Prislab-pl. Cupressineae Rieh. Juniperus nana L. In der Alpenregion der Lisin-, Plasa- und Övrst-

nica-pl. Hydrocharideae DC. Hydrocharis Morsus ranae L. Sümpfe um Bosn.-Brod. Stratiotes aloides L. Ebendort. Orehideae L. Cephalanthera ensifolia Ri e h. In Gebüschen der Glogovo planina,

selten.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Beiträge zur Kenntniss der Flora Bosniens und der Hercegovina.

281

Epipactis latifolia All. Ebendort, auch auf der Porim pl. Epipactis atrorubens S c h u l t . Auf grasigen, sonnigen Abhängen der

Prislab- und Porim-pl. Neottia nidus avis Ri e h . In Wäldern bei Ruiste. Listera ovata Br. Trebovic. Orchis globosa L. Trebovic, Lisin pl. Orchis cordigera Fr. Auf der Jahorina planina (Bosnien) auf Gebirgswiesen von F r. F i a 1a gesammelt und für 0. bosniaca G. B e c k

bestimmt. Diese bosnische Orchis-Art stimmt mit der von mir und Dr. V e l e n o v s k y im Jahre 1887 in Bulgarien auf der Stara planina bei Petrov Han gesammelten Pflanze vollkommen überein. Da die Beschreibung der 0. cordigera F r. auf diese Orchis-Art ganz gut passt und die 0. cordigera Fr. nach N y m a n auch in der Hercegovina vorkommt, so muss ich die bosnische Pflanze für die letztgenante halten. Orchis bosniaca G. B e c k ist nach der Beschreibung und Abbildung unserer Pflanze sehr ähn­ lich und mit ihr vielleicht identisch. Nigritella angustifolia Ri e h. Auf grasigen Gipfeln der Porim pl. oberhalb Ruiste. Gymnadenia conopea B r. Porim pl. Platanthera bifolia Rc h b . Preslica pl. Coeloglossim viride H a r t m . Trebovic, Lisin pl. Irideae R. Br. Gladiohs illyricus Ko c h . In Gebüschen der Glogovo pl. selten. Asparageae DC. Ruscus aculeatus L.

In Gebüschen des Bjelo polje bei Potoci Han

gemein. Asparagus acutifolius L. In Gebüschen auf der Glogovo pl. und bei

Potoci Han, häufig. Polygonatum verticillatum All. In Voralpenwäldern der Preslica planina. Polygonatum multiflorum All. Auf buschigen Abhängen des Veles bei

Potoci Han und des Kremenac bei Grabovica. Convallaria majalis L. Preslica pl. Dioscoreae R. Br. Tamus communis L.

häufig.

In den Voralpenwäldern der Preslica planina,

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

K. Vandas

282

Liliäceae DC. Anthericum ramosum L. Auf steinigen Abhängen der Prislab pl. Lilium Martagon L. Preslica pl., Ruiste. Scilla auturnnalis L. Rand des Zimje polje zwischen Ruiste und Lipeta

karaula. Allium sphaerocephalum L.

Auf felsigen Abhängen der Preslica pl. und auf steinigen Narenta-Ufern bei Potoci Han. Allium ursinum L. Lisin pl. Allium Victorialis L. In der Alpenregion der Preslica pl. Allium saxatile MB. Auf steinig-felsigen Abhängen in der Alpenregion der Preslica-, Prislab- und Porim-pl. Allium flavum L. Auf buschigen und felsigen Stellen der Glogovo pl. Allium pulchellum Don. Mit dem vorigen. Allium carinatum L. Grasige Abhänge der Lisin pl. Allium moschatum L. Auf steinig-felsigen Narenta-Ufern bei Potoci Han. Colchieäeeae DC. Veratrum nigrum L.

In Voralpenwiesen der Preslica, auch auf der

Cvrstnica. Toßeldia calyculata L. Prislab, Porim. Juncaceae Bartl. Juncus glaums E h r h . Rakitno. Juncus lamprocarpos E h r h . Ebendort. Juncus monanthos J a c q. In der Alpenregion der Plasa pl. Luzula maxima DC. Voralpenregion der Preslica- und Vran-pl. Luzula flavescens Ga u d . Auf beiden Standorten mit der vorigen, auch

auf dem Porim. Lemnaceae Dmrt. Lemna trisulca L. In Sümpfen bei Bosn.-Brod. Cyperaceae DC. Scirpus lacustris L. Rakitno. Scirpus triqueter L. In Sümpfen bei Bosn.-Brod. Scirpus Holoschoenus L. In der Ebene bei Potoci Han. Carex silvática H u d s. Trebovic. Carex laevis W. Kit. In der Alpenregion der Lisin-, Preslica-, Plasa-

und Övrstnica-pl.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Beiträge zur Kermtniss der Flora Bosniens und der Hercegovina.

283

Carex humilis L e y ss. Glogovo pl. Elyna spicata S e h r ad. Auf den obersten, felsig-steinigen Abhängen

der Cvrstnica, selten. kannt.

Nach Nyman auch aus Montenegro be­

Gramineae Juss. Andropogon Ischaemum L. Im Dreznica-Thale, einzeln. Eehinochloa crus galli PB. Jablanica. Digitaria sanguinalis Scop. var. ciliaris A s c h & Kan. Ebendort. Phleum Michelii All. var. subincrassatum G r i s e b . in Pantocsek Adno-

tationes ad Floram et Faunam Herceg. etc. p. 17. In der Alpen­ region der Plasa, auf einer Stelle häufig. Crypsis alopecuroides S e h r ad. Bosn.-Brod. Sesleria elongata Ho st. In Gebüschen und Wäldern verbreitet, so um Jablanica, auf der Glogovo- und Porim-pl., auch bei Lipeta Karaula. Sesleria nitida T e n o r e. In der Alpenregion der Plasa-, Porim- und övrstnica-pl. Sesleria tenuifolia S c h r a d. In der Alpenregion der Lisin-, Preslica-, Glogovo- und Porim-planina, häufig. Cynosurus echinatus L. Auf trockenen Stellen bei Jablanica. Calamagrostis montana DC. In Voralpenwäldern der Preslica-, Glogova- und Porim-planina, häufig. Calamagrostis epigeios Rot h. Auf steinig-felsigen Abhängen des Kremenac oberhalb Grabovica. Agrostis rupestris All. Alpentriften der Plasa pl. Lasiagrostis Calamagrostis Lk. Auf felsigen Abhängen um Jablanica. Grabovica, Dreznica, auch auf dem Porim. Stipa Grafiana St e v. Prislab, Porim. Milium effusum L. In Voralpenwäldern der Preslica- und Prislab-pl. Holcus mollis L. Ivan pl. Koeleria grandiflora B e r t . Auf der Vran pl., einzeln. Koeleria australis Ke r . forma glabra Beck. Auf Alpentriften der Plasa- und Övrstnica-pl., häufig. Melica nutans L. Porim, Prislab. Melica uniflora Re t z . Preslica pl. Molinia coerulea Mönc h, ß) silvestris S c h l e c h t . (M. arundinacea Schrank). In Voralpenwäldern der Prislab planina. Diplachne serotina Lk. In Gebüschen der Glogovo pl. und im Grabo­ vica- und Dre2nica-Thale.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

284

K. Yandaa

Vulpia myurus Gm. Jablanica. Bromus asper Mu r r . In Voralpenwäldern der Preslica. Bromus arvensis L. Lisin, Prislab pl. Festuca varia H ä n k e var. pungens H a c k e l (Monogr. Fest. p. 175.)

In der Alpenregion der Lisin-, Plasa- und Övrstnica-pl. Auf felsigen Gipfeln der Övrstnica planina, selten. Glyceria aquatica W a h l b . In Sümpfen bei Bosn.-Brod. Poa silvática C h a ix. In Voralpenwäldern der Preslica- und Porimplanina, einzeln. Poa alpina L. Auf Alpentriften der Plasa- und Övrstnica-pl. Poa pumila H o s t . In der Alpenregion der Lisin-, Preslica-, Plasaund Övrstnica-pl. Poa minor Ga u d . Auf Alpentriften und im Felsschutt der Plasaund Övrstnica-planina. Poa cenisia All. Mit der vorigen auf der Cvrstnica pl. Poa annua L. Preslica pl. Elymus europaeus L. In Voralpenwäldern der Preslica pl. Brachypodium silvaticum K. & S. Auf grasigen Abhängen des Trebovic, der Lisin-, Preslica- und Glogovo-planina. Brachypodium pinnatum P. B. Lisin pl. Festuca H allen Vi l l .

Lycopodiaceae DC. Lycopodium selago L. In der Alpenregion der Lisin planina.

Ophioglosseae R. Br. Botrychium Lunaria Sw.

Auf grasigen Abhängen der Prislab pl-,

selten. Polypodiaceae R. Br. Phegopteris Robertianum A. Br. Preslica- und Prislab-planina. Polypodium vnlgare L. Ebendort. Athyrium alpestre M i l d e In den Voralpenwäldern der Lisin- und

Preslica-pl. Aspidium Lonchitis Sw. In den Voralpen Wäldern der Preslica-, Plasa-,

Porim- und Övrstnica-planina, einzeln. Aspidium lobatum Sw. Preslica- und Glogovo-pl.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Beiträge zur Kenntniss der Flora Bosniens und der Hercegovina.

285

Aspidium rigidum Sw. In der Alpenregion der Prislab-, Plasa- und

Cvrstnica-pl. Asplénium Buta mur aria L. Lisin pl. Asplénium fissum Ki t . In der Alpenregion der Plasa-und Övrstnica-pl. Asplénium viride Hu d s . In der Alpenregion der Lisin-, Preslica- und

Plasa-pl. nicht selten. Sin. Plasa-pl., häufig.

S e o lo p e n d riu m v u lg a r e

In Voralpenwäldern der Preslica- und

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

OBSAH.

INHALT.

Seznam preduäsek roku 1890 konanych. (I. pülleti) . str. IV.

Verzeichniss der im Jahre 1890 ab­ gehaltenen Vorträge (I. Halbjahr) S. V.

Pag.

Celakovsky, Dr. L. Uiber eine neue mitteleropäische Daphne (Nr. 16) . . 215 Hansgirg, Dr. A. Uiber neue Süsswasser- und Meeres-Algen und Bacterien, mit Bemerkungen zur Systematik dieser Phycophyten und über den Einfluss des Lichtes auf die Ortsbewegungen des Bacillus Pfefferi nob. Mit Taf. 1 und 2. (Nro. 1) . . . . . 3 HaSkovec, L. Sest lebek z ütvaru starsich a mladsich naplavenin v Cechäch. (Cis. 13.) . . . . ..................... . . . . . .1 5 3 Klapalek, Fr. Predbözny seznam ceskych Trichopter (Chrostikü) (Cis. 5.) 69 Klika, Boh. Mekkysi okoli novobydzovskeho. (Cis. 6.) . 87 Laska, W. Uiber gewisse Curvensysteme und ihre Anwendung zur graphischen Integration der Differentialgleichungen. (Nr. 1 8 .). . . . 222 Lerch, M. 0 jistych vyrazech pribuznych integrälüm Eulerovym (Cis. 10.) . 137 — 0 nemoznosti hypothesy o jednom fluidu elektrickem (Cis. 14.) 172 — Bemerkung zur Reihentheorie (Nro. 1 7 ) ...................................................... 219 Machovec, F. Pfispövky k vlastnostem normal ploch druheho rädu (Cis. 8.) . 119 — Uiber die Osculationsebenen d r Durchschnittscurve zweier Flächen zwei­ ter Ordnung (Nro. 11) . . . . . . . . 142 Mrazek, Al. 0 cysticerkoidech nasich korysü sladkovodnich. Pfispivek k biologii a morfologii cestodü. S tab. 5. a 6. (Cis. 19.) . . . 226 Peliäek, M. Perspectivische Studien. Mit 5 Holzschnitten (Nro. 15) . . . . 175 Pocta, Dr. Ph. Uiber den Inhalt eines Quarzknollens von Ruditz. Mit Taf. IH. (Nro. 4) . ................................. 60 Sulc, 0. Molckulärnä väha kyselin fady Cn H2n0ü (Cis. 12.) . . . . 148 Vandas, Dr. K. Neue Beiträge zur Kenntniss der Flora Bosniens und der Hercegovina (Nro. 20) . . . . . . 249 Vejdovsky, Dr. F. 0 embryonalnem vyvoji dvojcat. S tab. IV. a dfevorytem. (Cis. 7.) . . . . . .1 0 0 Velenovsky, Dr. J. Plantae novae bulgaricae. Pars II. (Nro. 3) . 39 Wurm, Fr. Melilithbasalte zwischen Böhm. Leipa und Schwojka (Nro. 2) 35 — Uiber die Grünsteine der Schluckenauer und Nixdorfer Gegend. Mit ei­ nem Holzschnitt. (Nro. 9). . . 130

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

D r AH ansgirg , S üsswasser -und Meeresalgen.

L i Anton Hansgirg ad n a t del.

Taf. I.

Lith. Farsky Prag.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

D r . A.Hansgirg, S üsswasser - und Meeresbacterien .

Taf. H.

m -# "



Anton Hansoirn ad nat. del.

Lith. Farslcyf Prag.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

D ^ P h .P octa: I nhalt

■¡Autor ad. not. deUn.

e in e s

Quarzknollens

von

R u d it z

Taf.lII.

Z ith. i'arskij Prag.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Tab. IV

F.Vejdovsky Vyvoj dvojcat.

V Fiff h.

4 ra a fe :

‘ =• i/ *■

j í

t 'V

V'

} , -*i ’ '

= Í: V*"'

F i g 12.

Fig. 8. C.ak.dvorni lit. A.Haase.v P raze

V e j d o v s k ÿ del.

V èstnikkrál.ceské spolecnosli nauk Trida mathemat:prirodovèd 1890.1

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Tab.

M rázek .C y síicerk o id y korysù.

Fig. 13

y;;;:;-:;;

,o ' '

C.ak.dvorm Jitografie A.ïïaase yPra

[rásek die pfir.lcresl.

V e s t n í k k r á l . spol. riauk y Praze 1890 -1.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at

Tab.7 1 .

ALMrázek die pfír.kresl.

C.ak.dvorm Jiíoaraíie A.tiaase vwa¿t.

V e s i n ík k rá l. sp o l. na.uk v Praze 1890-1.

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zobodat.at